В селе Васильевка, что в трех километрах от Добровеличковки, жил себе средних лет мужчина по имени Александр, однофамилец самого эпатажного театрального режиссера Украины. На первый взгляд — обычнейший человек, которых тысячи в маленьких городках и селах. Соседи ничего плохого о нем сказать не могут. «Тихий, безобидный, с людьми не ругался, никогда не напивался и детей своих не бил, а ведь это сейчас главное, правда?» — так отозвалась о Саше односельчанка Наталья. И вдруг произошло нечто, чему жители села не могут найти объяснения, — Александр Ж. застрелил человека. Из огнестрельного оружия, практически в упор… Зачем? Почему? Что подтолкнуло «тихого и безобидного» 35-летнего жителя Васильевки нажать на спусковой крючок охотничьего ружья? «Украина-Центр» попробовала найти ответы на эти вопросы…
«На прошлой неделе жительница одного из сел Добровеличковского района вызвала «скорую», сказав, что людям, которые находятся в автомобиле возле их дома, нужна неотложная помощь. Когда врачи прибыли на место, то обнаружили, что в машине находятся двое мужчин с огнестрельными ранениями. Жизнь одного из них спасать было уже поздно, а другой с ранениями грудной клетки и головы был немедленно доставлен в местную больницу. На место происшествия срочно выехали работники райотдела милиции. В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий были установлены обстоятельства инцидента и личность подозреваемого, который произвел выстрелы…» Из сообщения Центра общественных связей УМВД в Кировоградской области.
Место происшествия
Сама Васильевка запросто могла бы стать объектом внимания традиционной рубрики нашего еженедельника «Исчезающая родина». Когда-то, уже очень давно, село насчитывало около сотни дворов, здесь имелись в наличии крепкая тракторная бригада и животноводческая ферма на 400 голов крупного рогатого скота. На этих предприятиях и работали жители Васильевки трудоспособного возраста. Сегодня и от тракторной бригады, и от фермы остались лишь руины да воспоминания старожилов.
Как в селе обстоит с работой? «А никак» — отвечают местные жители. Их с каждым годом становится все меньше и меньше. Сейчас в Васильевке наберется от силы три десятка заселенных дворов. Молодежь в селе не задерживается, люди немного постарше уехали на заработки либо в областной центр, либо в Киев. Оставшиеся в Васильевке (в основном это пенсионеры) выживают, кто как может и за счет чего может…
Личность подозреваемого
Александр Ж. вместе со своей супругой Ольгой поселились в селе Васильевка лет десять-одиннадцать назад. Купили небольшой невзрачный домик на окраине села (сельчане говорят, что в то время не ахти какую «хатинку» можно было приобрести гривен за 600), начали потихоньку обживать новое место. Со временем в семье появились дети — девочка и мальчик. Саша обеспечивал семью тем, что ловил на продажу рыбу, по сезону также промышлял на ондатру. Рыбу вылавливал сетью, то бишь браконьерил.
О специфическом виде деятельности Александра знают, наверное, все жители села, хотя никто молодого человека за это не осуждает. Люди понимают — надо же ему как-то кормить жену и детей, другой работы здесь все равно не сыщешь. Нельзя сказать, что, занимаясь браконьерством, Александр Ж. «поднялся». Поверьте на слово, его семья живет очень и очень бедно — это видно по внешнему виду дома, по его внутреннему убранству, по состоянию «автомобильного парка» (ржавый «Запорожец» и мотоцикл с коляской «ИЖ-Юпитер»)…
Как рассказали журналисту «УЦ» в Добровеличковском райотделе милиции, Александр Ж. непосредственно за браконьерство к ответственности не привлекался. Хотя из-за своего увлечения «рыбалкой», а также из-за судимости (в семнадцать лет Александр сел за решетку на 2,5 года за кражу мотоцикла) молодой человек постоянно находился в зоне повышенного внимания участкового.
По неофициальной информации, у молодого человека время от времени возникали конфликтные ситуации с охраной арендованных водоемов. Ольга Ж. подтвердила, что были случаи, когда ее супруг попадался в руки сторожей. Обычно рыбака с сетью били, после чего забирали незаконные снасти, улов и отпускали восвояси. Однако, несмотря на периодические побои и штрафы различным инспекциям, Саша даже не думал завязывать с ловлей рыбы. Кроме того, что это занятие являлось единственным источником доходов скудного семейного бюджета, рыбалка — это его хобби. И однажды увлечение рыбной ловлей свело Александра Ж. с его сверстником и тезкой Александром Р., уроженцем села Дружелюбовка, проживавшим в Добровеличковке и работавшим охранником на местном телевизионном ретрансляционном центре.
Потерпевший
Персона Александра Р. в Васильевке известна довольно-таки хорошо. И потому что округа небольшая, — здесь, действительно, все всех знают, и потому, что его родители — не последние люди в соседнем селе Дружелюбовка: в эпоху существования колхозов они работали на каких-то важных должностях. Но если о первом Александре жители Васильевки отзывались только положительно, то о втором ничего такого сказать не могли…
По словам и.о. начальника Добровеличковского РУВД Сергея Деревянко, Александр Р. ранее попадал в поле зрения работников милиции, по большей части — за не слишком серьезные правонарушения, предусматривающие не уголовную, а административную ответственность (в том числе — за управление автотранспортом в нетрезвом состоянии). Есть в милиции информация, что он подрабатывал продажей вырубленных без надлежащих на то разрешений деревьев, а также регулярно отбирал улов у некоторых рыболовов-браконьеров в округе. Народная молва рассказывает, что Александр Р. каким-то образом узнавал, на кого именно из браконьеров жаловались хозяева или арендаторы водоемов, после чего приезжал к этому «подозреваемому» и требовал либо рыбу (потому что все равно краденая), либо деньги за молчание и покровительство. В случае с Александром Ж. — жители Васильевки рассказывают — охранник ретрансляционного центра позволял себе не только отнимать улов, но и распускать руки…
На вопросы по поводу взаимоотношений двух молодых людей супруга Александра Ж. отвечает спокойно, но в то же время чувствуется в ее ответах какая-то скованность. По словам Ольги, с потерпевшим Р. ее муж был знаком года два. Одно время отношения даже можно было назвать приятельскими — вместе ездили на рыбалку, например. Вообще-то Александр Р. регулярно наведывался в гости к семье Ж. Когда заезжал трезвый — визит ограничивался мирными беседами на отвлеченные темы. Если же приезжал выпивши — то хоть прячься: улов отберет, Сашу-браконьера побьет. Ольга говорит, в самые напряженные вечера удавалось защищать супруга, лишь прикрыв того… детьми. Женщина буквально будила деток, выводила из спальни и, показывая на них, просила гостей (Александр Р. никогда не приезжал за уловом один, всегда в компании товарищей) не отнимать последнее, иначе завтра не за что будет вот этим детям купить хлеба… Почему рыболов ни разу не заявлял о побоях в милицию? По словам Ольги, ни она, ни ее супруг просто не верили, что смогут где-либо найти защиту: ни в милиции, ни в суде. Мало того, что малообеспеченные, еще и семья браконьера — кто станет им помогать? Просто смирились с текущим положением вещей и терпели, терпели, терпели…
Последний улов
Примерно в два часа ночи пятницы, 24 июля, Александр Ж. привез домой килограммов 20 рыбы. Во дворе его уже ждал автомобиль Александра Р., где кроме него находились еще три человека. Пока мужчины выпутывали рыбу из сетей, Ольга сидела в доме. Через некоторое время зашел ее муж и сказал, что «гости» забрали всю рыбу и уехали. По словам Ольги, на тот момент в доме вообще не оставалось ни копейки, супруги рассчитывали продать улов на следующий день в райцентре и выручить некоторую сумму (максимум — гривен 200, ведь Александр Ж. реализовывал рыбу дешевле, чем на рынке) хотя бы на продукты. Наверное, именно эта капля переполнила чашу терпения. Ольга, по ее словам, позвонила в дежурную часть милиции и рассказала, что произошло. Не добившись какого-либо вразумительного ответа, стала звонить на мобильный телефон Александру Р. и просила, требовала, затем снова просила отдать улов по-хорошему, иначе пригрозила пожаловаться в милицию. В ответ в телефонной трубке прозвучало: «Мы сейчас вернемся, будет вам и рыба, и к рыбе»… Муж Ольги находился рядом и слышал весь телефонный разговор…
По данным правоохранителей, Александр Ж. встретил автомобиль потерпевшего на подъезде к собственному дому, возле гаражей. Как только машина поравнялась с ним — выстрелил. События происходили уже в светлое время суток — на часах была приблизительно половина седьмого утра. То есть видимость была в пределах нормы, и нельзя сказать, что Александр Ж. попал в автомобиль случайно, потому что чего-то там не разглядел… Заряд дроби, выпущенный с расстояния 5-6 метров, нанес Александру Р. травмы, не совместимые с жизнью. Еще один пассажир «Жигулей» получил легкие повреждения — его слегка задело несколькими дробинками. Александр Ж. после инцидента скрылся…
Ольга рассказала, что милиционеры устроили в доме засаду, а когда поняли, что результата эти меры не принесут, — посоветовали передать супругу, чтобы он сдался сам. На суде это зачтется. Ольга встретилась с мужем и передала ему слова правоохранителей. Поначалу Александр Ж. сдаваться не хотел — говорил, лучше застрелюсь, чем второй раз в тюрьму. Но затем согласился, ведь всю жизнь скрываться от людей, прятаться — тоже не выход. В итоге — пришел с повинной, сдал ружье…
На допросе подозреваемый заявил, что не собирался никого убивать, хотел только напугать Александра Р. до такой степени, чтобы он никогда больше к нему не приезжал. Почему вообще взялся за ружье? Испугался за жизнь жены и несовершеннолетних детей. Кроме того, не было больше сил жить в страхе перед постоянными унижениями…
Правосудие
За содеянное Александр Ж. будет отвечать перед судом, а так как в Украине нет суда присяжных, можно не сомневаться — ему отвесят по всей строгости закона (тем более при наличии отягчающих обстоятельств в виде судимости и незаконного хранения огнестрельного оружия). Простой сельский рыбак — это ведь не всесильный народный депутат, который спокойно может в любой ситуации уйти от уголовного преследования. Притом, что тот стреляет в людей даже не от безысходности, а от ощущения собственного величия и развращенности властью…
Хотя 35-летний житель Васильевки и так уже наказан. Тем, что взял на душу грех убийства, тем, что оставил сиротой ребенка потерпевшего, тем, что обрек на существование без отцовской поддержки свою семью. Даже восьмилетний сын Александра Ж. вполне по-взрослому отдает себе отчет в том, что он и его десятилетняя сестра в этом году, вероятнее всего, в школу не пойдут из-за того, что в семье нет денег… Безнадега в его словах звучит полная, и вряд ли что-то получится изменить…
Родился в Васильевке, живу в Эстонии. Грустно все это.
Про отбор рыбы у браконьеров автор все выдумал.Дальше по статье:в 2 часа ночи Александр Р приехал к Александру Ж у которого уже находилась пьяная компания и вместе с женой Ольгой, которая думала чем кормить детей,взяли еще 12 литров пива и начали гулять до утра.Утром около 5 часов утра Александр Ж сам отдал рыбу Александру Р после чего тот уехал.Около 6 часов жена Александра Ж Ольга позвонила Александру Р и пригласила его в гости.Александр Р взял троих случайных попутчиков и поехал к заранее подготовленной засаде.Александр Ж выстрелил не из ружья,а из обреза 2 раза чтоб наверняка,а не попугать.Сиротами остались ДВОЕ детей,а родители потеряли единственного сына.Автор статьи пусть приедет в Добровеличковку и сам напишет статью, ане выполняет чей-то заказ.
"…и вообще с такой психологией как у вас мы никогда не станем развитой страной. все должно иметь хозяина, в том числе и ставки — только тогда будет приносить прибыль, доход. это залог богатого общества…"
Это точно, Жека. Как говорил известный персонаж; "Красть больше нечего. Все уже украдено до вас". Осталось самое малость-земля, природные богатства. И будет у нас -богатое общество. Уже почти пришли к этому.
Как, вообще, могла рыба в ставках водиться до того, как появились арендаторы? Странно…
парень не прав в том, что убивать не надо было. щас вкатают ему на полную катушку, и кто от этого выиграл — дети его проиграли.
а насчет ставков — Виталий, Слай и прочие… вы то хоть знаете, что такое арендовать ставок? я рыбак, сам не арендую, но рыбачить люблю на арендованых — там клюет нормально. потому что нормальный арендатор туда нормально вкладывает — покупает малек, кормит его, время от времени чистит ставок и т.д. — вкладывает туда нормальные деньги.
на такой став приятно приехать, заплатить гривен 50-80 за билет, словить на удочку свои 5-10 килограммов рыбы, поесть ухи в удовольствие.
но, вдруг, ночью ловят человека с сетью и 20 кг. рыбы — я понимаю арендаторов, их негодование. (хотя Саша убил не арендатора, а простого рекетира).
чтоб вам стало понятнее — представьте, что вы посадили картошку, сапали ее, травили жука, ухаживали… приезжаете на огород, а там какие-то мужики вашу картошку собирают. что вы на это скажете? вы скажете "подонки, мерзавцы и т.д.", а вам в ответ: "мудаки, это не ваша земля, это земля наших дедов, вы ее только арендуете — поэтому картошка наша".
и вообще с такой психологией как у вас мы никогда не станем развитой страной. все должно иметь хозяина, в том числе и ставки — только тогда будет приносить прибыль, доход. это залог богатого общества.
а насчет Александра — он сделал свой выбор, выбор неправильный. ничем нельзя оправдать убийство человека, можно только понять мотивы.
поверьте мне, тысячи других людей в селах находят возможность заработать и прокормить свою семью. держат коров, свиней, птицу… людей не убивают. живут пристойно.
по-перше, справді дуже боляче за родину, котра залишилася без годувальника. автор статті влучно передав умови, що спричинили трагедію, тому більше співчуваєш саме обвинуваченому. безвихідь та безпорадність змусили чоловіка взятися за зброю. Та зараз головне — як допомогти родині. Є пропозиція — у наступному номері газети опублікувати оголошення та почати збір коштів на допомогу зубожілій родині. Але зрозуміло, що на довго їх не вистачить тому в подальшому звернутися до тих підприємців, що ще не втратили почуття співстраждання, вірують у Бога та зможуть хочаб 300-500 грн щомісяця знаходити для цих знедолнеих людей.
Щодо орендаторів — так, безглуздя з орендою водойм зайшло занадто далеко. Але я пошукав в інтернеті та дізнався, що насправді більшість з них порушують договори оренди, оскільки однією із умов є пункт: "Умови загального спеціального водокористування з максимальним врахуванням інтересів населення та інших водокористувачів". Про ці умови орендатори не кажуть ані слова. Хотілося, б щоб журналісти "УЦ" зайнялися цією темою, котра впевнений була б дуже цікава читачам, особливо рибалкам!
Как это еще Ингул никто не взял в аренду?
Запретить надо все это. Какая может быть аренда того, что принадлежит всему народу.
Хочешь иметь частный ставок? Пожалуйста.Выкопай сам у себя во дворе-и лови рыбку.
Поддерживаю Олега в его негодовании по поводу арендаторов водоемов. Мне хорошо запомнился недавний случай, когда мой дед-ветеран, любитель рыбалки, как раз 9 Мая попробовал половить рыбу на одном из ставков. Ему не дали даже удочку помочить. Прогнали. Как последнего торговца старыми половиками. Конечно, в данной ситуации хочется сказать:" Ты, голимый чмошник, субпродукт рода человеческого, какое ты имеешь право выгонять человека, тем более пожилого, утверждая, что ты хозяин ставка. Ты что, возомнил себя Создателем? Ты всего лишь арендатор и имеешь какие-то привилегии, не более того. А если 9 Мая гонишь ветерана, то ты не просто арендатор — а дерьмо на палочке, жалкий образчик рода людского."
Вот такая у нас страна,вот так и живем.С одной стороны вроде-бы правильно-украл,значит нужно ответить перед законом,но с другой стороны вопрос-у кого украл?Ведь все эти новоявленные "памэщики" либо сынки бывших "борцов с капитализмом",либо "предприниматели" славных 90-х.А народ наш-быдло,поплакались,посочувствовали,а завтра за кило гречки опять будем голосовать за таких как "Лозинский и ко."Саша-молодец ,материал "на тему дня".Как по мне ,то всех этих "спасителей Украины" пора уже давно собрать на рее,причем всех,бля, поголовно.И начинать новую жизнь.
От безысходности все, а не из гордости. Те трое приехали и били бы, пока не убили.
Грустно, господа.
Я не проти приватної власності на все, якщо воно зароблене або придбане за реальну вартість, а не безкоштовно отримане або вкрадено детутами всіх рівнів чи бандитами та шахраями в білих комірцях тобто так званою Кіровоградською і "державною"елітою(Лозинські, Штутмани Табалови, Березкіни і т.ін.)
Мы вернулись в век крепосничества! Скоро будут жестокие и беспощадные бунты против таких БЮТовцев как Лозинский, считающих себя владельцами всего и вся! Остановитесь нельзя украсть у людей всё. Если человек вырос в селе и с детсва ловил рыбу в ставке сделанном его дедом то такой запрет приведет к непрогнозируемым результатам.
Жаль, что у нас нет суда писяжных…
Безысходность людей толкает на многое…
По-мужски поступил. Может, хоть раз в жизни.
Этот Александр явно не быдло. У большинства быдла даже оружия нету 🙂 Однако людей с таким набором психологических характеристик может, один из двухсот — слишком мало…
О другом. Я конечно, против, чтобы природу (дендропарки, пруды, озёра) отдавать в личную собственность. Конечно, если пруд размером 10 на 10 метров — пожалуйста. А если размер 100 на 300, то спроси себя гад : ты его выкопал ? А если не ты, то что ты падло называешь себя хозяином пруда ?
Этот материал вряд ли может оставить равнодушным. "Хорошо" живем, однако
Жалко Александра- браконьера. По дурости все, а еще, конечно из-за жизни такой проклятой.