«И тебя вылечат!»

И снова нам ставят диагнозы: украинцы не умеют работать языком, отечественные бюджетники — хронические попрошайки, наши дороги легче пристрелить, Пискун — убежденный рецидивист, а Красная Шапочка — развратная алкоголичка…

ОПЯТЬ РАБОТАТЬ ЯЗЫКОМ!

Кабмин наконец заставит украинцев работать! Без паники — как всегда, только языком! Причем — украинским. И только на рабочем месте. Соответствующее постановление внес один из нардепов-бютовцев. Причем это самое постановление касается не только чиновников, но и воспитателей детсадов, работников СМИ, сферы обслуживания. Более того, на госязыке они должны общаться не только в официозе, но и в контактах с коллегами. Проект закона прошел нужную комиссию, предусмотрены и соответствующие наблюдательные органы при Президенте и Кабмине. Более того, согласно концепции депутата, знание украинского объявляется юридической обязанностью граждан Украины, а публичное издевательство над ним или его дискредитация — нарушением Конституции, за которое наступает уголовная (!-Авт.) ответственность. Интересно, что при этом одной из национальных, как заявлено в документе, угроз является суржик.

Согласна, суржик — это, как показывает практика, одна из самых больших бед в обращении с «мовой». По крайней мере, когда я слышу выражение «рахую» вместо «вважаю» и наоборот, то никакой Кабмин не заставит меня, краснодипломированного русско-украинского филолога, считать, что этот человек досконально владеет украинским языком. Так не лучше ли не бить рублем наобум, а организовать для начала качественные курсы по изучению «мови»? А вы как «рахуете»?

СТО ЛЕТ БЕЗДОРОЖЬЯ

А вот лечить украинские дороги, как выяснилось, придётся более ста лет! По крайней мере, столь оптимистично оценивает темпы реанимации отечественных направлений их главный распорядитель — начальник «Укравтодора» Вадим Гуржос. С одной стороны, названный им срок в 127 лет кажется бесконечным (цифра определена с учётом нынешних темпов финансирования дорстроя). С другой, вполне конкретный временной отрезок как раз и внушает оптимизм — у другой беды нашей страны даже такой перспективы нет!

БЮДЖЕТНИКОВ — НА ПАПЕРТЬ?!

Отныне наши скромные изъявления благодарности учителям, врачам, чиновникам и прочей бюджетной братии…легализированы государством. А именно — Кабмин разрешил средства, полученные от благотворительности, направлять не в детские дома, организации инвалидов и прочие, более требующие подобной заботы учреждения, а на зарплаты работникам бюджетной сферы. В этот цинизм трудно поверить, но неужели чиновники, по мнению правительства, нуждаются в помощи больше, нежели дети-сироты? И ещё один принципиальный момент: как можно один из традиционных расходных столпов бюджета привязывать к потенциально возможной доброй воле мифических доброхотов? Или Кабмин проведет перепись «дойных коров» и приведет каждому «план до двору» по содержанию нескольких подразделений державных подопечных? Или теперь уже не таких уж и державных?..

И СНОВА — ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПИСКУН

А что, вполне, как показывает практика, самостоятельная ранговая единица — Генеральный Пискун Украины. Звучит! По крайней мере, для уха самого фигуранта, в четвертый раз занявшего эту должность. Правда, надобно бы присовокупить к этой регалии приставку «почётный» — поскольку, как озвучила пресс-служба «вечного» генпрокурора, сам он на привычные полномочия уже даже не претендует…

ШКОЛЬНАЯ АМОРАЛКА?!

На днях избранники Николаева и Луганска потребовали исключить из школьной программы …любимую многими поколениями сказку о похождениях девочки в красной шапочке. Вы удивились? Рановато. Во-первых, пресловутая история о находчивой барышне теперь изучается, как выяснилось, аж в 8-м классе. Во-вторых, и это главное, одна из любимых сказок многих поколений дана нынешним школьникам в жанре «сатирической истории» в интерпретации отечественного автора Евгена Дударя. А видит он образ и приключения девочки и волка, по прочтении данного опуса, весьма своеобразно. Настолько, что пришлось указать в том числе на «пропаганду хамства, аморальности, цинизма и дурновкусия» нового прочтения старой истории. Так, «шапка» из учебника для 8 класса курит, дышит на Волка винным перегаром, вымогает у бабушки пенсию, просит «пошамать» — в общем, ведет себя, правда, как вполне современная внучка.

Хоть и не в стиле рубрики, но не могу не привести отрывок этого удивительного творения:

«Червона Шапочка пішла. Відійшла на таку віддаль, що не побачиш її неозброєним оком. Сіла під кущ. Випила вино. З’їла пиріг. Дістала з потайної кишені джинсів цигарку. Запалила, смалить і наспівує:

Ах, эта красная рябина среди осенней желтизны,

Я на тебя смотрю, любимый, теперь уже со стороны…

Як тут з кущів виходить Вовк. Страшенний, величезний. Очі голодним вогнем світяться.

— А-а-а! — гаркнув. — Червона Шапочка! Попалася! Зараз я тебе з’їм!

Червона Шапочка озирнулася. Цвиркнула через густонапомаджену губу:

— Пішов геть! Шкет нещасний! Ще не таких бачила.

Дихнула Червона Шапочка на Вовка перегаром вина й тютюну. Вовк очманів. Схопила Червона Шапочка Вовка за вуха, сіла на нього верхи і гукнула:

— Поїхали!

— Куди? — перелякався Вовк.

— Куди-небудь! — пришпорила боки Вовка дерев’яними підошвами своїх стукалок. І той рвонув.

Каталася Червона Шапочка на Вовкові до ранку. Вранці під’їхала до бабусиної хати. Зайшла у світлицю:

— Чао предкам!

— Дитино, рідна! — сплеснула в долоні бабуся. — А ти де в таку рань тут узялася?

— Ша! — приклала пальця до вуст Червона Шапочка. — Якщо маман питатиме, де я була, скажеш, у тебе ночувала.

— Господь з тобою, дитино! А ти хіба не з дому?..

— Дай щось пошамати! — сказала Червона Шапочка, викаблучуючись перед дзеркалом.

— Нема, дитино, — каже бабуся. — Бо я хворіла.

— Давай бабки. Пошлю Вовка, принесе зараз.

Бабуся витріщилася на внучку.

— Гроші давай! — хрипко пояснила Червона Шапочка.

Бабуся тремтячими руками дістала вузлика. Розв’язала. Подала Червоній Шапочці свою пенсію…»

По-моему, достаточно. А теперь скажите, как вообще, даже под соусом образчика национальной сатиры, эта бредятина оказалась в школьной программе? Неужели в угоду современной контркультуре можно пожертвовать даже такими, святыми в своей наивности историями?.. И почему демарш нескольких региональных депутатов вызвал больший резонанс, нежели в своё время факт официального (!) появления столь спорного, мягко говоря, творения, в школьной книжке?!