Кировоградский горсовет: спектральный анализ

Фракция 5. Коммунисты

Жители любого города скажут, что их депутатский корпус — самый уникальный и непредсказуемый. Точно так же и мы, будучи уверенными, что ни в каком другом населенном пункте не творится то, что у нас, считаем представителей нашего горсовета неповторимыми. Как ни крути, а судьба города и каждого жителя Кировограда напрямую зависит от политических взглядов, умения договориться, убедить и даже от настроения каждого из семидесяти шести депутатов горсовета.

«УЦ» посвящает цикл статей каждой из семи фракций Кировоградского горсовета. Продолжаем знакомство с ними фракцией Коммунистической партии Украины.

Их всего пятеро. Устойчивый, непреклонный, верный коммунистическим идеям прошлого электорат позволил этой пятерке войти в горсовет. Впрочем, эти же избиратели, дисциплинированные, считающие участие в выборах своим долгом, дали необходимый процент нынешнему городскому голове Владимиру Пузакову, надеясь на то, что «свой» не предаст. И с мэром, и с фракцией КПУ народ в очередной раз ошибся…

В идеале коммунисты в достижении своих целей должны были объединиться с социалистами. Но так не случилось. Вернее, только Анатолий Катренко всегда выступал, голосовал или не голосовал отлично от своих соратников и чаще всего так же, как члены фракции СПУ. Лидер горсоветовских социалистов Елена Костенко говорит, что условно разделила бы фракцию КПУ на две части. Одна — это Катренко. Именно он остается «истинным борцом за идеи Компартии». Другая часть — все остальные. «Им не свойственна защита интересов народа, они забыли программу, с которой шли на выборы. Их действия ничем не отличаются от “региональных”, “литвиновских” и “либеральных”. С помощью их голосов удалось городскую общину оставить без земли и собственности», — считает социалистка.

По убеждению Елены Владимировны, только Катренко голосует так, как предварительно решает бюро обкома партии. Только он «не сломился под огромным давлением». Остальные четверо действуют по ситуации, но не как коммунисты.

Анатолий Катренко, испытывающий давление и со стороны однопартийца-мэра, и со стороны представителей других фракций (обычно это происходит на сессиях), а возможно, и со стороны членов своей же фракции, все-таки не выдержал прессинга и добровольно отказался возглавлять фракцию. Говорят, так не бывает, что весь строй идет не в ногу, а только один в ногу. В ситуации с коммунистами в горсовете все выглядит именно так. Анатолий Катренко не только голосует, как ему велит совесть (он часто об этом говорит, и нет оснований ему не верить), но и выступает довольно резко, объективно, тщетно взывая к совести коллег по горсовету.

На посту председателя фракции Анатолия Николаевича сменил Вилаят Мамедов. У микрофона в сессионном зале не был замечен ни разу. Как правило, выступают те, кто с чем-то не согласен. А если нет вопросов и претензий, то нет причин светиться. Таким же образом не светятся и остальные — Олег Игуменцов, Иван Громко, Владимир Горбатенко. Двое из них — городские чиновники, и их назначение на руководящие должности можно расценивать как некую «стерилизацию». С целью сохранить рабочее место можно забыть и об идеях, с которыми шел на выборы. Третий — Игуменцов — директор завода им. Таратуты, преемник В.Пузакова на этом посту.

Анатолий Катренко не всем кажется героем. Регионал Олег Лунгул убежден, что коммунисты в горсовете при нынешнем раскладе в местной власти должны быть «людьми городского головы и идти с ним в одной упряжке». Но внутри фракции нет единства, сплоченности. Отдельное мнение Анатолия Катренко, который громогласно взывает к решениям бюро обкома партии, образно говоря, портит «коммунистическую картинку»…

Того же мнения и народник Николай Цуканов, который говорит, что Катренко зачастую озвучивает противоречивые вещи. А всех остальных членов фракции считает «сплоченными, имеющими ядро, выступающими единым фронтом». В общем, «хорошие депутаты, которые отстаивают интересы горожан, а личные — нет», — заявил Цуканов.

Можно было бы согласиться с таким определением, ссылаясь на богатый опыт работы Николая Николаевича в местном самоуправлении. Но есть у нас не менее опытный эксперт — депутат Цымбаревич. Михаил Иванович уверен, что все члены фракции КПУ, кроме Катренко, в первую очередь отстаивают личные бизнес-интересы. Земельное 405-е решение тому подтверждение. Фракция зачастую придерживается позиции мэра и его сподвижников в решении сомнительных вопросов. И только Катренко, по мнению члена фракции ЛПУ, имеет принципиальную, обособленную позицию, которая зачастую идет вразрез с мнением фракции и городского головы.

А вот член фракции «НУ» Эмилия Гуцало из всего нынешнего депкорпуса выделяет только двух коммунистов — городского голову Владимира Пузакова и того же Анатолия Катренко. По ее мнению, мэр-коммунист должен бы определять деятельность фракции КПУ, но по некоторым причинам так не происходит. Одна из причин — Катренко, который «более справедливый». «Он принципиально и последовательно отстаивает идеологические идеи партии, к которой принадлежит. С ними, идеями, можно не соглашаться, но позиция Катренко однозначно достойна уважения», — убеждена Эмилия Гуцало. По ее же мнению, Пузаков, номинально считающийся коммунистом, таковым давно не является. Он — «главное действующее лицо всех событий в городе, отрицающих коммунистические идеи».

Из всего, изложенного выше, можно сделать вывод: фракция КПУ является «коммунистической» исключительно благодаря тому, что есть такой «диссидент» Анатолий Катренко. В настоящее время Анатолий Николаевич серьезно болеет. Желаем ему скорейшего выздоровления, иначе очередная сессия горсовета без него будет неинтересной, неяркой. А то, что во фракции КПУ, как показала жизнь, всегда есть именно два мнения, — это, по нынешним временам, совсем даже неплохо.

Продолжение следует.