Наверное, через много лет историки и политологи будут защищать диссертации на тему сегодняшних событий в Кировограде. Ведь у нас во власти сложилась ситуация, к которой сложно подобрать однозначное определение. Не менее сложно дать оценку происходящему. Мы время от времени пытаемся это делать. Прилагают усилия и непосредственные участники размолвок и конфликтов. Один из них — Анатолий Перевозник, на сегодняшний день бывший первый заместитель городского головы, бывший член исполнительного комитета и действительный член БЮТ, депутат областного совета от этой политической силы.
— Анатолий Владимирович, власть в городе поменялась — это факт. Вы говорите, что это можно было предвидеть…
— Теоретически да. Ведь власть легче завоевать, чем удержать. Это истина, которая не требует подтверждений. Я хотел бы вернуться к событиям двухлетней давности, когда на выборах в местные советы нашего города в 2006 году произошла безоговорочная победа демократических сил. Население города поддержало нас. После такой победы, мне кажется, наступила некоторая эйфория среди наших соратников — дескать, теперь мы будем решать все вопросы…
Уже тогда я предупреждал всех наших товарищей о том, что самое главное — сохранить единство фракции. Я знал методы борьбы 2002 года, знал, какие будут запущены механизмы, поэтому для нас было главным сплотиться. Было очевидным, что те, кто потерял власть, будут защищать до последних сил то, что забрали, и отстаивать то, что не успели забрать. Нужно было быть готовыми, что они будут бороться изо всех сил. Первым звонком было решение суда о возврате на работу секретаря горсовета. Ну вы помните историю с силовым захватом кабинета (а по сути власти) с использованием «болгарки»…
— Уже тогда вашей политической силе нужна была консолидация. Почему этого не произошло?
— Я выскажу субъективное мнение. С отъездом Валерия Михайловича Кальченко в Киев, к сожалению, здесь не нашлось человека, который смог бы в полной мере его заменить и объединить фракционную деятельность. Именно тогда в горсоветовской фракции БЮТ стали зреть противоречия. И первый шаг в этом направлении был сделан внутри фракции, на сессиях, когда члены одной и той же фракции выступали с различными мнениями.
Вторая ключевая ошибка была во время повторных выборов городского головы, когда городской БЮТ не смог остановиться на одной кандидатуре на должность городского головы и было выдвинуто четыре кандидата, являющихся членами БЮТ. Кстати, они все вместе набрали больше голосов, чем Пузаков. Но перевыборы еще раз подтвердили, что во фракции нет единой точки зрения.
— Сразу после выборов вы не поддерживали Пузакова, а потом неожиданно горячо поддержали. С чем это было связано?
— Надо сказать, что предвыборная программа Пузакова во многом совпадала с задачами БЮТ. Это касается возврата некоторых объектов в коммунальную собственность, неповышения тарифов и так далее. И когда ситуация с его признанием в качестве мэра зашла в глухой угол, он попросил встречи с лидером БЮТ Юлией Тимошенко. Группа депутатов, в том числе из городской фракции, была вместе с ним на встрече. Там Владимир Тихонович пообещал, что все, что он намерен делать, будет только на благо города. Что он не допустит, чтобы возвратились те кадры, которые на протяжении последних четырех лет уничтожали город, и прочие обещания. Ему нужна была серьезная поддержка в горсовете. И блок тогда принял решение его поддерживать. Фракция БЮТ практически своими телами закрывала Пузакова от летящих в него тортов и яиц. И Пузаков был-таки признан мэром, и это произошло благодаря фракциям БЮТ, СПУ, КПУ и части НУ.
— Почему же потом все кардинально изменилось? Вы же были рядом и ничего не подозревали?
— Какие аргументы смогли предъявить Пузакову, что он, по сути, 7 мая прошлого года совершил переворот, знает Владимир Тихонович и те, кто готовил ему документы. До этого на протяжении двух месяцев мы работали, и довольно результативно. Я тогда говорил, что без поддержки самой крупной фракции очень сложно будет решать все вопросы. Жизнь это подтвердила. Но, тем не менее, мэр пошел по такому пути.
— Но за произошедшее все равно нельзя снимать ответственности с фракции БЮТ…
— Мне кажется, что причина в том, что депутатский корпус БЮТ оказался неподготовленным к работе в таких экстремальных условиях. Проанализируйте сессии. Много было выступлений с предложениями серьезных концепций развития, с аргументированной критикой? Кроме того, беда нашей фракции в том, что приоритетом стали амбиции некоторых членов. Они не смогли прийти к консенсусу, хотя политика — это искусство возможного, она требует уступок. Ну и, о чем мне особенно печально говорить, это элементы обыкновенного предательства. Апогеем всего стало 405-е, «земельное» решение.
— Вы требуете полной его отмены…
— У меня есть веские причины этого требовать. Когда утверждался генеральный план затройки города, была видна перспектива, как и в каких направлениях будет расти Кировоград, сколько в нем будет зеленых зон. Последним решением все земли были розданы, потому что к власти пришли люди, которые считают по-другому. Теперь Кировоград лишен перспективы развития.
Те сотни парковых гектаров, которые отменили, практически ничего не решают. Ведь состав исполкома изменили для того, чтобы давать разрешения на строительство объектов на уже розданных землях. Можно согласиться, чтобы напротив «Детского мира» в сквере был супермаркет? Или возле памятника Шевченко? Или через дорогу казино? Или вновь возвращаться к строительству на углу Гагарина и Пашутинской? Конечно, нельзя! А все это будет выноситься на заседание исполкома.
Никто не возражает против строительства. Но, если ты хочешь что-нибудь возвести в центре города, скупи ветхое жилье, дай людям новые квартиры, а на месте старых домов строй. Это все будут только приветствовать. Но этого не происходит. Я убежден, что Владимир Тихонович Пузаков войдет в историю Кировограда как человек, чьими руками местные олигархи хотят окончательно разделить и присвоить то, что создавалось трудом многих поколений кировоградцев, и лишить город перспективы развития.
— Вы можете спрогнозировать, как будут развиваться события в городе дальше?
— Сегодня необходимо сделать несколько вещей. Это, во-первых, пересмотреть целесообразность вхождения в состав исполкома представителей БЮТ и СПУ. Исполком в составе представителей широкой коалиции пусть принимает решения и несет за них ответственность.
— Вы умываете руки?
— Нет, мы переходим в оппозицию! Но прежде должен быть серьезный разговор во фракции, с определением форм и методов дальнейшей работы. Я считаю, что будет предпринята попытка номер три замены секретаря городского совета. Думаю, что очередной съезд блока решит судьбу некоторых депутатов горсовета. Но в целом я считаю, что такой городской совет и такой городской голова не имеют права руководить городом. Выборы должны быть назначены на осень, после чего все встанет на свои места. Мы готовы идти на выборы.
