Как медленно и неторопливо проходят последние октябрьские дни. Кажется, что предвыборная кампания идет уже несколько лет. У людей наблюдается стойкое неприятие просмотра программ новостей и чтения политических статей в газетах. Все — от главных участников до самых политически инертных граждан — с нетерпением ожидают финала праздника демократического волеизъявления. И главным вопросом на сегодняшний день является соотношение тех, кто думает, “когда все это кончится”, и тех, кого больше всего интересует, “как все это закончится”. Вообще демократия, особенно в ее извращенном украинском варианте, — дело весьма хлопотное, требующее умения выдерживать большие нагрузки. Тем не менее, сегодня попробуем подытожить те события и явления, свидетелями и участниками которых мы стали за последнее время.
Кампания 2004 года была неоднозначна. Наряду с теми процессами, к которым мы давно привыкли, появились совершенно новые, своеобразные темы, о которых не подозревал ни один политический прогнозист еще год назад. Впервые Украина стала геополитически важным регионом, и ощущение политического соревнования между Западом и Востоком вновь, как в далекие уже годы “холодной войны”, начало напоминать о себе. Президент Кучма в одном из интервью сказал, что предстоящие президентские выборы в Украине по важности для всего мира уступают в этом году только выборам в Ираке. Рискну не согласиться с Леонидом Даниловичем. Похоже, наши выборы еще важнее. Если для Ирака выборы станут неким символом победы демократии над авторитаризмом, то у нас какие уж тут символы…
В последние дни западная пресса запестрела статьями типа “Украина: последний шанс постсоветской демократии”. Милые, а где ж вы раньше были? Такое ощущение, что вдруг весь мир вспомнил о нас и судьбой нашей весьма озаботился. Выступил с беспрецедентным по жесткости заявлением Госдепартамент США, не менее акцентированную реакцию на события в Украине продемонстрировал Евросоюз. Я уже не говорю о появлении в Киеве в разгар предвыборных баталий президента России Путина. Можем гордиться. Судьба выборов в нашей стране, похоже, действительно интересует всех ведущих мировых игроков. Только вот в каком качестве мы представляем собой объект интереса? Уже много говорилось и писалось о том, что мало-помалу путинская Россия становится серьезным раздражителем для так называемого цивилизованного мира. Путинская Россия, усиленная украинской псевдодемократией, наверняка разбудит на Западе дремлющие, но не исчезнувшие страхи перед советской тоталитарной машиной. Хотелось бы, конечно, надеяться, что конгрессменов и всяческих там сенаторов всерьез интересуют именно нарушения основных демократических свобод в нашей стране. Но что-то подсказывает, что их интересы несколько более прозаичны. После событий в Беларуси, где фактически узаконена тоталитарная монархия, после фантастически демократических выборов в России потерять Украину для Запада означает полностью расписаться в провале своей очень непоследовательной политики по отношению к странам бывшего Советского Союза.
Еще большие надежды на желаемый исход украинских выборов возлагает Россия. При всей помпезности путинских мероприятий по реставрации российской империи следует признать: Россия никогда еще так близко не подходила к состоянию распада. Трагические события в Беслане не только продемонстрировали нежизнеспособность путинской полицейской администрации, но и снизили уровень доверия граждан России к собственной власти практически до нуля. В этой ситуации Путину просто необходим какой-то блестящий внешнеполитический успех. Наши выборы — прекрасная возможность для такого политического реванша. В России уже весьма серьезно, на уровне федеральных телеканалов обсуждаются вопросы будущих взаимоотношений с Украиной как страной-сателлитом. Прямо скажем, и без нужного электорального решения украинцев Путин и К° весьма далеко продвинулись на этом пути. Те, кто побывал этим летом в Крыму, вероятно, вряд ли ощутили себя находящимися на территории как бы независимого украинского государства. Да и Леонид Данилович искал соседских милостей, не жалея средств. Как сказал об этом сам Владимир Путин, Кучма и Янукович были у меня на дне рождения, привезли интересные подарки…
Территория Украины во все века привлекала к себе внимание крупных геополитических игроков. И относительное затишье 90-х, когда, чего греха таить, мы сами привыкли относиться к своей стране как к державе второго сорта, похоже, безвозвратно прошли.
Беспрецедентно жестким оказалось и внутреннее противостояние украинских политических элит. На протяжении двух последних лет одной из основных тем изысканий политологов являлся некий общественный договор всех серьезных сил Украины, который, по мнению экспертов, должен был привести к выдвижению консолидированной фигуры и мягкому распределению всех основных должностей государства. Вместо этого мы получили жесточайший спарринг власти и оппозиции, последствия которого сейчас, за два дня до первого тура выборов, не сможет предугадать никто. Кроме того, битва элит неожиданно превратилась в вопрос морального выбора для всего украинского народа. Надо сказать, что тезис “бандитская власть против народного кандидата” также не является ноу-хау Виктора Ющенко. Например, кампания Александра Мороза образца 1999 года была проникнута теми же идеями. Но, как ни странно, пламенный социалист Мороз не смог сделать эту идею воистину народной, а бывшему банкиру Ющенко это удалось. Вероятнее всего, тот самый народ, который в 99-м еще был готов в каком-то виде терпеть существующее положение вещей, к 2004-му это терпение окончательно потерял.
Посмотрите, что происходит, например, с украинским студенчеством. В 1999 году студенты и вообще молодежь считались самой аморфной электоральной группой, а студенческие общежития — золотым дном фальсификации. В 2004-м в этих самых общежитиях проводят обыски и аресты, а студенты представляют для власти чуть ли не главную опасность. Что должно было измениться в обществе? Студенты не стали получать больше денег и по-прежнему с огромным удовольствием собирают подписи и работают агитаторами у всех кандидатов. Похоже, что-то изменилось на уровне человеческого достоинства и понимания своего места в обществе. Явно не просчитанными властью были такие громкие акции, как мирное восстание сумских студентов или продолжающаяся борьба “5 канала” за существование. Посетившая вчера голодающих журналистов 5-го великая украинская поэтесса Лина Костенко говорила о том, что, возможно, так и родится в Украине гражданское общество. Может быть, поэтесса и права. Только вот ни времени, ни условий для выхода из зародышевого состояния этому гражданскому обществу никто не даст и не создаст.
Общее состояние дел электоральных подытожила в своей передовице газета “Зеркало недели” — признанный авторитет еще недобитой украинской журналистики. Цитата эта звучит ошеломляюще просто: “Виктор Янукович может победить только в результате фальсификаций”. Вот он, весь блеск украинской демократии. Для того, чтобы сказать то, что очевидно для подавляющего большинства граждан, нужно бесконечно не понимаемое тем же народом мужество.
Вообще по количеству вранья эта предвыборная кампания не знает себе равных. Если в предыдущих электоральных состязаниях врали в основном насчет отдельных персон, немного фальсифицируя историю и здравый смысл, то в этот раз власть поднялась против самих базовых понятий существования современного мира. На протяжении последних месяцев нам со смаком рассказывали о том, почему Украина не должна стремиться в Европу (в чем особо преуспел актер, играющий металлурга в ролике “А ти за що?”). Нам популярно объясняли, что рост ВВП гораздо интересней, чем рост реальных доходов населения, и если мы, придурки, еще не ощутили наше экономическое чудо, то мы действительно придурки. Радостный вице-премьер Азаров рапортовал Кучме и всей стране о нулевом уровне инфляции, а люди с удивлением и ужасом следили за динамикой роста цен на рынке. Потом, правда, оказалось, что это виноваты спекулянты, причем инспирированные подлецами из некоторых политических сил. И это говорил премьер-министр европейской страны в XXI веке!
Леонид Данилович рассказывал, что отсидевший кандидат в президенты — это даже неплохо, у человека есть стержень. Как, простите, воспитывать теперь детей в Украине, если сходить в тюрьму, причем не один раз, а два, в общем-то, даже неплохо? Удивительно, что Президент не пожалел, что сам не сходил в тюрьму. Впрочем, о чем он сейчас жалеет, ведомо только ему самому. Похоже, хитроумная операция по “цивилизованному” продолжению царствования натолкнулась на непреодолимую преграду в лице все того же президентского протеже. Говорят, что в случае победы Януковича существуют определенные договоренности по проведению политреформы и торжественной передачи Леониду Даниловичу кресла премьер-министра. Жаль только, что гарантий у Леонида Даниловича в этом никаких.
Напомню вам, что пару месяцев назад Кучма, не сдержавшись, заявил: “Я хочу посмотреть, как вы будете жить без Кучмы”. Эта гневная фраза может стать пророчеством. Недавно один из российских политологов Станислав Белковский сказал одну весьма интересную вещь: “Похоже, Виктор Янукович не осознает, с каким шлейфом можно прийти к власти”. То есть не всякая победа будет признана легитимной не только пресловутым Западом, но, самое главное, украинским народом. Люди, пришедшие к власти путем обмана и крови, так или иначе обречены на скорое возмездие и забвение.
“Да брось ты, — скажете вы, — посмотри вокруг”. Лукашенко прописал себе третий срок, в Средней Азии люди со слезами на глазах просят своих правителей управлять ими вечно (такой случай недавно имел место быть в законодательном собрании Туркменистана). О том, что происходит с российской властью, и говорить не приходится. Да, действительно, наша многострадальная шестая часть суши, политая кровью и имеющая традиции авторитаризма, демонстрирует очень сильную инерцию сопротивления общемировым процессам. Но мирная революция в Грузии, недавние выборы в Абхазии, да и само существование таких понятий, как “украинская свободная пресса” и “белорусская оппозиция”, демонстрируют необратимость процесса. И чем раньше это поймем мы, те, кому в конечном итоге решать судьбу вождей, тем проще и результативнее будет наш переход к нормальной человеческой жизни. Ведь, в конце концов, безусловно, не всем нравятся западная демократия, идеи коммунизма или любого другого -изма, но всем хочется жить в нормальных условиях, не бояться за судьбу собственных детей, не дрожать ни перед бандитами, ни перед милицией — все это вещи абсолютно простые для понимания.
К сожалению, у нас практически не получается анализировать действительные программы кандидатов. Дать ветеранам машины к 9 Мая — это не программа. И, кстати, обещание посадить всех бандитов в тюрьмы — тоже не программа. Все наши представления о том, какой будет Украина при Ющенко или при Януковиче, базируются исключительно на анализе их поступков. Или, того хуже, на ощущениях — этот будет лучше, этот будет хуже. Подходить так к выбору первого лица государства, по меньшей мере, безответственно. Жаль, что характер украинских политических соревнований никаких других возможностей не оставляет…
Идет последняя предвыборная неделя. Ее лейтмотивом становится вопрос срыва выборов. Обе стороны обвиняют друг друга в попытке дестабилизировать ситуацию в стране. Власть пугает украинского обывателя грузинским или югославским вариантом развития событий. Вынужден сказать вслед за властью — грузинского сценария у нас не будет. Потому что в ходе тбилисской “революции роз” кровь не пролилась. У нас кровь уже есть. События прошлой субботы, связанные с нападением “группы молодчиков” на участников митинга в поддержку Ющенко, на оптимистический лад отнюдь не настраивают, как и позиция правоохранительных органов, пытающихся создать из Виктора Ющенко и его соратников образы врагов общественного порядка и людей, жестоко избивающих милиционеров.
Недавно довелось прочитать распечатку радиопереговоров участников кровавых московских событий 1994 года, когда армия и милиция штурмовали российский парламент. Так вот тогда первым делом была запущена информация (потом оказавшаяся дезой), что-де в московском Белом доме были захвачены и расстреляны несколько столичных милиционеров. Охваченный праведным гневом, московский ОМОН в те дни мстил за своих погибших товарищей. Трупы в Подмосковье вывозили сотнями. Сейчас похожий вариант пытаются реализовать и у нас. И это после неудавшихся попыток сделать из украинских студентов террористов и подрывников. В логике нашей власти, как всегда, отказать трудно. Она обвиняет общественные организации в хранении взрывчатки и оружия и одновременно в желании организовать грузинский вариант. Но ведь в Грузии, дорогие мои, никто никого не взрывал. Взрывали в Москве перед выборами Владимира Владимировича Путина, взрывали на Троещинском рынке…
Вообще ситуация с муссируемой информацией о срыве выборов, скорее, имеет перед собой лишь одну цель — продемонстрировать украинскому избирателю, что его явка на выборы не будет иметь никакого практического результата. Украинцы — народ прагматичный и просто так воскресное время тратить на ненужное дело не будут. Конечно, вероятность срыва голосования 31 октября весьма велика. Схема, апробированная в закарпатском Мукачево, может втянуть Украину в череду судебных исков, повторных перевыборов и прочих сомнительных удовольствий. Править страной в это время будет Сами-Знаете-Кто. Но это вопрос будущего. Надеюсь, того будущего, которое никогда не станет реальностью. А пока идем голосовать, пытаясь хоть немного развеять угрюмое настроение (характерное, кстати, для представителей обоих противоборствующих сторон). Хорошо бы, конечно, написать про радостное весеннее настроение, но выборы у нас осенью, а октябрьские дни, как известно, проходят очень медленно и неторопливо.
