Могут, если хотят

Как-то даже непривычно писать о том, что сессия горсовета состоялась, депутаты работали, голосовали, принимали важные для города решения. Тем не менее, факт есть факт. 60 депутатов в минувший вторник нашли возможность прийти в сессионный зал и даже не сорвали пленарное заседание.

Единогласно внесли изменения в бюджет нынешнего года, поддержали отчет о подготовке ЖКХ к работе в осенне-зимний период. Выделили деньги КРЭПу №11 для того, чтобы рассчитался с облэнерго, которое стало запугивать население посредством отключения света в домах на Николаевке. Внесли изменения в Программу строительства, реконструкции и ремонта дорог и перешли к депутатским запросам. Благодаря общему приподнятому настроению все 47 депутатских запросов приняли в три приема и довольно бодренько стали вносить предложения устно. Депутат Елена Шворак предложила найти возможность выделить квартиру семье, в которой родилась тройня; звучали предложения не поднимать тарифы на тепло, пока их не обсудит депутатская комиссия, установить льготный тариф на обслуживание некоторых категорий населения в бане на поселке Горном и так далее. В общем, работали…

Следует заметить, что депутаты проявляли активность не только в голосовании «за», но и в непринятии некоторых проектов решений. Так, не был проголосован проект об увеличении размера ставки единого налога для физических лиц — субъектов предпринимательской деятельности. Ну и, конечно же, протесты прокурора. Несколько протестов прокурора, которые проектами решений предлагалось отклонить, большинство депутатов упорно хотели удовлетворить. По регламенту, если проект решения сессии предполагает отклонение, депутаты могут либо поддержать его, либо нет. Но это «нет» не подразумевает удовлетворение протеста. При этом и депутаты, и сам прокурор города предлагали самый простой вариант удовлетворения своего желания: поменять слово «отклонить» на «удовлетворить», не меняя смысла документа (что само по себе нелогично). Возражения по этому поводу со стороны секретаря горсовета Руслана Мишериченко привели к тому, что его обвинили в … попытке срыва сессии. Председатель депутатской регламентной комиссии Ефим Мармер высказал по этому поводу недоумение: почему прокурор не пришел на сессию с подготовленными проектами решений, предполагающих удовлетворение своих протестов?..

Оживление в зале вызывало не только обсуждение вопросов, но и некоторые разногласия внутри местной коалиции. Как выяснилось, нашеукраинцы накануне заседания договорились с бютовцами о том, как голосовать по всем позициям повестки дня. Но фракция БЮТ не всегда блюла договоренности…

Итак, процесс пошел. Продуктивная работа депутатского корпуса стала неожиданностью для многих. Народник Николай Цуканов объяснил это тем, что фракция БЮТ, видимо, решила сделать подарок своему лидеру Юлии Тимошенко, которая в этот день была избрана премьер-министром. Александр Дануца отметил, что перед Новым годом принято отдавать долги, и нашеукраинцы убедили коллег отдать долги посредством проведения сессии. Елена Костенко подчеркнула: социалисты не голосовали по некоторым вопросам повестки дня, потому что нынешняя городская власть не удовлетворяет СПУ, но есть некоторые договоренности. В частности, о том, что, если бютовцы не будут приходить на сессии, социалисты будут «граничными» по количеству. Своими голосами «за» или «против» они не позволят принимать вопросы, которые будут пытаться протягивать оппоненты. Бютовец Иван Марковский объяснил, что фракция голосовала только по вопросам, которые были согласованы на комиссиях и на фракции, и так теперь будет впредь. Либерал Виктор Ксенич сказал, что в повестке дня не было вопросов, которые могут вызвать серьезные разногласия, поэтому все фракции пришли и работали.

Подытоживая, можно сделать вывод, что восторжествовал здравый смысл. Надолго ли? Ведь впереди у депутатов куда более серьезный экзамен — земельные вопросы, которые они копили месяцами. Посмотрим…