Мы, журналисты, пожалуй, мало говорим о еще одном варианте развития событий, который подстерегает человека, впервые «пробующего», что такое наркотик, — начинает ли он с «колес» или сразу со шприца. И кто знает, не окажется ли этот «альтернативный» вариант еще страшнее, чем смерть от передозировки или вследствие необратимого разрушения внутренних органов, для наркоманов – неизбежного…
Два уголовных дела под председательством одного судьи, Лилии Ивановой, слушаются в Ленинском суде Кировограда. И объединяет их не только это. Перед судом предстали брат и сестра, Василий и Елена К. По одному и тому же обвинению – распространение наркотиков. И последнее «совпадение»: оба они наркоманы – не стесняются назвать себя таковыми вслух, но факт продажи наркотиков категорически отрицают. В одном и том же судебном зале разыгрывается подлинная человеческая трагедия, третьим, а может быть, и главным невольным участником которой стала мать обоих наркоманов, Нина Александровна.
О деле Василия К. мы писали уже дважды на протяжении этого года. К наркотикам пристрастился после армейской службы, которую нес честно и добросовестно, как и положено настоящему мужчине, в одной из ракетных частей ныне ближнего зарубежья. Трижды добровольно лечился и все же вновь возвращался к употреблению наркотиков, потому что, по оценке Нины Александровны, «город у нас маленький, и даже тому, кто вылечился, не позволяют выйти из этого круга». Задержан в апреле прошлого года по подозрению в сбыте наркотиков на основании полученных оперативных данных. При этом сама его мать убеждена, что «оперативные данные» милиция получила от неизвестного лица далеко не случайно: кому-то очень приглянулась квартира Нины Александровны, а отказ продать ее вылился в задержание сына. Приговор суда первой инстанции был отменен апелляционным судом в мае этого года. Произошло это главным образом благодаря блестящей работе защиты – а защищала Василия Людмила Сосна, адвокат в городе известный. Дело пошло на доследование, а затем — на новое слушание. Правда, сам Василий К. так и остался в СИЗО.
Однако новый удар судьбы ожидал Нину Александровну сразу же после апелляционного суда. По тому же обвинению была задержана ее дочь. Несчастная женщина-пенсионерка, которая и без того разрывалась между поисками случайных заработков (чтобы добыть деньги на продуктовые передачи сыну, находящемуся под стражей) и поездками в СИЗО, оказалась почти в безысходном положении. Теперь ей приходилось навещать в СИЗО еще и дочь, и часто не на что было купить продукты даже для самой себя… И вот сегодня оба уголовных дела слушает суд первой инстанции. И так совпало, что в конце прошлой недели оба слушания прошли в один день, одно за другим, практически без перерыва.
Заседание в деле по обвинению Василия К. было коротким. Адвокат Людмила Сосна заявила, что новое следствие не ответило ни на один вопрос, поставленный апелляционным судом, и по этой причине ее подзащитному должна быть изменена мера пресечения, а дело отправлено на новое доследование. После чего слушание было перенесено.
На слушании же дела по обвинению Елены К. разразился самый настоящий скандал с трагическим привкусом.
Представитель ОБНОНа, выступающий свидетелем, сообщил суду, как были получены доказательства. Их сбор осуществляется милицией на основании оперативных данных (по мнению Нины Александровны, как и в случае с сыном, речь вновь может идти об анонимке), что такой-то занимается продажей наркотиков. Механика получения доказательств, как выяснилось, выглядит таким образом. Лицо, проводящее «контрольную закупку», в присутствии понятых показывает, что карманы его одежды пусты, получает деньги на проведение «контрольной закупки» и отправляется по нужному адресу. Понятые, находясь в прямой видимости подъезда, в который вошел «покупатель», ждут в машине его возвращения. После чего им демонстрируется шприц, заполненный наркотическим веществом, купленным у торговца наркотиками. Собственно говоря, в какой квартире побывал «покупатель» и у кого купил зелье, понятые не видят. Но, отметил представитель ОБНОНа, поскольку оперативные данные указывают только на одного подозреваемого, проживающего в этом подъезде, то факт покупки именно у этого лица следует считать доказанным.
И в этот момент у Нины Александровны сдали нервы. Ее дочь, начала кричать дошедшая до отчаяния мать, никогда не занималась и не могла заниматься изготовлением и продажей наркотиков – в противном случае она, мать, знала бы об этом. Дочь была замужем за обеспеченным человеком, когда потом осталась одна, попала в настоящую пучину наркотической зависимости: продала квартиру, потратила все деньги на свою пагубную страсть. А в последнее время жила с ней, с матерью, поэтому кому, как не Нине Александровне, знать, изготовляла ли и продавала ли ее дочь наркотики. Этот нервный срыв завершился тем, что суд вполне правомерно удалил Нину Александровну из зала и объявил перерыв. По ходу допроса свидетеля у защитника Елены К. Евгения Кривоносова, адвоката областной коллегии адвокатов, возникло несколько уточняющих вопросов. В то же время, по его оценке, полную картину может дать только продолжение допроса других свидетелей.
На этом действительно стоит поставить точку и ждать приговора суда. Потому что мораль этой истории нужно искать не в зале судебных заседаний – она в другом. Стоят ли слезы, нервные срывы, страдания и изорванные сердца матерей того иллюзорного удовольствия, которое дают наркотики? Думает ли об этом тот, кто впервые «пробует»?
Но есть и еще одна вещь, которую должно понять общество: наркомания – это не только прямой путь в могилу. Альтернативой преждевременной смерти может стать… тюремное заключение.
Рано или поздно каждый наркоман, чтобы «заработать» на наркотики для себя, сам начинает заниматься их продажей – такова милицейская точка зрения. Стоит ли удивляться, что рано или поздно он как потенциальный преступник попадает в поле зрения милиции? А далее события катятся по отработанной схеме: понятые, контрольная закупка, задержание, СИЗО, суд, приговор… С точки зрения общества, этот вариант не менее страшен, чем бессмысленное существование в наркотическом угаре, заканчивающееся преждевременной смертью. А с точки зрения наркомана?..
Если милицейская точка зрения справедлива, то у каждого наркомана есть только одна перспектива – попасть на нары. А если этого не произошло, то ему просто повезло – он успел умереть раньше…
