«Спроси у Литвина!»

Под таким лозунгом прошел тур лидера Блока Литвина по Кировоградской области. Спикер Верховной Рады Украины IV созыва, вице-президент Академии наук, председатель Народной партии возвращается в большую политику. По сути, он ее и не оставлял, поскольку поражение на минувших парламентских выборах не выбило его из седла. К тому же cолидное представительство его однопартийцев в местных органах власти позволило политической силе, возглавляемой Владимиром Михайловичем, быть на слуху, на виду и чувствовать себя довольно уверенно.
Его тур не сопровождают звезды шоу-бизнеса. Он самодостаточен, открыт и откровенен. Его цель — живое общение не с народом вообще, а с отдельно взятым человеком, пришедим на встречу с политиком. Ему задавали чрезвычайно много вопросов. Требовали ответить за прошлое, просили немедленного решения каких-то личных и даже всеукраинских проблем, спрашивали совета, напутствовали и благословляли на победу.
Он сказал, что не намерен проигрывать дважды подряд, и его решительность заставляет людей ему верить. Много думает о прошлом, анализирует и делает выводы. Признает, что «связывание каната» и намерение во время прошлой предвыборной кампании примирить политических противников было несвоевременным, несколько наивным и даже ненужным. «Надо было разрубить этот узел раз и навсегда», — с опозданием говорит Литвин. Но для того, чтобы это понять, нужны были время и очень много ошибок, сделанных нынешней властью.
У него свое видение решения социальных, экономических и национальных вопросов. Украина не может быть только «оранжевой» или «бело-голубой». Она гораздо пестрее и разнообразней. И после шестнадцати лет независимости пора созреть к тому, чтобы все эти цвета смешать и получить один на всех. И ему по-прежнему «больно за Украину»…
Итак, лозунг «Спроси у Литвина» мы восприняли как призыв к действию. У редакции «Украины-Центр» были к нему вопросы. Причем они возникли после того, как журналист «УЦ» побывал с лидером Блока Литвина в нескольких районах нашей области. Мы обратили внимание на то, что Владимир Михайлович, украиноязычный политик и историк, на вопросы, заданные ему на русском языке, на русском же и отвечал. Это выглядело вполне органично и интеллигентно. А поскольку наша газета русскоязычная и город наш такой же, вопросы, адресованные Владимиру Литвину, были на эту тему.
— Владимир Михайлович, снова выборы и снова поднимается тема языка в Украине. Может, надо что-то решить окончательно, чтобы не было повода играть на этом?
— Я являюсь убежденным сторонником того, что в языковом вопросе должна быть толерантность, должно быть уважение к чувствам человека, к языку, на котором он общается. И я не думаю, что это та проблема, для решения которой украинские политики должны грубо пытаться навязать волю людям.
Обратите внимание на то, что эта проблема не звучала так остро у нас до президентских выборов. Общество, люди приспособились, каждый использовал тот язык, который ему ближе, и мы хорошо понимали друг друга. Я категорический противник того, чтобы насильно заставлять любить язык, нужно поощрять желание и стремление учить и знать государственный язык.
Я рекомендовал бы внимательно почитать Закон о языках Украинской ССР 1989 года. Кстати, это один из немногих законов, которые действительно можно считать законом, он очень хорошо написан. Там четко записано, что русский язык является языком межнационального общения. А что мы — будем общаться на английском языке, когда людям трудно понимать друг друга? Моя позиция такая: только поощрение и конкуренция. Выиграет тот язык, который будет конкурентоспособен. К сожалению, я должен констатировать, что украинский язык пока неконкурентоспособен. Это проявляется в сфере образования, экономики, литературы. Но над этим надо работать.
— Все говорят о том, что человек должен знать несколько языков. Тем не менее, из школьных программ русский язык несколько лет назад убрали.
— Все зависит от желания родителей. Хотят дать детям нормальное образование, в том числе и знание языков, пусть выбирают школу или занимаются дополнительно. Хотя я считаю, что детей надо учить языкам с учетом их физиологического и физического становления. Если нагрузить ребенка с ранних лет, он надорвется. Поэтому к этому вопросу надо подходить очень внимательно и осторожно. И я не вижу ничего плохого в том, чтобы украинские дети изучали и знали русский язык и русскую литературу. Чем больше языков они будут знать, тем больше они будут чувствовать себя современными людьми. Эту проблему нужно решать с учетом региональных запросов, национального состава областей и с учетом перспектив.
Приведу такой пример. В Чехии в свое время довольно резко отказались от русского языка. Прошло пять лет. Сегодня русский язык чувствует себя в этой стране так, как и раньше, потому что отдыхающие, туристы, а значит, экономика вынудили общаться на русском языке. Я против силового навязывания украинского языка, равно как и против того, чтобы опять возвращаться к повсеместной русификации. Надо, чтобы все происходило естественным образом, чтобы были созданы возможности для нормального сосуществования языков. Потому что когда мы смотрим по телевизору перевод с русского языка на украинский, я не думаю, что качество программы от этого выигрывает, оно, наоборот, проигрывает. Людей это раздражает, равно как и реклама.
— Можно провести параллель между проблемами статуса русского языка и взаимоотношений с Россией?
— Ее необходимо провести! Потому что, когда сегодня борются против русского языка, это равнозначно тому, что борются против России. Здесь должен быть трезвый, прагматический подход. А куда мы будем сбывать нашу продукцию, воюя с Россией? Ну начали воевать, а Россия приостановила экспорт молочной продукции из Украины. И сразу закупочные цены на молоко упали, обороты перерабатывающих предприятий упали, скот начали вырезать. Вот вам и простой ответ. Я не говорю, что надо бояться России, но в этом вопросе надо придерживаться здравого смысла.
— С кем из россиян вы дружите?
— У меня очень много друзей и знакомых, которые в свое время родились, учились, работали в Украине, а потом уехали в Россию. Например, когда я бываю в Санкт-Петербурге, я встречаюсь с Валентиной Матвиенко, губернатором. Если приезжаю в Москву, меня принимают те люди, с которыми я работал, будучи Председателем Верховной Рады Украины, включая президента Российской Федерации. Но я бы не хотел этим бравировать, потому что я не думаю, что это нужно делать. А дружеские связи у меня с теми, с кем я учился, кто осел в Москве, с кем мне в жизни приходилось пересекаться…
— Когда вы снова будете в парламенте, на кого будете ориентироваться — на Россию или Европу?
— Вы же прекрасно понимаете, что сегодня товарооборот с Россией составляет такой же объем, как товарооборот со всем Европейским Союзом. Поэтому мы, исходя из прагматического расчета, должны не ухудшить, а укрепить и нарастить отношения с Россией и, конечно же, пытаться осуществить интервенцию на европейские рынки. Мы должны сегодня поставить главную задачу: куда сбывать украинскую продукцию? Это главная задача каждой страны. И в этом направлении мы будем работать.
Некоторые говорят, что многовекторная политика нам не подходит. Это должны быть разные направления, но для решения одной задачи. Должен быть жесткий прагматизм. Что выгодно Украине, должно быть выгодно всем. Да, мы должны считаться со всеми соседями, но исходить из своих национальных интересов.