Несчастный случай

Свой отсчет эта история ведет с апреля 2006 года и даже еще ранее. Сына кировоградки Нины Александровны задержали в апреле прошлого года по подозрению в сбыте наркотиков. Увы, и сегодня женщине, загнанной жизненными обстоятельствами в угол, все, что происходило до задержания, во время и после него, кажется одним большим сговором. Следствие, по ее словам, было коротким, зато суд — долгим, продолжался почти год. А у Нины Александровны рядом с тревогой о сыне жила в голове еще одна мысль: кому-то приглянулась ее квартира…
Скорее всего, это лишь совпадение. Но, как рассказывает Нина Александровна, к ней еще до задержания сына подъезжали какие-то люди. Говорили, что хотят ее квартиру купить под магазин. И якобы даже обронили в присутствии соседки многозначительную фразу: а зачем квартира наркоманам? И позже давали понять Нине Александровне: если продаст квартиру, сын отделается легким сроком.
А ведь сын Нины Александровны — действительно наркоман. Этот факт — огромное несчастье для матери. И, увы, далеко не частный случай для современного украинского общества.
Даже сегодня замороченной женщине продолжает мерещиться, что истинной ставкой в уголовном деле против ее сына было не правосудие и не борьба с распространением наркомании, а ее столь необходимая кому-то квартира. Правда, после двух публикаций «УЦ» визиты лиц, желавших купить квартиру Нины Александровны, прекратились. Так, словно поняли они очень простую вещь: сын не имеет никаких прав на квартиру матери, а потому в этом отношении жесткий судебный приговор «5 лет лишения свободы с конфискацией имущества» ничего не меняет.
Но и «сюжетные повороты» в этой истории не закончились с вынесением приговора.
Защищала сына Нины Александровны Людмила Сосна — известный в городе адвокат. Кстати сказать, известный еще и тем, что разрушила немало судебных обвинений. И в этом деле, по ее словам, в ходе судебных слушаний была вскрыта «полная фальсификация досудебного следствия», а по этой причине, подчеркивала Людмила Евгеньевна, прокурор в конечном итоге «отказался поддерживать обвинение по двум эпизодам сбыта наркотиков» и изменил обвинительное заключение непосредственно в зале суда. Однако и тот фактаж, который лег в основу приговора, по оценке адвоката, вызывает серьезные сомнения, и суд, руководствуясь нормой закона, обязывающей толковать сомнения в пользу подсудимого, должен был бы вынести оправдательный приговор.
Апелляционный суд Кирово-градской области с позицией адвоката согласился: приговор был отменен, дело отправлено на новое расследование, правда, сын Нины Александровны остался в СИЗО. Но отдельным постановлением суд обязал Прокуратуру Кировоградской области провести расследование на предмет возможной фальсификации обвинения и материалов уголовного дела. А затем произошло то, что Нину Александровну просто добило: по тому же обвинению, что и в отношении сына, была задержана ее дочь. Узнав об этом, я, автор этих строк, попросил Виктора Пащенко, первого заместителя начальника областной милиции, о встрече. Однако, как принято говорить, по не зависящим от редакции обстоятельствам состоялась она только сейчас.
Фрагмент беседы в УМВД. Участие в ней принимают также Владимир Очеретнюк, возглавляющий ОБНОН, и Нина Александровна.
Журналист: — Виктор Михайлович, хотя в этом разговоре затрагивается, так сказать, частный случай, мы оба понимаем: речь идет о серьезной общей проблеме, о которой постоянно пишет и к которой постоянно возвращается «УЦ». Нину Александровну тоже можно считать пострадавшей от такого явления, как наркомания: двое детей — наркоманы, оба — в СИЗО, дело передано в суд…
Нина Александровна (не сдержав эмоций): — Дело состряпано!
Полковник Пащенко: — Я прошу прощения. В таком тоне разговора не получится: милиция ничего не «стряпает». Я понимаю, вы переживаете за своих детей, но я еще несу ответственность и за своих подчиненных.
Журналист: — Нина Александровна убеждена, что ее дети — жертвы, но не торговцы наркотиками. Выражаясь нормальным литературным языком, в апелляционном суде было доказано, что под приговором ее сыну не было почвы. А через несколько дней и по тому же обвинению, словно в ответ на решение апелляционного суда о прокурорской проверке возможной фальсификации обвинения, была задержана ее дочь… «УЦ» тогда воздержалась от публикации, поскольку у нас с вами была договоренность о встрече. И, кстати сказать, это мнение не только Нины Александровны, но и ее соседей, которым и сын, и дочь известны с детства: они наркоманы, то есть жертвы, но не торговцы.
Н.А.: — Никогда мои дети не занимались сбытом! Продавцы наркотиков на иномарках ездят, а посмотрите, как мы живем. У дочери была квартира, она была замужем за киприотом, а осталась без ничего. Эти торговцы наркотиками высосали из нее всё! Это неправда, что мои дети сбывали наркотики: я бы не пришла к вам, если бы это было так.
Пащенко: — Дело в суде — это говорит само за себя. И теперь только суд вправе решать, где истина. Но я уверен, что сотрудники ОБНОНа вполне доказательно задокументировали факты сбыта. Если окажется, что это не так, то ни я, ни подчиненные мне оперативники, ни следователь в милиции работать не будем.
Майор Очеретнюк: — Нина Александровна, я не вправе раскрывать все обстоятельства возбужденных дел, но, поверьте, в отношении ваших детей не было какой-либо предвзятости. Были оперативные данные, было разрешение апелляционного суда на оперативно-разыскные мероприятия, законность наших действий проверила областная прокуратура. Я вас понимаю, у меня у самого двое детей, но, поверьте, мы не проводим оперативно-разыскные мероприятия в отношении непричастных — это было бы глупо. Я давно сотрудничаю с журналистами «УЦ», поэтому читатели этой уважаемой газеты не из третьих рук знают, насколько серьезна проблема наркомании в Кирово-граде. А знаете, с чего начала разговор в милиции ваша дочь? Со слов — «Я никого не сдам». Будь иначе, сейчас в СИЗО, возможно, находилась бы не она, а тот, кто толкнул ее на эту дорожку…
Остановлю пока диктофон на этом. Действительно, кто и как толкает наркоманов на этот пагубный путь? В одной из своих публикаций из серии статей о наркомании «УЦ» уже высказывала очевидную мысль: мы, общество в целом, не вправе прятаться от этой проблемы. Она требует решения с той же неизбежностью, с какой требуют ухода наши родные старики, впавшие в маразм. Но — при всей справедливости этой параллели — есть между тем и другим огромное различие.
Старики становятся такими не по своей вине и не по своей воле. А наркоманы?.. Нина Александровна находит оправдание своим детям: дескать, не стал же наркоманом ее старший сын, а вот двум младшим выпали в жизни такие обстоятельства, под тяжестью которых они сломались.
Но — таковы ли эти обстоятельства в действительности? Какими должны были бы быть эти «обстоятельства», чтобы согласиться, что они способны сломать крепкого тренированного, с весом за сто килограммов, молодого мужчину, который честно отслужил срочную службу и с честью вернулся домой отличником боевой и политической подготовки? В нормальном мужском сознании нет оправданий ни для каких таких «обстоятельств»…
Какие такие «обстоятельства» могли толкнуть лауреатку номинации «Мисс Кировоград» к наркотикам?.. Головокружение от успехов?.. Уверенность, что теперь «всё дозволено?» Или наоборот — отчаяние от того, что «не сбылось»? Сильный ищет причину в себе, ищет то место в жизни, которым будет вправе гордиться и на котором послужит обществу, но не пытается спрятаться от самого себя в обманчивом наркотическом забвении…
Но с первой затяжки, с первой «ширки» начинается стремительное падение. Всем известно, что наркоман, как и алкоголик, живет с убеждением, что ему ничего не стоит бросить в любую минуту. Но почему-то «не получается»… Сын Нины Александровны тоже не раз пытался изменить свою жизнь и лечился не только по принуждению, но и добровольно. Да, это говорит в его пользу, но каков финал?..
Включим опять диктофон. Вот как описывает ступени падения наркомана Владимир Очеретнюк:
— Каждый наркозависимый рано или поздно приходит к этому: чтобы иметь деньги на наркотики, он должен еще их и сбывать. Не для личного обогащения, а потому что иного средства получить наркотики для себя он просто «не знает». Такова тенденция. Другая тенденция связана с тем, что в наркозависимость, а затем и в продажу наркотических средств постепенно втягиваются целыми семьями. К сожалению, такие случаи в нашей практике были: сначала мы обнаруживали, что торгует кто-то один, а затем устанавливали, что этим занимается вся семья. И вся семья затем оказывается на скамье подсудимых.
Н.А.: — Но чаще почему-то берут наркоманов, а истинные продавцы наркотиков откупаются и остаются на свободе. Мои дети находятся в СИЗО, а в городе продолжают действовать «точки», где сбываются наркотики, где моя дочь спустила все, что имела. В газетах пишут о задержанных с поличным наркоторговцах, которые уже через три дня выходят на свободу…
Пащенко: — А мы и имеем право задержать только на трое суток, а далее меру пресечения выбирает суд. Живой пример — мы четырежды задерживали некую фигурантку за сбыт наркотиков, и четыре раза суд выпускал ее на свободу с мотивировкой — многодетная мать.
Очеретнюк: — И тот случай, о котором вы рассказываете, попал в СМИ благодаря нам. Виктор Михайлович по моей просьбе лично выезжал на место, но… у суда оказалась своя позиция. А что касается «точек», как вы их называете, то с начала этого года только в Кировограде ликвидировали 27 таких пунктов. Но, к сожалению, наркомания — растущая проблема. В США на борьбу с ней тратят сотни миллионов долларов, но не могут даже стабилизировать. Мы, в свою очередь, выявляем торговцев, привлекаем к уголовной ответственности, но их места тут же занимают другие.
Журналист: — Дракон, у которого на месте одной отрубленной головы сразу вырастают три новых?
Очеретнюк: — Благодаря работе наших сотрудников все-таки не три, а одна. По крайней мере, хотя бы в этом мы смогли стабилизировать ситуацию. И я хотел бы, чтобы каждый наркоторговец усвоил: рано или поздно мы придем и к нему, и он тоже окажется перед судом.
Пащенко: — Нина Александровна, я скажу то, что сказал бы вам без прессы. Уверен, что, когда все точки станут над «i», вы придете ко мне и скажете: «Вы, Пащенко, были правы». И вашим детям то, что сейчас с ними происходит, пойдет на пользу. Это повод для них переосмыслить свою жизнь и один раз и навсегда уйти от наркотиков и от той среды, которая не позволяет вырваться из наркотической зависимости…
Это, собственно, конец диктофонной записи, которая бесстрастно отразила два диаметрально противоположных мнения: материнское и милицейское. Впрочем, и сама Нина Александровна говорит о том, что с обоими ее детьми, которые находятся в СИЗО происходят перемены. Сын даже бросил курить и прибавил в весе. И оба они клянутся матери, что уже никогда не вернутся к наркотикам, выйдя на свободу. Ее материнское сердце хочет в это верить. Но не слишком ли дорогой ценой досталось им это — очевидное для общества в целом — понимание пагубности наркозависимости?