В который раз приходится констатировать факт: отечественная система правосудия оказалась не в силах помочь людям, ставшими жертвами мошенников общенационального масштаба. Рассмотрение в Ленинском районном суде областного центра гражданского иска трех кировоградцев к дочерним предприятиям ООО «Украинская группа “Капитал”», предоставлявшим услуги администратора в схемах покупок товаров в группах, грозит завершиться безрезультатно.
О деятельности ООО «Украинская группа “Капитал”» на примере горького опыта знакомства с этой организацией супругов Валерия Веробяна и Валентины Придатко «УЦ» писала в декабре прошлого года и феврале года нынешнего. Супруги заключили через программу «Капитал» договор на приобретение дома, но ни жилья не получили, ни своих денег вернуть не сумели.
Ссуду на 75 тысяч гривен Валерий и Валентина оформили в кировоградском представительстве винницкой фирмы «Украинская группа “Капитал”» — дочернем предприятии «Капитал-Восток», располагавшемся в здании бизнес-центра «Барва». По условиям программы «Капитал» клиент мог получить долгосрочный кредит под небольшие, особенно по сравнению с банковскими, проценты. При оформлении документов менеджер-консультант ДП «Капитал-Восток» назвала время получения супругами товарного чека на руки — от двух до четырех месяцев после первого взноса, при этом не поставив клиентов в известность, что программа «Капитал» основана на латиноамериканской схеме приобретения товаров в группах (распределение товара в порядке очереди суммарных вкладов участников группы). Обычно в состав группы входит 250-300 человек, поэтому срок получения товара самым последним участником одной группы, скооперировавшейся для покупки очень дорогостоящего товара (например недвижимости или автомобиля) может составить семь-десять лет. Переведя на банковские счета нескольких дочерних предприятий «Украинская группа “Капитал”» в общей сложности 16 327 гривен, так и не получив в обозначенный срок обещанный товарный ордер на дом, Валерий и Валентина обратились с заявлением в правоохранительные органы и параллельно — с иском в суд.
Также в Ленинский райсуд поступили еще два аналогичных исковых заявления к местному представительству ООО «Украинская группа “Капитал”». Вячеслав Плачинда с предлагаемыми «капиталистами» покупками в группах связался весной 2006 года. В период с апреля по октябрь он успел заплатить взносов на 6900 гривен. Супруги Гончаренко в общей сложности проплатили 23 ежемесячных платежа, что вместе с начальным взносом составило 9800 гривен. В райсуде все три иска решили рассматривать в одном слушании.
На предварительное заседание представители ответчиков: ДП «Капитал-Проминь», ДП «Капитал-Восток», ДП «Капитал-Центр» и персонально менеджер-консультант кировоградского подразделения винницкой фирмы Вероника Поперешниченко не явились. На запрос судьи Людмилы Ковтун пришел ответ, что юридическое лицо ООО «Украинская группа “Капитал”» зарегистрировано в государственном реестре города Винница. По закону, ответчиком по иску, в котором речь идет о материальной компенсации, может выступать только головная контора, а не дочерние предприятия. Следовательно, свои исковые заявления с имущественными требованиями потерпевшие должны предъявлять в винницкий суд, по месту регистрации фирмы. Только кому именно предъявлять — не ясно. По официальному запросу суда из соседнего областного центра сообщили, что по четырем разным адресам, указанным в фигурирующих в исках договорах на кредит, ООО «Украинская группа “Капитал”» не обнаружена.
Обязанность предоставить суду информацию об ответчике лежит на стороне истца, так что пока истцы не укажут суду реквизиты фирмы, рассматривать иск смысла нет. Некому даже вручить повестки о вызове в суд. То же самое и в отношении представителя кировоградского офиса «капитальной» конторы Вероники Поперешниченко. Можно, конечно, дать два объявления в «Народном слове» о вызове в зал суда, после чего суд вынесет решения даже в отсутствие консультанта-ответчика. Но что дальше? С кого стребовать компенсацию, если судебные исполнители не будут знать, где, по какому адресу разыскивать ответчика?..
Как рабочий вариант судья Людмила Ковтун предложила трем истцам объединить свои усилия, выяснить, кем возбуждено уголовное дело в отношении руководства головного офиса юридического лица ООО «Украинская группа “Капитал”», чтобы обратиться к винницким правоохранителям, написать заявление с требованием признать их (истцов) потерпевшими по уголовному делу и вчинить обвиняемым гражданский иск на возмещение материального и морального ущерба. Схема, предложенная судьей Ковтун, ясна и понятна, истцам осталось лишь добиться, чтобы ее реализация не заняла времени столько же, сколько «хитрые» схемы «капиталистов»…
Опять Винница! Рассадник зла и всевозможных пирамид. Имею проблему с аналогичной Винницкой группировкой — ООО "Скарбниця громади" (представительство в г.Полтаве). Приглашаю присоединиться всех участников для совместного решения проблемы.