Одним из явных достоинств нынешней городской власти является то, что любое предложение по строительству новых зданий в Кировограде или реконструкции старых прежде всего проходит через градостроительный совет. Маститые архитекторы, которым чужды политические страсти, являют собой пример бескомпромиссности и принципиальности. На последнем заседании совета рассматривались эскизные предложения строительства комплекса «Сквер “Центральный”».
Любимый кировоградцами зеленый уголок напротив «Детского мира» уже несколько лет находится в аренде у одного из местных депутатов-предпринимателей. Платит он за аренду копейки, содержит в чистоте ровно настолько, чтобы проходящие горожане не тонули в мусоре, и не возражает против несанкционированных пивных палаток. Вот и вся аренда. Теперь предприниматель созрел для реконструкции и вынес предложения на градосовет.
На суд пятнадцати членов совета представили единый ансамбль как продолжение комплекса «Золотые купола», кстати, не очень популярного у кировоградцев. Представьте: по периметру сквера, со стороны Центрального рынка и со стороны остановки, стоят сплошные ряды торговых павильонов. Легкие конструкции с неоновой подсветкой, пирамидальный вход в комплекс, в центре — фонтан, мощеные дорожки, детская площадка. Автор гламурной идеи уверен, что торговые ряды нужны для того, чтобы …оградить сквер от пыли и шума.
Но не тут-то было! Существует генеральный план застройки города, который является законом для архитекторов. В пояснительной записке к генплану указан перечень зеленых зон города — скверов и парков, которые защищаются законом от какого-либо вмешательства, кроме облагораживания и содержания в чистоте. То, что предлагает заказчик проекта, не имеет права на существование, — говорили архитекторы. Разработанные строения являют собой «одноэтажный сарай». Звучали предостережения, что это будет второй рынок «Босфор», и предложения по верху ларьков протянуть колючую проволоку, чтобы не было сомнений в том, что построена тюрьма.
Заказчик и разработчик проекта не учли (а может, учли, но не признались), что торговые павильоны предполагают подвоз товара и вывоз отходов, а значит, в сквере будут ездить машины и стоять мусорные баки. Не было озвучено планируемое соотношение площади зеленых насаждений с мощением, не просчитано количество людей, которые будут находиться на территории комплекса, и не предусмотрены места для парковки автомобилей. И вся эта «байда» должна быть возведена на месте, под которым находятся древние подвалы, вызывающие опасения эмчеэсников!
В общем, отбирать у людей единственный, находящийся в центральной части города, оазис, недопустимо! Устраивать еще один рынок рядом с уже существующими — непозволительно! Патриоты города единогласно не поддержали проект. Кроме того, решили обратиться к горсовету с просьбой найти способ отменить решение о передаче сквера в аренду и вернуть его в коммунальную собственность. Жители города платят достаточно налогов, чтобы иметь право на отдых в ухоженном и любимом сквере.
И вообще: хватит увеличивать собственные капиталы под видом благих намерений и заботы о горожанах! Люди ведь не настолько глупы и наивны, чтобы поверить в то, что им будет счастье от очередного торгового комплекса. Прямо скажем, неудачная идея с реконструкцией, плохой проект, скверный. Впрочем, о фонтане в центре города, учитывая глобальное потепление, можно и поговорить…
