В то время, когда горисполком вовсю работает, а Владимир Пузаков выполняет функции городского головы, часть депутатов горсовета оспаривает в суде и легитимность мэра, и решения, принятые на «выездной» сессии 13 марта. Истцами в суде выступили депутаты Шаров, Хильченко, Андреева, Белов и другие, а их интересы представляет руководитель фракции регионалов Виктор Кухаренко.
Ответчиками («за все») выбраны секретарь городского совета Руслан Мишериченко, который не присутствовал в судебном заседании, и горсовет в целом, интересы которого представляет департамент правового обеспечения горисполкома. Владимир Пузаков и городская территориальная избирательная комиссия обозначены как третьи лица.
Виктор Кухаренко вместе с фракцией требует «признать неправомерными действия субъектов властных полномочий, отмены актов субъектов властных полномочий и обязательства воздержаться от совершения действий». Истцы утверждают, что не были должным образом оповещены о проведении сессии 13 марта. То есть им не были предварительно розданы проекты решений. Ответчик доказывает, что вся процедура была выдержана, вплоть до вручения документов депутатам, о чем свидетельствует бланк с фамилиями, напротив которых стоят подписи в получении проектов решений. Сторона истцов настаивает, что подписи подделаны, для доказательства чего ходатайствуют о проведении экспертизы. Ходатайство, впрочем, суд отклонил.
Еще один момент оспаривают истцы: проведение сессии вне здания исполкома, за закрытой дверью. Представительница горсовета, ссылаясь на Регламент, заметила, что пленарное заседание может проводиться в другом месте, если за это проголосовало определенное количество депутатов, что якобы и было сделано. Но! Судья Чельник, председательствующая в заседании, обратила внимание на то, что решение о проведении сессии в другом месте было принято уже в другом месте, то есть на ул.Ленина, 28, о чем красноречиво свидетельствует протокол «выездного» заседания.
В судебном заседании был объявлен перерыв в тот момент, когда Виктор Кухаренко заявил, что решение «выездной» сессии «Об утверждении Программы строительства, реконструкции, ремонта дорог и эксплуатации дорожной системы в Кировограде на 2007 год» существенно, а именно — более чем на один миллион гривен, отличается от проекта данного решения, который был распространен среди депутатов ранее. Кроме того, в утвержденном решении отсутствует титульный список, то есть перечень дорог и участков, на которых планируются ремонтные работы. По словам В. Кухаренко, подобные нестыковки присутствуют более чем в десяти программах.
Разбираться далее суд намерен в присутствии секретаря горсовета Руслана Мишериченко, о чем ему будет сообщено. В.Пузакову и ТИКу также будут разосланы повестки. В предпраздничный день, 8 мая, слушание по делу продолжится.
