Неоднозначной остается ситуация в Кировоградском городском совете, накануне очередной сессии, назначенной на завтра, 27 февраля. Редакция поинтересовалась позициями фракций, входящих в состав совета, и получила достаточно разноречивые оценки.
В определенном смысле слова вполне центристской можно считать позицию фракции БЮТ, озвученную депутатом горсовета, представителем этой фракции Иваном Марковским:
— Сессию необходимо провести, чтобы решить все накопившиеся хозяйственные вопросы: городское хозяйство должно работать, а не ждать, пока в сессионном зале завершатся политические споры. И в обязательном порядке необходимо рассмотреть и утвердить все социальные программы – этого ждут от нас наши избиратели.
Аналогичную позицию занимает и фракция СПУ. По словам депутата от СПУ Елены Костенко, фракция не видит препятствий для проведения сессии. А в случае необходимости будет настаивать, чтобы сессия была проведена: горсовет должен принять важные для города программы и обеспечить работу городского хозяйства.
Разумеется, за проведение сессии безоговорочно выступает и фракция КПУ. Об этом сообщил депутат Анатолий Катренко, подчеркнув необходимость рассмотрения всех вопросов по повестке дня пленарного заседания. Правда, одна из задач, которую ставит перед собой фракция на этом заседании, может стать причиной определенных коллизий в сессионном зале. Речь идет о городской территориальной избирательной комиссии. Претензии фракции КПУ к ТИК очевидны: вначале ТИК принимает решение о победе на выборах мэра-коммуниста, а затем той же рукой отменяет собственное решение и назначает новые выборы. Поэтому, по словам А.Катренко, в повестку дня должен войти и вопрос о дальнейших полномочиях ТИК, а решение совета по этому вопросу будет иметь важное значение для города.
В то же время фракция Партии регионов высказывает сомнение в легитимности самого пленарного заседания, назначенного на 27 февраля. По словам Виктора Кухаренко, руководителя фракции, правомочность Владимира Пузакова как мэра остается под сомнением, пока продолжаются судебные разбирательства, а точка в судебном споре не поставлена апелляционным судом. По этой причине фракция считает неправомерным тот факт, что распоряжение о проведении сессии подписано не секретарем городского совета, а Владимиром Пузаковым. Точно так же, по мнению фракции, у него нет и права вести во вторник пленарное заседание.
Фактически той же позиции придерживается и фракция блока Литвина. Представитель этой фракции Николай Цуканов делает акцент также на том, что и само распоряжение о созыве сессии уже обжаловано в судебном порядке. По оценке фракции, единственным легитимным должностным лицом, имеющим право вести заседание городского совета, остается секретарь Руслан Мишериченко. К тому же, по мнению фракции, Владимир Пузаков не сделал еще ничего для объединения фракций и городского совета в целом.
Позитивную позицию в отношении проведения сессии занимает и фракция «Нашей Украины». В этом она фактически солидарна с фракциями БЮТ, СПУ и КПУ. Однако не полностью. Как сообщил заместитель руководителя фракции НУ депутат горсовета Александр Дануца, фракция выступает за рассмотрение хозяйственных вопросов и программ, вошедших в повестку дня. Но при этом она не может признать легитимность Владимира Пузакова в качестве мэра, поскольку не соблюдена вся процедура вступления в должность. По словам Александра Дануцы, если Владимир Пузаков займет место в президиуме и попытается вести сессию, то фракция НУ не только выразит протест, но и оспорит правомерность его действий в судебном порядке. Кроме того, она будет также против рассмотрения на сессии «политизированных вопросов».
Высказанные представителями разных фракций оценки говорят сами за себя. Остается менее суток, чтобы согласовать позиции всех фракций и обеспечить рабочую обстановку в сессионном зале 27 февраля.
