В пятницу, 23 февраля, Ленинский районный суд отменил постановление ТИК о проведении повторных внеочередных выборов городского головы Кировограда, назначенных территориальной избирательной комиссией на 15 апреля. Если апелляционный суд подтвердит решение суда первой инстанции, теркому останется только вновь объявить Владимира Пузакова мэром областного центра.
На этот раз предметом обжалования со стороны Владимира Пузакова стали принятые теркомом утром 15 февраля постановления, которыми наш «послідовний» избирком отменил свои же предыдущие постановления, в их числе — о признании В.Т. Пузакова городским головой Кировограда.
Официальная позиция ответчика (ТИК) выглядит следующим образом: принимая постановления от 15.02.07, территориальная избирательная комиссия всего-навсего выполняла постановление Ленинского суда от 30 января (опять-таки, по иску В. Пузакова к ТИК), коим избиркому предписывалось назначить новые выборы в предусмотренный законодательством срок, взяв за точку отсчета 29 января 2007. Предыдущие же постановления, которые идут вразрез с текстом судебного решения, терком принимал, потому что на тот момент решение суда еще не вступило в законную силу. Вот такая вот незадача.
В то же время представитель истца утверждает, что избирательный процесс, включавший в себя голосование 26 ноября, фактически окончен, так как по законодательству финальной жирной точкой в любой процедуре выборов является публикация их результатов в официальной прессе. Заметка на тему «ТИК объявила мэром Владимира Пузакова» была напечатана в 12-м номере газеты «Народне слово» (3 февраля), официального вестника облсовета, следовательно, выборы городского головы от 26 ноября завершились, и все дальнейшие действия теркома, связанные с пересмотром их результатов, необоснованны. Кроме того, по закону о выборах, ТИК не имеет права самостоятельно, по собственной инициативе пересматривать или отменять принятые ранее решения.
Коллегия Ленинского райсуда приняла доводы истца, признала незаконными и отменила постановления ТИК, назначавшие новые повторные выборы на 15 апреля. Сторона ответчика заверила, что непременно будет подавать апелляцию.
