Нервный ТИК вылечит сессия?

На прошлой неделе кировоградские выборы снова анализировали «на самом верху». И снова сделали неутешительные выводы, которые на этот раз, судя по всему, вполне могут иметь последствия в реальной действительности. На заседание Центризбиркома Украины, на котором обсуждались детали работы Кировоградской ТИК, были приглашены секретарь горсовета Руслан Мишериченко, глава самого коллегиального органа Леонид Багно, а также секретарь комиссии Геннадий Ушаков, который, впрочем, там так и не появился.

Оба руководителя по возвращении из Киева прокомментировали происходившее в ЦИК, каждый — со своей «колокольни»…

Секретарь горсовета Руслан Мишериченко:

— На заседании ЦИК рассматривался один-единственный вопрос: «О системных и грубых нарушениях избирательного законодательства Украины, допущенных Кировоградской территориальной избирательной комиссией во время проведения внеочередных выборов городского головы 26 ноября 2006 года».

Заседание было очень жестким, ЦИК собрала специальную рабочую группу именно по анализу ситуации в Кировограде. Мария Ставнийчук (заместитель председателя ЦИК — ред.) выступила с докладом минут на 40, в котором были всесторонне проанализированы все действия комиссии, начиная с вынесения первого предупреждения Никулину и заканчивая последним решением от 4.01, которым комиссия фактически повторно признала выборы недействительными.

Сейчас кое-кто пытается переложить ответственность за происходящее в связи с выборами на городскую власть, так вот, в докладе ЦИК особо подчеркнуто, что вся мера ответственности, согласно законодательству, относительно подготовки и проведения выборов лежит на избирательной комиссии. Функции городского совета ограничиваются ее формированием и материально-техническим обеспечением.

Нужно подчеркнуть, что у Центризбиркома нет прописанных в законодательстве полномочий, позволяющих распустить теризбирком или принимать какие-либо решения относительно местных выборов. Поэтому озвученное постановление сводится к тому, чтобы материалы расследования передать в Генпрокуратуру, а городскому совету рекомендовано рассмотреть вопрос о прекращении полномочий городского теркома. Всё это будет мною озвучено на ближайшей сессии, а какое решение будет принято, зависит уже от депутатов…

На заседании Центризбиркома особо было отмечено, что на момент принятия ТИК решения о назначении выборов на 11.02 судом было приостановлено действие другого ее решения — о признании выборов недействительными, таким образом, формальных оснований для назначения новых выборов не было. С точки зрения членов ЦИК, эта дата абсолютно надумана, и никаких выборов 11 февраля не может быть. Кроме того, там очень четко объяснили, что если хоть одна заявка на финансирование этих выборов будет подписано мною или первым заместителем, то возвращать деньги придется из собственного кармана. У меня после того, что я услышал на заседании ЦИК, для этого просто не поднимется рука…

Свою точку зрения на показательную «порку» в ЦИКе изложил «УЦ-Репортеру» председатель теризбиркома Леонид Багно:

— Одним из вопросов повестки дня были грубые нарушения избирательного законодательства Кировоградской территориальной избирательной комиссией. Заседание проходило под руководством Ярослава Давыдовича. Приняли постановление о том, что мы действительно нарушали, принимали противоправные решения, и направили документ для реагирования Президенту, в прокуратуру и Кабинет Министров…

Такое видение у ЦИК. Похоже, ЦИК очень хочет, чтобы, наверное, были зарегистрированы на выборах господа Пузаков и Никулин. Потому что много замечаний и претензий было по снятию Никулина с избирательной гонки.

Поднимался и вопрос о финансировании выборов. Во-первых, нас — может, и справедливо — обвинили в том, что большая сумма денег пошла «на ветер». Они вообще считают, что все наши решения противоправные, и потому вопрос ставился господину Мишериченко о том, как он, опираясь на незаконные решения ТИК, может выделить нам деньги из государственного бюджета?..

Итак, судьба во всех отношениях славной Кировоградской ТИК — в руках горсовета. Станет ли аргументация Центризбиркома достаточным основанием для местного депкорпуса, не проголосовавшего ранее ни за один отвод членов теркома, заявленный выдвигавшими их партиями? Сложно сказать. Да и деньги в горбюджете действительно уже заложены. Правда, о конкретных датах в главном финансовом документе речь не идет…