Дебаты как терапия

«Временно несостоявшиеся» выборы городского головы Кировограда продолжают гулко резонировать на самых разных уровнях. Ситуация, сложившаяся во время их подготовки, проведения и «подытоживания», вот уже несколько недель остается одной из главных тем — как для бытовых пересудов на кухнях рядовых горожан, так и для серьезных прений на уровне центральных органов власти. За последние дни заявлений — громких и не очень, крайне радикальных и достаточно осторожных — не делал только ленивый.

Cегодня уже ни для кого не секрет, что отмененные городской территориально-избирательной комиссией результаты ноябрьских выборов, ставшие, по большому счету, неожиданностью для многих, реальную картину волеизъявления большинства местных жителей если и отражают, то с сильными искажениями — и винить в этом некого, кроме самих кировоградцев. Напомним, мэра выбирали (из того, что осталось) лишь около четверти зарегистрированных избирателей, а разница в 0,1% между первыми двумя результатами просто смехотворна.

Но голосовать или нет — право каждого, и закон не явившиеся на участки жители областного центра не нарушили. В то же время действиям лиц, непосредственно обслуживавших процесс и облаченных для этого определенными полномочиями — речь, прежде всего, идет о членах городского теркома, еще предстоит дать правовую и политическую оценку.

Правовым аспектом вопроса непосредственно сейчас занимается прокуратура, многочисленные иски ждут рассмотрения в местных судах. Наиболее активная часть городского депкорпуса уже сейчас готова начать «разбор полетов». Так, 5 декабря, во вторник, в секретариат городского совета Кировограда поступило обращение, подписанное 29 народными избранниками — в основном представителями ПРУ, КПУ и Народной партии, с требованием о созыве внеочередного заседания пятой сессии представительского органа с одним-единственным вопросом на повестке дня — «выборным».

По закону, городской голова, или — в нашем случае — исполняющий его обязанности секретарь горсовета после получения такого обращения имеет 2 недели «на размышления», после чего внеочередное заседание должно быть созвано и без него. Руслан Мишериченко не отошел от буквы закона — дата проведения внеочередной сессии назначена, и состояться она должна в следующий вторник.

Однако инициативная группа депутатов, в которую вошли регионалы и коммунисты, в сопровождении «симпатиков» — лиц, широкой общественности неизвестных, уже на следующий день после обращения пришли в дом с колоннами, требуя начать внеочередное заседание сессии немедленно.

После недолгих прений в кабинете секретаря горсовета компромисс был достигнут. С Русланом Мишериченко трудно не согласиться — принимать какие-либо решения до истечения сроков обжалования результатов выборов нелогично, ведь суды могут в корне изменить ситуацию. Однако накопившиеся эмоции требовали выхода, и депутатам дали возможность «выпустить пар», незамедлительно начав «общественные слушания» в сессионном зале горсовета.

В ходе слушаний все желающие получили возможность высказать свое мнение о сложившейся ситуации. Собственно, позиция коммунистов, поддерживаемых регионалами, которую в своих выступлениях озвучили Валерий Манухин, Анатолий Катренко, Виктор Кухаренко, Вадим Волканов, Александр Корнюша, а также «непризнанный мэр» Владимир Пузаков, известна и в полном объеме отображена в тексте лозунгов, украшающих красные и голубые палатки на площади. «Коммуно-регионалы» обвиняют в срыве выборов «оранжевую» власть, конкретно — БЮТ и «Нашу Украину» — как в целом, так и персонально.

Достаточно показательно то, что самая крупная горсоветовская фракция — БЮТ — была представлена на слушаниях всего несколькими ее членами, а из нашеукраинцев вообще никого не было. Тем не менее, и представители БЮТ — Ефим Мармер, Иван Марковский, Людмила Вйонцак, — и лидер социалистов Елена Костенко смогли донести присутствующим собственное видение ситуации. Не появился в зале лишь нынешний первый вице-мэр Анатолий Перевозник, не было никого из руководителей департаментов исполкома, к которым у выступавших также есть масса конкретных вопросов.

Наиболее рациональным из прозвучавшего было предложение собравшимся попытаться отойти от митинговых лозунгов, перестать «пиариться» и готовить решение горсовета по выборам в конструктивном русле. Уже сейчас можно сказать наверняка, что в первую очередь это решение будет касаться деятельности городской избирательной комиссии и критериев ее формирования, которые в дальнейшем позволят избежать возникновения ситуаций, подобных нынешней. Если, конечно, депутатам снова что-нибудь не помешает собраться. Или конструктивно мыслить.