Виктор Андреев, депутат Кировоградского областного совета и кандидат в мэры Кировограда на прошедших ноябрьских выборах, после безрезультатного их завершения уже высказал свою позицию в предыдущем номере «УЦ». Главное в ней — активность не только в период избирательной кампании, а постоянная, системная и серьезная работа. В отличие от «кандидатов на час», Андреев будет продолжать и начатые проекты, и диалог с кировоградцами.
Редакция «УЦ», в свою очередь, учитывая некоторые «особенности» прошедших выборов и высокую вероятность повторных выборов городского головы, сочла необходимым продолжить диалог с Виктором Андреевым на страницах газеты.
— Виктор Иванович, главный вопрос, наверное, должен быть связан не с критикой «ошибок прошедших выборов», а с тем, как их избежать в будущем.
— К сожалению, придется начать с того, что для Кировограда как раз характерно повторение всех «ошибок», сделанных ранее. Давайте спросим: сколько избирателей хотело принять участие в выборах городского головы, но не смогло это сделать из-за «ошибок» в избирательных списках, — как, кстати сказать, и на предыдущих выборах? Новая городская власть наступила на те же грабли. Более того — есть серьезное подозрение, что это было сделано умышленно: во время избирательной кампании в наш штаб обращалось очень много людей — в частности, и по поводу того, что фамилии одних и тех же избирателей дублировались по разным адресам.
— Если будут новые выборы, можно привести списки в порядок?
— Можно и нужно. Были бы желание и… совесть. Есть для этого необходимые базы данных — в том числе и в распоряжении политических партий, есть база данных паспортных столов. Но я бы, например, уже не доверил формирование новых списков только городской власти. Исходя из печального опыта, нужно сказать, что органы местного самоуправления, формируя списки, должны работать под контролем общественных организаций, избирательных штабов. А последним этапом я предложил бы мониторинг избирательных списков — время для этого есть. Тогда и появится уверенность, что в них содержится полная и достоверная информация.
— Второй вопрос — что делать с нашими территориальными комиссиями?
— Они сформированы в соответствии с требованиями законодательства. Но вновь возникает вопрос к городской власти, в частности к городскому совету: почему не были приняты представления политических партий о замене тех или иных представителей в составе теркомов? В общем, это и сегодня сделать не поздно. А чтобы избиратель был уверен, что в ТИК работают объективные и беспристрастные представители территориальной общины, необходим открытый диалог между партиями и избирателями. Неправильно было бы говорить, что теркомы нужно «разогнать и сформировать заново», — закон этого не предусматривает. Разве что сам законодатель изменит правила игры. Впрочем, возможно, с учетом того, что происходило в Кировограде и ряде других городов, это и нужно сделать.
— Много толков в городе связано и с проблемой, где взять деньги на новые выборы…
— Думаю, для начала этот вопрос следовало бы адресовать главе ЦИК, учитывая заявление Ярослава Давыдовича накануне голосования, что «все идет по плану и завтра Кировограду следует ожидать появления нового городского головы». Миллион гривен — немалая сумма для городского бюджета. На эти деньги можно, например, установить в городе 1000 светоточек и осветить 50 километров городских улиц. Но если деньги не будут выделены из государственного бюджета, то… у нас нет иного выхода, нужно финансировать из городского, город не может оставаться без мэра.
— Немаловажен и вопрос об активности избирателей…
— Это то, о чем я говорил на протяжении всей избирательной кампании: воспользуйтесь своим правом выбора! Волеизъявление четвертой части избирателей — это не воля всего города. И если у нас будут новые выборы, то, чтобы, образно говоря, разбудить электорат, кандидатам стоило бы не пожалеть денег не только на пропаганду своей кандидатуры, но и на социальную рекламу, организованную совместными усилиями. Думаю, что и городскому бюджету необходимо выделить 30-50 тысяч гривен на эти цели — на биг-борды, агитки, призывающие участвовать в выборах, пропаганду в прессе и так далее.
— Последнее: если вы будете баллотироваться вновь, рассчитываете ли на партийную поддержку?
— Я, как и ряд других представителей БЮТ, баллотировался самостоятельно. И все же для меня приятная неожиданность, что на послевыборной пресс-конференции народный депутат Валерий Кальченко, говоря о кандидатах, способных составить реальную конкуренцию лидерам избирательной гонки, назвал мою фамилию.
