Справедливость задним числом

Можно ли исправить судебную ошибку, совершенную восемь лет назад? Думаю, большинство наших читателей лишь иронически улыбнутся в ответ. Самые старшие вспомнят, что в советской истории были случаи и покруче, когда приговоры от 37-го отменялись и 20 лет спустя. А самые молодые традиционно ответят вопросом на вопрос: «А смысл?..»

Итак, восемь лет спустя Апелляционный суд Кировоградской области отменил решение коллегии судей Кировоградского областного суда, принятое при рассмотрении жалобы тогдашнего кандидата в мэры Одессы Руслана Боделана о признании недействительными выборов одесского городского головы 29 марта 1998 года.

Напомню, в 98-м на выборах мэра Одессы победу с отрывом в 70 тысяч (!) голосов одержал неугодный президенту Кучме Эдуард Гурвиц. Тогда-то и был запущен механизм признания выборов недействительными, а жалоба, поданная злейшим конкурентом Гурвица Русланом Боделаном, была передана в Кировоградский облсуд. Почему в кировоградский? Догадайтесь с одного раза сами…

Коллегия судей под председательством Владимира Яковлева приняла во внимание «грубейшие» нарушения в ходе выборов, сильно повлиявшие на их результат, как-то:

— некоему кандидату Кравченко теризбирком отказал в снятии его с выборов, несмотря на поданное (в 22.15 накануне выборов) заявление;

— за один день до выборов в школах и учебных заведениях были массово распространены якобы не оформленные должным образом агитматериалы — в печатном издании «Одесский дневник» и книге «Мы — одесситы» и т. д.

Ну а дальше события развивались следующим образом.

Выборы мэра Одессы 1998 года, на которых победил Гурвиц, были признаны Кировоградским облсудом недействительными. На повторных выборах ему отказали в регистрации, и победителем стал Боделан.

На выборах 2002 года Гурвиц также баллотировался на должность мэра и занял второе место после Боделана. Сразу же после объявления результатов выборов Гурвиц заявил о грубейших нарушениях в ходе голосования. Все его попытки судебного обжалования выборов оказались безуспешными.

В марте 2005 года, после победы оранжевой революции, Гурвиц вновь обратился в суд с просьбой признать выборы-2002 недействительными. 4 апреля Приморский суд обязал зарегистрировать его одесским мэром.

В настоящее время Эдуард Гурвиц является мэром Одессы. Он был избран городским главой в марте 2006 года. А Руслан Боделан скрывается от «орлов Луценко» в России и будет находиться вдали от «жемчужины у моря», пока Юрий Луценко будет министром МВД — как минимум, еще пару месяцев…

Но что нам до Боделана? Давайте лучше вернемся к знаменательному решению нашей кировоградской Фемиды.

В документе, подписанном председательствующим на заседании Коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда Кировоградской области Владимиром Вербицким, в частности, говорится: «Заслушав пояснение представителя Гурвица, исследовав материалы, приобщенные к заявлению, коллегия судей пришла к заключению, что заявление подлежит удовлетворению».

Строгие и непреклонные судья Вербицкий и его коллеги установили, в частности, что «по факту попытки кандидата на должность одесского городского председателя Кравченко снять свою кандидатуру с выборов в 22 часа 15 мин. 28 марта 1998 г. он получил ответ комитета Верховной Рады Украины 10 марта 2006 г., в соответствии с которым режим работы ТИК в феврале 1998 г. установлен с 9 до 18 час. в рабочие дни и с 10 до 16 часов — в выходные».

Круто! Просто следствие ведут Колобки! Восемь лет назад кировоградским судьям даже в голову не пришло, что теризбиркомы тоже подчиняются КЗОТу…

Там же, в постановлении, есть еще один перл дедукции: «…по эпизоду распространения за один день до выборов в школах и учебных заведениях агитматериалов в печатном издании “Одесский дневник” и книге “Мы — одесситы” суд не имел информации и не мог ее иметь о том, что учебник по краеведению “Мы — одесситы” и “Одесский дневник” поступили в учебные заведения в начале 1997 г. и не могли в марте 1998 г. использоваться в качестве агитационных материалов».

«Не имел и не мог ее иметь»! Ну да, конечно, тогда наш cправедливый кировоградский суд мог иметь только г-на Гурвица! Но зато какая фантастическая объективность в наши дни: «заявление о пересмотре решения суда по вновь выявленным обстоятельствам подлежит удовлетворению, а решение суда — отмене». Кто бы спорил — ни ответчик, г-н Боделан, ни его представитель на заседание апелляционного суда не явились ни 7 июля, ни 21 июля 2006 г.

Далее позволим себе процитировать живого классика украинской юриспруденции, заместителя председателя президиума адвокатского объединения «Одесская областная коллегия адвокатов», заслуженного юриста Украины Иосифа Бронза: «Постановление коллегии судей Апелляционного суда Кировоградской области, которое уже вступило в законную силу, имеет прежде всего большое моральное значение. Поскольку исправленная спустя 8 лет судебная ошибка вернула многим людям веру в конечное торжество справедливости».

Боюсь показаться циником и маловером, но, в отличиие от мэтра Бронза, мне отчего-то кажется, что уверенно утверждать, дескать, в данном деле через 8 лет поставлена последняя точка, не стоит. Качнется политический маятник в другую сторону, вернется в Украину «верный Руслан» и первым делом направит свои стопы в Кировоградский суд. Естественно, с папочкой «вновь выявленных обстоятельств». А его тут уже ждут — с очередным «торжеством справедливости»!..

В этой связи мне вспоминается другой суд — в 2002 году, когда кандидат в мэры Михаил Цымбаревич, точно так же, как и Эдуард Гурвиц, был лишен своей заслуженной победы. Думается, Михаилу Ивановичу самое время подать жалобу и потребовать отмены того решения. А «вновь выявленных обстоятельств» за эти годы накопилось вагон и маленькая тележка. Другой вопрос — нужна ли эта тяжба Михаилу Цымбаревичу? Впрочем, многие кировоградцы знают его как человека с обостренным чувством справедливости, так что вариант подобного развития событий не исключен.

Собственно, а почему бы и нет? Вреда процессы «возвращения справедливости» никому не наносят: нет у нас практики наказания судей, допустивших подобные «ошибки», а политический конвейер работает с такой скоростью, что выборы 1998 года уже кажутся далекой историей. Изменить которую задним числом невозможно…

Уже неоднократно приходилось слышать мнение, что внеочередные выборы городского головы Кировограда, назначенные на 26 ноября, будут чрезвычайно грязными. И у такого печального для кировоградцев вывода есть все основания — короткая дистанция требует от соперников весьма резких движений локтями. Но если этот прогноз окажется верным, то без участия местных судей дело никак не обойдется. Ведь все сценарии давно прописаны и опробованы: и снятие лидера в последний момент, и признание выборов недействительными уже после подсчета голосов… Да и персонажи в мантиях, выносившие вердикты в делах Гурвица, Цымбаревича, «сотого» округа и т.д., живы и по большей части здоровы. А значит, ждите сюрпризов, господа кандидаты в мэры и их избиратели!