Кто кому оппозиция?

«Все смешалось в доме Облонских» — именно эту фразу наиболее часто используют наши народные избранники и партийные лидеры всех цветов, говоря о ситуации, сложившейся в украинской политике. Но, как правило, произнося русские слова с легким украинским «прононсом», они никогда не делают ссылку на автора и не идут в своем цитировании далее одного предложения. А зря…

Итак, «зеркало русской революции» граф Лев Толстой, роман «Анна Каренина»:

«Все смешалось в доме Облонских. Жена узнала, что муж был в связи с бывшею в их доме француженкою-гувернанткой, и объявила мужу, что не может жить с ним в одном доме. Положение это продолжалось уже третий день и мучительно чувствовалось и самими супругами, и всеми членами семьи, и домочадцами. Все члены семьи и домочадцы чувствовали, что нет смысла в их сожительстве и что на каждом постоялом дворе случайно сошедшиеся люди более связаны между собой, чем они, члены семьи и домочадцы Облонских…»

Согласитесь, в расширенном виде эта цитата гораздо глубже характеризует процессы, имеющие место в нашем обществе: тут вам и измена, и выяснение отношений, и «нет смысла в сожительстве», и «случайно сошедшиеся люди» — всё, как в украинской политике образца 2006 года.

Два Вектора

Похоже, в XXI веке трагедию из разделения цивилизованного общества по политическому признаку на две почти равные половины умудрились сделать только украинцы. Вспомните последние выборы в США, Италии, Германии — ведущие политические силы отделили лишь несколько процентов голосовавших. А совсем недавние выборы в Мексике, которую некоторые эксперты считают зеркальным отражением Украины по ту сторону океана? Там счет шел просто на сотни голосов… И ничего не случилось — к власти в назначенный день и час пришли новые люди, старая команда без бурных эмоций и бесконечных судов уступила cвое место и готовится к следующим выборам.

У нас же кадровая ротация напоминает армию — каждые полгода новый призыв: «детей Кучмы» сменили «ющенковцы», «тимошенковцы», «еханурики», теперь вот массово пошли «донецкие». У каждого из оставшихся ныне при власти управленцев был и остается свой центр влияния, свой лидер, свой вектор. А в нашем случае — свой Виктор.

Риторический вопрос: можете ли вы представить себе «несовпадение» взглядов на внешнюю политику у Владимира Путина и Михаила Фрадкова? Или у Жака Ширака и Николя Саркози? А украинские лидеры уже умудрились продемонстрировать свою «разновекторность» не только в родных пенатах, но и в самом сердце НАТО. И это еще цветочки…

Согласитесь, действительно трудно представить себе более разных людей, чем Ющенко и Янукович. Но, с другой стороны, а что мы знаем о тех же Шираке и Саркози? Наверняка у каждого из них есть свои соображения относительно будущего Франции, что, впрочем, не мешает им единой командой работать на благо своей страны. Так, может, дело не в личностном факторе наших Викторов, а в несбалансированности, непродуманности и неотстроенности украинской политической системы? И в том, что Ющенко и Янукович «смотрят» в разные стороны, как две орлиные головы на российском гербе, виновато «недолуге» украинское законодательство?

Сильный президент, сильный премьер-министр, сильный парламент — в отличие от механической, сбалансировать такую политическую систему в условиях Украины практически невозможно. А значит, между нашими тремя полюсами власти единства нет и быть не может — оно не заложено в такую конфигурацию изначально.

Но вернемся к нашим Викторам. Если большая часть населения Украины не поддерживает идею вступления в НАТО, то кто к кому в оппозиции: Янукович к Ющенко или Ющенко к Януковичу? Тот же вопрос, но ступенькой ниже: кто кому оппозиция — Янукович Тарасюку или наоборот? О какой предсказуемости и логичности действий высшего руководства может вообще идти речь? Всё смешалось…

Трансформеры

Вот где оппозиция совершенно необходима, так это в парламенте! И, по идее, ее формирование должно происходить по законам физики: «плюсы» направо, «минусы» налево. Но не случилось — вмешались в разделение зарядов некие биохимические процессы: не то на высшем молекулярном, не то на низшем интеллектуальном уровне.

Что общего у мощной, но все-таки региональной финансово-промышленной группировки с их идеологическими противниками — коммунистами? И если КПУ априори в оппозиции к представителям олигархического капитала, то о какой коалиции в принципе может идти речь? А уж о нежных отношениях «комми» с «соци» можно романы писать. Александру Морозу иметь таких партнеров, как Симоненко — ей-Богу, и врагов не нужно!

Нынешняя «антикризисная» коалиция вся соткана из противоречий — идеологических, исторических, этических, и все же голосует она справно. Но если эта «АнтиКаКа» превратится в «коалицию национального единства», то, видимо, не останется ни одного вопроса (кроме материальной помощи на оздоровление депутатов), по которому все высокие договаривающиеся стороны могли бы найти «порозумiння». Пресловутые Лебедь, Рак и Щука просто отдыхают…

Было бы гораздо честнее, если бы часть идеологически индифферентных товарищей (назовём их условно «группа Кинаха») отправилась в Регионы, а оставшиеся национально-сознательные граждане (назовём их «группой Катеринчука») продолжали нести знамя «Нашей Украины». При таком раскладе проблемы останутся в основном у почетного лидера «Нашей Украины» и его бывших «любих друзiв», которым в очередной раз придется решать дилемму мартышки из анекдота — «хоть разорвись». Но, увы, «Наша Украина» остаётся единой в своем стремлении выполнить волю Президента любой ценой, даже поступаясь своими идеалами, принципами и рейтингом.

Оппозицию в нашем парламенте представляет Блок Юлии Тимошенко и примкнувший к ней товарищ Иосиф В. Винский. С точки зрения политологов, это правильная во многих отношениях оппозиция: они четко позиционируют себя, противопоставляя свою политическую силу действующему парламентскому большинству и его детищу — Кабмину Януковича. Цель, которую они декларируют, — власть, методы её достижения — конституционные. Всё по науке.

Не по науке — подчеркнутое уважение к Президенту, не приложившему должным образом рук к лепке горшка с названием «помаранчевая коалиция». Но если «НУ» стройными колоннами уйдет дружить с КРС, то формат отношений команды Тимошенко и Ющенко наверняка очень скоро изменится, и пиетет сменится на убойную критику…

Скамейка запасных

Элементарная арифметика: если за стенами Верховной Рады осталось 120 партий, то практически каждый второй, встреченный вами на улице и даже на собственной кухне, — клинический оппозиционер. Но вот что удивительно — оппозиционер оппозиционеру рознь!

Казалось бы, всё просто и понятно: есть Президент и есть премьер-министр, который опирается на Кабмин с парламентским большинством. И у Президента, и у премьера есть четко обозначенные позиции как во внешней, так и во внутренней политике. Пожалуйста, сверяй позицию и становись в оппозицию, но не тут-то было…

Поначалу неудачники парламентских выборов ждали знаков внимания от новой власти, затем вместе с ней отправились в отпуск, а после — вновь ждали… Но должностей дождались не все, остальные засобирались в оппозицию. Процесс сборов включал два обязательных элемента: заявление о конструктивной оппозиции и нежелании оппозиционировать на 1 (одном) га с Юлией Тимошенко. Этот странный набор джентльмена дружно взяли на вооружение даже такие разные Юрий Костенко (УНП) и Владимир Литвин (НП).

Честно говоря, термин «конструктивная оппозиция» вызывает у меня очень большие сомнения. В чем, в каких единицах определять эту самую конструктивность? Помните рекламу: «Ваши ресницы стали объемнее на 83%!» Проверить, видимо, одно удовольствие… А что тогда «неконструктивная оппозиция»? Или проще сказать — кто? Конечно, Наталия Витренко! Но, позвольте, еще недавно ряд лозунгов неукротимой Наталии Михайловны совпадал с программой КПУ и даже с самими Регионами. Значит, и у неё не все потеряно…

Оппозиция может быть либо цивилизованной, либо нецивилизованной. Она борется за власть либо соблюдая законы, либо — нет. Да, есть еще третий путь, украинский — это когда нет закона об оппозиции… Пока же деятельность подавляющего большинства наших внепарламентских партий, уже заявивших о своей оппозиционности, очень сильно напоминает притчу о том, как слепые описывали слона, ощупывая его по частям. «Слон похож на колонну», — обнимая ногу, сказал один. «Нет, слон похож на змею», — борясь с хоботом, доказывал другой. Ну и так далее…

Конечно, на эту тему можно иронизировать и дальше, но, думается, сильным и активным политикам, оставшимся без парламентской трибуны, можно только посочувствовать — идет неизбежный процесс политической структуризации общества. Украинский Боливар не вынесет такое количество партий, и их лидерам надо научиться объединять усилия. И не только во время выборов.

Совет да любовь

Невероятный клубок, в который сплелись парламентские политические силы, напоминает бантик на детской туфле в сравнении с раскладами в местных советах. Вот уж поистине: кто кому оппозиция?..

За примерами дальше кировоградского горсовета и ходить не нужно. Самая большая фракция — БЮТ — числом (но не уменьем) определяет итоги голосования. Будучи оппозиционной к действующему Кабмину в масштабах страны, БЮТ является властью в конкретном областном центре. А в оппозиции к БЮТ в масштабах горсовета, естественно, кировоградские Регионы. И — не естественно — народники, лидер которых Владимир Литвин на днях заявил об уходе в оппозицию ко всем: Президенту, парламенту, правительству. При этом БЮТ активно сотрудничает с фракциями СПУ и КПУ, и, думается, их партбоссы Тимошенко, Мороз и Симоненко такую «спiвпрацю» одобряют. Наиболее последовательную политику проводят кировоградские нашеукраинцы, точь-в-точь повторяя телодвижения своих старших (столичных) товарищей. А лучше всех себя чувствует местная фракция либералов — они преспокойно обходятся без «руководящей и направляющей» и руководствуются здравым смыслом и корпоративными интересами.

У человека, впервые попавшего в горсоветовский котел, складывается ощущение нереальности происходящего, особенно в те моменты, когда знакомые ему годами люди ведут себя, мягко говоря, неадекватно, устраивают, по меньшей мере, странные демарши, о потасовках и откровенном хамстве — отдельный разговор. Несмотря на то, что все депутаты прошли в горсовет по партспискам, идеологическая составляющая просматривается в их действиях довольно редко, гораздо чаще за проектами решений совета видны чьи-то бизнес-интересы.

Иногда мне кажется, что кто-то собрал в зале 76 человек, тщательно перемешал их и с помощью генератора случайных чисел разделил на шесть фракций. Целый ряд депутатов — опытных и взвешенных людей — вполне органично смотрелись бы в любом из имеющихся депутатских объединений. А значит, деление на власть и оппозицию здесь еще более условно, чем в парламенте.

Взывать к здравому рассудку и совести тех, кто раз за разом срывает сессии горсовета, бессмысленно. Но так же бессмысленно пребывать бесконечно в патовом состоянии. Нужно вести активные переговоры всем со всеми, собирать «широкие» и «узкие» коалиции, проводить солидарные голосования под дудки и улюлюканье, писать и показывать кировоградцам, кто и как ведет себя в сессионном зале. А горисполкому, да и городу в широком смысле надо как можно скорей научиться жить, не полагаясь исключительно на мудрое руководство своих избранников. И не дожидаясь пока в «доме Облонских» воцарятся здравый смысл и порядок…