Социализм из холодильника

«Социализм находится в холодильнике: вы открываете дверцу, и оттуда сразу выпирает социализм» — такое неожиданное, но весьма доходчивое определение представляемой им идеи дал недавно кировоградским журналистам главный социалист области нардеп Николай Садовой.

Впрочем, тема встречи Николая Ильича с представителями СМИ была обещана несколько иной и более актуальной — новые выборы городского головы Кировограда. В первую очередь от социалиста Садового ждали конкретного перечня кандидатур, персоны которых согласны лоббировать его однопартийцы. В этой части Николай Ильич, обычно к конкретике не тяготеющий, удовлетворил прессу и общественность с максимальной для него откровенностью.

Во-первых, как выяснилось, он убежден в необходимости выдвижения единой кандидатуры от СПУ, КПУ, БЮТ и НУ: «Человека 35-50 лет с современными взглядами и незапятнанной репутацией». Как выяснилось, Николай Ильич в существование такого компромиссного ангела во плоти верит… И даже озвучил список товарищей, по его мнению, в точности подходящих под столь суровые критерии, в первую очередь предложив в этом качестве персоны однопартийцев Николая Матвейцева, Елены Костенко, Владимира Фундовного, Андрея Дробина и «к этому списку можно добавить еще два десятка лиц». Справедливости ради в очередь к мэрскому креслу им были добавлены и «посторонние», но, по словам докладчика, не менее реальные кандидаты: Петр Чубченко, Владимир Пузаков, Василий Сибирцев…

Мягко говоря, двойственное впечатление и немало вопросов по понятным причинам вызывает позиция главного социалиста относительно поддержки на выборах мэра областного центра кандидата от Партии регионов. «Очень важно, чтобы кандидат на должность городского головы не был представителем финансовых кланов, — сообщил Николай Садовой. — Регионалы пока не готовы назвать свою кандидатуру, но я понял, что эта кандидатура будет представителем группы Шарова. Поэтому мы не сможем ее поддержать». В то же время, словно не имея четкого представления о весьма специфическом кадровом резерве этой политической силы в Кировограде, Николай Ильич честно сообщил, что перед этим вел переговоры о возможной поддержке кандидата от ПР с главным регионалом области Степаном Цапюком…

Сохранить хорошую мину при плохой игре пытался социалист №1 Кировоградщины и когда разговор перешел в плоскость парламентских раскладов — опять-таки, понятно, в аспекте взаимоотношений двух новоиспеченных дружественных фракций. Цитируем: «Я делаю все, чтобы Шаров не стал главой Антимонопольного комитета. И дважды мне это удавалось. Наша фракция голосовать за Шарова не будет!»

После этого вполне резонно у присутствующих возникли вопросы, в частности, насчет Иосифа Винского, которому, как известно, инкриминировали нарушение партийной дисциплины в виде несогласия с генеральной линией партии относительно «братания» с недавними идеологическими недругами. И поинтересовались, чем, собственно, такая позиция опального бывшего второго лица партии отличается от позиции самого Садового, категорически заявляющего, что общих «пасочек» с «птенцами гнезда Шарова» на местном уровне лепить не собирается?

На этот счет журналистам были предложены просто-таки «убойные» контраргументы. Первый — в виде маловразумительной и, наверное, единственно подходящей для ответов на подобного рода «закиди» формулировки типа «Партийность должна подчиняться логике текущей политической ситуации». Проще говоря, если сегодня тот самый холодильник опустел, то можно и с идеологическими оппонентами брататься, а «партийность» на это время в тряпочку спрятать.

Вторая особенность внутрипартийного устройства нынешней СПУ после общения с Николаем Ильичом вообще вызывает ассоциации с мифологическим двуликим Янусом. Судите сами. С одной стороны — никакого авторитаризма образца КПУ, который, по словам Николая Садового, активно пытался насадить раскольник Винский! Напомним, обвиненный как раз в нарушении партийной дисциплины… С другой — сор из партийной социалистической избы, по его же, Садового, заявлению, допустимо выносить только в контейнер …партийной же прессы, и никуда далее! Проще говоря, пишите нам на нас, а мы о нас рассмотрим и накажем.

Пока инакомыслящие партийцы предпочитают поступать именно так. В связи с этим небезынтересной будет реакция адресатов на открытое письмо нескольких кировоградских товарищей, до недавнего времени занимавших руководящие должности в горкоме и райкомах СПУ города, Александру Морозу и тому же Николаю Садовому. Под текстом, призывающим Сан Саныча и Николая Ильича «не исполнять коррупционных заказов бизнеса!», стоят подписи бывших первого секретаря Кировоградского горкома СПУ
Л.Ищенко, а также коллег из Ленинского и Кировского райкомов СПУ Кировограда Б. Шумихина и М. Демченко, которые теперь составили костяк новообразованной общественной организации «Организация социальной справедливости».

Исходя из содержания письма, именно такой, «исполнительской», ценой должны будут заплатить бывшие оппозиционеры за участие в «каолиции» — согласившись с замыслом регионалов возродить свободные экономические зоны. По убеждению «раскольников», следствием такого приспособления СПУ к «логике политической ситуации» станет внедрение схем получения двойных льгот для отдельных предприятий, а значит, оттеснение других с рынка и доведение до банкротства. Отсюда — уменьшение зарплаты и сокращение штатов на «опальных» объектах, что действительно мало вяжется с идеологией СПУ…

Что ж, журналисты на свои, признаём, довольно резкие «закиди» влиятельному партийцу о сходстве нынешнего курса СПУ с уловками хамелеона, более того — женщины легкого поведения, и, как следствие — резко уменьшившийся рейтинг партии в регионе, откровенный ответ во время дискуссии все-таки получили: «У каждого — своя правда». Вопросов больше не имеем.