И сказал Тренер Блохин:
— Друзi, в большом футболе, как в большой политике — каждый за себя! Поэтому я не хочу отвечать за ваши неудачные пасы и неточные удары. Кого надо, я заменю в нужный момент, но там, в поле, вы уж сами разбирайтесь — кто в атаке, кто в воротах, а кто в центре.
И встал за ним большой футболист Шева:
— Раз я самый крутой и меня поддержали 22% болельщиков, то буду на поле главным, а кто в воротах или в защите — разбирайтесь, пацаны, сами.
И решил немецкий легионер Воронин:
— Ахтунг, я ж тоже не в Бердянске играю. И за Шевой мне не в жилу в тени бегать. Стану в ворота, вся Европа ахнет!
На что резонно возразил красавчик Шовковский (из местных):
— Ни фига себе! Я весь отборочный турнир отстоял, как на Майдане, а он — в ворота! При таких раскладах вааще на поле не выйду — пускай донецкие играют!
Этот страшный сон ни за что бы не приснился автору, если бы в эти июньские дни, как и у многих сограждан, мое левое полушарие мозга не было занято исключительно судьбой парламентской коалиции, а правое — событиями на чемпионате мира в Германии.
Обманутый Майдан
Как известно, обмануть площадь или любые другие архитектурные формы нельзя. Зато можно обмануть (предать) людей, собравшихся на этой площади во имя какой-либо идеи или в защиту человека, эту идею олицетворяющего.
Фразы «Не зрадь Майдан!» и «За что стояли на Майдане?!» с некоторых пор стали нарицательными и произносятся только в ироничном контексте. Причина одна — глубокое разочарование миллионов украинцев, связавших с оранжевой революцией свои надежды на демократизацию общества.
Нет, пожалуй, далеко не все хотели именно демократизации. У многих желания были гораздо проще и понятней: лучшей жизни старикам и детям, честной власти, праведных судов, порядочных депутатов, достойной работы и зарплаты, нормальных налогов, уважения к себе, наконец!
Надо ли говорить, что за последние полтора года ничего из вышеперечисленного украинскому народу так и не удалось обрести? Разве что одну почти эфемерную демократизацию…
Мы делили апельсин
Более позорного и постыдного политического процесса, чем создание парламентской коалиции 2006 года, в новейшей истории Украины не было и, очень надеюсь, не будет. Регулярный передел власти, торги между партиями — все это происходит почти во всех демократических странах в той или иной форме. Но у нас случай особый. Поистине: чем выше взлет, тем ниже падение. Высокие моральные ценности простых участников оранжевой революции просто-таки контрастировали с потугами и эскападами потенциальных коалиционеров.
На Майдане их было трое — Ющенко, Тимошенко и Мороз. Вклад каждого из них в победу оранжевой революции огромен. Все остальные, выходящие на сцену перед людским морем — или статисты (от Кинаха до детей и внуков Ющенко), или случайные гости (Литвин, Кличко, Квасьневский и др.), или «режиссерская» группа (Бессмертный, Филенко, Луценко и пр.). Именно поэтому до сих пор многим представляется вполне логичным правящий триумвират: Ющенко — президент, Тимошенко — премьер, Мороз — спикер. Даже оппоненты признавали правомерность такой конфигурации власти с одним-единственным условием: пусть «оранжевые» ответят за «базар»!
Даже несмотря на своеобразный сленг, очень логичное требование. И звучит оно всё чаще, и не только от «донецких»…
Кто старое помянет
По старой недоброй традиции у нас об отошедших от дел президентах говорят или плохо, или никак. Не хотелось бы бросать камни в огород человека, находящегося на давно заслуженном отдыхе, но придется. Поскольку начиная с 2000 года пребываю в абсолютной уверенности, что непосредственным виновником неэффективного развития экономики и политики (внешней и внутренней) Украины является Леонид Данилович Кучма. Не со товарищи, а лично!
Судить его за то, что наша страна оказалась на убогих задворках Европы, а по коррумпированности обогнала почти все банановые республики, — бессмысленно. «Бачили очі, що купували», в смысле — сами же выбирали…
Вопрос «могла ли Украина при Кучме пойти другим путем?» некорректен в принципе. Ни история, ни политика не терпят сослагательного наклонения. А вот ответ на вопрос «какого качества не хватало президенту Кучме?», по-моему, ясен — политической воли.
А что еще было нужно — чтобы толстомордые начальники милиции не разъезжали на дорогих джипах; чтобы депутаты втихую не приватизировали парки и зоны отдыха; чтобы скромные директора водоканалов и начальники автодоров не строили трехэтажные особняки на ворованные деньги?
Даже на мгновение не поверю, что Кучма не знал о реальной ситуации в стране! Не хотел знать, не желал мараться. Дескать, есть дела поважнее, помасштабнее. А на местах — все передовое к вашим услугам, Леонид Данилыч, — и сразу банкет. Будьмо, гей!
Виктор Андреевич, как и его предшественник, не частит с визитами в провинцию. И тоже не любит принимать волевые решения…
Счет на табло
Позицию, которую занял Президент Ющенко практически сразу после своей инаугурации и продолжает «держать» по сей день, в самом мягком и деликатном варианте можно назвать странной. Все остальные эпитеты гораздо жестче. Вначале пассы в стиле «Аллан Чумак» и рассуждения про «дитинку» и «нашi старожитностi» удивляли и умиляли. Дальше — хуже.
Как только грянули поствыборные кризисы (бензиновый, хлебный, сахарный, мясной), Виктор Андреевич не стал выяснять фамилий саботажников и вредителей, не счел нужным помогать правительству Тимошенко, а занял позицию над схваткой. Где и пребывает по сей день с олимпийским спокойствием. Но гарант Конституции, в отличие от Господа (который, по сравнению с Виктором Андреевичем, имеет куда больше оснований находиться над нами), должен активно участвовать в исполнении этих самых гарантий — и права на труд, и на отдых, и на счастливую старость и детство… И уж никак без участия президента не должны обходиться процессы формирования исполнительной и законодательной власти. Ан нет, кошка бросила котят…
Но «руки, що не крадуть», обернулись скандалами с «любими друзями» и собственным сыночком. «Бандиты» не сели в тюрьмы, а нашли куда более комфортные места. Тотальный приход в руководство «новых людей» привел к безвластию в сотнях районов Украины, а некоторые высокие кадровые назначения нанесли стране невосполнимый финансовый ущерб, подорвали и без того жидковатый международный авторитет. (Это я о газовых договорах с Россией и Туркменистаном — если кто не понял.) А бездарная позиция власти относительно международных военных учений в Крыму — вот где набрались позора! Ничего личного — только факты…
И все же особое неприятие вызывает отношение Ющенко к тем, кто поддержал его во время оранжевой революции. Речь идет не о «любих друзях» — эти как раз при деле. Но где Плющ, Костенко, Филенко, Кличко, Каськив? Неужели не заслужили благодарности и доверия Президента? А кто вычеркнул «из жизни» Зинченко? И почему «правые и левые руки» Ющенко позволяют себе оскорблять Мороза, обвиняя его во всех смертных грехах? А взаимоотношения Виктора Андреевича и Леди Ю — просто готовый сюжет для современного Шекспира. Но, увы, у Ющенко в этой пьесе будет далеко не положительная роль. Продолжать эту тему не хочется: возникают сомнения в моральности, в элементарной порядочности, в мужском благородстве — качествах, большинству политиков, видимо, не свойственных…
Вряд ли я потороплюсь с выводом, но за прошедшие полтора года украинского Мессии из Ющенко не вышло. Как не вышло ни Рузвельта, ни Аденауэра, ни Гавела. Получился Горбачев. Но на наш украинский лад. Та же бесконечная риторика, те же пассы руками при полном отсутствии движения вперед… Обидно, конечно, но ничего не поделаешь — так и доживем до 2009 года. Сколько тут уже осталось? В конце концов, есть вещи поважнее, чем несбывшаяся мечта об украинском чуде: семья, работа, футбол, наконец!..
Правда, и с футболом тоже не задалось. Обидное поражение украинской сборной от испанцев вызвало горчайшее разочарование. Гораздо более острое, чем «помаранчевое». Но впереди еще, как минимум, две игры, и судьба команды в ее руках и в руках тренера. Кстати, если помните, предыдущий чемпионат мира по футболу, прошедший в Японии и Корее, получил не слишком звучную аббревиатуру ЧМЯК. Нынешний проходит в Германии — значит, ЧМиГ? Уже в самом названии, кажется, сокрыт намек на быстротечность, это означает, что принимать решения игрокам и тренеру придется очень и очень быстро. Промедление, отсутствие воли гарантируют поражение! Впрочем, не только в футболе…
До президентских выборов-2009 осталось всего-то три с половиной года, еще через полгода состоится следующий чемпионат мира по футболу. В жизни политика и футбольного тренера это огромный срок, в жизни народа — миг. Смогут ли сегодня использовать свой шанс Виктор Ющенко и Олег Блохин?..
Поддерживаю тёзку (Юрия). Газета явно пошла на поправку. Полтора года назад я перестал её читать. Хотя до этого её выписывал. Уж больно много грязи лилось на противников оранжевых. И больше всех старался человек с замечательной русской фамилией (Смирнов). Если так дальше пойдёт-опять подпишусь. Правильной дорогой идёте, товарищи!
Юрий, то слово, которое вы употребили для выражения своих эмоций, вы написали с ошибкой, поэтому я его закрыл кляками. Не будете ли вы так любезны в дальнейшем применять этот принятый в КУЛЬТУРНОМ нете метод, дабы облегчить мою участь?
Хочу поддержать Юрия. Только что вернулся из Кировограда. Полтора года "помаранчевой" власти. Дороги как были ни в дугу, так и остались. Воду сегодня отключили на 3 города. Зарплату задерживают. Пенсию стали платить не во-время. Чего достигли? Вывод: не нужно быть доверчивыми и наивными. "Кучмизм" (хотя я считаю, что никакого "кучмизма" не было) ничем (НИЧЕМ) не отличается от "ющенкизма". За исключением одного — Кучма был личностью, с ним работали профессионалы; а Ющенко личность аморфная, никакая. И привёл к руководству в стране таких же как он.
Кстати, насчёт "постыдного" деления постов. Любая партия рветься к власти с одним желанием — осуществить свои политические прожекты в жизнь (это в идеале конечно). Для того чтобы осуществить свои идеи партия должна иметь людей в исполнительной власти, которые эти идеи будут претворять в жизнь. Так что ничего зазорного, постыдного в том процессе когда выигравшие партии грызуться за власть нет. Это такая простая аксиома. Но дело не в этом. А втом , @#(*&, что моё @#(*& благосостояние, за последние 10 лет понемногу возрастало. Я уже даже смог себе позволить с детьми! скататься на курорт….
А вот сейчас наступает то место, за называние которого этот посто удалят, потому я промолчу. Но я скажу другое — если @#(*&, ваш в одно место любимый Ехануров, … юров и прочая шваль решит что я живу сильно хорошо и потому обязан с ними делиться — они фиг угадали.
Мне один отдых моих детей и лишняя сотня гривен моего благосостояния ближе чем десяток ехануровых висящих на ветках.И уж будьте уверены — если они захотят у меня эту сотню забрать — я с большим удовольствием поднесу им газовую горелку к морде. ЛИЧНО! И станут они все похожи на нашего "призидента" Трахнутого то-ли молью, толи гесперсомЮ толи лепрой
ребята, я хочу сказать одну вещь, токо вы не обижайтесь. Мы все считаем себя умными, по большей части это справедливо. Но мы считаем себя до такой степени умными, что все наши чмыхи, сморкания, и прочие испражнения должны восприниматься как-то само собой. Или он полный баран если их не воспринимает.
Я немало пожил на свете и знаю — донести до собеседника свою точку зрения очень сложно, почти невозможно, особенно если он придерживаеться противоположной. Но давайте хотя бы к этому стремиться…. А то как бы вдруг утром не проснуться и не офигеть — мы ВСЕ уже в Бабрайске…
Ирине — Охота разобрать эту статью по пунктам? Давайте.
"Нет, пожалуй, далеко не все хотели именно демократизации. У многих желания были гораздо проще и понятней: лучшей жизни старикам и детям, честной власти, праведных судов, порядочных депутатов, достойной работы и зарплаты, нормальных налогов, уважения к себе, наконец!"
Скажу точнее — не считая нескольких тысяч придурков на Майдане, которые со всей революционной решительностью морозили свои задницы, остальная часть хотела именно этого. Простого человеческого счастья. Но "УЦ" последние полтора года выступала от именно этой кучки придурков.
" А вот ответ на вопрос «какого качества не хватало президенту Кучме?», по-моему, ясен — политической воли.
А что еще было нужно — чтобы толстомордые начальники милиции не разъезжали на дорогих джипах; чтобы депутаты втихую не приватизировали парки и зоны отдыха; чтобы скромные директора водоканалов и начальники автодоров не строили трехэтажные особняки на ворованные деньги? "
Ну и? Сейчас что, у начальников (не только милиции, всех начальников) морды стали не такие толстые? Или может джипы у них стали не той модели, а попроще? Что касаеться конкретно милиции то партизанский "командир" майдана Луценко обьявил — реформа ГАИ закончена. В чём сия реформа состояла — одному Луценку известно.
"Позицию, которую занял Президент Ющенко практически сразу после своей инаугурации и продолжает «держать» по сей день, в самом мягком и деликатном варианте можно назвать странной. Все остальные эпитеты гораздо жестче. Вначале пассы в стиле «Аллан Чумак» и рассуждения про «дитинку» и «нашi старожитностi» удивляли и умиляли. Дальше — хуже."
От мы , блин, Антарктиду открыли. Ющенко, есчё будучи премьером, умудрился не сделать ничего! Причём это ж нада было так постараться — были у нас премьеры которые ничего не делали, но такого импотента отметили все. И позиция Ющенко — это позиция не Зевса Олимпийца, а позиция страуса, уткнувшего голову в песок и задравшего вверх задницу в красивых перьях.
"Но «руки, що не крадуть», обернулись скандалами с «любими друзями» и собственным сыночком." Конкретно по сыночку. Когда в прошлом году интернет и пресса бесились по этому поводу, "УЦ" в лице её репортёра Рыбченкова опубликовала одну заметку — нехорошо всё-таки касаться личной жизни таких замечательных людей и вообще — перед страной такие задачи, а вы тут по мелочам кости перемываете. И вдруг оказывается что кости за год совсем не сгнили, и "УЦ" с удовольствием их начинает обсасывать. Те самые кости от которых год назад, когда они были ещё совсем свежие, "УЦ" с отвращением воротила носик.
Статья то по большому счёту правильная. И хорошо написаная, чего чего, а професионализма журналистам "УЦ" хватает.
Но уж больно это всё напоминает сцену из романа Оруэлла "1984". "А что, с сегодняшнего дня Океания воюет с Остазией, а не Евразией?" "Ты что дурак? Океания всегда воевала с Остазией"
Не хотелось бы повторяться, но вы, Юра, извращенец, хам и провокатор! Вы не умели вести себя в кадре, гадите даже там, где вас еще принимают. Да и "Вы" не заслуживаете. В Бобруйск, животное, вместе со своей водочной патронессой!
Та шо ж такое, в самом деле… Ну блин ни понимаю нифига.
Вы, ребята, СВОИ стастьи за последнее время читали? Ну возьмём совсем небольшой период , с последнего месяца до уровня хотя полутора прошлых лет. Это кто эти статьи писал? Может их писали не Фима, не Гена, и не Ксюша?
И что в этих статьях написано? Вы не знаете? Так я вам напомню.
Во всех этих статьях последовательно и решительно "оранжевая" власть целуеться в пятую точку и во все остальные её не совсем потребные места. В этих статьях максимум слегка журили новую власть (и то это статьи последнего полугодия) за всякие "мелкие" (с точки зрения "УЦ") недочёты, но продолжали с тем же остервенением лизать ей зад. Как при "каммунизьме" — есть есчё у нас мелкие недостатки. Попутно назывались главные враги, которые мешают победе светлого "оранжевого" будущего, типа России, происков мирового москализма, недобитых олигархов и пр. фигни… И что вдруг????
Празрели?????
Та ни фига. Так почему же вдруг??? Как же так, кристально чистые журналисты, совершенно принципиальные и неподкупные, вдруг возопили о том что "анцы" оказались "козлищами"? Может они вступили в какую нибудь секту, типа той которую финансирует теперешний киевский негр и возглавляет "афроафриканец" (язык не поворачиваеться назвать такого уважаемого человека негром) и прозрели?
Уви… Всё просто и прозаично… "УЦ" газета Никулина. Никулин в БЮТ. А Юля похоже обьявила войну Ющенку…. Но если вдруг они обьявят перемирие — вы поразитесь как резко поменяеться опять тон статей в этой газете. Да здраствуют представители свободной и независимой прессы! И особенны её отдельные представители в "УЦ"…
Фима зачем решил перебегать из одного лагеря в другой? Ющенко-ваш президент
Чем мне нравиться "УЦ", что редактор и журналисты читают все эти отзывы и не считают для себя зазорным реагировать на те реплики, которые здесь пишут. Значит, им, действительно, не безразлично то, что они пишут и как на это реагируют читатели.
Помню, как- то еще со Смирновым здесь дискутировал по поводу Чечни…:-)
Юргену: Да, может. Единственное условие — наличие паспорта гражданина Украины.
Возмущенному: приходите, подискутируем очно. Место сидения не изменилось — кабинет главреда "УЦ",
УЦ все эти полтора года "парит" людям мозги. И продолжает это делать сейчас. Уважаемый господин Мармер, а известен ли Вам существующий во всех демократических странах принцип разделения властей на законодательную,(парламент) ,исполнительную и судебную. Как можно президента, который согласно нашей Конституции является ее "Гарантом" включать при разделе должностей среди парламентских фракций? Вы, хотите сказать, что наш президент является не президентом всей страны, а всего лишь 14% населения, которые поддержали на выборах НУ и что он является представителем лишь одной политической силы, при том, что по идее он должен стоять над всеми политическими силами? Ваше утверждение о том, что НУ- должность президента, БЮТу — должность премьера, а СПУ — спикера, говорит как раз об утвердительном ответе на поставленные мною Вам выше вопросы. Тогда напрашивается другой вопрос, как могла Ваша газета в период президентских выборов называть Ющенка народным президентом?Или у Вас точка зрения зависит от точки сидения?
Вопрос к Е.Л, А в Большой игре инет — читатели смогут принять участие?
Полностью согласен с Е. Л.
Хорошая статья. Вот только и БЮТ не лучше.
Вот черт! Даже Вы, Ефим Леонидович, "повелись на оранжевые идеалы"! Да во время президентских выборов всем разумным людям было понятно, что ничего хорошего из этой "помаранчевой" суеты не будет! Популисты, непрофессионалы рвущиеся к власти тогда были как на виду! Пол-страны их поддержало. Пол-страны! И эти обманщики (это мягко сказано) пришли к тому, к чему должны были придти. Вы лично и Ваши единомышленники ошиблись. Скажите другое — почему из-за этого нормальным людям жизнь портите? И ещё одно. Как Вы думаете, что сейчас думают о Вас и Ваших кумирах люди, которые полтора года назад предупреждали, чем всё закончится? Угадайте с двух раз, как вас называют.