Судьба мэрских выборов в Кировограде снова решается в судебных заседаниях. В понедельник и вторник Ленинским райсудом областного центра рассматривался иск кандидата в градоначальники Александра Табалова на известное решение №76 городской избирательной комиссии от 26-го марта сего года о снятии с избирательной гонки самого Табалова и кандидатов в депутаты городского совета от Либеральной партии Украины. От решения беспристрастных служителей Фемиды в этом случае зависело очень многое. Ибо, оставь районный суд решение ТИК в силе, существовала большая вероятность признания выборов мэра недействительными — с вытекающими отсюда перевыборами и пролонгацией на неопределенный срок полномочий старой команды «рулевых» областного центра.
У Александра Табалова было, как минимум, две «железные» зацепки для обжалования решения ТИК №76. Первая — сторона истца предоставила суду документы, в которых значится, что кандидат в мэры Кировограда А.Табалов юридически не имеет отношения к ООО «Формула ТТГ ЛТД» — учредителю газеты «Формула смаку», внештатные корреспонденты которой подозреваются в нарушении избирательного законодательства (именно на действия «журналистов» корпоративного издания «Формула смаку» в фальсификации результатов выборов ссылается в своей жалобе, послужившей затем поводом для принятия решения ТИК об отмене регистрации Табалова, представитель Блока Александра Никулина — авт.). И вторая — время, когда было принято решение ТИК. А.Табалов готов был предоставить суду видеозапись, которая могла, по его словам, подтвердить, что голосование членов городской избирательной комиссии по жалобе Блока Никулина завершилось уже после 22.00 — когда выборы уже состоялись, и ТИК в принципе не могла снимать кого-либо с регистрации.
Оба факта, как оказалось, и не понадобились — судьи Ленинского райсуда А.Письменный, В.Черныш, О.Чельник за основу своего вердикта взяли другой аргумент — недоказанность вины кандидата Табалова. Коллегия судей посчитала, что на момент принятия решения №76 в распоряжении территориальной избирательной комиссии не было весомых доказательств противоправных действий кандидата Табалова.
Из представленных городской ТИК на рассмотрение суда 27-ми протоколов об имевших место нарушениях якобы в пользу Табалова, принятых во внимание ТИК вечером 26-го марта, суд признал имеющим отношение к делу всего 1 (!) протокол, в котором упоминаются те самые «напоминалки» с призывами голосовать за Табалова и либералов, распространявшиеся в день голосования, предположительно, «однодневными» корреспондентами «Формулы смаку»… Обратите внимание на следующий момент — привлечь к делу копии протоколов на распространителей шпаргалок, составленные сотрудниками правоохранительных органов, суд отказался. Мотивируя свое решение тем, что вечером 26-го марта члены ТИК не имели возможности ознакомиться с собранной милицией документальной базой — оформленной, как положено: опись, протокол, отпечатки пальцев, а значит, все эти материалы (стопка бумаг толщиной в два пальца) не оказали влияния на решение комиссии…
В общем, все свелось к тому, что суд признал: у ТИК на момент вынесения решения не было веских оснований для отмены регистрации кандидата на должность городского головы Александра Табалова. Устные показания представителя соперничающего субъекта избирательного процесса и протоколы наблюдателей, содержащие неподтвержденные процессуально данные, — этого, по мнению судей Ленинского райсуда, недостаточно для того, чтобы принять столь ответственное решение. Итак: решение городской ТИК № 76 Ленинский райсуд признал противоправным и подлежащим отмене, а ТИК должна выплатить в пользу государства 3,40 грн. судебного сбора.
…Опыт предыдущих выборов уверенно подсказывает — поствыборные суды только начинаются.
