Это дело, как уже сообщала «УЦ», Ленинский районный суд Кировограда начал слушать еще 31 мая 2005 года. В исковом заявлении о защите чести и достоинства моральный ущерб, нанесенный истцу, был оценен в 1 (один) миллион гривен, который подлежал взысканию с всеукраинской общественной организации «Громадський контроль» (ее областное отделение в Кировограде возглавляет Галина Мунтянова). Истцом в деле выступил Михаил Рубец, ректор Государственной летной академии Украины (Кировоград).
Напомним читателю, что 4 марта прошлого года в интернет-издании «Полiтична Україна» была распространена — со ссылкой на материалы «Громадського контроля», — как указывалось в исковом заявлении, недостоверная информация, касающаяся ГЛАУ и задевающая честь и достоинство ректора. В публикации, в частности, делалась попытка ответить на вопрос, как летная академия, единственное в Украине учебное заведение такого профиля, осталась без своего некогда обширного авиапарка.
Затем по ходу судебных слушаний суд удовлетворил ходатайство о привлечении в качестве соответчика Комитета избирателей Украины. Как сообщила суду сторона истца, популярный сайт «Полiтична Україна» принадлежит именно Комитету избирателей Украины.
После многомесячного судебного марафона суд вынес решение, которым отказал истцу в его исковых требованиях. В этом судебном документе, достаточно обширном для подробного цитирования, заслуживают упоминания несколько моментов. Первый — интернет-издания не относятся к средствам массовой информации. Второй — не представлены доказательства, что материалы, размещенные на сайте, подготовлены непосредственно Г.Мунтяновой. Третий — отсутствуют доказательства, что интернет-публикация была размещена на сайте Комитета избирателей Украины. Наконец, и сама распечатка информации, предоставленная стороной истца, вызвала у суда сомнения, поскольку на ней отсутствуют колонтитулы. Кроме того, суд в ходе слушаний не установил лицо, причинившее истцу ущерб. На этих основаниях в удовлетворении иска отказано.
Отмечался в одной из наших публикаций из зала суда и тот факт, что дело было принято к слушанию без уплаты судебного сбора. Однако и этот момент суд не оставил без внимания: судебным решением истцу вменено в обязанность выплатить в пользу государства судебный сбор в сумме 9983 грн.
Судебное решение было вынесено 23 декабря 2005 года. Наш информатор предоставил его редакции только после истечения срока апелляционного обжалования и сообщил, что, по его сведениям, в апелляционном порядке решение суда обжаловано не было.
