Депутаты у нас не сдаются. Ни сами, ни с подачи своих боевых товарищей. Это правило подтвердила и 25-я сессия Кировоградского районного совета IV созыва, отклонившая ходатайства прокуратуры на привлечение к уголовной ответственности председателя Соколовского сельсовета Петра Соколика. Правда, в отличие от своих «старших братьев» из горсовета и облсовета, районные народные избранники все-таки согласились рассмотреть на сессии прокурорские «подання».
Вопрос о возможности привлечения к ответственности главы сельсовета Соколовки местные депутаты уже рассматривали 24 ноября этого года. Тогда заседание сельского совета ознаменовалось скандалом, когда депутаты пожелали выдворить из зала заседаний представителей кировоградских СМИ. После того как журналисты отказались освободить помещение, депутаты сельсовета сами покинули зал, быстренько перешли на «конспиративную квартиру», где и проголосовали «за» отклонение прошения прокуратуры. 22 декабря вопрос Петра Соколика рассматривал уже Кировоградский районный совет.
Вопросы о привлечении Соколика из Соколовки к уголовной ответственности в повестке дня значились предпоследним и последним пунктами. Состояние дел докладывали представители Кировоградской районной и городской прокуратур, соответственно. Служители закона обстоятельно и доходчиво объяснили депутатам, в чем правоохранители видят вину Петра Соколика. Первое — глава Соколовского сельсовета подозревается в злоупотреблении служебным положением, обернувшемся ущербом сельской громаде в сумме 60 тыс. гривен. Речь идет о продаже на металлолом якобы списанных труб поливной системы, переданных на баланс Соколовского сельского совета в 2003 году. По мнению следователя прокуратуры, Соколик нарушил законодательство, способствуя извлечению из земли и последующей продаже поливной системы. Любопытный нюанс — чтобы вырыть трубы, нужно было получить письменные разрешения хозяев земельных паев, через которые проходила поливная система. Так вот. На момент «операции» один из владельцев этих земельных участков …умер, однако его подпись, заверенная печатью главы сельсовета, на разрешающем демонтаж документе имеется.
Второе — зам прокурора города зачитал депутатам Кировоградского райсовета материалы, из которых следует, что Петр Соколик подозревается в получении взяток. В том числе с торговцев «нелегальным» мясом за выдачу липовых справок о наличии у них домашней живности. Без такого документа невозможно ни продавать мясо на рынке, ни сдать животных на мясокомбинат. В материалах дела задокументирован факт выдачи за вознаграждение в 250 грн. двух чистых, незаполненных справок с подписью чиновника и печатью сельсовета. Дальше дело техники — заполняй и продавай что хочешь…
Дебаты по поданным прокуратурами ходатайствам получились хоть и не продолжительными, но бурными, эмоциональными и неутешительными для представителей органов юстиции. В поддержку прокурорских обращений выступил только один депутат Кировоградского райсовета — председатель комиссии по депутатской этике, законности и правопорядку Александр Гуйван. Остальные депутаты встали на сторону своего коллеги. Высказывалось мнение, что тут дело не уголовное, а политическое, и на Соколика «давят» накануне выборов. Интересную точку зрения озвучил глава другого сельсовета района — «все мы ходим по лезвию ножа, и при желании нас всех могут посадить». Но посадить «нас всех» вряд ли смогут, райсовет своих не сдает…
А по «делу» Соколика депутаты разных политических сил показали удивительную сплоченность, 50 голосами из 60 отклонив ходатайство обеих прокуратур о привлечении главы Соколовского сельсовета к уголовной ответственности. Теперь, по закону, прокуратура должна будет обратиться в областной совет, где ей, судя по всему, откажут в третий раз…
