Вам не надоел уже третий номер подряд один и тот же заголовок? Потерпите, это уже последний. Списки кандидатов в народные депутаты от всех на что-то претендующих сил уже составлены и проголосованы на съездах. Осталось лишь пристальнее взглянуть на еще не рассмотренные нами рейтинг-листы.
Вместо затравки сделаем несколько небольших ремарок. Ни один из проходивших несколько дней назад десятков съездов не начался вовремя! Сам наблюдал, коллеги рассказывали. Ну не по-нашему это, не по-украински. В советское время, кстати, тщательнее к этому вопросу подходили, дисциплинированнее, с большим уважением к людям.
Даже по прошествии трех-четырех дней оказалось практически невозможным найти полные списки блоков Тимошенко, Витренко, «Пора-ПРП», Костенко-Плюща и других. Почему боятся публиковать, приоткрывая лишь первые десятки? Есть кого стесняться? А зачем тогда создавать свои дорогостоящие страницы в Интернете, если на них нет такой самой интересной информации о вас?..
И что это за новая мода проводить съезды закрыто? Дикость для любой цивилизованной страны. Опять же, раз скрываются, значит, есть некий партийный сор, который боятся выносить наружу. В плане открытости радует «Наша Украина» — не только пускают всех желающих, так еще и приглашают, везут из далеких городов и районов, любую информацию дают. Подробнее о съезде НСНУ читайте на страницах «УЦ».
И еще отметим некоторые парадоксы украинского парламентаризма. Многочисленные кумовья Виктора Ющенко так и не смогли все до одного попасть в списки «Нашей Украины». Поэтому есть такие и в списке Тимошенко — банкир Сергей Буряк, в Блоке Костенко-Плюща — сам Иван Степанович Плющ… Растет в политике число персональных водителей. Вновь баллотируется по списку Блока Лазаренко в прошлом шофер Павла Ивановича Леонид Гадяцкий; в Партии Регионов выше, скажем, председателя Высшего хозяйственного суда Украины Дмитрия Притыки и Генпрокурора Святослава Пискуна в списке стоит Владимир Мальцев, водитель Рината Ахметова…
Но перейдем собственно к спискам. И начнем с Блока СДПУ(о), Республиканской партии, ВО «Центр» и «Женщин за будущее». Просто потому, что в первой сотне списка этого блока, получившего название «Не ТАК!», больше всего кировоградцев по сравнению с другими. Самый, вероятно, проходной, под номером 26, — Олег Рафальский, зам главы республиканцев. Вроде бы давно он уже в Киеве, но и в Кировограде прожил полжизни. Главный социал-демократ области Сергей Гринченко — 45-й, Татьяна Дмитренко и Алла Полищук, возглавляющие облорганизации «Женщин…» и РПУ, на 61 и 96 местах, соответственно. Что говорить о блоке вообще, если в первой пятерке Виктор Медведчук? Тут все сказано одной фамилией.
Помнится, в 2002-м в парламентских выборах участвовал такой себе блок с аналогично антагонистичным названием «Против всех» из Патриотической партии и Партии малого и среднего бизнеса. Набрал по стране 0,11 процента, менее 30 тысяч украинцев проголосовали за них, когда в графе «Не поддерживаю ни одну партию или блок», то есть против всех, по Украине поставили отметку 635 тысяч человек! Есть подозрения, что и на грядущих выборах народ если и проголосует «не так», то совсем не галочкой напротив названия нового блока… Примитивное противопоставление в названии, в агитации, символике выглядит, как прикольная «фишка» сродни кавээновской, и для силы, ставящей перед собой серьезные цели, выглядит ребячеством. Тем более забавно, что еще четыре года назад львиная доля представленных в списке шла под девизом «за» — в блоке «За единую Украину!». Теперь — против…
Поговорим и о Народном блоке Литвина. Тут кировоградцев в первой сотне побольше, чем у многих других, вопрос только — считать ли действующих нардепов Виктора Бойко (№17) и Игоря Шарова (№21) «своими», ведь они в Киеве уже ого как давно. Также в списке Владимира Литвина Андрей Райкович, (ОАО «Птицекомбинат») и «наш» Юрий Литвин, начальник областного управления сельского хозяйства.
Нет Виктора Пинчука, зятя Кучмы. Зато хватает с лихвой других «кучмистов», хотя и не в таком поразительном количестве, как прогнозировали многие. Кроме Шарова есть Сергей Левочкин, многолетний помощник экс-президента; тут же успешно поднявший в качестве директора комбинат «Криворожсталь» для последующей продажи тому же Пинчуку Олег Дубина; главный таможенник эры расцвета приграничной коррупции при Кучме Николай Каленский. Много крупных бизнесменов, потрясающе много поменявших не в первый раз партийность и идеологию. К примеру, Владимир Семиноженко (и кто вспомнит, что именно он был первым председателем Партии Регионов?), депутат от Кировоградщины Александр Беловол (был лидером «Демократического союза»), очень много бывших членов НДП (сотни!), только в первой пятерке Блока Литвина их навскидку большинство.
НДП, первой в новейшей истории Украины получившая название «партии власти», была не худшей на самом деле партией. Но была она партией того переходного времени, успешно забываемого сегодня, — отживший свое продукт, отработанный материал, казалось бы, та самая зараженная кровь, о которой повторяться уже не буду. На третьей неделе изучения списков могу с полной ответственностью заявить — в будущем парламенте окажется больше половины бывших членов Народно-демократической (хотя сколько из них бывших членов КПСС — тоже вопрос)! Не верите? Любую партию или блок возьмем. «Наша Украина», среди первых — Ехануров, Кинах, Матвиенко имели соответствующие партбилеты. Дальше. Самый «супероранжевый» непримиримый блок «Пора-ПРП». Не будем далеко заглядывать, первых позиций хватит — Тарас Стецькив, Владимир Филенко (первым замом НДП был в свое время, у уже упомянутого Анатолия Матвиенко!).
Раз уж упомянули о Блоке «Пора-ПРП», то с ними и продолжим. Вроде неплохо у них с симпатичными кадрами, но… Всеми уважаемый Сергей Соболев, зам председателя «Реформ и порядка», приложил руку к фактическому уничтожению кировоградской облорганизации ПРП, потому что захотел, чтобы ее возглавил …его кум (подробнее смотрите в «политической хронике недели»). Много в блоке телевизионщиков. Например, Александр Богуцкий, директор ICTV — канала, который упоительно «мочил» тех же «пористов» и «реформаторов» еще год назад. Или это все происходило без ведома гендиректора? Неподалеку от него — Вахтанг Кипиани, ушедший с «1+1» на «К1». Классный специалист, спору нет. Российский журналист Андрей Колесников, автор книги «Первый украинский. Хроника оранжевой революции», так его вспоминает: «Мы сидели в известном журналистском кафе, и он почем зря костерил Януковича, Кучму, свое руководство. При этом я знал, что показывает канал, на котором он работает. На мое изумление: а как ты можешь там работать, — он ответил: “Старик, где я еще такие бабки заработаю?!”» А как смотрится в команде молодых борцов пенсионер Иван Салий, в прошлом и советник Лазаренко, и строитель Киева («Пора» до сих пор воюет с уродливой застройкой столицы), и борец с мэром Омельченко? Видимо, взят бороться дальше с этим конкурентом Виталия Кличко. Много там еще интересных людей, например, недоборовшийся с Борисом Колесниковым донетчанин Борис Пенчук, бывший мэр Луганска Анатолий Ягоферов, еще три месяца назад один из штабистов Соцпартии и, кстати, один из первых мэров Украины, отправленный в отставку собственным горсоветом (правда, давно это было). Но, в принципе, не такие уж и страшные люди там собрались.
Продолжим, теперь — о Соцпартии. Тут все ясно и не скрывается — вперемежку идут «идейные» и товарищи с кошельком. Поговаривают, что в умении зарабатывать на политике социалисты давно «сделали» многие якобы олигархические партии.
О своих. Наш кировоградский первый секретарь обкома СПУ Николай Садовой на уважаемом 23-м месте, глава областной Федерации профсоюзов Яков Бондарь — в конце первой сотни.
Наибольший интерес вызывает фигура Андрея Деркача на 9-м месте (даже не Владимира Бойко, «заедиста» №1 еще 4 года назад). Мороз и Луценко говорят, что Деркач «уже давно с нами, два года борется». Поздравляю вас, соврамши! Я ясно помню то утро понедельника где-то в сентябре, год и три месяца назад, когда у нас в редакции главной сенсацией было: «Представляешь, на “Эре” Ющенко был в прямом эфире!» Все были буквально в шоке, ибо еще за пару дней до этого телеканал Деркача, кстати, еще недавно главы политсовета горячо любимой кировоградцами партии «Трудовая Украина», показывал все, «как надо» — добрый Янукович, гадкий Ющенко. А издательский холдинг Деркача «Киевский телеграф» не «перестроился» по сути и до конца выборов — его главный редактор Владимир Скачко (многие с ним не здороваются до сих пор) осенью прошлого года выпустил о-о-очень объективную книгу «Журналист против мессии».
Истинные причины резкой смены курса, как говорят знающие люди, — в «наезде» бизнес-структур Медведчука на структуры Деркача, а не в одномоментном прозрении сына бывшего главы СБУ. Медведчук в ответ получил врага ведомого им на выборы Януковича. Ценный кадр для СПУ. И подобные политически грамотные товарищи в списках социалистов еще имеются…
Конечно же, мы не можем не упомянуть о единственном политобразовании имени нашего земляка — Блоке Евгения Марчука. Здесь сын Валентины Гошовской, который пытается развалить СПУ Мороза с помощью своей партии «Социалистическая Украина», Владимир Яловой, зам мэра Киева. Имена остальных никому ничего не говорят, известно лишь, что там чиновники Киевской мэрии и бывшие сотрудники Совета нацбезопасности и обороны времен Марчука, и сам блок создан больше для поддержки Омельченко на выборах мэра столицы Украины.
А вот еще перл: в списке малоизвестной в наших краях партии «Европейская столица», которая больше ориентируется на выборы в Киевсовет, присутствует кандидат с фамилией Честнейшая. Жаль, что не в первой пятерке. Наших земляков среди «европейцев» нет. Зато есть в списке «Народного руха за единство» — 25-м номером там идет кировоградский безработный Павел Приходченко…
А впереди — еще съезды. Дотянули до последнего самые радикальные. В воскресенье «Братство» и Союз анархистов создают «Народный трибунал Корчинского — Азарова», а вот УНА-УНСО отмежевывается от обвиняемого в антисемитизме ректора МАУП Щекина и идет на выборы самостоятельно… Но в предновогоднем номере мы уже не будем вас «радовать» подобными списочными сюрпризами предстоящих выборов. Бог с ними всеми, впереди еще три месяца «перегонiв», а Новый год — вот он, совсем близко, и ни отменить, ни перенести его нельзя!
P.S. Наш «кровавый» цикл закончен. Итоги неутешительны. Но ведь все в наших руках, люди! 26 марта мы вместе можем провести политикуму этой страны сеанс массового диализа, очищения крови. Если все же отыщем среди сотен соискателей хотя бы не безнадежно больных…
Разочаровался что ли?
Юрий Смирнов весь ушел в кино. Но обещал писать. Ждем
Куда дели Смирнова? Бродскому не угодил?
До недавнего времени политологи прогнозировали попадание в парламент шестой политической силы – центристского блока спикера Рады Владимира Литвина, но он, по данным опроса, сейчас набирает лишь 2,6%, сразу на три пункта меньше чем в ноябре.
2 Антиген.
Читал все три статьи о заражении крови. Красной нитью проходит мысль о том, что "кучмисты заражают" здоровую кровь, не важно чью (каких партий). По-моему, нужно сначала определиться с понятием "кучмист". Иначе спорить не о чем. Второй вопрос: "кучмист" — это навсегда? а может "до седьмого колена"? Сильно смахивает на элементарные, печально известные "ярлыки" типа "враг народа". Ну, а дальше уже тема люстрации… Понимаешь, Антиген, не война ведь была. Как так случилось, что в своей стране огромное количество её граждан стали врагами для других её граждан? И вот такие статьи, как обсуждаемая, углубляют этот раскол. Извини, но я с этим не согласен.
Антигену: Я не читал статью "Кировоградский Мельниченко или поп Гапон". Потому говорить о чем-то в контексте этой статьи не могу. Я так догадываюсь, что наверное в ней бывшее его соратники называют Перевозниками именами героев заголовка. Наверное так. Да? Скажи вкратце, в чем суть той статьи. Потом будем говорить.
Все классно, но ты не ответил на "мессиджи" моего поста — для меня важно уточнить позиции.
Антигену: Я как раз и отношусь к тем людям, которые обеими руками за то, что всегда необходимо искать компромисс. Ведь все мои предыдущие высказывания свидетельствуют об этом (ведь мы с тобой уже дискуссировали по многим статьям УЦ). Вот почему я за Литвина, потому что он, как я уже говорил раньше, всегда старается найти этот Компромисс. А компромисс возможен там, где стороны говорят между собой, а не обвиняют и нападают друг на друга.
Кирилл, уже лучше. Сейчас выйдем на компромисс.
Вот заголовок статьи о Перевознике в одной из местных газет: "Кировоградский Мельниченко или поп Гапон?" Согласитесь, это действительно дурно пахнет! И согласитесь, статья в "УЦ" достаточно корректна.
Геннадию Рыбченкову: Зная, как Вы отстаивали оранжевых, и Ваше признание сейчас в том, что Вы в большой степени разочаровались в них , это достойно уважения.
Потому что, на мой взгляд, только сильные, умные и искренние люди могут открыто признаваться в своих заблуждениях ( ведь разочарование это есть следствие заблуждения)
Я не спорю, что это точка зрения Перевозника. Но я говорю о другом. О том, что автор называет его "мишенью грязных кампаний". Это, что не сочуствие со стороны автора. Ведь сам Перевозник говорит, что одно в чем его обвиняют, так это в том, что он работал при старой власти. Так почему же по мению автора это "грязные кампании". Ведь сама УЦ в таких кампаниях принимает участие, многих критикуя за то, что они "кучмисты". Так почему же тогда эти кампании "грязные"? Получается, что УЦ принимает участие в грязных кампаниях".
Хотя по-моему мнению, это действительно "грязные кампании" ( я имею ввиду шельмование людей так называемым "кучмизмом"). Вот это я хотел сказать.
Знаете, то, что в одном номере нашей газеты есть и те, и другие, и третие со совими взглядами — вероятно и называется обхективностью хотя бы в первом приближении.
Сергею: знали бы Вы степень моего разочарования во многих оранжевых!
Кирилл, вы отказываете в праве Перевознику высказать свою точку зрению? Журналистам "УЦ" давали интервью Кучма, Ющенко, Медведчук, Тимошенко, Литвин, Волков, Ехануров, Пустовойтенко, Супрун, Моцный, Компаниец, Зейналов. .. Даже Волканов, даже он говорил то, что считал нужным. И не "УЦ" пытается вызвать сочуствие к Перевознику, а Перевозник высказывает свою точку зрения!
Смешно получается. В одном и том же номере газеты в одной статье УЦ представителя "Батьківщини" Перевозника представляет как мишень дурно пахнущей предвыборной кампании. Этот же Перевозник бідкається, что единственным основанием для нападок на него является то, что он работал при предыдущей власти ( т.е. исходя из обсуждаемой статьи он, так сказать, "кучмист"), один из "зараженцев новой политической крови кучмизмом"). Но в УЦ это не вызывает раздражения, наоборот Перевозник — мишень грязной кампании. И кто же по мнению Перевозника, организовал на него травлю по обвинению его в "кузмизме"? Оказыватся "Трудовая Украина". Это та "Трудовая Украина", которую все, кому не лень обвиняют в "кучмизме". Вообщем, кто виноват в бедах Перевозника — невестка — "Трудовая Украина" Хорошо хоть не Кучма шельмует бедного Перевозника в "кучмизме". Так это я к тому, что в одних случаях, где бывший "кучмист" в стане оранжевых (бютовцев, нашеукраинцев) это мишень кампаний, к которой УЦ пытается у читателей вызвать сочувствие ,а если бывшие "кучмисты" в других политических блоках — это караул.
Сергей, как не стыдно передергивать! Почитайте внимательно хотя бы одну эту статью. Те ее части, которые посвящены "Поре", "НУ", Блокам Юли и Костенко. .. Речь идет о затертой колоде со старыми картами (кадрами), которые равномерно расползлись между ВСЕМИ цветами радуги нашего политиками — оранжевыми, голубыми, желтыми, красными, розовыми и зелеными.
Геннадий! Есть идея. Вы печатаете ПОЛНЫЙ список "кучмистов" и всех их к стенке! Не фиг им, "кучмистам", заражать ЗДОРОВУЮ оранжевую кровь! Ведь все оранжевые — ангелы "за ознакою".