«Я вижу проблемы города лучше моих “обличителей”»

В Кировограде уже невооруженным глазом заметно приближение выборов-2006. Одним из свидетельств тому стала… кампания по очернению известных в городе людей. Одной из основных мишеней этой дурно пахнущей кампании оказался Анатолий Перевозник, депутат областного совета, заместитель генерального директора известного предприятия «Радий», член партии «Батькiвщина». Дать оценку развернутой травле редакция «УЦ» пригласила самого А.Перевозника.

— Анатолий Владимирович, в чем, по вашему мнению, основной «пафос» опубликованных против вас материалов и кто за этим стоит?

— Главный «упрек» — что я работал «при той» власти. То есть как раз то, за что у меня нет оснований стыдиться! Вся моя жизнь прошла в этом городе и на глазах у тысяч людей — тех, кто действительно может оценить по достоинству все, что сделано мной за годы и годы работы в органах исполнительной власти. Никто не может упрекнуть меня, что, к примеру, приватизировал какую-нибудь гостиницу, прибрал к рукам земельную собственность или десяток-другой внутригородских пассажирских маршрутов. Поэтому только и остается обвинять лишь в одном: «при той» власти работал…

Я бы понял, если бы высказались в отношении того, что я делал и делаю, люди, рядом с которыми проходили мое становление и моя работа — Николай Алексеевич Сухомлин, Михаил Филиппович Громовой, Всеволод Алексеевич Сокуренко, Ким Михайлович Черевко, Виктор Николаевич Желтобрюх, Владимир Ильич Курбатов, Бронислав Петрович Куманский или Александр Федорович Кердиваренко (читателям из других регионов поясним: для кировоградцев это знаковые имена людей, работавших в разное время на самых ответственных постах в городе и области, известных журналистов — ред.), но под «критическими материалами» стоят подписи, а чаще псевдонимы, пусть меня простят за это слово, детей, не имеющих ни жизненного опыта, ни жизненной позиции — зато уже умеющих выполнять «заказ».

Приходится только сожалеть, что к этим голосам присоединилась «Вечірня газета» — печатный орган местного самоуправления Кировограда. Кстати сказать, у истоков ее создания стоял и я, будучи в 1990 году заместителем председателя горсовета, — мы с Василием Георгиевичем Мухиным вместе задумали эту газету, и через сто дней вышел ее первый номер. А во что превращается она сегодня? В рупор одной определенной силы? Не такой мы ее видели и создавали 15 лет тому назад… Прикажете судиться с ними, со всеми этими «авторами» и изданиями, или полемизировать? Простите, это просто смешно… Нет сомнений и в фигуре «заказчика» — это бизнес-клан бывшей «Трудовой Украины».

— То есть те, полемику с кем — не словом, но делом — вы начали даже не вчера?..

— Да, та сила, которая «приватизировала» в Кировограде городскую власть и против многих решений которой, я бы сказал, скользких решений, я категорически протестовал, еще будучи членом исполкома нынешнего созыва. Впрочем, история о том, как я «вышел» из состава исполкома — по инициативе «ТУ», — хорошо известна.

Собственность территориальной общины, в том числе земельная, щедро раздаваемая нынешней городской властью в частные руки, — это вопрос по-настоящему принципиальный. Я согласен, что город должен развиваться, расти и обновляться. Но все это нужно делать в интересах горожан, в интересах наполнения городского бюджета и в соответствии с планом генерального развития города, а не так, как это делает нынешняя команда. Результат ее безответственных решений — в пользу никому не известных фирм, под строительство неизвестных объектов — виден невооруженным глазом. Можно вспомнить письмо, подписанное известными в городе людьми, архитекторами, протестовавшими против уничтожения скверов, парков, детских площадок и мест отдыха горожан. Можно напомнить и о многочисленных акциях протеста, о которых «УЦ» не раз писала, против безграмотных решений городской власти. Есть резон напомнить об объектах коммунальной собственности, которые уходили в частные руки без конкурса, без аукциона — то есть по минимальной цене и без возможности пополнить городской бюджет за счет их продажи. Естественно, я не мог мириться с этим, — говорю об этом с болью.

Когда я работал в Кировском райсовете, в городском совете, сколько мы сделали, чтобы в каждом микрорайоне были созданы детские площадки! А что сейчас? Роздана земля в парке имени Павлика Морозова, в сквере имени Аксенкиной, в сквере Героев революции, у швейной фабрики и так далее. Гектарами раздается земля в дендропарке (парке имени 50-летия Октября), который мы в свое время создавали и благоустраивали вместе с бывшим председателем Кировского райисполкома Владимиром Евгеньевичем Александровичем, ныне покойным.

Могли ли мы тогда предполагать, что когда-нибудь все это будет перечеркнуто? И мог ли я как человек, проработавший более 25 лет в органах исполнительной и государственной власти, причем и в периоды, не менее сложные, чем сегодня, молчать, видя все это? Кстати сказать, думаю, что в конце концов последует и реакция на мой депутатский запрос, направленный в адрес Управления СБУ в области, обращения в СНБО и Генпрокуратуру, сейчас по этим материалам проводится соответствующая проверка.

— Видимо, еще одна причина «наездов» на вас связана и с вашим политическим выбором в пользу «Батькiвщини»?

— Это вполне осознанный выбор в пользу политической силы, наиболее последовательно отстаивающей в первую очередь интересы граждан Украины и противостоящей стихии раздачи собственности за бесценок. Это уже успела доказать и Юлия Тимошенко на посту премьер-министра, добившись повторной приватизации «Криворожстали» по ее подлинной стоимости. Убежден, что аналогичные процессы должны пройти и в Кировограде — и только правовыми методами, — город должен вернуться в правовое поле. А как человек, который действительно работал «в той» власти, в том числе на посту заместителя губернатора, я лучше многих моих «обличителей» вижу и позитив всего сделанного, созданного, построенного в прежние годы, и тот негатив, от которого страна, город и область обязаны избавиться на нынешнем этапе.