В последнее время меня все чаще посещает настроение конца прошлой осени — тягостное, давящее предчувствие нехорошего впереди, какая-то щемящая боль в сердце от неминуемых предстоящих потерь, разочарований и фиаско. К счастью, не все так плохо оказалось после, в 2004-м. Поначалу. А вот сегодня, год спустя, то ощущение вновь находит…
Те из нас, кто еще год назад ждал новой власти, ждали новой крови, новых подходов, свежих решений, новой энергии. Не дождались. Руководят страной и сегодня в основной своей массе те, у кого в крови вместо эритроцитов и лейкоцитов давно и невозмещаемо циркулируют лишь клетки приспособленчества и чувства выгоды да тромбоциты презрения к «маленькому украинцу», разбавленные плазмой в виде умения делать бумажки.
Ладно, народ уже давно смирился с такой верхушкой исполнительной власти. Хотя некоторые пламенные сердца, сохранившие остатки веры в Украину, лелеяли надежду на предстоящие парламентские выборы. «Вот этих сменим, и с новым всесильным премьером будет нам всем счастье». Увы, у многих думающих и интересующихся и эти надежды почти растворились в дым, когда на поверхность мутного политического процесса начали всплывать бумаги под значительным названием «списки кандидатов в депутаты».
Иногда они возвращаются — есть такой фильм, сама фраза нарицательной стала. Но неужели в украинском варианте она звучит так: они всегда возвращаются?
Всем, кроме членов примерно ста партий, понятно, что в Верховную Раду пройдут шесть-семь ведущих команд. Буду счастлив, если еще пара партий или блоков прорвутся, но мы на страницах «УЦ» ненаучной фантастикой редко занимаемся. Потому разговор — о почти заведомо проходных лидерах гонки. Не всех, но тех, кто составит костяк будущей ВР.
Имеющаяся информация удручает. Возьмем для начала «партию власти». В списке вроде бы самого демократичного Народного Союза «Наша Украина» (его вы найдете в этом номере «УЦ») в первой «пятидесятке» (далеко заглядывать и не будем) — двадцать действующих народных депутатов и двадцать один — бывший народный избранник! Более половины из них — или действующие, или бывшие государственные чиновники высочайшего ранга! Причем немало из них таковыми стали при ненавистном им ныне Леониде Кучме. А наличие в однозначно проходной части списка людей, о которых известно лишь, что один — брат известного бизнесмена Константина Жеваго Олег, а второй — бывший владелец крупнейшего украинского банка «Аваль» Федор Шпиг, просто умиляет даже на фоне фамилий Порошенко, Жвании, Третьякова, Мартыненко. Хотя бизнесмены — они управленцы новой эпохи, успешные якобы состоявшиеся люди. Но в глубинах списков такие неожиданные малоизвестные мастодонты и реликты встречаются! Я для проверки брал абсолютно ничего не говорящие рядовому человеку фамилии из второй, третьей сотен списка НСНУ. Из восьми навскидку взятых товарищей — ни одного случайного! Бывший зам того министра, этот — другого, бывший зам губернатора той области, и этой, и вот этой, бывший зам председателя Госкомитета… Таки ведь точно партия власти. «Той» власти, которая теперь «эта». Пускай я, возможно, и не прав относительно всех до одного людей, но для большинства успешное сожительство с той системой или возле системы, или даже внутри нее — это пагубная инфекция, навсегда поразившая организм, это не лечится, это окончательный диагноз! Таких — не в лепрозорий, нет, просто их во власть по особой статье профнепригодности допускать нельзя! Боюсь, заразу из здания под куполом на Грушевского не вытравить за этот предстоящий сеанс мнимого оздоровления…
Отдельно стоит поговорить о «сливках общества», собранных в списках Партии Регионов. Дважды «несудимый» глава под первым номером — это уже привычно, да и его фигура у многих вызывает уважение, несмотря на выражения типа «быдло» и «козлы, мешающие нам жить». Но ведь голосовать-то будем за весь коллектив! При всех достоинствах Виктора Федоровича, сам слышал содрогание в голосе симпатиков ПР, услышавших, что «прицепом» к их уважаемому лидеру идут самый скандальный вплоть до клоунады экс-генпрокурор Святослав Пискун и «самый честный в мире» бывший глава Центризбиркома Сергей Кивалов. За какие заслуги перед партией они заняли симпатичные места в списках? Можно только догадываться.
А как вам самый «последовательный» политик Тарас Чорновил, еще весной этого года подававший законопроект о недоверии Генпрокурору Пискуну? Теперь он ему уже доверяет? Все в его нынешней пророссийской и такой православной партии забыли, как он поддерживал создание чеченских информцентров на территории Украины (страна получила ноту протеста от России), был в оргкомитете по подготовке приезда Папы Римского («жаждущего уничтожить наше православие»).
Органично смотрится в этой компании и главный правозащитник страны Нина Карпачева. В прошлом году ни в первом, ни во втором турах она «не заметила существенных нарушений в ходе выборов».
А сколько зарепрессированных донельзя товарищей! Тут и Борис Колесников, и Евгений Кушнарев, и другие, менее известные жертвы «режима Ющенко». Да там о каждом втором можно вспомнить множество просто убийственных фактов (кроме, возможно, ряда очень широко представленных сотрудников корпорации Рината Ахметова СКМ). Но дело не в том, кого в какой позе репрессировали и кто что делал. Суть в том, что подавляющее большинство, опять же, за вычетом однозначных «людей Ахметова», — не просто старые кучмовские и даже докучмовские кадры. В конце концов, и Тимошенко при Кучме состоялась. Но тут не какие-то безвестные кадры из списка «Нашей Украины». Тут товарец отборный. К примеру, Ефим Звягильский. Даже при Кучме ему пришлось пересидеть несколько лет в Израиле — в Украине ему инкриминировали очень многое и серьезное, хотя уголовное дело было заведено по продаже в Грецию авиационного керосина по заниженным ценам. С тех пор, получив депутатскую неприкосновенность, он в Украине, и даже получил звания Героя. А Татьяна Засуха! А экс-руководитель кировоградской милиции Николай Джига! Если кто не помнит, он руководил спецоперацией — арестом российского бизнесмена Константина Григоришина. Долго потом извинялись… А Николай Азаров, любимейший начальник налоговой у предпринимателей всех времен и народов? И так далее, тому подобное. Кстати, зря я их персонально в чем-то обвиняю. Грех у них всех один, общий — они люди «оттуда». Из прошлого. Высококабинетного прошлого.
Почему-то многие аналитики до оглашения списка Януковича отдавали лавры «убежища высокопоставленных кучмистов» Владимиру Литвину с его Народным блоком. Но Партии Регионов удалось многих достойнейших кадров у спикера оттянуть. Ну да ничего, все равно немерено лучших людей той эпохи остается. Хотя немало из них таких, кто считается (или сами себя считают) голубой кровью украинской элиты. Пусть избирательный список Литвина пока еще не оглашен, заранее радуют глаз знакомые до боли фамилии. Кроме крупных бизнесменов, которым несть числа в литвиновской гвардии (Пинчук, Ярославские, Еремеев, Галиев, Салмин, и т. д., и т. п.), сколько кабинетных старожилов собралось в его партии и блоке! Борец за чистоту телеэфира Иван Чиж и представитель Кучмы в парламенте Игорь Шаров, еще один легендарный экс-генпрокурор Михаил Потебенько и соратник Игоря Бакая по очень эффективному управлению Госуправлением делами президента Кучмы Олег Каратуманов. Хотя стоп, это мы забегаем наперед. Списки Литвина будут озвучены на съезде на следующей неделе, и пока некорректно о ком-то говорить: а вдруг таки не включат?! По той же причине помолчим о коммунистах, социалистах, хотя там тоже ой как интересного много, например, старательное обхаживание Александра Мороза владельцем группы компаний «Фокстрот» — все его пиар-службы давно забыли о всяких пылесосах-утюгах-холодильниках и денно и нощно радеют о Соцпартии. Но оставим это на следующий номер газеты.
Блок Тимошенко. Претензий поменьше пока. Хотя бы потому, что на последнем съезде оглашена была только первая десятка ее списка. Видимо, откровения и сувениры будут в дальнейшей части.
Из десяти — «всего» четыре бывших «посадовця». Много это или мало? Симпатичен десятый номер — самый молодой мэр Украины, Евгений Суслов, город Сквира. А также ректор, генерал и журналист. Вот это новая кровь. Крайне антипатичен многим номер седьмой — Григорий Омельченко, который может посоревноваться с самим Пискуном по количеству политических реприз, клоунских выходок и пустышек, запускаемых в публику. К тому же, говорится, бывших кагэбистов не бывает. Итого из известных массам бютовцев четверо — абсолютно новые. Пока лучший показатель из всех. Правда, очень даже возможно, что разочарует дальнейший фамильный ряд.
В общем, суммируя этот первый, а потому весьма поверхностный анализ, приходишь к выводу — если хочешь ощутимого толчка в движении страны вперед, хочешь видеть новые, симпатичные, энергичные лица в политике, хочешь, чтобы по жилам экономики и власти страны побежала новая, живая кровь — поезжай в Венесуэлу, Чили или ЮАР. Потому что у Украины пока наблюдается запущенный варикоз, если вообще не гемофилия…
Тутанхамону: Зря вы на Алину наехали! Или на "УЦ" нельзя свое мнение высказать? А Рыбченков — не червонец, что бы всем нравиться. Кстати, Алина всегда в теме, хотя и на своей волне. Чем плохо?
Алина, где можно почитать ваши статьи? Интересно глянуть на ваш стиль. Ну-с, не стесняйтесь, очень хочется увидеть.
to 2танхамон:
Я никому не навязываю своё мнение, я его просто выражаю, раз уж мы затронули этот момент.
Надеюсь, автор, как человек разумный, на критику не обижается. Тем более, я же не говорю, что он плохо пишет , просто мне не нравится его стиль — а это, согласитесь, разные вещи.
А мне статьи его нравятся, человек говорит что думает, так что, Алина, если можете — скажите лучше, а п***ь мы все мастаки:)
А мне статьи Геннадия Рыбченкова не нравятся (Вы уж простите, Гена :-), ничего личного). Как-то много в них надрыва, что ли, рефлексии какой-то ненужной.
Согласна с Сергеем — однобоко мыслите.
Виталий, я думал, мы статью обсуждаем, а не вклад Рыбченкова в "изменение ситуации". Кстати, в целом мне статьи Рыбченкова нравятся.
Вы знаете, Сергей, если бы у нас другие сделали хотя бы десятую долю того, что сделал Рыбченков для изменения ситуации в лучшую сторону, то мы бы уже, наверное, жили в другой стране.
А что, Гена, пошли бы в депутаты?
Странное впечатление оставляет статья. Автор со стороны наблюдает за тем, как формируется руководство страной, гражданином которой является и он, на всякий случай. Вот сидит в кустах и наблюдает: а что там у НИХ, наверху, получится? И читателей приглашает к себе, в кусты ("… народ уже давно смирился с такой верхушкой исполнительной власти…некоторые пламенные сердца, сохранившие остатки веры в Украину, лелеяли надежду на предстоящие парламентские выборы…"). Кто мешает каждому из нас "пойти во власть" и не надеяться на других? А если не можем — кто нам доктор, кого виним? Во-вторых: как-то однобоко мыслит автор "… Тимошенко при Кучме состоялась", а для остальных "…успешное сожительство с той системой или возле системы, или даже внутри нее — это пагубная инфекция, навсегда поразившая организм, это не лечится, это окончательный диагноз". А пассажи в медицину вообще умиляют. Кстати, у варикоза есть кое-что общее с геморроем, а вот гемофилия и рядом с варикозом не стояла.
Антигену: Приведите конкретный пример.
А, если Вам просто "кажется", то в данном случае креститься надо.
Виталию: Извини, не вьехал сразу в твою мысль. Достали всякого рода обличители народа! О, прям стихом 🙂 Статья очень искренняя. Все логично.
Ты собрался обсуждать меня или статью?
Это ты и к себе относишь? Или мнишь себя Мухамедом?
«Какие вы, такие будут и над вами».
(Пророк в исламе Мохаммед; 7 в. от Рождества Христова)