Мэр нашему дому

Согласно известной пословице, своя рубашка ближе к телу. Применительно к выборам это означает, что вопрос, кто станет будущим мэром, избирателей любого города занимает гораздо больше, нежели, скажем, какой политический блок на этот раз будет представлять большинство в парламенте. Хочется думать, что ответ на этот самый вопрос зависит исключительно от нас, хотя история выборов нынешнего кировоградского мэра убеждает в обратном…

Как известно, понятия «мэр» в должностной иерархии стран СНГ не существует. Это всего лишь неофициальный аналог должности городского головы, которая была учреждена после распада Советского Союза одновременно с упразднением горкомов партии и последующей ликвидацией поста председателя горисполкома. Но если прежних горисполкомовских начальников стали звать мэрами на западный манер, то руководителей областных госадминистраций порой даже в официальном обиходе называют губернаторами «по-царски», как и поныне — в соседней России.

Откуда есть пошли мэры?

Давайте оставим языковые и исторические нюансы в стороне и приглядимся, кого мы выбираем головами наших городов. Пожалуй, самую многочисленную группу составляют здесь так называемые «мэры-созидатели». Судите сами — «строительную» биографию имеют нынешние мэры Киева и Полтавы, Донецка и Днепропетровска. Смежные специальности освоили в свое время и другие городские головы — Любомир Буняк, только что расставшийся с должностью мэра Львова, строил нефтегазопроводы, мэр Николаева Владимир Чайка, — естественно, корабли, городской голова Кременчуга Николай Глухов — профессиональный вагоностроитель… Есть примеры и мэров-производственников: Юрий Любоненко (Кривой Рог) встал у руля города, длительное время проработав на «Криворожстали», а Степан Цапюк (Александрия) — на «Автоштампе»… Будучи бизнесменами, выбились в мэры кировоградец Александр Никулин и одессит Эдуард Гурвиц. Юристом баллотировался экс-мэр Черкасс Владимир Олейник. Сменил погоны военного на чиновничий костюм городской голова Харькова Владимир Шумилкин. Погоны носил в свое время и мэр Ялты Сергей Брайко, пришедший на должность с поста …следователя Прокуратуры Крымской области. А градоначальник Жмеринки — куда там скромному чиновнику Чигрину! — и вовсе по специальности радиомонтер, позже работавший в райпотребсоюзе! Воистину, богата самородками-управленцами земля наша…

Впрочем, приходят в мэры тоже по-разному. Кировоградцы, к примеру, помнят, что на выборах в 2002-м Николай Чигрин «включился» в списки кандидатов только во втором туре, после фактической победы в первом Михаила Цымбаревича. Напомним, «темная лошадка» по имени Николай Станиславович в результате весьма сомнительного прорыва сумела на финише обойти первую двойку в лице Сергея Шевченко и Василия Ковальского и была буквальным образом усажена в мэрское кресло лично народным депутатом Анной Антоньевой еще до официального объявления результатов выборов…

Не обошлась без судов и скандалов и мэрская карьера одесского градоначальника Эдуарда Гурвица, который баллотировался на эту должность еще в 98-м, но занял ее только в нынешнем году, после отмены решения суда семилетней давности. Кстати, судьбу тех одесских выборов решал именно кировоградский суд, посадивший тогда «на царство» соперника Гурвица Руслана Боделана. Интересно, что уже в 2002-м судьбу мэрских выборов в Кировограде решала именно одесская Фемида. «Спасибо», одесситы, достойно отомстили! Но это — совсем другая история.

Чтоб не пил, не курил…

Надеемся, наученные горьким опытом кировоградцы в преддверии новых мэрских выборов осознали — городского голову нужно выбирать не как меньшее из зол, а даже придирчивее, нежели будущего спутника жизни. Ведь за сравнительно короткий срок горе-руководитель сможет принести целому городу гораздо больше вреда, чем пьяница и гулена супруг — своей семье… В конце концов нам, коллективу «УЦ», тоже здесь, в этом городе жить! А поэтому мы не собираемся ожидать очередного «подарка судьбы» в мэрском кресле, а попробуем вместе с вами, уважаемые читатели, определиться, какой же все-таки городской голова нужен нашему многострадальному Кировограду.

Способ простой: уже сейчас мы предлагаем вам высказать свои пожелания к персоне будущего руководителя и в итоге составим его «сборный» портрет. А потом сравним результат с реальными кандидатурами, которые в скором времени официально заявят о своих мэрских амбициях. Тогда, надеемся, вам будет легче разобраться со своими электоральными симпатиями, а победитель мэрской гонки увидит, насколько он соответствует чаяниям народа и может ли гордиться статусом настоящего народного избранника.

При определении «идеального мэра Кировограда по версии “УЦ”» учитывать будем все: от роста, веса и пола до наличия хобби и персонального состава кумовей претендента (а то как бы и у нас потом скандала не вышло!). И хотя, как известно, ничего и никого идеального в подлунном мире не существует, будем надеяться, что реальный результат нашего с вами выбора будет к этому самому идеалу максимально приближен.

А пока мэр Кировограда Николай Чигрин является наименее влиятельным (4,4 балла) городским головой после мэра Черкасс Анатолия Волошина (3,9 балла), опережая лишь городского председателя Кременчуга Николая Глухова (4,7 балла). Для сравнения: наиболее влиятельным в Украине среди других городских голов является мэр Киева Александр Омельченко. Далее места в рейтинге городских председателей распределяются таким образом: мэр Донецка Александр Лукьянченко, Полтавы — Анатолий Кукоба, Запорожья — Евгений Карташов, Одессы — Эдуард Гурвиц, Днепропетровска — Иван Куличенко. Такие данные были недавно опубликованы во львовском журнале «Мiсто. Полiс». В их компетентности сомневаться не приходится. Ведь влиятельность мэров городов с населением свыше 200 тысяч человек определяли 30 экспертов (народные депутаты, их помощники, журналисты, общественные активисты, представители правительства), причем по четырем параметрам: возможности лоббирования интересов города на общегосударственном и областном уровнях, влияние на социально-политические и финансово-экономические решения в городе. Так, суммарная оценка влиятельности мэра Киева составляет почти 8,5 балла, мэра Донецка — почти 7,8 балла, Полтавы — 7,6, Запорожья — 7,5, Одессы — 7,3, Днепропетровска — почти 7 баллов.

Таким образом, уважаемые читатели, через неделю-другую в фирменных киосках «УЦ» появятся анкеты-опросники, заполнить которые можно будет здесь же, не отходя от нашей торговой точки, и вернуть киоскеру. Важный момент: анкета будет анонимной.

Пока поучаствовать в фирменной забаве «УЦ» под названием «Мэр нашему дому» смогут только кировоградцы — исключительно по причине недостаточного количества наших киосков в Знаменке, Александрии и Светловодске. Если же наши читатели из этих городов тоже захотят заполучить идеальный портрет своего будущего мэра по версии «УЦ», звоните нам в редакцию, будем искать такую возможность. Для этого заранее обращаемся к НЕПАРТИЙНЫМ, сугубо общественным организациям, в первую очередь, Александрии, Светловодска и Знаменки с просьбой помочь нам организовать обратную связь с читателями ваших городов, взяв на себя работу по приему и доставке к нам анкет, заполненных вашими земляками. Заранее благодарны.