Чиновники “старой команды” возвращаются на свои должности через суды. Вслед за прокурором области Олегом Левицким Кировский районный суд Кировограда восстановил в должности и бывшего начальника Управления образования и науки Кировоградской ОГА Валентину Прилипко.
Судья А.Панфилова отменила распоряжение главы облгосадминистрации от 27 апреля 2005 года и постановила “восстановить Прилипко В. И. на работе в должности начальника Управления образования и науки Кировоградской ОГА с 19 августа. Взыскать с администрации в пользу Прилипко В.И. 4672,85 грн. средней заработной платы за время вынужденного прогула и 5 тыс. грн. материальной компенсации”. Уже на следующий день Валентина Ивановна провела пресс-конференцию, в ходе которой сообщила, что для ее увольнения в мае этого года действительно не было абсолютно никаких причин и что она стала жертвой политической расправы.
В качестве ключевых в распоряжении губернатора указаны решение коллегии облгосадминистрации о состоянии образования в области и выводы рабочей группы Министерства образования и науки Украины, проверявшей деятельность облуно. Докладная записка рабочей группы МОН состоит из 26 листов текста плюс четыре листа приложений. Первые шесть страниц записки – это обыкновенная статистика. Остальные же двадцать страниц – сплошной перечень недостатков. В итоговом рейтинге достижений управлений образования страны кировоградское облуно занимает почетное третье место. С конца списка — 25-е место из 27-ми возможных в “турнирной таблице достижений”. К слову, на упоминавшейся пресс-конференции Валентина Прилипко одним из положительных моментов своей деятельности назвала тот факт, что под ее чутким руководством область обзавелась 12-ю школьными автобусами. Как указанно в докладной записке, 12 автобусов – всего лишь 8,6 % от положенного количества транспорта по программе “Школьный автобус”. И еще. Кто не помнит, как в прошлом году по кировоградским школам прокатилась волна “директорских” увольнений? “По собственному желанию” или “по статье” должности лишились 11 директоров школ, в том числе и один из лучших педагогов Украины директор гимназии им. Шевченко Виктор Громовой. Нетрудно предположить, для чего это было сделано – чтобы поставить “своих”, надежных людей в участковые избирательные комиссии, базировавшиеся в ООШ. А как расценить стихийные классные часы и родительские собрания, организованные в городских школах 26 октября 2004 года – когда перед кировоградцами выступал Виктор Ющенко? А “тайное собрание” директоров школ города с участием Светланы Негоды, курировавшей гуманитарную сферу во времена губернатора Моцного?.. В ответ на эти вопросы Валентина Прилипко заверила журналистов, что ни к одному из перечисленных фактов не имеет никакого отношения. Если кто и стоит за решениями провести внеплановые родительские собрания 26 октября, – то это управление образования горисполкома. Облуно не имеет права ему приказывать что-либо сделать – только рекомендовать…
В своем комментарии к возникшей ситуации вице-губернатор Вадим Черныш отметил, что облгосадминистрация считает решение Кировского райсуда о восстановлении Валентины Прилипко необоснованным и в конце этой недели оно будет обжаловано. Более того, по мнению Вадима Олеговича, в отношении представителя ОГА суд вел себя более чем предвзято. Кроме того, немедленно восстановить Валентину Прилипко в должности невозможно хотя бы по техническим причинам. Во-первых, нужно время на подготовку соответствующих распоряжений ОГА; во-вторых, нынешний руководитель управления образования Виктор Громовой находится в отпуске, и в данный момент уволить его никто не может.
