Початок цієї теми знаходиться тута. http://old.uc.kr.ua/перший-мільйон/comment-page-1/#comment-147728
Ця тема присвячується стосункам блогерів між собою, та підтримки хоча б елементарної поваги один до одного. А також у прагненні розібратися, що є флуд,флейм,тролінг, на прикладі минулих тем і конфліктів. А також побажання Редакторові бути незалежним при вирішенні конфліктів, не дивлячись на прізвища і псевдо учасників.
Ну що, панєслась!
Редактор говорит:
20.02.2013 в 21:32
Не сомневался, что Вы поймете. А вообще для меня – это дикость: вот сидит у компа нормальный по большинству параметров человек и изо всех сил пытается лягнуть, уесть, достать другого. Какого хрена? Легче жить станет? Моральное удовлетворение? Тема для поста, между прочим.
—————————————————
:scratch:
Враховуючи, що Юхим Леонідович однаково проти тролінгу Іскандера (прорегіонального) та doghunters (антирегіонального), то складається враження про незалежність Редактора при вирішенні конфліктів. :yes:
А взагалі, хотілося б коректного та ввічливого спілкування представників будь-яких політичних чи світоглядних поглядів…
Есть еще одна сторона этой дряни — я имею в виду троллинг и флуд. Это безобразие напрочь отбивает желание общаться у многих нормальных форумчан.
:good: :good: :good:
Тут флудом прийнято вважати найменший оффтоп. Особисто я, Ви про це знаєте, не дуже з цим погоджуюсь. Бо жива розмова на те і є живою, що може уходити в бік… Це ж не порядок денний комсомольського зібрання…
Думаю, що тут більше оффтопу, ніж флуду. І даремно люди так агресивно на нього (на оффтоп) реагують…
100% Згоден. Але хочу вам нагадати якими виразами зустрічає новоприбулих Ігор В,юн, чий світогляд не співпадає з його власним.
Могу навіть дословно.
Андрей, беспристрастность редактора — это чушь априори. Я же живой человек со своими симпатиями и антипатиями, достоинствами и недостатками. Да и не мои качества тема этого поста, как мне кажется. Хватит с меня на сегодня Гладиатора, который меня решил женить без моего согласия 🙂
Андрей, беспристрастность редактора – это чушь априори.
========================
Згоден. І розумію. Але я не якості Ваші обговорюю, а конкретні Ваші слова. 😉 У відповідь на слова автора посту: «А також побажання Редакторові бути незалежним при вирішенні конфліктів, не дивлячись на прізвища і псевдо учасників.»
Ігор був, до речі, декілька разів на грані фолу (бану). І дійсно буває різкуватим.
Ігоре, пора писати чемніше! 🙂
Теми Іскандера взагалі не допустимі. Це суцільні штампи.Де навіть не допускається обговорення. Чи приймаєте, чи ви всі нацисти?
Пряма провокація.
Ничего страшного.. от меня не убудет
бревно в глазу когда вынимать собираетесь? Провокации начались с Вас. Мишенью выбрали меня. Я отвечал на Ваши вопросы. Очень часто непонятно почему Вы решили со мной фамильярничать и действовать на грани хамства. Хотя,как порядочный человек, должны представиться. Если уж собрались в чем-то меня упрекать.
Андрей, ты ж знаешь мою позицию — «свежую кровь» надобно вливать посредством рекомендаций.
Тут Гладиатора непонятно как пропустили, но этот хоть тихопомешанный, а Асиля (действующая во время выборов), все эти догхантеры — они для чего?
На яких правах? Хтоти такий, В,юн,що вирішив собі подібне дозволяти?
о! Началось! «А ты кто такой!» Я за попкорном… 🙂
И его, и Ваши темы иногда вызывают резкое неприятие, но у всех блогеров есть различные возможности для ответа: разместить свой коммент, игнорировать, обратиться к Админу с пожеланием (убрать пост, забанить его автора). И если автор темы, скажем, начал убирать нормальные комменты оппонентов, то должен вмешаться Админ.
А от Богдановича мушу підтримати. І не через свою майже роботу на каналі «Кіровоград», не через те, що знайомі, навіть не через повагу за «Недоторканих», а просто з почуття справедливості. Так, як витримано Андрій Ростиславович відповідає на закиди (каюсь, не вистачило витримки та терпіння все прочитати з такого масиву наїздів) — не кожному вдасться. І не тільки за останні два дні я це помічаю.
Світ просто не може ділитися на чорно-біле. Якщо людина не згодна з тобою в усьому — це ще не привід зневажати людину. Далеко не привід.
anrobo,
Ви великої думки про себе. Якщо вважаєте, що на вас хтось відкрив полювання.
Ваши так мовити відповіді це суцільний офтоп, та сарказм. На питання ви не відповідаєте, а починаєте казати казна що. Якщоб ви були якимось Іскандером, то можно було махнути на вас, та не помічати, але ж ви позиціонуєте себе як відома людина. Дядько з ОДТРК!!!
І якщо відома людина так себе поводе, то відповідно з,являються нові питання.
Так що шановний,витягніть будь ласка шило у себе з одного місця,щоб не юлити,коли вам задають питання.
Тема саме про це.
Андрей, ты ж знаешь мою позицию – «свежую кровь» надобно вливать посредством рекомендаций.
==========================
Тут я з тобою не дуже згоден (ти також в курсі мого погляду, я думаю). Я за пост-модерацію, а не за перед-модерацію. Пускати всіх. Але мають бути правила. Однакові для всіх. З будь-яким політичним світоглядом.
Врешті решт, в інтернеті спілкування без імен та прізвищ не зараз придумане. Хоча, тут складне питання. Бо я з Андрієм Богдановичем також згоден: якщо є особисті закиди, тоді це пристойніше робити, представившись. Більше поваги викличе. :yes:
Редактор
В моїх темах нема штампів. Є сарказм, висміювання, питання, але не штампи.
Я ніколи не дозволяв собі розпочати тему,де
один великий штамп накшталт «Партія Регіонів-Партія фашистів»!
Согласен, штампов у Вас нет. Кстати, штампы ненавижу более всего в журналистской работе. Особенно у молодых.
ну Вы ж не прокурор, а Андрей не под присягой
Я тоже поражаюсь выдержке Андрея Ростиславовича.
А теперь по порядку, doghunters, объясните, почему мои темы недопустимы?
Ну что Вы, какая же это охота на меня? Чистой воды браконьерство. Знаете, при всех Ваших плюсах знаменосца революции, у Вас есть один минус- Вы не приемлите другую точку зрения. Отличную от Вашей. И это наблюдается не только в этот приход Вас в блоги УЦ. И раньше под другими никами все было также. Плохо,если это комплекс.
Это реинкарнация..
У меня вопрос: а как он проникает в блогосферу?
Все эти слова «кдторк» и прочие… Палится товарисч.. На «Всем Кировограде» уже светился
Лонтрель на рксе, всякие придумки-никнеймы на ВК, тут он на меня обижался где-то год назад…Мир его дому, что еще сказать?
Вы, уважаемый охотник, невнимательно читает пояснения нашего Редактора. А он, недавно, сказал, что во-первых, наши звезды-писатели его друзья, а к друзьям он снисходителен, а во-вторых — все эти маты и личностные выпады тех же типа звезд есть не что иное, как общепринятый Инетовский стеб.
Ваше во-первых — правда, подтверждаю. А Ваше во-вторых — переврали (по зловредности).
Кроме зловредности я еще и злопамятен. Так что настанет день и я вспомню Ваш сегодняшний коммент. И процитирую его дословно, дабы не быть снова обвиненным в перевирании.
чем бы дитя не тешилось…
Редакторе.
Подивився я на коменти, та думаю,що дарма завів цю тему. Ви не чуєте мене. Ви не можете бути об,єктивним, хоча ви це і не заперечуєте.
А отже ви маєте, те що маєте. Ви в спайці з Богдановичєм, В,юном,десь Іскандер у вас під колінкою, та ще де хто.
А отже незалежною думки в «УЦ» не буде.
Ви приречені на постійний офтоп і тролінг.
Ви кажете, що в блогах бракує думаючіх, відомих людей, але ви не спонукаєте до того. Ну кому захочеться плювків В,юна, тільки за те,що він думає інакше?
Чи наприклад, тривала лебедина пісня Богдановича про Табалова і Кальчєнко, вже викликає пичию, а відомій людині закортить про це сказати в блогах, що він почує по вашому у відповідь?
Так-так,тонни дурнуватих звинувачинь, а потім В,юн оббреше його в свойому наступному блозі.
Хто до вас і зайде так це,той,хто буде непомічати неподобства, той хто непомічає як бьють жінку, чи старого на вулиці, тільки той.
Тоді кого ви чекаєте,бронзових людей,які не мають емоцій? Тільки штампують текста з гламурно-безглуздими прожектами,накшталт Шаталова, чи новітнього губернатора?
Тоді навіщо вам всі ці порушники спокою?
Заповнити час, та інтернет-прстранство між виборами, потім звісно, накал дійде до вибуху і добру половину випробуючих «витримку» Богдановича, відправити у бан?
Залишиться тільки ті самі?
Ви граєте в дивну гру. Гру людськими емоціями. Навіщо вам це?
Напевно, що коли людина не витримує і її ємоції б,ють через край, вона стає керованою. Її можно потім присоромити і вірно направити в потрібне русло. А на її прикладі ще й повчіть когось, як не треба робити. Такий собі закамуфльований тролізм.
Ну то ваша справа, але висновки я свої зробив. Дякую.На все добре.
как говаривал один очень плохой человек: «Це все надумане». Это я про Ваши выводы. Раз Вы пишете то, что думаете, — значит, не все так плохо. Удачи.
Собачкомучитель, счастливо…
…может проводить, а то неудобно…не проводили даже… :mail: