В Кировограде, похоже, вновь свирепствует вирус судебного преследования журналистов – 18 и 19 мая должны были состояться первые заседания в двух новых разбирательствах против представителей местных СМИ. Истцы – народный депутат Александр Горбунов («Народный фронт») и ЧП «Вагран», с которым связывают скандального экс-председателя Кировского районного суда областного центра Владимира Ярошенко.
Под прицелом – газета «Наше місто – Єлисаветград» и специальный корреспондент «Подробностей» на телеканале «Интер» Елена Брынза. Помимо рода деятельности ответчиков и формулировки «о защите чести и достоинства», эпизоды объединяет еще одна деталь: исключительно волею автоматизированной системы распределения дел оба резонансных производства попали к одной судье того же Кировского районного – Виталине Мохонько.
Теперь – в июле
Заседание по делу «Горбунов против газеты», назначенное на прошлый четверг, впрочем, не состоялось – из-за высокой нагрузки упомянутой судьи – и было отложено на два месяца, до момента ее выхода из планового отпуска.
Напомним, это уже второй иск Горбунова против журналистов, поданный в этом году, – первый подан против телерадиокомпании TTV и должен был бы уже рассматриваться в Ленинском районном суде, но на первые два заседания ни нардеп, ни его представители не явились. Как и газета «Наше місто Єлисаветград», телевизионщики акцентировали внимание на происходящем в кировоградском парке Победы, где прямо на берегу реки Сугоклеи раскинулся ресторанный комплекс «Тихая гавань», имеющий непосредственное отношение к Горбунову.
Несостоявшееся заседание в Кировском суде стало первым, на которое прибыл его официальный представитель – адвокат Марина Гуцул. Судя по ее словам, отзывать иск или менять требования нардеп не собирается. Напомним, помимо опровержения, с редакции газеты и депутата Кировоградского городского совета Михаила Демченко, выступившего источником информации для издания, народный депутат намерен взыскать моральный ущерб в размере по 100 тысяч гривен с каждого.
Адвокат газеты Наталья Замедянская также сдаваться не собирается. По ее убеждению, сказанное в оспариваемой публикации является правдой.
— Строительство в прибрежных зонах очень ограничено, и то, каким образом постройки сегодня находятся в этой прибрежной зоне (на берегу Сугоклеи. – Авт.), по моему глубокому убеждению, является нарушением Водного кодекса Украины, – уверена Замедянская.
Второй ответчик, Михаил Демченко, тем временем готовит два собственных иска в местные суды. Один – о признании незаконным строительства трехэтажного здания, размещения парковки и в целом застройки в охранной зоне реки. Второй – о признании незаконными решений городского совета, которые дали старт отчуждению гектара и еще 450 соток городской земли в зеленой зоне, выданных в свое время Александру Горбунову и его супруге актов на право собственности на эти участки и возвращении последних в коммунальную собственность.
По словам Демченко, с такими же требованиями в начале 2015 года в Кировский суд обращались представители прокуратуры города Кировограда, но впоследствии почему-то сами же ходатайствовали о том, чтобы оставить иск без рассмотрения. С тех пор документы лежали где-то «под сукном», и найти их копии было непросто.
Еще по пятьдесят?
О том, что частное предприятие «Вагран», владеющее печально известным общежитием по проспекту Университетскому в Кировограде, подало на нее в суд, журналист «Подробностей» Елена Брынза узнала почти случайно от коллег. На следующий день после того, как должно было состояться первое заседание по делу.
Напомним, жители именно этого общежития уже довольно продолжительное время протестуют на центральной площади областного центра против попыток их выселения, а местные и центральные СМИ публикуют все новые скандальные подробности затяжного конфликта. Так, в мартовском сюжете «Интера» кировоградка Марина Дьяченко на всю страну заявила, что, по ее мнению, в 2007 году, заключая договор купли-продажи с ее семьей, представители «Ваграна» пошли на обман и теперь пытаются выселить ее из квартиры.
Теперь они, похоже, хотят крови не только журналиста – автора сюжета Елены Брынзы, но и самой Дьяченко. Во всяком случае, известно, что обе являются ответчицами по делу. Согласно данным единого реестра судебных решений, 30 марта судьей Мохонько вынесено определение об открытии производства по иску ЧП «Вагран» и назначении первого заседания по делу на 18 мая. Как написала сама Брынза в социальной сети «Фейсбук» на следующий после этой даты день, ни повестки в суд, ни самого иска она не получала.
Стоит отметить, что, согласно информации из открытых источников, единственным учредителем частного предприятия с уставным фондом в 100 (сто) гривен является некто Лариса Николаевна Ярошенко, зарегистрированная в Боярке Киевской области. Также известно, что интересы «Ваграна» в судах представляет экс-председатель Кировского районного суда, экс-депутат городского совета Кировограда и экс-кандидат в его мэры Владимир Ярошенко.
У него уже имеется немалый опыт судебного преследования СМИ. Как правило, свои иски он выигрывал, но один раз коса нашла на камень… Когда-то, в начале 2000-х, Ярошенко судился с нашим изданием и в результате получил с него 50 тысяч гривен. Еще через почти десяток лет Страсбургский суд (ЕСПЧ) по правам человека нашел в действиях украинской Фемиды по этому делу совершенно очевидные нарушения. После вердикта ЕСПЧ те 50 тысяч «Украине-Центр» вернули – вместе с добрым именем. Но уже из государственного кармана. А еще через пару месяцев, впервые в истории судебного преследования СМИ в Украине, деньги пришлось вернуть и незадачливому истцу. Впрочем, теперь совершенно понятно, что та наука впрок Ярошенко не пошла…
Андрей Трубачев, «УЦ».