– Кровопийца!
– Почти угадали. Я юрист.
Из американской кинокомедии
Больше ничего комедийного в публикации не будет: в деле о громком убийстве генерала налоговой службы Владимира Тесленко наконец вынесен приговор. Пожизненное заключение для обоих обвиняемых, теперь – уже официально виновных Ивана Проценко и Евгения Яценко. Таков вердикт суда в составе председательствующего судьи Мягкого, судьи Плохотниченко и трех присяжных заседателей, оглашенный в первом часу ночи на субботу, 27 июня, в Ленинском районном суде Кировограда.
О мрачных подробностях обстоятельств трагедии, развернувшейся год назад в кировоградском ночном клубе «Джунгли», мы уже писали, и возвращаться к ним нет никакого желания. Многого из сказанного в ходе судебных дебатов отдельными участниками тоже лучше бы не слышать – но и, услышав, промолчать нельзя.
Напомним, оба приговоренных в первой инстанции к высшей мере наказания, уже отбыли сроки за двойное убийство, совершенное ими в конце 1990-х в другом кировоградском ночном клубе, «Сана», и ранее по некоторым менее значительным статьям. В мае прошлого года в «Джунглях» один из них начал драку с налоговиком, закончившуюся для последнего смертью от полученных травм. Многочисленные синяки и ссадины на лице и теле, перелом хрящей носа, кровоизлияния в мягкие ткани головы, а также под мягкие оболочки головного мозга левой височной доли.
То, что камеры видеонаблюдения клуба не зафиксировали финальную часть драки, очевидно, дало подсудимым и их защите надежду на то, что наказание удастся смягчить или вовсе избежать его. Поговаривали и даже писали о связях между фигурантами дела и одним из местных общественников новейшей волны. Отдельные свидетели из числа работников заведения попросту отказались отвечать на вопросы в суде, говорилось о давлении со стороны людей, связанных с одним из находящихся на скамье. Защищать уголовников, за спинами которых – по полтора десятка лет тюремных сроков, взялись сразу четверо (!) кировоградских адвокатов.
Вероятно, максимально возможного наказания по самым суровым пунктам статьи 115 Уголовного кодекса Украины им удалось бы избежать. Если бы, например, подсудимые признали вину частично, с переквалификацией вместо «умышленного убийства» на «телесные повреждения, повлекшие смерть». Это другая статья, меньшие сроки. Такие случаи были – например, убийцу совсем еще юного парня под «Провокатором» (еще один кировоградский ночной клуб – может, их закрыть все-таки?) не так давно осудили именно с такой формулировкой.
Но в деле об убийстве генерала Тесленко такого не случилось. Двое в клетке кивали друг на друга, а один из их защитников и вовсе чуть не требовал открыть уголовное дело против… убитого.
Во время дебатов сам Яценко в очередной раз заявил о том, что вина не его, он никого не бил, в правой ноге у него титановые пластины, а Проценко – что просто приехал забрать пьяного друга, конфликт не он спровоцировал и жертву «еле-еле зацепил». Ссылаясь на то, что дома у него четверо детей, один из которых – инвалид, просил суд о наказании, не связанном с лишением свободы. А заодно поделился соображениями относительно мотивов своего соседа по скамье подсудимых и его возможного будущего.
– Хотелось бы отдельно сказать по поводу Жени (Яценко. – Авт.), когда он сказал, что во всем виноват я… Вы посмотрите, что с ним творится в тюрьме. То его кипяченым маслом облили через кормушку, термические ожоги летом прошлым, он не смог явиться в суд. Сейчас на бане у него получились неприятности, на спине вырезали слово некрасивое, уже футболочку не снимешь, не позагораешь. Я не балдею от этого, друг… Но год назад, когда он «заезжал», он знал, что с ним будут происходить очень серьезные неприятности, и они будут с ним происходить. У него есть реально все шансы не освободиться. Потому что преступный мир – это совсем другое общество. Там ошибки не прощаются, там никто не будет спрашивать, виновен, не виновен, чем докажешь. Там все происходит быстро. И только вот это заставило спихнуть на меня вину. Двадцать лет дружбы он бы просто так не переступил, – в частности, заявил Проценко.
Адвокаты двух давних товарищей, в свою очередь, сомневались в законности собранных доказательств и достоверности экспертиз, находили неточности в прокурорских документах и так далее, уверяли в отсутствии у подзащитных умысла и сговора с целью убийства – словом, делали все то, что должны. Сверх нормы, похоже, выложился лишь Юрий Усатенко, один из защитников подсудимого Проценко.
Начав очень издалека – с того, что создание суда присяжных было, наверное, продиктовано желанием законодателя снизить влияние коррумпированной системы на судей, адвокат дошел до того, что действия его подзащитного были «необходимой обороной». Оборонялся он, по версии юриста, как раз от жертвы.
– Я понимаю, что это трагедия, то, что случилось с Тесленко. Но, если бы там оказалось другое лицо, возможно, Тесленко был бы с другой стороны… Даже сейчас вопрос о 296 часть 1 (хулиганство. – Авт.) скрывается, пытаются сказать, что смерть все списывает, что то, что он совершил, не имеет значения, потому что он умер, – в частности, подчеркнул Усатенко.
Настойчивости адвоката в продвижении именно этой трактовки обстоятельств, в конце концов, не выдержал председательствовавший судья, сделав ему замечание. Понять его несложно. С учетом того, что многодетный отец с больной рукой, трогательно озаботившийся в тот роковой вечер судьбой подвыпившего приятеля, незадолго до инцидента с Тесленко избил руками и ногами на улице около «Джунглей» еще двух случайных людей – это зафиксировали камеры. Им просто повезло остаться в живых. На одежде другого, «ничего не видевшего и никого не бившего», обнаружена кровь убитого, а на голове жертвы – след от рельефной подошвы, ряд рельефных элементов которой, согласно данным экспертизы, совпадает с рисунком подошвы спортивной туфли Яценко.
Наконец, к вопросу о том, был ли у подсудимых умысел на убийство и сговор с целью его совершения, позволим себе процитировать слова известного кировоградского адвоката Оксаны Комяковой, представлявшей в суде интересы потерпевших – жены и сына погибшего.
– Уголовное право в данном случае говорит, что предварительный сговор может быть и молчаливым согласием, когда один участник поддерживает другого в момент совершения преступления… Умысел на убийство вполне подтверждается тем, что наносились удары ногой в жизненно важные органы, в голову, в частности, кулаками и ногами, не менее восьми ударов. Нанося такие удары (подсудимый. – Авт.), должен был и мог предполагать (что жертва погибнет. – Авт.), поэтому умысел может быть и косвенный.
В заключение стоит, наверное, отметить, что вынесенный приговор отнюдь не ставит точки в деле об убийстве Владимира Тесленко. Скорее всего, будут и апелляция, и кассация, а там – кто знает, может, и до Европейского суда по правам человека дойдет. А что? Уверены, нет ничего невозможного в том, что найдется человек с дипломом юриста, который возьмется представить двух повторно судимых за умышленное убийство жертвами коррумпированной системы украинского правосудия. Подобных примеров на сегодня уже предостаточно.
Хорошо бы, чтобы почтенные блюстители международного правосудия в Страсбурге, которые, возможно, будут давать ответ на вопрос о том, не нарушены ли украинской Фемидой права кировоградских убийц, не просто изучили документы и протоколы. Им стоило бы увидеть глаза сына убитого, Ярослава Тесленко, изо всех сил сдерживающего слезы во время своего выступления в суде: «Я не могу ничего изменить. Даже если разрезать их на ремни, отца мне это не вернет».
Андрей Трубачев, «УЦ».
