Сдавали ли Вы когда-нибудь донорскую кровь? Это не только хорошее дело, ещё и полезное для собственного здоровья. Конечно, в этом нет никакой материальной выгоды, если не считать таковой бесплатный обед, кроме того, такая потеря крови запускает эффективные процессы кроветворения. Но главное то, что ваша кровь может спасти кому-то жизнь.
Сдавали ли Вы когда-нибудь донорскую кровь?: 67 комментариев
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Сомнительно, что это полезно для собственного здоровья. Насколько мне известно, красные и белые кровяные тельца крови, которые постоянно обновляются, они «вырастают» из зародышей — стволовых клеток костного мозга. А запас стволовых клеток хотя и большой, но всё — же ограниченный. Таким образом, сдавая кровь, человек расходует свой стратегический запас.
Более грамотный ответ, надеюсь, могут дать врачи, которые есть на этом форуме.
Дело необходимое ,крайне нужное.Неоднократно сдавал кровь со студенческих времен и не чувствовал ничего плохого для личного здоровья».Стратегический запас» мы успешно гробим очень многим другим(это Олегу).
Польза донорства Благодаря донорству происходит активизация системы кроветворения — клеток красного костного мозга и стимуляция иммунитета. Сказывается некоторая разгрузка органов, которые участвуют в утилизации умирающих эритроцитов: селезенка, печень.
повышение устойчивости организма: устойчивость к кровопотере при авариях, несчастных случаях, ожогах, тяжелых операциях;
продление молодости за счет стимуляции кроветворения, самообновления организма;
профилактика заболеваний сердечно-сосудистой системы;
профилактика болезней иммунной системы, нарушений пищеварения, атеросклероза, деятельности печени, поджелудочной железы;
выведение лишнего балласта из организма: избытка крови и её элементов.[1][неавторитетный источник?]
здавала.
може, ще колись буду здавати…
А что скажете по существу , ведь количество клеток красного костного мозга ограниченно с рождения, эти клетки — заготовки не увеличивают своё количество в ходе жизни, а наоборот, уменьшают.
а еще, мне кажется, что сдавать кровь в кировоградских больницах опасно
Так что польза весьма сомнительная
Польза для людей, которым может эта кровь понадобиться.
Я здавал на станции переливания крови, уверяю ничего страшного и опасного там нет! Только вот столовка с которой у них заключён договор, именно та в которую дают талон, никак не радует… Кроме компота ничего сьедобного я там не увидел
я здавала на станції переливання крові.
все дуже пристойно було (але це тоді, як я жила в Кіровограді).
може, зробити зустріч бажаючих блогерів на станції переливання крові?
розумію, що є такі блогери, що з них нічого зцідити…
навіть просто прийти подивитися буде корисно, щоб не лякалися:-)
Понятно и бесспорно, что донорская кровь нужна. Вопрос только в том, чья это кровь будет…
Не все так однозначно… Известно, что многие вирусы и клетки имеют свой период развития. Провели исследование донора перед сдачей крови. Все в норме. А вирус, между тем, в ней уже есть. А как определить наличие раковых клеток? Никак.
Поэтому, во всем мире развивается система так называемого банка собственной крови. Каждый человек может прийти и периодически сдать свою кровь…для себя. Таким образом, в случае необходимости, ему вольют его собственную кровь.
Польза крови в виде переливания — один из мифов медицины. В большинстве стран с развитой медициной давно перешли (или переходят) на бескровную, а мы до сих пор «впереди планеты всей»
ви часом не свідок егови?
А як це впливає на сучасний погляд медицини (не свідків Єгови) на переливання крові? Що лише СЄ відмовляються від переливання? Ми ж не про них говоримо…
житя рятують доступними способами.
а повноцінного замінника крові, наскільки я знаю, не існує.
якщо я помиляюся, хай мене лікарі заплюють.
і в тій самій Америці пречудово процвітає донорство у всіх формах — від обов»язкової здачі крові солдатами-контрактниками до дозволів використання внутрішніх органів для пересадки у випадку раптової смерті.
але ж США — відстала країна третього світу…
чого їх брати до уваги?
Хватит читать желтую прессу и смотреть битвы экстрасенсов!
Вибачте за приклад, але частина людей приводять факт, що повноцінного замінника сечі немає, тому вважають ефективною уринотерапію. Але це не доказ їх правоти. Кров потрібна найчастіше в екстрених випадках, тоді, коли її немає поряд. Попитайте лікарів, чи зробили би вони переливання своїм дітям, і для вас стане все зрозумілим. Почитайте статистику, скільки дітей помирає (після лікування раку крові) від гепатиту С.
а скільки помирає без препаратів крові!
гарантовано помирає…
Чому ви вважаєте кров панацеєю? ВСІ вмирають без переливання крові, або після нього. Ні?
Вибачте, я в цьому питанні спеціаліст. А Ви?
та в принципі ВСІ помирають…
може, прямо зараз надягати білі тапки?
Люди помирають не від того, що їм не влили кров, а від хвороби, або від нещасного випадку. А все інще — це способи врятувати життя. Вдалі способи, або — невдалі. Позавчора лікували кровопусканням, вчора — вливанням.
а спеціаліст якого профілю? диплом якої медичної спеціальності? досвід роботи?
Я якраз про білі тапки. Не треба вдягати їх передчасно. Потрібно вибирати ЯКІСНЕ лікування, а не вчорашній день. А втім, на щастя, кожен має право вибору.
я скромно промовчу. Моя думка в будь-якому випадку не буде для Вас авторитетною, як я бачу. В цій області, повірте, спеціалісти з супер-дипломами списи ламають.
Якби донорство сильно шкодило чи донору, чи хворому, лікарі, гадаю, кров би не здавали. написали б один одному по діагнозу — та й усе…
Якби вбивати мільйони людей в війнах шкодило людству, то давно б війн не було. Ваш аргумент — цього роду…. Ми, як Homo Sapiens, повинні нарешті признати, що не всяка ідея, яка у нас виникла, є істинною. Іноді корисно міняти свою т.з. Що й роблять сучасні передові медики.
:good:
Здавати чи не здавати! Це діло кожного :yes:
А щодо чистоти крові, то кожен має совість :yes: , наврядче хтось здаватиме її, знаючи, що має якийсь вірус чи інфекцію :yes:
Хотелось бы узнать как сейчас себя чувствует комбайнер из Новоархангельского района, которого в свое время спасли от потери крови при травме, но при этом заразили СПИДом. Какую государственную помощь он получает, если получает?
«…кожен має совість…» кожен, але не кожен користується…. «наврядче хтось здаватиме її, знаючи, що має якийсь вірус чи інфекцію»… а хто про це знає до здачі крові?
rupol
А обов’язкові медогляди кожного року для студентів, працівників держслужб та військові!!
Та й взагалі, потрібно стежити за своїм станом здоров’я :yes: І здати на аналіз кров, зовсім не важко :yes:
ХА_ХАА, вы давно были на студенческом медосмотре? не знаете,как сейчас они проходят?
Знаю-знаю, як проходять :yes: Проте, кров здаю обов’язково :yes:
быстро! :negative:
Що «быстро»?
Александр,
1. Комбайнёр был заражен не СПИДом , а ВИЧ инфекцией, СПИД — это последняя стадия ВИЧ инфекции, четвёртая.
Спасибо за уточнение. И все же, хотелось бы услышать ответ на поставленный вопрос…В какой стадии сейчас ?
Стосовно непоправної шкоди для донора від здачі крові — це не відповідає дійсності. І немає клітин червоного кісткового мозку, кількість яких начебто обмежена з народження, а є «червоні клітини крові» себто еритроцити та їх попередники. З периферичної крові втрачаються здебільшого зрілі еритроцити, життя яких в організмі людини обмежується в нормі терміном 100-120 днів…
Я бачив роботу відділення переливання крові в обласній лікарні. Уявляю роботу станції переливання крові. Не думаю, що існує суттєва небезпека людині, яка здає кров. Навіть впевнений в достатній безпеці такої людини.
Тепер щодо безпечності для того, хто отримує препарати крові. Гарантувати її на 100% неможливо. Тому для цієї процедури є дуже серйозний перелік показань та протипоказань. Переливання крові має призначатися тоді, коли без цього неможливо обійтися.
Дійсно, існують альтернативні способи корекції анемій та крововтрат, і ними треба користуватися, якщо є така можливість. На жаль, не так рідко це просто неможливо. Наприклад користування препаратами групи еритропоетинів — занадто дороге для нашого населення. Часто плазмозамінники є також високовартісними. І набагато дешевшим є використання донорської крові. Пацієнтові в такому разі пропонується на вибір метод лікування.
Повністю відмовитися від переливання крові медицина як нашої країни, так і світова — навряд зможе найближчим часом. І дійсно є ситуації, коли, відмовляючись від переливання крові, людина прирікає себе на загибель там, де можна було б ще поборотися.
Хоча, ніхто не перетворював переливання крові на панацею, не треба перекручувати. Для кожного метода лікування є своє застосування. І в кожного метода лікування є свої ускладнення та можлива небезпека.
«користування препаратами групи еритропоетинів – занадто дороге для нашого населення»… Ви праві. Лікуватися від гепатиту С — дешевше. А якщо серйозно, то підготовка до планової операції з еритропоетином і вмілим хірургом — набагато безпечніше, ніж кров. Тому і їдуть знаючі люди в Черкаси на операцію, а не сюди, де на моїх очах кров лікар призначив після вдалої операції «для підтримки імунітету»…
rupol, а в Европе отказались от переливания крови?
Зараження гепатитом «С» можливе, але не гарантоване. Мало того, лабораторії станції та відділення переливання крові роблять все можливе для того, щоб звести ризик зараження при можливості до нуля. (Взагалі зробити його нульовим дійсно неможливо навіть у розвинутих країнах).
Інколи є ризик гарантовано вмерти зараз чи мати справу з не дуже великим ризиком зараження трансмісивними інфекціями (тими, що передаються через кров). Я вважаю в такому разі адекватним обрати другий варіант. До речі, певний ризик отримати трансмісивні інфекції є при кожному відвіданні стоматолога. Це ж не означає, що всі мають відмовитися від послуг стоматолога…
Тому спекуляції на темах небезпеки гемотрансфузій вважаю неправильними. З іншого боку — «для підтримки імунітету» — це однозначно неграмотно. Якщо такий випадок дійсно був (аж не віриться) — то як мінімум варто лікаря примусово відправити на курси, де буде йому роз’яснені показання та протипоказання (знову таки)…
Погоджуюсь, що еритропоетини (ЕПО) часто є набагато безпечнішими. Та й аутогемотрансфузії (переливання пацієнтові власної крові) — також набагато безпечніші. Тому в разі, коли це можливо — необхідно віддавати перевагу саме таким методам. Хто ж сперечається?
Але сміятися над бідністю нашого народу я б не став… Люди, які не мають грошей на забезпечення себе ЕПО, найчастіше не можуть себе й забезпечити повноцінним лікуванням вірусних гепатитів… Слава Богу, що є можливість знижувати ризики…
Певні хвороби кровопусканням лікують і зараз. Для кожного метода лікування Є СВОЇ ПОКАЗАННЯ.
Попитайте лікарів, чи зробили би вони переливання своїм дітям
============================
Дуже сподіваюся, що не буде такої необхідності, але, якщо не буде іншого виходу погоджусь на «переливання крові» (себто на гемотрансфузію) — як собі, так і будь-кому з найближчих мені людей — дітям, батькам та решті (звісно, за умови їх згоди також). Я неодноразово призначав гемотрансфузії колегам.
До речі, немало є ще препаратів, які готуються з донорської крові, окрім еритроцитарної маси. Свіжозаморожена плазма, наприклад в нашій країні є реально життєво необхідною для хворих на гемофілію (і не тільки). Звісно, є можливість надати допомогу препаратами згортання крові, вартість якої буде становити за моїми найоптимістичнішими підрахунками тисячі дві на добу — та й десь з тиждень — два в найкращому випадку.
Держава обіцяла всіх хворих на гемофілію забезпечити за свій рахунок цими препаратами. Хто вгадає, чи повністю забезпечила держава потребу в такому лікуванні?
А від кровотечі, яка не спиняється, хворий на гемофілію скоріше за все просто гарантовано загине…
Не впевнений, що зрозуміло висловився. Отже приблизно 2 тисячі на день та протягом 1-2 тижнів. В сумі не багато — не мало — 14-28 тисяч гривень… На кровотечу середньої важкості…
… Колись я був шокованим вичитаними даними, що в розвинутих країнах інвалідність від гемофілії становить 20%, а в країнах колишнього СРСР — 80%… Але це вже інша тема…
тому що вони отримують препарати підтримки?
чи е використовують кров?
Там хворі забезпечені препаратами згортання крові (які для нас задорогі)… А в нас навіть плазму своєчасно отримати — проблема…
А адекватна доза плазми — по декілька доз та кожні 4-6 годин… Це взагалі не дотримується, бо таку кількість донорів забезпечити не може людина. Годі про державу й казати…
Європа — досить широке поняття. В більшості країн Європи поважають право вибору пацієнта на методи лікування. Пропонують методи операцій, говорячи про це наперед з пацієнтом, а не просто ставлять перед фактом, як в Україні. Якщо пацієнт вибирає безкровні методи лікування, то йому це гарантують. Та й не лише Європа — https://www.google.com.ua/search?aq=0&oq=%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0&sugexp=chrome,mod=15&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0+%D1%85%D1%96%D1%80%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%96%D1%8F
Єлисаветградський Лікарю, погодьтеся, що і Ви вчилися в представників ще радянської медичної школи, яка по своїй суті, в питанні гемотрансфузії базується на методах, які відкинуті зараз в більшості країн світу. Я про необгрунтоване призначення цієї процедури. Ваші знання і досвід (як видно з Ваших коментарів) повинні переконати і Вас, і інших в тому, про майбутьнє за безкровними методами. Не варто говорити про обмежені можливості пацієнтів чи держави. Мова йде про ЖИТТЯ. Як кажуть, поки помирає 10000 — це статистика, коли помирає близький — це горе. Зараз вже десятки тисяч помирають, просячи грошей на лікування гепатитів і інших хвороб занесених їм. Для чого? Немає альтернатив? Невже відновлення тривіальне об’єму крові при травмі розчином Рінгера обійдеться дорожче, ніж лікування гепатиту? (я все про своє 🙂 ) але ж ні, у нас обов’язково призначать кров, і, слава Богу, якщо не помиляться, тієї ж групи
Хіба важко стати донором? Прийшов на станцію переливання крові, здав донорський аналіз і все добре! Просто люди бояться здавати кров, треба їм роз’яснювати, що це корисна і потрібна справа!
Погоджуюся. Мої вчителі навчили мене, що призначатися гемотрансфузія має при життєвих показаннях та підходити до неї необхідно не менш відповідально, ніж до операції. Тож, саме в цьому питанні (медичної освіти) я не думаю, що радянська медична школа була неякісною. Пострадянській треба до радянської ще дорости… На жаль.
Де я хоч одне слово написав, що я за необґрунтоване призначення гемотрансфузії? Як є бажання перечитайте — я якраз категоричний противник цього.
Повторюсь, що в разі відсутності альтернативи (є різні причини, і не тільки фінансова, при лейкозах, наприклад, розчин Рингера та навіть і ЕПО — нічого не дадуть… ну, довга розмова — на те й існує лікар, щоб зважити які можливо застосувати методи, пояснити хворому переваги та недоліки кожного та дати пацієнтові вибір) — в разі відсутності альтернативи, я вважаю відмову від переливання препаратів крові нерозумною.
Ваша поправка про європейські країни — є більш наближеною до раціонального призначення лікування. Пацієнт має отримати вибір та інформацію про різні методи лікування. І обрати те, що захоче. :yes:
Згадалися мені слова, які сказала на лекції професор Виговська Ярослава Іллівна (гематолог, Львів). Просто визначна людина, пишаюся навіть тим фактом, що бачив її особисто, навіть задавав питання та отримував відповідь. ))) Вона розповідала про захоплення лікарями призначати переливання крові при залізодефіцитній анемії (невиправдане захоплення, визнаю одразу). І сказала такі слова:
— Колеги, якщо до вас на приймальний покій привезли хворого із залізодефіцитною анемією (ЗДА), в наслідок якого пацієнт в комі — це для вас може бути показанням для ОДНОРАЗОВОГО переливання еритроцитарної маси! Більше показань при ЗДА для гемотрансфузій немає!
🙂 🙂 🙂
Запам’яталося аж до сьогодні майже дослівно.
Але життя, це штука неоднозначна та не чорно-біла. І окрім ЗДА є ще купа різних болячок та станів… Кожен не обговориш…
Мова йде не про те, як хворому на гемофілію стати донором, а про те, як знайти донорів своєї групи крові. В достатній кількості. В належний час.
А з чого роблять гематоген? Наче теж з крові?
быстро обычно проходят медосмотры…
В студенческой поликлинике — просто формальность: Пришёл, в кабинете денюжку оставил и свободен и так в каждый кабинет. В последнее время вообще прикол — сразу гривен 15-20 на до оставить в кассу!
опаять таки все расходник
быстро обычно проходят медосмотры…
В студенческой поликлинике — просто формальность: Пришёл, в кабинете денюжку оставил и свободен и так в каждый кабинет. В последнее время вообще прикол — сразу гривен 15-20 на до оставить в кассу!
опаять таки все расходники за свой счёт
Ага, ще й не з людської. )))
Препарат Гематоген изготовляется из дефибринированной крови убойного скота
http://www.apteka24.ua/medikamenti/gematogen/
Але я не вважаю гематоген серйозним препаратом. Так, смачна штука та налаштування підсвідомості, що воно корисне. Хоча тим, хто серйозно сприймає християнство — не радив би його вживати, бо це все ж таки продукт крові. Атеїсти та люди з іншими релігійними переконаннями можуть вживати його в якості цукерок. ))) Тільки з почуттям міри.
Дивно, коли я навчався, медогляди ми проходили також не дуже повільно та ретельно, але безкоштовно — це точно. Ну, тоді також вже не було забезпечення у поліклініках, тому сечу на аналіз ми приносили у власних баночках, а вату та спирт також приносили свої… Хоча даним фактом на блогах не обурювалися. Або тому, що розуміли, що ніде більше поліклініці їх взяти, або тому, що інтернет тоді був доступним тільки обраним… А слово блог мабуть і не вживалося широко…
Тим не менше, перед тим, як взяти кров у донора лікар відділення переливання крові його оглядає. Коли я заміщав лікаря відділення переливання крові в обласній лікарні — оглядав хворого в буквальному розумінні цього слова. Потім людина здає кров, яка проходить обов’язкове тестування на інфекції, що передаються через кров. Переконавшись, що тести негативні (тобто ознак інфікованості крові не виявлено) ти зобов’язаний поставити свій підпис на флаконі з препаратом крові — допускаючи його до введення людині. Твій підпис — твоя відповідальність. І це вже не медогляд в студентських поліклініках. Кожен розуміє ЩО САМЕ СТОЇТЬ НА КОНУ.
В мене руки боліли, коли я підписував флакони з кров’ю. Від напруження. Бо я по три рази перевіряв номери на аналізах та на флаконах та панічно боявся щось переплутати. Флаконів 20 через себе пропустиш — очі болять, голова болить… Не так все просто в нашому королівстві. Це здається тільки збоку, що ніхто нічого не робить та не хоче робити…
так, робота складна і дуже відповідальна, от тільки не розумію, чому всі мої непутящі однокласниці пішли в медколедж учитися? а справа потребує відповідальності!
Iskander говорит:
22.07.2012 в 00:05
так, робота складна і дуже відповідальна, от тільки не розумію, чому всі мої непутящі однокласниці пішли в медколедж учитися? а справа потребує відповідальності!
============================
А мені пощастило: я не можу пригадати, кого з моїх однокласників чи однокласниць я можу відповідально обізвати непутящими…
Стосовно твого прикладу: ну що ж, варто подивитися, якими вони будуть мед. сестрами.
Ті дівчата, які приходять працювати у відділення, в якому працюю я (вони вже вивчилися) — мені здаються відповідальними. Можуть чогось не знати, можуть помилятися, можемо сперечатися та лаятися — це все робочі моменти. До мордобою не доходило, але бувають суперечки достатньо гарячі. І тим не менше — жодної я не можу згадати, якій було б плювати на людину, яка б навмисно безвідповідально ставилася б до своїх обов’язків… Робота пекельна та важка… Сподіваюся, що твої «непутящі» також будуть достойними. Або не будуть працювати в медицині.
там готують ще акушерів і фармацевтів
фармацевти в Кіровограді в аптеках — то таке зло,..