Дивлюсь на білборд я і думу гадаю….

Вибори. Прямий засіб впливу народу на управління державою.  В ідеалі ми  маємо обрати  людину, яка захистить наші інтереси на рівні держави, людини, яка своєю діяльністю в парламенті має залучити державні програми на вирішення проблем нашого рідного міста.

З білбордів на нас дивляться серйозні і усміхнені обличчя. Один хоче зупинити Шаталова, інший член єдиної команди, треті хизуються тим, що вони справжні кіровоградці.  Всі вони класні хлопці. Молода політична еліта Кіровограда.  В цьому різноманітті  виникає запитання – кого обрати? Тому я спробував розібратись,  хто що зробив для нашого міста.

Прогресивний, молодий, справжній опозиціонер Олександр Дануца. Представник Королевської в Кіровограді. Він намагається Шаталова зупинити, з Кальченка вимагає вибачення і впевнений, що чорнобривці не лікують рак. Є активним громадським діячем. Свого часу активно «тусувався» серед інтелігенції міста. Є такий славний вислів люди поділяються на качок, які тільки прячуть і на орлів, які і прячуть і роблять. На жаль ситуація в місті така, що більшість інтелігенції належить саме до першого розряду, тобто зібрались, поговорили і  на цьому все завершилось. Та молодий Дануца це  вчасно зрозумів і заявивши своїм наставникам, що він виріс з націоналістичних штанців пішов робити реальні справи. Але фактично після виборів 2006 року реальні справи в нього завершились. В традиційній демократичній системі склалася традиція. Людина, яка займає виборну посаду працює на наступні вибори з моменту зайняття посту. Фактично передвиборча кампанія для політика не закінчується ніколи і в його інтересах захищати права своїх виборців і виконувати забов’язання.  Виходячи з цього роботу Дануци можна оцінити лише на  нуль. І більше того діяльність політика на громадському поприщі нагадує перекручений ющенківський девіз – «Не ділом, а словом».

Дмитро Ветвицький, не зважаючи на завіряння, що він проживає в місті два роки, з’явився в місті лише перед  виборами. Його програма направлена на вирішення екологічних проблем міста.  Фактично вічна тема. На цьому захист наших інтересів і припиниться.  Родзинкою передвиборчої програми є проекти законів, які мають подав до прийняття нардеп і які мають покращити наше життя ( проте замовчується, що ці закони у Раді з тріском провали ). Так само як і Дануца Ветвицький Д.А. (так зазначають його україномовні білборди, хоча по паспорту він Д.О.) веде кампанія за допомогою білбордів і красномовства. На них висвітлює різного роду заклики і гасла соціального і екологічного змісту. Увагу привертає гасло «Гімн має мати слова про бога». Ветвицький себе позиціонує як великого діяча церковного. Допомагає православним храмам і є ревним православним. Таку позицію нині займає нинішній гарант Віктор Янукович. Тож це звичайний хід для відтягування голосів. Підтвердженням набожності  є його власна програма, де він зазначає, що якщо гімн міститиме слова про бога таким чином ми молитимемося богові за нашу державу. І ось тут виникає запитання. А чи дійсно ви Дмитре Олександровичу є православним, як це подаєте? Адже це чисто протестантський підхід. Адже тільки вони  моляться богу співаючи пісень, а не читаючи молитви, як це передбачає ортодоксальна православна церква. А якщо потрібно помолитись за державу – то вже є така молитва і як потрібно церква завжди запропонує її ( Згадаймо дореволюційне «Боже царя бережи»), а не співати гімн.  Є й інші ляпи, зокрема із зазначенням типу з нами 1000 кіровоградців. Та не зважаючи на те, що соціально-екологіччний кандидат застосовує такі ж методи, як і справжній опозиціонер,  політтехнологи нардепа застосовують більш цікаві технології. Зокрема гарна ідея способу донесення  назви партії і ім’ям її очільника. Це дійсно діє на підсвідомість електорату. І не зважаючи на ляпи і недоліки, як кажуть в  деяких колах, «піпл хаває» і рейтинг даного кандидата  доволі пристойний.  І це ще тому, що нардеп дає депутатські запити і доручення для вирішення питань виборців. Та вирішують дані питання такі чиновники як Іванов Віктор Анатолійович і Шаталов Олександр Сергійович.

Віктор Іванов з 2007 року займає посаду начальника спецінспекції Кіровоградської міської ради. Саме завдяки діяльності його підрозділу в місті менше бур’янів і несанкціонованих сміттєзвалищ.  Через деякі занадто відверті заяви чиновника зробили персоною нон-грате  у деяких місцевих ЗМІ. Але саме він показав, що спецінспекція працює і вирішує низку проблем в нашому місті. Саме спецінспекція на чолі з Івановим розглядає значну часту скарг Гарячої ліні Сергія Ларіна, які надходять з нашого міста. І мало того керівництво мотивує підлеглих дійсно вирішувати проблему, а не  просто відписуватись. Та дуже прикро, що під час передвиборчої кампанії  газети друкують рейтинг всіх кандидатів, а про рейтинг Іванова мовчать, хоча він входить в першу п’ятірку. А ця людина на відміну від деяких кандидатів увесь цей час займає позицію «Не словом, а ділом».

Судячи по діяльності таку ж позицію займає донеччанин Олександр Шаталов. Саме на тому, що він не корінний кіровоградець намагаються зіграти його опоненти. Молодий прогресивний політик пішов класичною західною схемою і почав працювати на вибори з моменту вступу на посаду. Остаточно стало зрозуміло, що посадовець буде брати участь у виборчих перегонах після завершення проекту «Статський радник».рейтинг даного кандидата тримається на трьох китах – власний авторитет, як реалізатора  державних програм у місті, на рейтингу партії і рейтингу Ларіна, оскільки політик позиціонує як член його команди. Противники правлячої партії закидають, що вони паряться на фоні будівництва дитячих майданчиків, газифікації сіл і закупівлі інвентарю  за державний кошт. А хто вам не давав, шановні об’єднані опозиціонери, цього робити? Там паче при вас економіка була набагато стабільнішою і країна не була втягнута у авантюру під назвою Євро 2012, яка по суті  з’їдала весь на бюджет за ці роки. Замість того, щоб адекватно проводити кампанію і направляти адмінреурс у потрібне русло, гроші текли у кишені (згадаймо вибори мера в 2006, коли молодий і перспективний кандидат від помаранчевих, якому соціологи віддавали перемогу, з тріском пролетів. Зато  одразу після цього в нього з’явилась японська Аcura, ставши четвертою і місті і мережа власних магазинів).

Це  закидають нинішні опозиціонери, єдиним кандидатом від яких є Андрій Табалов, який належить до дореволюційного кіровоградського олігархічного клану. Сім’я Таболових володіє усіма хлібзаводами і обласному центрі і є монополістом. І виникають питання, адже з чотирьох  заводів нині працює один, а Кіровоград має найдорожчу ціну на хліб в Україні. А ціни були б ще вищими аби супермаркети не  завозили хліб з Дніпропетровщини і Черкащини. Ось таку користь для міста принесла сім’я  єдиного кандидата від опозиції.

Також до лідерів кампанії 2012 входить молодий шоумен,  кіровоградський кавеенщик (кавекістом якось називати не правильно). Життя Богдановича пов’язане з телебаченням. Саме завдяки Богдановичу  передачі Обласної телерадіокомпанії стали набагато цікавішими і канал став іншого формату, цікавий для телеглядачів  різного віку. Тож і цей кандидат зробив позитивний внесок у розвиток нашого міста.

Тож обираючи  нашого представника в парламенті потрібно обирати достойних і судити не по їх передвиборчій кампанії, а за діяльністю в повсякденний час.

Дивлюсь на білборд я і думу гадаю….: 9 комментариев

  1. Так багато слів, а часу шкода… Я правильно зрозумів «месидж»: всі погані, а от Шаталов — гарний? Підпис: Сергій Коваленко. І P.S.: «Олександре Сергійовичу, не забудьте, як старався Сергій Коваленко :heart: :heart: :heart: »

    Чи я щось не так зрозумів? :scratch:

  2. ви мабуть статтю не читали… шукали те, що потрібно знайти…. в статі викладені факти діяльності наших кандидатів…

  3. Получается в этом городе есть кому отвечать и за зрелища и особенно за хлеб :yes: Спасибо на добром слове. Но справедливости ради не я один занимался областным телевидением. Вадим Мурованый, Сергей Мамаев и весь коллектив КОГТРК абсолютно не меньше сделали. Я понимаю, что со стороны может выглядеть, как ложная скромность, но я серьезно так считаю. И отдельно спасибо Ларину (без политики — любой другой губернатор на таком уровне не помогал и не помогает телевидению, можете считать «прогибом», но его помощь стоит доброго слова). Ну и, как показывает жизнь, я уже не такой и молодой. И Шаталов, и Турчин, и Табалов моложе меня — это еще Юра Смирнов подметил :yes: :yes: :yes:

  4. Цікава стаття! Поважаю Іванова. Шаталову можу сказати — молодець. Так тримати. Команда підтримує свого кандидата.
    Згоден, за 5 років дійсно видно роботу Іванова. Говорять, що він навіть свого батька оштрафував. Оце принциповий. У Ветвицького слабенькі політтехнологи. Не гаслами людей потрібно брати. Не чув, що він провів зустріч біля якогось будинку. Я і то особисто проводив не один десяток зустрічей з кіровоградцями біля будинків. І зараз з багатьма людьми підтримую стосунки, бачимось, спілкуємось. А Ветвицький мабуть боїться людей. Не бачу стержня у цього політика. Беріть у команду людей, які живуть у місті, які знають всі проблеми міста. А то понабирали фіг зна кого. От і результат получите такий же. Беріть приклад з Шаталова. Молодий хлопець, а вже керує містом.

    Гасло Ветвицького «З нами 1000 кіровоградців» — дійсно сильне гасло)
    В моїй громадській організації і то більше членів.
    Цікаво побачити дебати, накшталт Свобода з Кісельовим (в ринзі) на Інтері, між Шаталовим і Табаловим. Івановим і Шаталовим. Все місто прилипне до екранів телевізорів.

  5. Цитата: «Беріть приклад з Шаталова. Молодий хлопець, а вже керує містом.» А я, по простоте душевной, думал, что городом руководит мэр…

  6. Тож обираючи нашого представника в парламенті потрібно обирати достойних і судити не по їх передвиборчій кампанії, а за діяльністю в повсякденний час.
    _______________________________________
    дійсно вибирати та судити потрібно по справах та обіцянках, які вони виконують

  7. А взагалі, що вважаєте «справами»? Тільки конкретно.
    Виходячи з ваших слів, «справи» робить людина, яка має ресурс і може щось придбати чи поліпшити? Таким чином ми по-суті обираємо бізнес. Виходить парадокс якийсь. Тобто, люди без грошей не повинні обиратись до ВР? Вони ж не можуть сіяти грошима, замовляти собі бігборди та рекламу в ЗМІ. Вірно? Так за що потрібно обирати кандидатів, щось я вас не розумію?

Добавить комментарий