Предлагаю рассмотреть такую идею: чтобы защитить наиболее интересные и ценные деревья в нашем городе от вырубки (а сейчас любой магазинчик или гараж с радостью и без проблем безнаказанно вырубывает любые деревья), объявить такие деревья памятниками природы. Ну или может еще какие-то местные кировоградские титулы присудить, которые бы запрещали вырубку. И даже больше, чтобы экологи более внимательно к этим деревьям относились: проводили профилактические работы, лечили, следили за их состоянием.
Как пример таких деревьев: катальпы на пл. Кирова, серебристые тополи в сквере напротив Главпочтампта, амурский бархат (пробковое дерево) в дендропарке и т.п. и т.д. К слову — http://www.nature.kr.ua/info/84 — здесь есть список деревьев в нашем городе. А выбрать наиболее интересные могут помочь жители всех районов города.
Кто поддержит мою идею?
Думаю,тут помощь ботаников-профессионалов не помешает.
А то,скажут нам — дерево больное,рубить нужно!Как доказать обратное.
Или действительно,дерево больное,не дожидаться же — пока рухнет,кого-нибудь придавит.
Это,конечно,если серьезно к делу подходить!
Вы серьезно думаете, что статус ценного дерева кого-то остановит?
Или кого-то остановил статус памятника архитектуры при реконструкции зданий города?
Наивные люди!!! Кто охранять будет???
Я думаю, что именно перечисленным в заметке экземплярам вряд-ли что-то угрожает. А вот другим, безвестным и беспородным — вполне. Даже штрафы (в том случае, когда они платятся), не останавливают. Ваше предложение понятно, но это утопия..
Делается паспортизация деревьев,только и всего.И не только деревьев,насаждений вообще.Непривычно для наших служб,но,уверяю вас,мы скоро к этому придём,никуда не денемся.
За уничтожение дерева, если не ошибаюсь, просто штраф. А за уничтожение памятника природы уже открывают дело. Может это остановит некоторых «хозяев». Но это только одна сторона.
А другая сторона — это повышение культуры и осознания ценности нашей экологии. Это улучшение туристических объектов города. Славился же раньше Потемкинский дуб.
Руслан, если я правильно помню — в прошлом году обсуждался какой-то план реконструкции центрального сквера, в котором застройщик планировал спилить чуть ли не половину деревьев. Так что всем деревьям у нас «страшно расти». Мне с высокого этажа видно почти весь город — он очень зеленый летом. Не хочется это потерять, как потеряна уже часть лесопарка.
Снайпер, у нас экологи какие-то «импотенты». Может они что-то и хотят делать, но уже ничего не могут. То ли сами они виноваты, то ли им кто-то руки скручивает. Но их деятельности я вообще не вижу.
И до паспортизации деревьев вряд ли дойдет…
К сожалению, кроме разговоров возмущенной общественности, у нас дело дальше не идет. И это при наличии такой организации как экологическая прокуратура.
Давайте вернемся на несколько лет назад. Вспомните, что было на месте одиозного европейского рынка… Сколько деревьев там росло. Высаженных, между прочим, самими горожанами. Потом, ночью в этих деревьях просверливали отверстия и заливали кислоту. А потом спиливали как сухостой.
Как открывался АТБ в здании бывшего Детского мира. Спилили деревья напротив входа. Самый центр города!!!
Кого-нибудь наказали???
Александр, вот об этом я и говорю. Наши эко-инспекции и структуры вообще ничего не делают. Все прикрываются двумя отговорками: «нет денег» и «мы за это не отвечаем». Не понятно как найти крайних. Хоть бери и в прокуратуру жалуйся на невыполнение своих обязательств разными службами и инспекциями.
А идея с деревьями, я считаю, важна. Будет в городе меньше деревьев — будет еще хуже статистика по тем же онкозаболеваниям, о которых сейчас все заговорили.
Меня поддержали журналисты kirovograd.net — http://www.kirovograd.net/shortly/2011/11/11/derevja_kirovograda__pamjatniki_prirody.htm
Вот тут http://www.exp21.com.ua/ukr/color/76-22.htm описаны не очень успешные, как я понял, попытки объявить памятником природы грушу в Криром Роге. При том инициаторы почти уверены, что это самая старая груша в мире.
Прочитал и понял, что это на самом деле непросто. Оказывается, статус памятника природы (истории, культуры) МЕСТНОГО значения присваивается ЦЕНТРАЛЬНЫМ ОРГАНОМ в сфере охраны культурного наследия (ст.14 ЗУ «Про охорону культурної спадщини»)
«1. Занесення об’єкта культурної спадщини до Реєстру (…) б) пам’ятки місцевого значення — рішенням центрального органу
виконавчої влади у сфері охорони культурної спадщини за поданням
відповідних органів охорони культурної спадщини або за поданням
Українського товариства охорони пам’яток історії та культури,
інших громадських організацій, до статутних завдань яких належать
питання охорони культурної спадщини, протягом одного місяця з дня
одержання подання. «
А я в законе нашел такую лазейку:
До повноважень … органів охорони культурної
спадщини обласних …
адміністрацій відповідно до їхньої компетенції належить:
4) визначення меж територій пам’яток місцевого значення та
затвердження їхніх зон охорони;
5) встановлення режиму використання пам’яток місцевого
значення, їхніх територій, зон охорони;
6) забезпечення захисту об’єктів культурної спадщини від
загрози знищення, руйнування або пошкодження;
8) організація розроблення та погодження відповідних програм
охорони культурної спадщини;
12) призначення відповідних охоронних заходів щодо пам’яток
місцевого значення та їхніх територій у разі виникнення загрози їх
руйнування або пошкодження внаслідок дії природних факторів або
проведення будь-яких робіт;
14) видання розпоряджень та приписів щодо охорони пам’яток
місцевого значення, припинення робіт на пам’ятках, їхніх
територіях та в зонах охорони, якщо ці роботи проводяться за
відсутності затверджених або погоджених з відповідним органом
охорони культурної спадщини програм та проектів, передбачених цим
Законом дозволів або з відхиленням від них;
20) застосування фінансових санкцій за порушення цього
Закону;
Т.е. у областных отделов достаточно функций прописано в законе, чтобы взять на себя охрану деревьев и штрафование за нарушение закона об охране.
Да, всё это они делают. И границы определяют, и режим устанавливают, и даже санкции применяют. НО, внесение в реестр — все же прерогатива ЦЕНТРАЛЬНОГО органа.