Дело не в возрасте?

— Сема, ты знаешь, а Моня таки пи… ас.

— Шо, взял денег и не отдает?

— Та нет, я в хорошем смысле слова.

Вот уже 25 лет мы с вами проходим свою эволюцию парламентаризма. Вначале мы хотели, чтобы в Верховной Раде собрались самые умные, потом решили довериться опытным хозяйственникам, затем отдавали предпочтение своим местным, далее наив­но искали честных, потом революционно настроенных, национально «свідомих», богатых (чтоб не крали), потом агрессивно-радикальных, молодых-незамаранных… Результат, правда, был один и тот же, с колебаниями «лучше-хуже» на уровне статистической погрешности.

В последнее время я все больше склоняюсь к мысли, что какие-то ближайшие парламентские выборы надо провести под девизом «без уже посидевших». Посидевших, имеется в виду, не в тюрьме или СИЗО, а отбывших в Раде две и более каденций. Конечно, при подобных ограничениях мы неизбежно потеряем полсотни грамотных, относительно честных и патриотично настроенных нардепов из разных фракций. Но вместе с ними уйдут и пару сотен циничных «специалистов» широкого профиля, долгие годы умело доящих страну где только можно.

Когда разговор заходит о «новых лицах», большинство людей их видят исключительно молодыми да ранними. В принципе, тоже отдавая предпочтение молодости, позволю себе уточнить, что возраст все же не единственный обязательный критерий. Самый яркий пример — наши «еврооптимисты» во главе с бывшим журналистом Сергеем Лещенко. Реально хорошие молодые ребята, только, цитируя классика, квартирный вопрос их испортил. Повторяться не буду, история «нехорошей квартиры» Лещенко подробно описана, хотя, с моей точки зрения, технология обретения шикарного жилья Светланой Залищук куда более кинематографична. Подарок от недолгого гражданского мужа из Швеции в четверть миллиона долларов — это круче, чем помощь добрых женщин Сергею Лещенко. Но не будем завидовать так явно — дело, как говорится, молодое.

Честно говоря, после громкого скандала в наших и не наших СМИ я полагал, что счастливому квартирообладателю лучше камушком лечь на дно и не пускать пузыри пару месяцев. Но, видимо, особое внимание журналистов к Наде Савченко и Владимиру Парасюку не дает Лещенко покоя, и он таки нашел тему.

Как выяснилось, нардеп Сергей Лещенко уверен, что в Украине парламент неизбежно легализует однополые браки, легкие наркотики и проституцию. Вряд ли на будущий год, но в самом ближайшем будущем. Логика проста: в двух первых случаях — идем глубже в Европу, а что касается проституции, то здесь все еще серьезней. По мнению еврооптимиста, легализация проституции — это не только гарантии социальной защиты для трудозанятого женского населения, но и немалые деньги в бюджет.

Если бы такой прогноз дал журналист Лещенко, все поулыбались бы и включили его в какой-то модный дайджест местных нострадамусов. Но речь идет о нардепе с законодательной инициативой, с которого станется и законопроект соответствующий подать. Нет, я понимаю, что мы — Европа, но мы ж Европа не между Голландией и Швецией, а между католической Польшей и православной Россией! Может, пока на парламенте эту легализацию проверить? Потренироваться? В общем, наш герой, как бы это помягче сказать, опередил время и оказался круче Мони из анекдота в эпиграфе — и деньги взял в долг, и этих поддержал, которые в хорошем смысле этого слова…

К чему это все? К тому, что в новом парламенте лучше обойтись не только без вечных сидельцев, но и без молодых да шибко рьяных.

Ефим Мармер, «УЦ».