Ребенка словно и не было…

Ребенка словно и не было…: 72 комментария

1. Нет слов… если жизнь маленькой девочки так легко можно перечеркнуть и забыть, мы просто не люди.

2. Боже, как это ужасно 😥 .. страшно даже думать..
   пусть будут силы у родителей пережить это и увидеть справедливость 🙁

3. Я не одразу зважився тут коментувати… Настільки важку тему навіть важко собі уявити… Так прикро, що вона взагалі виникла…

   Але я напишу те, за що мене тут заплюють. Навіть, якщо ви поріжете водія живим на маленькі шматочки, це не поверне життя дитини.

   А у нас в повній дії презумпція ВИННОСТІ.

   Ми всі ладні признати, не знаючи, що там насправді відбулося, що водій однозначно мерзотник. А я не знаю, чи міг він дійсно це попередити… НЕ ЗНАЮ. Якщо міг, звісно, коментарі зайві. Однак я не можу просто уявити собі людину, яка навмисно вбиває дитину… Важко таке уявити…

   Дійсно дивує мене одне: якщо водій насправді може продовжувати працювати там, де працював та їздити тими вулицями… Або в нього просто немає вибору.

   Вічна пам’ять загиблій дівчинці. Мудрості та розуму всім нам… 🙁 🙁 🙁

4. «Дійсно дивує мене одне: якщо водій насправді може продовжувати працювати там, де працював та їздити тими вулицями… Або в нього просто немає вибору.2

   Это больше, чем странно. И что значит, у него нет выбора?
   Водителя, который задавил человека, а тем более ребенка, или просто подозревается в этом, вообще к транспортным средствам подпускать нельзя. Мне кажется, тут даже нет вопроса. :unsure:

5. или просто подозревается в этом, вообще к транспортным средствам подпускать нельзя
   =============
   Це ключова фраза. Це презумпція винності. Підпускати не можна до транспортних засобів того, хто або п’яним сів за кермо, або порушив правила, чи просто НЕ ЗАХОТІВ уникнути цього.

   А якщо людина ПРОСТО НЕ МОГЛА уникнути цього???

   Засудити всіх підряд легше легкого… Але чи це правильно? Для мене відповідь на це питання неоднозначна.

   Що значить, немає вибору? Поясню. Якщо через відмову від цієї роботи мають ще померти сам водій, його дружина, та його діти. Просто з голоду. Я не уявляю, наскільки важко людині після такого, навіть, якщо він все, що міг зробив, навіть, якщо це все не з його вини, то наскільки важко це пережити, наскільки важко сісти знову за кермо…

   І є два варіанти: або у водія зовсім інший погляд на це, ніж у мене. Або він може поставити під загрозу життя інших людей, якщо відмовиться від своєї роботи… Хоча, є ще варіант, що люди бачать не ту людину, але кажуть, що бачать ту… Це також у нас можливо…

6. Иногда, Андрей, более убийственны цинизм, и отсутствие желания попросить прощения у тех, кто потерял родного человека. И в статье как-раз сказано, что «родителей потрясла холодность и обыденность, с которой государство распрощалось с их ребенком.» Так не должно быть в человеческом обществе. И в этой ситуации мне более жалко ту маленькую девочку, которой не стало, чем жену водителя. Не могут такие случаи проходить бесследно, если водитель сбил ребенка.

7. Що я тобі скажу… Якщо ти вважаєш, що у тебе достатньо данних, щоб засудити людину, то я не вважаю для себе, що я це можу зробити. А стосовно дівчини, то не просто її шкода… Хай, слів і так забагато.

8. Вобщем, если бы это случилось в регионе, где существует кровная месть, семье водителя пришлось бы сразу же уехать из села или из города. Но, его все равно нашли бы и убили, даже через много лет. Если только родственники убитой не захотят простить его. Для этого приходят авторитетные люди, посредники и просят о прощении. Если удается умолить, то тогда это целая процедура с участием сотен человек, где убийца нестриженый, небритый, с низко опущеной головой, всем своим видом выражает раскаяние и его могут простить ради Аллаха. До конца своих дней убийца не смеет смотреть этим людям в глаза, обязан уступать дорогу, высказывать почтение и выполнять, то что они ему скажут.

9. Колись я їхав по дорозі, через яку переходили чоловік, жінка та дитина. Дитину за руку ніхто не тримав. Йшли не по переходу, так, але це вже інша справа… Коли я під’їжджав до них дитина раптово кинулася через дорогу, майже мені під машину… Як я встиг зупинитися — я сам не розумію… Стільки ненормативної брані, скільки з’явилося у мене стосовно скоріше за все батьків цієї дитини, я й не пам’ятаю… Але я міг тільки думати. Я стояв посеред дороги та не міг навіть розмовляти…

   Слава Богу, що всі того разу залишилися живі. Десь через пів-хвилини я зміг рушити з місця та поїхати далі…

   В нас є одна проблема: ми вважаємо, що всі нам зобов’язані, а ми можемо коїти все, що заманеться… І всі навколо будуть винними, а не ми самі… Можливо, це не завжди так…

10. Ти схвалюєш самосуд?

11. Это не самосуд. Правосудие осуществляется на основе Адатов и Шариата, законов, которые существуют у этих народов. Допускается адекватное наказание виновного, которое одновременно является мощным средством профилактики посягательства на жизнь и здоровье членов общества.

12. Закони Шаріата в мене асоціюються з чеченською війною, викраданням людей… Я не схильний заздрити тим народам. Хоча, і не засуджую. Кожному свій шлях.

13. Андрей, можно самому разобраться. Сейчас такая возможность есть у каждого.

14. Андрію, як не дивно, в цьому випадку я з тобою погоджуюсь. На жаль, привід страшний. Не дай Боже, нікому з батьків пережити таке горе.
    АЛЕ (на захист водія): якщо він рухався з дозволеною швидкістю, ГАЛЬМУВАВ, був у тверезому стані, що робити?! Отже, запобігти цьому, на жаль, не можна було.
    Те, про що ти пишеш, абсолютна правда. І в нас неодноразово були подібні ситуації. Наприклад, їдемо по Преображенській до перехрестя з В. Перспективною на зелене світло, просто на нашу машину прямує сім’я з каляскою. Мій тато показує «батьку сімейства» на колір світлофора, у відповідь чуємо лайку… І так діти, дорослі, дуже часто бабці і дідусі.. І всі чомусь вважають, що водій повинен думати про їх безпеку, а не вони про виконання правил.
    А стосовно цього страшного випадку в мене більше запитань до матері, яка спокійно стояла на іншому боці вулиці, не думаючи про те, що її дитина може побігти в будь який момент через дорогу. Діти взагалі непередбачувані… 🙁

15. Розібратися. Що ти маєш на увазі під цим словом? Це ти про помсту? Чи про релігію?

16. Зовсім не хочеться відкривати полеміку у такій важкій темі, проте як водій не можу не підтримати Андрія. Переконаний, що майже кожен з тих, хто має достатній водійський досвід, стикався хоча б раз з дуже подібними до описаної Андрієм ситуації. Будь-яка дитина, яка безцільно і неуважно вештається на узбіччі — це насправді страшний сон водія, тому що уявити більш непрогнозовану ситуацію дуже важко. Якщо є вмотивовані підстави для повторного розслідування — його потрібно провести. Далі ж без коментарів.

17. Я имею ввиду разобраться в шариате.

18. Я понял, что ты подумал) и первое, тоже.

19. И к чему это?

20. Я коли була маленька , роки три мені було, то батьки розповідали, що яклсь втрьох ми переходили через дорогу, мама тримала мене за руку і коли ми вже перейшли дорогу я вириваю руку і просто так собі біжу назад, на той бік дороги з якого ми прийшли і в цей же час по дорозі їхав рейсовий автобус, водій різко вивернув кермо і зїхав на узбіччя. І мама і тато і водій і пасажири в автобусі, як мені розповідали стали білого кольору. В тому випадку все обійшлося добре, але якби водій не встиг зупинити автобус то хто був би виний? Ну як на мене точно не водій.
    А якщо » Девочка открыла калитку и выбежала на проезжую часть. » І якщо «Только мама девочки была на улице, на противоположной стороне дороги, разговаривала с кумой. Помехи для того, чтобы водителю увидеть ребенка, не видела.» Вибачте це не та тема на яку хочеться довго дискутувати, але в мене на вулиці теж гуляють маленькі діти і мами чи бабісі, дітей на проїжжу частину не пускають. Як тільки дитина іде в напрямку проїжої частини образі на місці милої матусі чи бабусі з»являється такий собі цербер який біжить за дитиною і кричить , так що пів вулиці чує: «Зійди з дороги, там машини!». Просто мама не може визнати , що десь не догледіла, не прорахувала наперед небезпеки сусідства траси по якій їздить транспорт з власним будинком.

21. Как-то мне эта история напомнила ситуации, когда давят перебегающих дорогу кошек, и водитель чаще всего даже не останавливается, а едет дальше. Различия никакого не вижу.

    Но хотя бы на это совесть у людей есть хоть немного: «могли бы вспомнить об утраченной молодой жизни и в фирме, молоковоз которой эту жизнь оборвал. Могли бы просто приехать, да даже позвонить – узнать, чем можно помочь…»?

22. Oxana говорит:
    12.04.2013 в 15:53
    __________
    ?????????????
    «Девочка открыла калитку и выбежала на проезжую часть. Водитель молоковоза увидел ее в последний миг, экстренное торможение не помогло.»
    Оксан, ну правда, яким чином допомогти, якщо мова йде про лікування, то це одне, а яку допомогу можна запропонувати в такому випадку. Сталася страшна трагедія, але що тепер тій фірмі, пам»ятник запропонувати поставити, ти уявляєшь реакцію батьків, якби до них прийшли і запропонували допомогу? Я уявляю, і як на мене вона була б м»яко кажучі різкою.

23. Аня, насколько я поняла из статьи, у родителей не попросили даже прощения за смерть девочки. Даже если ожидаемая реакция родителей, потерявших самое дорогое в жизни — ребенка, резкая, есть нормы человеческого поведения. Иначе мы перестаем быть людьми.

24. ____________Вот за что уважаю Е.л.,так это за подобную прямоту. Сама побоялась написать такое,хоть и аноним, можно сказать. А он не побоялся, что заплюют. Да, ребенок погиб,но :»разговаривала с кумой . Помехи для того, чтобы водителю увидеть ребенка, не видела.» верх самонадеянности и дурости.

25. Да-а-а… я и жирный шрифт… . Как там: » мавпа з гранатой»?

26. Дякую за підтримку. Ви не уявляєте, наскільки це важливо. Не можу сказати, що я не побоявся. Я довго думав перед тим, як написати це. І писати було не легко.

    Щодо жирного шрифту. Все нормально, досвід приходить з часом. Не забувайте ставити тег завершення. Тобто (/b) тільки з кутовими дужками. Перед фразою, яку виділяєте (b), а після фрази — (/b). Тоді можна виділити навіть одне слово . Дужки я навмисно використовував не ті, що потрібно, щоб їх було видно. Бо кутові дужки тут сприймаються за команди та не відображаються.

    Перепрошую за оффтоп.

27. Натали, про заплевывание Андрея Вы что-то придумали. 😉 На самом деле здесь идет спор, и скорее рассуждения, на очень важную и неоднозначную тему, затрагивающую основы нашей человечности. А я все-таки остаюсь при своем мнении: то, что мать безответсвенная, и совершила сама непоправимую ошибку своей жизни, не значит, что она не заслуживает поддержки, слов с просьбой о прощении за смерть ребенка. Мы часто в жизни делаем больно другим, не хотя, не подозревая об этом, и как-будто соблюдая все правила приличия. В данной ситуации, нужно просто подумать о том, что может быть страшнее для матери, чем потеря кровинки. И то, что водитель был причастен к смерти ребенка (невольно и соблюдая правила) просто обязывает его не оставаться в стороне от горя этой семьи. Не может он просто продолжать свою жизнь так же, как и раньше. Нет у него такого человеческого права.

28. Ксюш, про запльовування, це я винен. Бо я так з самого початку написав. І дійсно думав, що накинуться на мене за мої слова. Але правда в твоїх словах, мене не заплювали, попри мої очікування.

    Стосовно того, що треба перепросити. Ти і права, і не права, як на мій погляд. Бо з одного боку — все правильно, і як можна з цим сперечатися?

    З іншого боку, принести свої вибачення може дійсно дуже сильна людина. І не кожному це дано. А ще… Не кожна людина прийме найщиріші вибачення… Це так складно, насправді… Мені, принаймні так здається…

    Я ще вчора шукав серіал «Спас под березами», там є схожа ситуація… Я не можу знайти серію, де донька священика збиває жінку, не зі своєї вини, жінка була п’яною, вибігла на дорогу раптово. Але це не давало спокою Тетяні (героїні цієї історії). І вона пробувала допомогти чоловікові та сім’ї загиблої. Це показано в останній серії серіалу.

    http://www.youtube.com/watch?v=lmzjj8548T4

    Але це ідеал. Це треба наполегливо прагнути прощення, не зважаючи на агресивність того, у кого просиш цього прощення. Можливо, колись за труди ти отримаєш результат…

    Чи в кожного вистачить сил для цього? Чи можемо ми точно сказати, що ми можемо засуджувати людей, які не мають сил пройти такий шлях?

    Знову ж таки, вибач, але я не впевнений, що маю відповідь на це запитання…

29. Андрюша, я никого не осуждаю. Меня просто огорчает, что стало нормой черствое и циничное поведение, когда люди не чувствуют никакой вины и потребности в прощении за смерть ребенка, если формально закон на их стороне. Печально. 🙁

30. Черства та цинічна поведінка. Вона б і мене засмутила. Навіть би обурила. Але чи можемо ми стверджувати, що це точно так? Чи можемо залізти в душу тій людині?… Чи ми можемо по словах статті зробити беззаперечні висновки? Навіть, якщо автора статті я дуже поважаю. Але…

31. А серію подивись. Раптом сподобається. Можливо, тобі й весь серіал сподобається. Скажеш потім, які враження, якщо таки подивишся.

32. Спасибо, Андрюша, за серию. Она как-раз и говорит о том, что в данной ситуации право » прощать или нет» остается за теми, кто потерял близкого человека. Тем, кто причастен к гибели (а формально невиновен), остается только стремиться к этому прощению.

33. Конечно, ничего утверждать на 100% невозможно. Хочется верить, что в душе этого человека все-таки что-то происходит.

34. а знаете,что самое ужасно..?я пожелала родителям, еще в начале всех комментариев, увидеть справедливость…может это принесло бы с собой хоть на миг облегчение и успокоение..но…я прекрасно знаю,что это маловероятно..я прекрасно понимаю,что ребенка не вернуть ..
    Согласна с Андреем,но понимаю, почему Оксана рассуждает так, очень понимаю..я сейчас с ребенком лежу в больнице..и знаю, что в моменты, когда что-то угрожает ребенку, женщина становится, как бы это объяснить- «тигрицей». Хочется сделать все….все,что можешь…Вы все правы..это именно та ситуация,когда правы все…каждый со своей стороны..но, пусть Бог хранит нас,чтобы мы только рассуждать могли о таких вещах…не более..

35. :good: :good: :good:

36. Оксана, «Не может он просто продолжать свою жизнь так же, как и раньше.»_____________ а мы с Вами откуда знаем, как он сейчас живет,как он спит, с чем просыпается. То, что он дальше ездит на машине,значит только то, что человек зарабатывает деньги для своей семьи.
    А то, что не пришел просить прощения,так это опять не» черное и белое», может он просто слабый человек,не нашел силы сделать это. Для той мамы он раз и навсегда виноват. Раз продолжают писать,раз не хотят признать что сами недосмотрели за дочкой, то не думаю что им нужны его извинения. Опять же,не мне судить все это, это просто мое мнение.

37. пусть Бог хранит нас,чтобы мы только рассуждать могли о таких вещах…не более..
    ===============
    Згоден, Юля. Але скажу більше. Дай Бог, щоб у нас просто не було приводів в майбутньому «рассуждать» на цю тему.

    Бо не так легко на неї «рассуждать», як може здатися…

    Більше всього по темі я згоден зі словами Русалана: «Якщо є вмотивовані підстави для повторного розслідування – його потрібно провести. Далі ж без коментарів.»

38. Юлечка, выздоравливайте! :rose:

39. А тут согласна и я. :yes:

40. конечно :yes:

41. ох..спасибо, Оксаночка :rose:

42. когда-то видела, как дедушка на «Жигулях» сбил крошечного мальчика лет пяти. Он остановился, пошел назад и все старался не смотреть на мальчика — только на лица людей вокруг с надеждой: живой? когда дошел, уже не надеялся, опустился с трудом на колени, прижал мальчишечку к себе и плакал страшно, беззвучно абсолютно… Это такой ужас был — все вместе. Лет двадцать назад видела (или даже больше), но картинка возникает в памяти сразу же.

    Извинения водителя родителям не нужны — никто, конечно, все равно никогда не простит. Но забыть об этом и ездить дальше за рулем, причем в том же месте (если это, конечно, правда, а то как-то сложно поверить) — это, конечно, жесть. Тогда согласна — нужно убивать…

43. просветите меня: а что, если вина водителя не доказана, то он не несет вообще никакой ответственности за УБИЙСТВО? (ну «химия» там, условный срок или запрет ездить за рулем в конце концов) вообще ничего?

44. Несёт. Убийство, совершенное по неосторожности, наказывается ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

45. Вот и я о том же. :yes:

46. Тяжко про таке писати, але щоб осудити водія то потрібно знати всі обставини цього нещасного випадку. Я впевнено про це можу сказати тому ,що я була свідком цього нещасного випадку. В той день дійсно був легкий туман і дорога була мокрою. Я не хочу звинувачувати батьків дитини,але їм потрібно бути уважнішими. Як відомо всім то за цією дівчинкою бігла її старша сестричка, а її мама стояла по другу сторону дороги спиною до двору і розмовляла зі своїми знайомими. Саме легше обвинити водія, але потрібно усвідомити,як це не тяжко, що трапився дійсно нещасний випадок.

47. Посто ті хто хають водія в даній статті та коментах, окрім Андрія Гардашнікова та Руслана Мишеріченка, за кермом власного авто не їздять, та ще й мають власних дітей десь + та — такого ж віку, включаючи автора статті, та в авто так інколи їздіть в машинах коли сусід чі знайомий підвозить. От мене цікавить питання — а в мами та близьких родичів кров на аналіз на наявність алкоголю брали, чи тільки у водія? А водій має нести відповідальність згідно особистої точки зори
    alegora:
    ___________________:
    15.04.2013 в 20:11

    Несёт. Убийство, совершенное по неосторожности, наказывается ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.
    _________________________________
    Алегора, от поясніть мені, як геній невизнаний, мені — недолужій, чи що, яким чином, людина яка була під час виконання службових обов»язків твереза, автомобіль у справному стані може бути визнана вбивцею?! Ви часом не далекий родич Іосіфа Вісаріоновича, чи може хтось із Ваших славетних пращурів в органах НКВС служив — людей розстрілював — на курок нажав і все — ні людини , ні проблеми. І справедливість перемогла.

48. Аня, я вожу машину.

49. А про алкоголь у матери — это уже слишком. Далеко мы так придем. Скоро ребенок будет сам виноват. B-)
    Если вас так послушать, то водитель вообще не должен смотреть на дорогу и препятствия на дороге, если он трезвый, на исправной машине и соблюдает скоростной режим. Какая ему разница — собьет он кого-то, или нет — он же в любом случае по-вашему будет невиновен.
    Ну и настолько ли невиновен водитель, если он не учел плохих дорожных условий? Когда водитель едет мимо домов, всегда есть возможность, что кто-то окажется на дороге, поэтому скорость машины должна быть такой (особенно на мокрой дороге + во время тумана), чтобы она могла резко остановиться, и тормозной путь был как можно меньше. Ни о каких 60 км/ч в таких условиях (1. плохой видимости, 2. увеличения тормозного пути, 3. вблизи домов) даже думать было нельзя.

50. Оксана, предлагаю консенсус — кто не согласен с решением суда за вилы! Водителя на вилы, потом четвертовать, как поляки Максима Зализняка, и в 4 региона Украины — на всеобщее обозрение — чтоб другим за руль садится не повадно было. На работу ездить на велосипедах или пешком ходить. В самолёты ни ногой, на параходы тоже. я тут это про невестку пословицу вспомнила, которой дома нет но платье на стуле висит. Может , чтоб подобных инциндентов не возникало, просто запретить по територии страны на автомобиле передвигаться. И таких проблем не будет. Только вот под копытами лошадей дети тоже гибли….

51. Ганно, ну по-перше, мою геніальність не Вам оцінювати, по-друге, у моїй крові грузинського домішку немає (інші – є), та НКВС ніколи не була тією організацією яку б поважали у моїй родині. А після того як я спростував Ваші недолугі припущення, дам відповідь по суті.
    Вбивство людини, за будь-яких обставин, є злочином проти життя. Саме тому, кримінальний кодекс оцінює вбивство саме за його обставинами. А стаття 119 як раз і розглядає вбивство через необережність. Вона передбачає не обов’язково позбавлення, а ще й обмеження волі (без позбавлення), у тих випадках, коли вбивство відбулося не за бажанням вбивці (як наприклад у даному випадку). Але вбивця, все одно – вбивця.
    P.S. Я — водій з 12-річним стажем, хоча й зараз без машини.

52. Ольга, а Вы точно знаете, что тот дедушка забыл и не вспоминал? и водитель молоковоза забудет и не вспомнит никогда. Откуда такая уверенность коль не секрет? Себя в подобной ситуации представили — сбили и забыли? Вы ка журналист с ветеранами боевых действий часто общались? Великой отечественной или Афганистана — как Вы думаете они смогли забыть смерть которую видели — я точно знаю что нет! А Вы так уверенно о забывчивости говорите в такой ситуации вроде как на себя эту шкуру примерили! А убивать лично будете? А методом каким? Я что-то не припомню чтоб у нас в уголовном кодексе самосуд был разрешён. Может я чё-то упустила в новостях?

53. Аня, о чем ты????? :wacko: :wacko: :wacko:

54. alegora — Для Вас просто удобно сделать крайним водителя. Это ваша позиция в данном случае, безусловно вы имеете право на такую точку зрения, я вот только одного понять не могу почему получилось, что у «семи мамок дитя без глазу». А родителям и тем кто разделяет их точку зрения главное чтоб водитель был наказан.
    Мне вот интересно, а если ребёнок вылезет на окно повернёт ручку и выпадет — виноват будет производитель пластиковых окон, или фирма которая устанавливала окна, а не тот кто недосмотрел ребёнка? Главное наказать!

55. Глупости говорите! я-то как-раз, больше на стороне водителя. Просто человек, сидящий за рулём априори должен быть значительно более подвержен ответственности, ведь автомобиль — источник повышенной опасности. Исходя из этого, я, лично, считаю что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, несет владелец транспортного средства независимо от уровня его вины.

56. Я- 100% пешеход,состояние души(есть состояние-автомобилист). Так вот я с Вами,Алексей(правильно?), не согласна. Сколько придурковатых пешеходов просто лезет под колеса!?! За данный случай-что говорить-мы с Вами там не были,но сколько я лично вижу ситуаций, когда даже говорю в лицо тем придуркам что пойду в свидетели за водителя. Да от них, водителей много чего зависит и часто-густо они не задумываются о том что они ответственны за источник повышенной опасности. И меня давили «за здорово живешь», и часто я матюкаю их вслед., но как-то немного неправильно,считаю: ты виноват уж тем, что… «.

57. Поверьте, мне доводилось вынимать из-под колёс пешехода, кинувшегося под машину. Посему, в этой части я с вами согласен. Но всё же настаиваю, что вождение автомобиля — двойная ответственность, из-за его преимущества в возможности нанести значимый вред здоровью.
    Пы.Сы. А сволочей хватает с обоих сторон руля. Увы…

58. Аня, а ты водишь машину?

59. Пешеход и водитель априори не в равных условиях. Именно поэтому водители должны проходить подготовку по вождению автомобилем, и получать права, т.к. оценка дорожной ситуации, в первую очередь, лежит на них. Именно водители за рулем средства, которое легко может причинить вред, и часто непоправимый. Садясь за руль автомобиля, человек берет на себя ответственность за правильную оценку ситуации на дороге, и соответствующее этой ситуации поведение.

60. «Исходя из этого, я, лично, считаю что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, несет владелец транспортного средства независимо от уровня его вины.»

    :yes:
    В Швейцарии так и считается: пешеход всегда в приоритете перед водителем.

61. Нет Оксана не вожу и не хочу учится водить. Именно из-за таких несчастных случаев.

62. Оксана, ну как — бы так , исторически сложилось, Швейцария и Украина , как говорят в Одессе — это две большие разници… И уровень гражданской ответственности у граждан Украинцы и граждан Швейцарии совершенно разный — и у пешеходов тоже.

63. Аня, но ведь трагедии одинаковые! Тем более, учитывая качество наших дорог, тех. состояние наших машин и проч. А о том, что нужно повышать уровень ответственности пешеходов уже говорилось…

64. Правильно, Леша.

65. Поэтому ты и рассуждаешь, как пешеход.

66. Аня, в Украине люди сбивают машины? :scratch:

67. Оксана, у меня подруга водит, знаешь как она сказала как-то по поводу водителей и пешеходов? Странные люди существа — когда идут пешком и едет машина злятся на водителя — он что пропустить не может, я же пешком иду и спешу, а когда находятся за рулём злятся на пешеходов — и куда он спешит, подождать не может, что ли пока я проеду…. Вот она человеческая сущнось. Я просто не считаю, что водитель всегда и во всём виноват. Пешеходы очень часто нарушают правила дорожного движения, и я тоже в этом случае не исключение, а виноват получается водитель. Я не согластна и я не считаю. что я рассуждаю как пешеход. Я бывает сижу рядом с водителем и вижу когда нарушает пешеход, а водитель просто ждёт и никого специально не давит.

68. И молодец, что ждет и никого не давит. Так и должно быть.
    Пешеходов воспитывать надо, это правда. Но водители нуждаются в намного большем воспитании. И как бы не вел себя пешеход (есть больные и неадекватные люди), пешеход — самый главный участник дорожного движения. Когда это иначе (а такая тенденция наблюдается во многих наших городах), город превращается в кошмар, когда давят пешеходов даже на зебре.

69. Oxana говорит:
    18.04.2013 в 07:16

    Аня, в Украине люди сбивают машины?
    ______________________________
    Нет Ксюша, в Украине люди не сбивают машины, в Украине люди перебегают дорогу на красный свети в других местах где нужно быть предельно осторожным. Вот я просто я почему — то очень сильно сомневаюсь, что в Швейцарии люди перебегают дорогу на красный свет и переходят дорогу в неположенных местах. Или я очень хорошо думаю о гражданах Швейцарии?

70. Аня, что вы? Я наоборот имела в виду, что дедушку было жалко ужасно… Уверена, что не забыл, уверена, что умер (или умрет), осознавая, что он убийца…

    А если человек сел назавтра за руль и там же ездит, мимо этого самого места, ежедневно радуя родителей девочки (во что мало верится!), то тогда убивать… Но «убивать» это образно было — я против СК.

71. Анюта, есть такие (и не мало), кто перебегает на красный свет. Люди в разных странах во многом одинаковы. Просто в Швейцарии вся дорожно-транспортная система отлажена намного лучше, и условия вождения более четкие. Поэтому большинству все-таки легче соблюдать их. Кроме того получить водительские права здесь ой как сложно.
    И еще есть такой момент: невозможно в маленькой книжке описать все возможные дорожные ситуации. Каждый раз водитель должен быть способен не просто помнить о максимуме скорости, а как компьютер считывать информацию с дороги, и правильно на эту информацию реагировать. А это дано далеко не каждому. Соблюдать правила — это только маленькая часть того, что должен делать водитель на дороге, чтобы не причинить вред другим.

72. Пожалів, що немає в мене відео-реєстратора. Бачив дитину, яка навмисно перебігала дорогу раптово перед машинами… І «глядачів» на узбіччі… Це мабуть вважається круто — наражати на небезпеку своє життя…

    Які в нас з’явилися ігри цікаві… Навіть мене вразило. І якщо хтось з водіїв зіб’є такого малолітнього ідіота, його велика кількість блогерів із задоволенням розірвуть на частини. При житті. Просто за те, що він, падлюка, колись вирішив сісти за кермо автомобіля…

    Мабуть варто всі автомобілі в нашій країні заборонити законодавчо. Тоді вони не становитимуть небезпеки. Гарантую. Просто всіх зробити пішоходами. І заодно варто заборонити потяги та літаки. Бо інколи й вони бувають причиною загибелі людей. Збивають, падли…

    Хто за пішохідський рай? Голосуємо…