Рубрика: 44

Каникулы любят все, кроме родителей младших школьников. Оставлять первоклассника одного на целый день – не такое уж веселое занятие, да и самому ребенку совсем невесело.

Надо сказать, что до прошлого года школьники отдыхали две недели зимой и по неделе – весной и осенью. В прошлом году, ожидая проблем с газом, в школах учились по субботам, чтобы в случае чего удлинить зимние каникулы. Газового коллапса не случилось, поэтому школьники за счет отработанных суббот отдыхали три недели весной.  В этом году мы сразу стали учиться по субботам – на всякий случай. Три недели весной меня пугали, но до весны  еще полгода  – ребенок растет, становится более самостоятельным, а на неделю можно и отпуск взять. Но потом кто-то там решил удлинить на неделю осенние каникулы, чтобы сэкономить на отоплении. Две недели осенью стали полной неожиданностью, тем более что взять отпуск при всем желании было бы невозможно – о длинных каникулах родителям сообщили за два дня до их начала.

Такие каникулы становятся настоящим бедствием, причем не только для родителей, но и для детей. Радость первых школьных каникул через два дня сменилась скукой, для активного общительного ребенка сидеть целый день одному в доме – нечеловеческое испытание.

Первую неделю каникул мы кое-как пережили. За эту неделю я ужасно, нечеловечески устала. На работе я все время думаю, как он там, звоню ему каждые полчаса и не могу полноценно работать. Не то чтобы в Кировограде было совсем некуда деть детей на каникулах. Целый день в детском центре «Смартхаус» стоит, например, 80 грн., но за день ребенок захочет поесть, попить воды  или сока – выйдет уже как минимум 130 -150 грн. Да и восемь часов в день пять дней в неделю  в детском центре не проведешь. В «Максиме» пребывание обойдется 30 грн. в час. Столько же плюс проезд будет стоить родителям почасовая няня, если удастся ее найти (сервис этот в Кировограде крайне неразвит).

Пару лет назад моя знакомая, озаботившись этой проблемой, загорелась идеей создать каникулярный лагерь для младших школьников на дому.  Сначала позвала пятерых знакомых детей, чтобы прицениться. В первый же день выяснила, что сидеть с детьми и одновременно готовить им еду не выйдет, – нужна помощница. А к вечеру двухкомнатная квартира напоминает склад игрушечного магазина, в который попала ракета, – это тоже требует дополнительных трудовых и временных затрат. За неделю она пришла к выводу:  чтобы хорошо кормить детей, организовывать их досуг и хоть что-то на этом зарабатывать, она должна брать не меньше 80 грн. в день с ребенка. Увы, кировоградские  мамы, большинство из которых зарабатывают 100 грн. в день, платить столько  не готовы.

На первый взгляд, идеальным решением был бы «кооператив» из пяти мам детей одинакового возраста, каждая из которых брала бы выходной на один день в неделю, в этот день приглашала всех к себе, кормила и развлекала. Но и здесь на поверку все получается не так гладко: кто-то заболел, кто-то не может, у кого-то ремонт, а к кому-то приехала бабушка – и вся схема сразу же ломается.

Увы, не могу сказать, что там у них, в Европе, лучше. Местами даже хуже. В Германии закон запрещает оставлять детей до 12 лет одних, поэтому кто-то из родителей обязательно берет отпуск на время каникул или ребенка водят в частный каникулярный лагерь. Но средняя немецкая семья может это себе позволить, а средняя кировоградская семья – нет.

Я ненавижу каникулы!

Ольга Степанова, «УЦ».

Не успели кировоградцы закончить обмен впечатлениями от «Цыганки Азы» в постановке Евгения Курмана, а в театре корифеев – очередная премьера. Киевский режиссер Игорь Славинский поставил в нашем театре пьесу Анатолия Крыма «Женская логика».

Наверное, уже не одно столетие люди пытаются выяснить, существует ли в принципе женская логика и если да, то на чем она строится. Нынешняя премьера еще раз доказала, что это самое загадочное явление в мире. Судите сами. Потерявшая в авиакатастрофе мужа библиотекарша Надя (актриса Галина Романюк), устав от одиночества, приходит к школьной подруге, а ныне модному экстрасенсу Марго (Виктория Майстренко), которая, говорят, может все. Логично? С учетом нынешней моды на всевозможные эзотерические штучки – вполне. Не пойдет же она на дискотеку! Марго советует ей искать претендента в спутники жизни… на кладбище. Где логика??? Но это срабатывает! В Надиной жизни появляется импозантный вдовец, бизнесмен и банкир Виктор (Николай Игнатьев). Вполне логично на фоне схожести судьбы между ними возникают чувства. И снова, казалось бы,  закономерный ход событий нарушен – появляется совершенно безбашенный алкаш Стас (Алексей Дорошев), до этого случайно встретившийся с Надей у Марго после сеанса лечения от запоев и до безумия в нее влюбившийся, с дочкой-подростком Люськой (Любовь Кардаш). Надежда оказывается между двух огней – двух страстно влюбленных в нее мужчин – и, что совершенно логично, должна сделать выбор. Марго – тоже, кстати, одинокая, но довольно прагматичная дамочка – всячески пытается подтолкнуть Надю к состоятельному кавалеру, что вроде бы тоже совершенно логично. Но режиссер сознательно изменил финал спектакля, предоставив зрителю возможность пофантазировать…

Спектакль идет на малой сцене, из пьесы убраны некоторые второстепенные моменты и персонажи, но от этого она не стала какой-то урезанной, ограниченной. Великолепно подобраны актеры! Маленькую худенькую Галину Романенко так и хочется пожалеть, настолько растерянной в этой жизни она выглядит. И наверняка многие женщины, сидевшие в зале, узнавали в ней если не себя, то кого-то из своих подруг, одноклассниц, однокурсниц, соседок точно. Абсолютно потрясающий в спектакле Алексей Дорошев! С каким же мастерством нужно сыграть алкаша так, чтобы, наверное, большая часть зрительниц, выходя из зала, говорили, что выбрали бы именно Стаса, а не миллионера Виктора. Убедительными были и солидный Николай Игнатьев, и Виктория Майстренко – именно такими напористо-нагловатыми блондами в чалмах из платка и в нарядах с блестками чаще всего представляются нам служительницы обманчивого мира магии. Любовь Кардаш хоть и была несколько второстепенным персонажем в драных джинсах, поразила своим ярким и сильным голосом, когда ее Люська в обнимку с папашей пела «патриотичную» «Гей, наливайте повнії чари!».

Публика премьеру оценила положительно. И в фойе после спектакля, и на улице многие активно обсуждали сюжет, «пристраивая» его ко вполне реальным лицам из своего окружения и даже к самим себе.

С учетом того, что режиссер предоставил право выбора финала зрителям, мы не могли не спросить самого Игоря Славинского о том, что он думает о женской логике.

— До того момента, как я начал работать над этим спектаклем, я был уверен, что женской логики нет. Но на  этот вопрос дал ответ сам драматург: женщина никогда не может сделать выбор. Она делает несколько дел одновременно – хотя бы три. Я всегда воевал со своей женой: зачем? Она говорила, что тогда не успеет ничего сделать. И так всю жизнь! Женщина априори не может сделать выбор – теперь это и мое субъективное мнение, а все искусство, да и мы сами, естественно, субъективны. Возьмите банальную ситуацию, мне один водитель рассказывал: едешь – и вдруг дорогу перебегает человек. Мужчину нужно объезжать сзади. А женщина начнет метаться туда-сюда и все равно вернется назад! (Смеется.)

Еще одна ситуация: женщина готовит обед и одновременно разговаривает по телефону, тут же смотрит телевизор и еще что-нибудь делает. Я редко сейчас готовлю, хотя умею и люблю это делать, но у меня в этот момент конвейер идет. Видимо, потому, что я режиссер, я люблю выстраивать эту цепочку последовательно. Женщины этого не умеют. Очень редко сейчас встречаются женщины-режиссеры. И хотя на режиссерский факультет поступают женщины, я не уверен, что все они смогут работать в профессии. Их женская логика не позволяет сделать выбор: я хочу именно так, и все. Всегда получается по-другому: может, так? А может, вот так или так? Вот смотрите, Даша тоже кивает головой! (Дарья Ярошенко работала над спектаклем как художник. – Авт.) Анатолий Исакович Крым мне помог  кое-что понять. В этой пьесе есть три авторских финала, но сегодня вы увидели четвертый – наш, того коллектива, который работал над спектаклем. Его предложил Алексей Иванович Дорошев, и я согласился. По сути все шло к тому, что Надя не может сделать свой выбор. Мы как-то разговаривали с Крымом, и он говорит: «А помнишь фильм «Покровские ворота»? Семьи уже нет, есть новые отношения, но бывшему мужу все равно не дают свободы. Это женская логика!» И теперь, когда мне говорят, что женской логики нет, что это все придумка мужиков, я с этим не соглашаюсь. Женская логика в том, что женщина не может сделать выбор, она априори к этому не подготовлена, и в этом ее прелесть! – подытожил Игорь Николаевич.

Исходя из всего сказанного выше, можно сделать вывод: милые женщины, если хотите посмотреть спектакль про себя и своих подружек, поспешите в театр 4 ноября!

Ольга Березина, фото Павла Волошина, «УЦ»

О писателе и поэте Алексее Чупе говорят как о голосе с «той стороны», голосе, который рассказывает нам, как и чем жил его родной Донбасс. Сам же Чупа, по его собственному признанию, является временно перемещенным лицом: «Я – беженец с Донбасса, у меня и справка есть», – иронично говорит он о себе.

В 2014 году сразу два романа А.Чупы оказались в списке премии «Книга года ВВС». Несомненно, всплеск интереса к его творчеству вызван военными действиями на востоке Украины, и Чупа безо всяких оговорок, честно и неприкрыто описывает жизнь Донбасса – жизнь, которую, как оказалось, большинство жителей остальной Украины представляли себе весьма смутно и которую бросились изучать в попытке понять, почему с нашей страной произошло то, что произошло. Надо сказать, что книги А.Чупы в этом плане – просто находка, особенно два его романа – «Бомжі Донбасу» и «Казки мого бомбосховища».

Алексей пишет романы на украинском языке, хотя, как сам признается, родным языком для него является русский: «Я говорил на русском языке лет до 17-ти. А потом во мне проснулось желание изучить украинский, говорить на нем, писать. Такое решение было принято, наверное, в противовес тому совку, который царил на Донбассе, я старался показать, что не разделяю тех взглядов, которых придерживается большинство». Украиноязычность сделала Чупу белой вороной, и это ощущение инородности в русскоязычной среде было очень живо передано в «Бомжах Донбасу».

Нам удалось пообщаться с молодым донецким писателем во время его визита в Кировоград. Чупа представил на суд общественности свой новый роман «Аквариум». Для начала несколько слов автора об этой книге: «На самом деле «Аквариум» – это одна из моих ранних работ, я написал его до «10 слів про вітчизну», «Бомжів Донбасу» и «Казок мого бомбосховища». Но издатель решил, что его нужно выпустить сейчас. Я написал его в 2011-2013 годах под впечатлением от президентских выборов в Беларуси. Если помните, тогда на следующий после выборов день почти все оппоненты Бацьки оказались за решеткой. У меня возникло ощущение, что мы все живем в своего рода аквариуме, как лабораторные крысы, а наши вожди ставят на нас эксперименты».

По жанровой принадлежности «Аквариум» – это классическая фантасмагория. Нереальное событие (сыворотка, уменьшающая человека до размеров спичечного коробка) вклинивается в мир обыденных вещей. Ученый-садист, получивший в свое распоряжение необычную сыворотку, не придумывает ничего иного, как использовать ее на людях, которых он потом помещает в гигантский аквариум и ставит на них эксперименты в течение целых 10 лет. История героя этого романа – весьма правдоподобный (и, надо сказать, ужасающий) психологический портрет диктатора. В канву повествования автор вплетает картины из Оранжевой революции 2004 года, а в конце романа имеется эпизод, который можно отнести к событиям Революции Достоинства. Благодаря этим эпизодам история диктатора лилипутов приближается к украинским реалиям на пугающе близкое расстояние. Но хотел ли автор действительно напугать своего читателя? «Я, честно говоря, сам удивлен тем, насколько близким оказался этот роман к тому, что происходит сейчас, – говорит Алексей Чупа. – Его главного персонажа, которого лично я ассоциировал с Лукашенко, вы можете ассоциировать с Путиным. Но, по-моему, это все из-за того, что все диктатуры в основе своей одинаковые, все – аквариумы разных размеров и конструкций».

Алексей Чупа – уроженец Макеевки Донецкой области. Имеет два высших образования – филологическое и техническое. «На филологию я пошел для того, чтобы научиться нормально писать романы и стихи, – говорит писатель. – А вторая моя специальность – это химия. Учился я в Донецке, там же потом и работал на заводе. Довелось поучаствовать в местном Евромайдане – ощущения адреналиновые: на одном краю площади стоят твои сторонники с национальными флагами, и ты что-то кричишь в мегафон, а на другой – титушки, и этих титушек раза в три больше, чем нас. Сейчас я – переселенец, живу у родственников жены в Хмельницкой области. За полтора года издал уже 4 романа – по писательским меркам это много, чаще происходит наоборот, новый роман писатель издает раз в несколько лет. Но у меня есть одно преимущество – я могу уделить этому столько времени, сколько захочу. Я ведь сейчас не работаю. Работают жена, ее родители. У них довольно большой дом, и я за ним слежу, а в свободное время пишу».

К своему неожиданному успеху Алексей относится с иронией и считает, что успех – это результат долгих тренировок: «Чтобы научиться писать романы, нужно тренироваться – так же, как играть на скрипке или выполнять сальто. На одном только таланте далеко не уедешь. А еще нужно непременно помнить и все время себе об этом напоминать – первые результаты твоего труда, каким бы титаническим он ни был, никто не захочет издавать. Я начал писать еще будучи подростком, а издаваться – всего два года назад. Подавляющее большинство моих ранних произведений никогда не увидят мир – и, знаете, для мира это хорошо».

Виктория Барбанова, фото Елены Карпенко, «УЦ».

Большой баскетбол опять в Кировограде! И огромная благодарность всем, кто помог сохранить нашу команду «Золотой Век», снова возрождает ее по крупицам, вселяет в игроков уверенность и возвращает поклонникам замечательной игры радость следить за хорошим баскетболом и болеть за своих представителей в высшей мужской лиге.

Эти слова признательности адресованы прежде всего президенту БК «Золотой Век» Сергею Сухому, директору клуба Людмиле Сидило и, безусловно, тренерам Андрею Белозерскому и Георгию Ступенчуку. Ведь, чего греха таить, многим сейчас не до спорта вообще. А Сергей Сухой нашел возможность поддерживать команду, укрепить тренерский штаб и верит в то, что баскетбол нужен людям в такое сложное время. Правда, немногие еще до конца поверили, что кировоградская дружина будет выступать на таком уровне, а потому болельщиков на играх кировоградских баскетболистов в прошлую пятницу и субботу было меньше обычного. Может, кого-то отпугнули и две стартовые неудачи кировоградцев в гостевых противоборствах с южненским «Химиком-2».

Но ничего, это дело поправимое. Из тех неудач уже сделаны первые выводы, что позволило в домашних дуэлях с николаевским клубом «ОРЕКСИМ» записать в свой актив заслуженные две победы.

Но вначале несколько слов о структуре высшей лиги.  Из-за конфликта, вспыхнувшего в нашем баскетболе между президентом ФБУ Михаилом Бродским  и клубами, поддерживаемыми группой «Приват» Игоря Коломойского, в Украине теперь два чемпионата. Но лига, созданная «приватовцами», может называться как угодно, а легитимной баскетбольной организацией, признаваемой во всем мире, остается Федерация баскетбола Украины. А, соответственно, участие в турнире под эгидой ФБУ является абсолютно правильным и оправданным со стороны руководства БК «Золотой Век». Так вот, ФБУ, исходя из количества участников высшей мужской лиги, а их в этом сезоне 14,  и для того, чтобы немного снизить финансовую нагрузку на клубы, решила проводить первый этап по территориальному признаку. На этом этапе соперники проведут между собой по 2 поединка дома и в гостях,  после чего, исходя из результатов, определятся участники дивизиона «А», которые и поведут борьбу за призовые места. Соответственно, неудачники своих стартовых групп сформируют дивизион «Б», где также определятся свои лучшие из худших в финале четырех. При таком раскладе главный тренер «Золотого Века» Андрей Белозерский рассчитывает провести до 40 игр в сезоне. Это довольно неплохо, по сравнению с рваным и нестабильным календарем предыдущего первенства в высшей лиге.

И здесь не будет возможности расслабляться, поскольку каждый матч сродни решающему. К сожалению, первые игры с более опытным и сыгранным составом южненского «Химика -2» у подопечных Андрея Белозерского и Георгия Ступенчука явно не получились. Хотя в первой игре мы еще как-то сражались на равных и уступили в своеобразных баскетбольных «качелях» только в 4-й четверти – 79: 64 (17:12, 17:24, 22:18, 23:10). А вот в повторном противостоянии южненцы с первых секунд сразу же включили быстрый прорыв и забросали кольцо гостей дальними точными бросками. Не сбросили темп хозяева и во второй четверти, доведя свой перевес к большому перерыву до 29 очков. Ликвидировать такое отставание в двух оставшихся периодах гости не смогли, хотя действовали уже значительно лучше. В итоге финальная сирена зафиксировала и вторую победу южненцев – 100:66 (20:17, 35:9, 26:19, 19:21).

Кстати, в прошлом сезоне мы также стартовали неудачно. Но затем «Золотой Век» смог выйти на победный уровень и обеспечил себе место в «Финале четырех» высшей лиги, остановившись в шаге от медалей. Но тогда из нынешних исполнителей в команде были лишь ее капитан Богдан Сосой, Глеб Бузько и Никита Мызь. Так что, как видите, нашим наставникам фактически пришлось выстраивать новый коллектив, приглашая игроков под свое видение баскетбола. Именно для этого в Кировоград сейчас приглашен  Александр Цветков, который в первый приход Андрея Белозерского уже играл за БК «Пед­университет». Правда, атакующий защитник определенное время не имел солидной игровой практики, но кондиции можно восстановить, а его опыт и игровое чутье обязательно пригодятся. Также, как умение выжать максимум из игрового момента форварда Яна Селиванова, известного нам по выступлениям за днепропетровскую «Спарту». Высокий Дмитрий Баранов пришел из Южного, где не имел достаточного количества игрового времени, а у нас он может его получить. А молодой Константин Великанов больше взят тренерами на перспективу. Парень он, несомненно, талантливый, но пока теряющийся в сражениях под щитами, что является его основной задачей на площадке. Также не полностью еще понимают своих задач Роман Тонченко и Александр Омельченко, хотя и предоставляют возможность отдохнуть основным бойцам, не портя картины. Все это выводы из двух победных противоборств с николаевским БК «ОРЕКСИМ».

В первой игре мы вели в счете с первых секунд, но основную нагрузку на себе тянули Мызь, Сосой и Бузько. Селиванов больше работал в подыгрыше и не всегда брал инициативу на себя, а Баранов долго раскачивался. После стартового рывка  в 20:9 мы позволили в концовке четверти, когда кировоградские лидеры немного подустали, приблизиться николаевцам – 31:23. В начале второй десятиминутки и вовсе стало немного тревожно, ведь гости сократили перевес «Золотого Века» до 5 пунктов – 47:42. Ценой усилий, опять-таки, Сосоя, а также раззабивавшегося Мызя и набравшего обороты Баранова рывок подопечных Дениса Раздобудько был остановлен. Но перспективы на успех во второй половине при счете 53:46 у николаевцев оставались. Такая же нервная и неровная игра в исполнении соперников продолжалась и после перерыва. Хозяева все время были впереди, но не настолько, чтобы болельщики могли успокоиться относительно победы своей команды. На решающий период конкуренты выходили при счете 72:63 в пользу подопечных Андрея Белозерского. Основной вклад в общее дело внес своими снайперскими действиями Сосой, настрелявший 17 очков из 19 командных. Остальные находились в тени своего капитана в атаке, но стали  собранней играть в защите, не справляясь полностью разве что с лидером николаевцев Сергеем Вершининым, который забивал со средней и дальней дистанции.

Четвертая четверть проходила в такой же непростой и напряженной борьбе, где интрига сохранялась до заключительной минуты. И все же кировоградцы оказались немного точнее, хладнокровнее и настойчивее конкурентов. Но, несмотря на благоприятный итоговый счет – 95:83 (31:23, 22:23, 19:17, 23:20), Андрей Белозерский остался совершенно недовольным действиями своих игроков. Так что выделять Андрей Вячеславович никого не стал. Хотя существенный вклад в эту первую в сезоне победу внесли оформивший дабл-дабл Баранов (15 очков, 10 подборов), а также Ян Селиванов (17 очков, 8 подборов), ну и трио наших лидеров: Бузько (21 очко, 5 подборов, 7 передач), Мызь (19 очков, 8 подборов) и Сосой (17 очков, 3 передачи).

А вот второй игрой кировоградской команды остались довольны как наставники, так и болельщики. И дело даже не в итоговом результате, который смотрится внушительно, – 106 :61 (29:19, 23:14, 29:14, 25:14). В этот день мы увидели на площадке команду, не зависящую от мастерства отдельных игроков, а слаженно играющую в защите и очень быструю и эффективную в нападении. Чувствуется, что более опытные новички начинают постепенно понимать, что от них требуется, лидеры уже не тащат «одеяло на себя», а молодежь набирается опыта и чувствует себя более уверенно. Справедливость этих утверждений подтвердится или опровергнется уже 31 октября, в 17.00,  и 1 ноября, в 12.00, когда подопечные Андрея Белозерского и Георгия Ступенчука в родных стенах сыграют с БК «Сити» из Херсона.

Юрий Илючек – специально для «УЦ».