Рубрика: 14

«Интеллигенты, вы одурели? Вы как бабы, которые вцепиться в волосы не хотят, а стоят посреди рынка и харкают друг другу в лицо».

Нет, уважаемые читатели, это не о выборах. О них сегодня пишут и говорят все – мы же поговорим о другом. Цитата принадлежит известному российскому кинорежиссеру Алексею Герману-младшему. Подчеркиваю, россиянин Герман обращается к своим коллегам – российским деятелям культуры. Цитирую далее: «Политические взгляды могут быть любыми, как и отношение к крымским событиям. Наверное, оно должно быть принципиальным с каждой стороны, но нельзя так оскорблять друг друга, называть генетическим мусором, упрекать в продажности, требовать отъезда из страны. Нельзя все превращать в омерзительную склоку».

Одним из объектов этой омерзительной склоки, а точнее сказать, травли стал кумир миллионов, легенда советского рока, главный «машинист» Андрей Макаревич. В Интернете был организован сбор подписей за лишение Макаревича всех государственных наград. Как по команде, появились чернушные статьи и телепрограммы, в которых известного музыканта объявили просто-таки «пособником бендеровцев». Заодно, как и положено в нынешней России, по Андрею Вадимовичу прошлись дегтем антисемитизма. Причина подобной обструкции понятна: Макаревич решительно выступил против захватнической политики России по отношению к Украине. Причем свои заявления он неоднократно делал не только «с дивана» – Макаревич непременный участник всех митингов в защиту целостности Украины.

За Андрея Макаревича вступились десятки коллег во главе с Аллой Пугачевой. Впрочем, среди «обвинителей» музыканта тоже немало известных имен. События в Украине и Крыму разделили и превратили в яростных оппонентов тех, кого называли и называют цветом российской нации. Списки деятелей российской культуры и спорта «против Украины» и «за Украину» читаются взахлеб, словно составы финалистов NBA.

Как и десятки тысяч украинцев, я выразил свою моральную поддержку любимому музыканту на его страничке в Фейсбуке. А далее попытался экстраполировать «казус Макаревича» на украинские реалии. К сожалению, в аспекте обплевывания вчерашних и даже сегодняшних кумиров мы в лучшую сторону от России не отличаемся.

И вот уже летят яйца, камни и оскорбления в национальную гордость, короля ринга Виталия Кличко. Да, он сегодня политик, но разве это перечеркивает его заслуги перед страной? Певицу Руслану, отбывшую вахту на Майдане, травили в Интернете и СМИ свои и чужие, опять-таки, напрочь забыв, как гордились ее победой на «Евровидении». С пристрастием допрашивают Олега Скрипку и Сергея Бубку: «Почему не были на Майдане?»

Еще уродливей деление на своих и чужих проявляется в провинции. Любой разговор о заслугах и достоинствах художника или писателя в наши дни сводится к вопросу: «Был ли на Майдане?» Безусловно, каждый деятель культуры может и должен иметь свою гражданскую позицию. Но – свою, а не обязательную с точки зрения власти или какой-то части общества! И еще: политические взгляды не могут служить главным критерием оценки творчества или даже просто работы. В конце концов, все вышесказанное относится не только к мастерам культуры, чью позицию пытался выяснить еще Максим Горький. Но и к педагогам, врачам, журналистам…

А закончить свою последнюю непредвыборную колонку позволю себе еще одной цитатой Алексея Германа-мл.: «Интеллигенция все-таки – это гордость нации. И об этом не надо забывать. Остановитесь. Нас и так мало. Давайте спорить достойно. Давайте говорить аргументированно. Ведь монополии на правду нет. И врут все. Американцы, россияне, украинцы. И единой истины нет, хотя это и самое печальное. И я понимаю тех, кто хочет свободно говорить на родном языке, как понимаю и тех, кто не хочет распада Украины. Уважайте себя».

Ефим Мармер, «УЦ».

Через разговоры о возможной войне с врагом извне и обсуждение уже имеющих место локальных «войнушек» внутри страны украинцы движутся из одного пункта «П» к другому: меньше чем через два месяца должны состояться выборы президента. Уже почти не досрочные — полгода туда, полгода сюда погоды не делают. А вот о том, сделает ли погоду результат выборов и какую именно по Украине в целом и на Кировоградщине в частности, самое время задуматься покрепче. Потому что выбирать в очередной раз нам. И никому, кроме нас.

Последняя фраза — отнюдь не «навязший в зубах дежурный пафос». Если те, кто голосует на выборах в Украине, наконец-то не поймут, что только они ответственны за то, что получают в результате, и не отнесутся к этой ответственности предельно серьезно, ничего хорошего здесь не будет — это даже не мнение, скорее предупреждение. Последнее. Ведь Януковича, как, кстати, и Ющенко, выбирали сами — открыто и демократично. А чем кончилось?

Права на еще одну ошибку у нас нет. А потому попробуем разобраться, что мы вообще хотим от главы государства, какого именно президента нам надо и главное — зачем.

Какие бывают?

Для начала обратимся к общепринятым классификациям. В современной политологии их много, и они разные. Например, Макс Вебер, признанный немецкий социолог конца XIX-начала XX вв., выделял три типа лидерства, один из которых — так называемое традиционное, основанное на привычке подчиняться, вере в святость традиций и передаче власти по наследству. Это вожди, старейшины, монархи и… что греха таить, некоторые современные лидеры формальных демократий. Например, в одной соседней стране власть уже полтора десятка лет регулярно и с соблюдением ритуала передается от гражданина П. опять гражданину П. У нас, впрочем, «царей» не слишком жалуют — первая и последняя попытка передачи власти «по наследству» сорвалась в Украине осенью 2004 года. Что лишний раз подтвердило правоту утверждения одного из участников упомянутой попытки о том, что «Украина — не Россия».

Еще более интересна в нашем конкретном случае, когда в обществе зашкаливает градус эмоций, психологическая классификация стилей политического лидерства, выделяющая, например, параноидальный политический стиль — стиль «хозяина». Он подозрителен, никому не доверяет, жаждет власти, контроля, не приемлет другой точки зрения, кроме собственной, отвергает любую информацию, не подтверждающую его взгляды и убеждения. «Хозяин» может эффективно лидировать, только опираясь на развитую карательную систему, на политический террор. Именно такой стиль лидерства мы, опять же, видим на своих северо-восточных границах, и именно его старательно копировал четвертый президент Украины.

Среди сегодняшних кандидатов в президенты подобные «параноики» также легко угадываются: несложно предположить, что именно этого стиля будет придерживаться Михаил Добкин, совсем недавно позировавший в футболке с символикой «Беркута» и призывавший к вооруженному сопротивлению силам, пришедшим к власти в Киеве. Видение реальности в черно-белых тонах, мышление в категориях «друзья-враги», к слову, выдает таких же потенциальных тиранов в самых непримиримых противниках Добкина и всего, что олицетворяют поддержавшие его силы. Речь об Олеге Тягнибоке и Дмитрии Яроше, «ястребах» правого крыла украинского политикума.

Еще один политический стиль из психологической классификации, достойный особого внимания украинцев, — демонстративный. Это тип лидера, которого можно назвать «артист». Он всегда «играет на публику», любит внешние эффекты и демонстрации, страстно желает нравиться, привлекать к себе внимание. А вот с реализацией продуманного политического курса у него складывается не очень. Что он будет делать, «артист» определяет с точки зрения того, насколько это понравится его избирателям, ему важно получить одобрение масс любой ценой. Нужно ли лишний раз напоминать, кто в украинской политике главный артист, точнее — актриса, вышедшая на президентский старт в инвалидной коляске с вдохновленными злобой дня военными лозунгами? Сюда же, пожалуй, можно отнести и Олега Ляшко. Хотя классом он, конечно, пониже…

Есть и другие психотипы — напряженный, негибкий и мелочный «отличник»-догматик (очень напоминающий нашего третьего президента), склонный к самоизоляции и не желающий ни к кому присоединяться «одиночка», который предпочитает позицию стороннего наблюдателя, хорошо подходит к Анатолию Гриценко. В этой связи стоит помнить, что, приобретая реальную власть, лидер-«одиночка», как правило, дополняет свой стиль чертами параноидального «хозяина» и демонстративного «артиста». Причем признаки первого в поведении и высказываниях Гриценко временами и так просвечивают.

Возвращаясь к классификации Вебера, стоит упомянуть еще один тип лидерства, в основе которого лежит, на сей раз, разум. Его немецкий классик называет «рационально-легальным». Лидерство такого типа прагматично, опирается на представление о разумности, законности порядка избрания лидера, передачи ему определенных властных полномочий. Власть основывается на своде правовых норм, признанных всем («всем» — здесь ключевое слово) обществом. Компетенция каждого носителя власти четко очерчивается Конституцией и нормативно-правовыми актами. Отнести к «рационалам» большую часть наших претендентов весьма сложно — на ум приходят разве что Петр Порошенко и Сергей Тигипко. Правда, руководить в рациональном стиле первому может помешать завязка на протестных силах, к которым он примкнул в ходе известных событий, а второму — отсутствие команды и необходимость идти на определенные компромиссы в ходе ее формирования. Проблемы и одного, и второго, впрочем, в перспективе вполне решаемы.

Так какого надо?

С типами руководителей и их представителями среди имеющихся в наличии кандидатов более-менее разобрались. Теперь попробуем ответить на вопрос о том, какой лидер действительно нужен сегодня нашему государству — истрепанному и нестабильному.

Очевидно, что, несмотря на кричащую необходимость наведения порядка, «твердая рука» (он же — «хозяин» из психологической классификации) нам не подойдет точно. Именно применение к украинцам подходов «хозяина», попытки контролировать все и принимать решения, касающиеся всех, не спрашивая ни у кого и не считаясь ни с кем, спровоцировали социальный взрыв и свержение власти. Установление новой диктатуры любого вида и цвета может привести только к новому взрыву — еще большей силы.

Еще очевиднее, что популистов, крикунов и дилетантов нам сейчас (как, впрочем, и всегда) тем более не нужно. Экономика в состоянии абсолютно аховом, институты государственного и местного управления трясет в кадровой лихорадке, настроения среди большой части населения — упаднические, а то и панические, на внешнеполитических фронтах ситуация тоже известно какая. «Разруливать» все это необходимо не только срочно, но и качественно, системно. На заигрывания с разными частями населения, «заманухи» вроде возмещения вкладов Сбербанка СССР и политические шоу для масс за государственный счет нет ни времени, ни ресурсов. Тем более не нужны сейчас радикальные призывы и инициативы любой направленности — чем скорее начнут угасать страсти в регионах и стране в целом, тем скорее придет в норму вся ситуация.

Учитывая то, насколько поляризовано сегодня украинское общество, одно ясно наверняка: лидер, который сможет не просто выиграть выборы, но и заручиться поддержкой большинства украинцев, а не только определенной их части, не должен это самое большинство раздражать. Это во-первых. Во-вторых, учитывая пышный букет критически проблемных вопросов, схематически обозначенных выше (подробно о них ежедневно говорят из каждого утюга), нам бы выбрать все-таки толкового менеджера — хоть раз.

Видится идеальный портрет: грамотный руководитель и при этом разумный прагматик, обладающий гибкостью, необходимой, чтобы находить компромиссные решения совместно с представителями разношерстной коалиции, которая будет создана в парламенте и сформирует правительство ближе к концу года. На имеющихся кандидатов предлагаем примерять самостоятельно. Дабы не обвинили в агитации.

Что нам с того?

И, наконец, о самой что ни на есть «своей рубашке», которая, как известно, к телу ближе. А именно — о том, какие последствия ждут Кировоград и Кировоградщину с их специфическими проблемами и потребностями в случае того или иного результата президентских выборов.

Очевидно, что омоложение и обновление обоймы управленцев в области, на которое сегодня есть высокий спрос, смогут предложить в случае своей победы далеко не все кандидаты. Например, этого уж точно не стоит ждать от Тимошенко или, скажем, Симоненко. Если второй вариант можно рассматривать исключительно как абстрактную гипотезу, то Юлия Владимировна, несомненно, серьезно рассчитывает не только «согреться», но и «догнать». Правда, нас в этом случае ничего особенно нового или неожиданного не ждет: представителей местной «Батькивщины» мы хорошо знаем, эффективность их работы и во власти, и в оппозиции могли оценить на протяжении всех последних лет начиная с 2005-2006.

Серьезную перезагрузку и приход новых людей, скорее всего, смогут предложить Порошенко и Тигипко, а также Тягнибок, Ярош или Гриценко. На кого будут опираться двое последних в области — пока совершенно непонятно, потому и прогнозировать что-то конкретное невозможно. А вот свободовцев в местной власти мы уже видим и будем смотреть на них, как минимум, до выборов — шансов оценить перспективы будет еще немало.

Потенциальный президент Порошенко, ввиду уже официальной поддержки его кандидатуры УДАРом, для нас будет означать, очевидно, передачу области в управление людям, близким к бизнесмену Николаю Онулу, которые сегодня фактически контролируют местную организацию партии Кличко. Сказать, что мы их во власти совсем не видели, нельзя: как минимум, сам Николай Леонидович и его «правая рука» Виталий Белов возглавляли в разное время земельную комиссию Кировоградского городского совета, результатам их работы на этом посту посвящалось немало публикаций в прессе и сети Интернет. Видали мы занимающим руководящие посты в Кировоградской ОГА и председателя областной организации «УДАРа», недавнего нардепа Анатолия Ревенко.

С Тигипко, де-факто разошедшимся с Партией регионов, ситуация сложнее и интереснее. Сейчас можно только предполагать, что за люди будут представлять его команду как в стране, так и в нашей области. Зато точно известно, что именно Тигипко, а не официального выдвиженца регионалов Добкина, поддержали на партийном вече экс-губернатор Кировоградщины Сергей Ларин и бывший зампред облсовета Александр Шаталов.

Вместо послесловия

В заключение хотелось бы еще раз коснуться темы ответственности за собственный выбор, поднятой в начале статьи. Она, эта ответственность, не перед кем-то или чем-то «там», она только перед собой. Сами выбрали — сами потом «едим». Конечно, если опять получится несъедобно, можно снова собрать Майдан. Но переживем ли мы еще один социальный взрыв — экономически, институционально, эмоционально, в конце концов? Посмотрите вокруг, прислушайтесь к собственным ощущениям и ответьте сами. Хотя бы для себя.

К слову, именно Майданы — как минимум, региональные, — по всему судя, будут представлять наибольшую опасность для любого избранного президента и его команды на местах. События последних нескольких месяцев привели к появлению практически по всей Украине прослойки людей, привыкших не откладывать далеко держак от лопаты и готовых, если что, по их мнению, «не так», брать его в руки и идти на площадь (в горсовет, облгосадминистрацию и т.д.). В условиях критической необходимости поскорее сформировать органы государственной власти, не вызывающие вопросов об их легитимности ни в стране, ни за ее пределами, все это как-то контрпродуктивно. Особенно если протестный актив, о котором идет речь, начнут использовать, например, штабисты тех или иных кандидатов — в собственных целях, вполне измеримых деньгами, властью и влиянием.

Поэтому очень важно, чтобы еще до выборов в государстве были полностью восстановлены законность и общественный порядок, чтобы нормально работали милиция и прочие правоохранительные органы, чтобы жестко пресекались махновщина и самосуд. У нас больше нет запаса прочности, и еще одно слишком резкое движение может оказаться без преувеличения фатальным для Украины как государства.

Андрей Трубачев — специально для «УЦ».

Месяц сустя после назначения нового руководителя Кировоградщины кадровая интрига в регионе до сих пор не снята. Речь идет прежде всего о главах райгосадминистраций, некоторые из которых ушли вместе с властью «папередников», других небольшими порциями снимает с насиженных должностей уже новая власть. Однако кадрового блиц-крига в области так и не случилось, обещания Александра Петика заполнить обойму вакансий уже стали еженедельными. Главная причина, надо понимать, такова: разменивать шанс утвердиться в кресле, но чуть позже, на двухмесячное, до нового президента, там пребывание желающих нет.

А то, что так оно и будет, говорится в открытую – хотя бы тем же нынешним главой ОГА: на первой пресс-конференции он честно признался, что сроку ему отмерено до первого дня работы нового главы государства. Так что кадровую нишу сегодня закрыть будет не так и просто. По крайней мере, прежняя управленческая гвардия выстраиваться в очередь в первой приемной не спешит. И дело даже не в том, что местные добровольные люстрокомы не дремлют. А в том, что нынешний глава ОГА, опять-таки, публично дал понять, что является сторонником кадров с партбилетами парламентских партий, из которых, понятное дело, одна точно претендовать на власть больше не может. А пока не пришли со своими «штыками» порошенковцы, районные рули уже практически распределены, пусть даже на более или менее непродолжительное время, между «Свободой», «Батькивщиной» и УДАРом. По квотным раскладам, озвученным главным свободовцем области Александром Ромащенко, 13 районов достанутся «Батькивщине», 5-6 – «Свободе» и 2-3 – УДАРу. Сам же Ромащенко в том числе (после некоторого времени стажировки на должность гуманитарного вице-губернатора) претендует на руководство родным Долинским районом. Квотный принцип подтвердил и ныне нардеп-ударовец Анатолий Ревенко.

Итак, чьего назначения можно ждать уже на этой неделе?

Ещё при действующем на тот момент главе Александрийского района собеседование у губернатора прошел потенциальный преемник Виталия Згамы – председателе совета Александрийского казачества Александр Тараненко. В своем 28-летнем однопартийце (председателе Александрийской районной организации ВО «Свобода») губернатор, который так же, как и он, является помощником нардепа-свободовца Святослава Ханенко, уверен:

– Он достаточно сильно прошел собеседование, я не ожидал… За такой, знаете, интеллигентностью, которая в нем проявляется в пассивности, инертности и так далее, я увидел уверенность и бесстрашие. Хотя его специально пытались вскрыть, пытались выставить напоказ слабые стороны. Он так уверенно и уравновешенно себя подал, что я вдруг почувствовал, что из него вырастет руководитель обязательно.

Впрочем, к команде предыдущей у Александра Петика претензий, как выяснилось, нет: и Згаму, и его заместителя Ольгу Анисимову-Шило, и ещё одного его зама, а позже председателя Петровской РГА Тамару Сакару он охарактеризовал как профессионалов и трудолюбивых людей, вызывающих у него уважение и доверие…

После совсем недавнего увольнения предыдущего председателя Александровской РГА своего часа может дождаться однопартиец губернатора Сергей Шпирка – бизнесмен, торгующий ковровыми изделиями, председатель районной «Свободы».

На Бобринецкий район претендует Сергей Рожкован, который возглавил территорию после прошлой революции и лишился должности при очередной смене власти в 2010-м. В последнее время боролся с коррупцией в РГА на соответствующей должности.

Может рассчитывать на кресло председателя Гайворонского района первый зам того же председателя – экс-налоговик Александр Костенко, который пришел сюда менее полугода назад.

Голованевщина – наверняка за УДАРом, сюда претендует 46-летний бизнесмен Олег Солончук. Добровеличковка, возможно, достанется «Батькивщине» в лице бывшего председателя здешнего же райсовета Василия Ткаченко.

Из кресла начальника управления АПК Знаменской РГА в кресло её председателя может переместиться Юрий Григораш, руководивший некогда «Единым центром» в районе.

Вместо уволенного Андрея Малицкого на Кировоградский район рассматриваются сразу два претендента: ударовец Виктор Дайдакулов и Ольга Гранатова (депутат облсовета от «Батькивщины» и директор завода).

«Батькивщина», возможно, претендует и на Компанеевский район: здесь говорят о Любови Житней – депутате здешнего же райсовета гуманитарного профиля.

Долгое время длится дискуссия вокруг маловисковского претендента – 26-летнего свободовца Романа Тучкова. По информации СМИ, он имеет весьма неоднозначную репутацию среди земляков. Но губернатор уверен: дорога за молодыми, а опыт – дело наживное, его личный пример тому наука, о чем он и заявил на своей первой пресс-конференции – мол, в таком же возрасте уже «сделал» своих конкурентов на выборах в парламент Коми.

Новоархангельская РГА может заполучит в председатели 29-летнего Дмитрия Зубова – председателя районной «Батькивщины», Новомиргородская – его однопартийца, депутата райсовета Сергея Сенченко, бывшего помощника бывшего нардепа Сергея Саса.

Вместо одного из наиболее убежденных и преданных прежней власти штыков – Владимира Балана – Новоукраинская РГА может стать вотчиной некогда секретаря местного же райисполкома Михаила Брынзы, руководившего затем Управлением соцзащиты Кировского в Кировограде райсовета.

Нет очереди претендентов на Ольшанский район – Ярослав Киров, который его возглавлял несколько последних месяцев, вполне может остаться в своем кресле. Не исключено – из-за отсутствия этой самой очереди.

Особых перемен может не быть в Онуфриевке – здесь на кресло главы района претендует нынешний его зам Владимир Журавлев.

К рулю Светловодского района может вернуться его некогда руководитель, бизнесмен Михаил Касьянов, пришедший на должность после оранжевой революции и после смены власти её лишившийся. Был кандидатом в облсовет от «ФЗ», но безуспешно.

Ульяновщину может попытаться возглавить 43-летний фермер и народный заседатель Вячеслав Зосим, Устиновщину – депутат райсовета с ПР в биографии – Эдуард Юшко.

Итак, на начало нынешней недели имеем в соискателях и возможных претендентах: а) возвращенцев позапрошлой власти; б) молодых и нетерпеливых представителей власти нынешней; в) людей, волной перемен остановленных на предпоследней ступеньке следующего этапа их личной карьерной лестницы.

Что же касается облгосадминистрации, то, как известно, с предыдущим её руководителем свои должности оставили и вице-губернаторы, чей приход совпал по времени либо с Сергеем Лариным, либо уже с Андреем Николаенко, – Ярослав Арсирий и Александр Чернявский, а также назначенный после карьерного передвижения в замы Чернявского начальником департамента промышленности, энергетики и т. д.Владимир Тоцкий. Как известно, опытный гуманитарный вице-губернатор Галина Пастух, работавшая при нескольких руководителях области, написала заявление об увольнении. На её место, повторимся, стажировался Александр Ромащенко, но затем в доме на площади появилась в той же ипостаси председатель Кировоградской организации УНП Вита Атаманчук. Саму же Галину Васильевну Александр Петик пригласил в качестве своего советника.

Как стало известно «УЦ», никто из пока ещё действующих вице-губернаторов (а это первый его зам, опытнейший финансист Виктор, Серпокрылов, «переживший» не одного руководителя области, а также зам и руководитель аппарата ОГА Виктор Резник), документов на трудоустройство на пока ещё нынешних своих должностях не подавали.

Оксана Гуцалюк, «УЦ».

Через месяц после фактической смены власти в Украине выход из Партии регионов ее вчерашних симпатиков начисто утратил характер сенсации или даже новости. Кто хотел — уже сдал партбилет, кто хотел — остался. Причины исхода в большинстве случаев понятны и весьма похожи. Тем не менее, когда в редакцию «УЦ» обратился депутат облсовета, известный кировоградский политик Вадим Волканов, с пожеланием изложить лично свои причины выхода из ПР, мы решили предоставить ему такую возможность.

— Вадим Анатольевич, вы на несколько лет практически исчезли из медиа-пространства — не давали комментариев и интервью, разве что связанные с вашим новым местом работы. А сейчас решили высказаться.

— Я посчитал важным донести свою позицию именно тем людям, которые за меня как за члена Партии регионов голосовали исключительно потому, что была связка: Волканов — член Партии регионов. И люди, иногда даже не зная меня, но будучи сторонниками этой политической силы, отдавали за нее, а соответственно, и за меня свой голос. На сегодняшний день я решил попрощаться с этой партией. И не потому, что я чего-то испугался, так как на сегодняшний день тенденция такова, что люди выходят из рядов этой политической силы из-за своих переживаний за бизнес, за работу. Да, я работаю на государственной службе. Да, ко мне могут быть вопросы потому, что я нахожусь в рядах этой партии. Но на самом деле моя позиция и намерения выйти из этой политической силы совершенно не касаются рабочих вопросов.

Я в партию пришел в 2005-м. Это был год, когда Партия регионов была в глубокой оппозиции, ее члены преследовались, находились, так сказать, в гонении. И быть в то время членом Партии регионов считалось дурным тоном. Это был, скажем так, период постреволюционного синдрома. Но, тем не менее, находясь в этой партии, даже в самые трудные моменты я чувствовал поддержку своих однопартийцев. К примеру, я был заместителем кировоградского городского головы по гуманитарным вопросам, и были у меня определенные расхождения с руководством, с мэром города. Так за меня вступались такие зубры нашей политики, как Владимир Рыбак. Я обращался к Сергею Николаевичу Ларину, он просил Лавриновича, и тот вмешивался в процессы, которые проходили в Кировограде. То есть все стояли друг за друга. И это дало нам возможность победить в 2009-2010 годах.

Тогда я искренне верил в то, что Виктор Федорович, у которого достаточно тяжелая судьба была — сирота, много испытал тягот и лишений, прошел такой тяжелый путь в жизни, — будет ориентирован на поддержку нашего малоимущего населения страны, а у нас 80 процентов такого. Я добросовестно, качественно отработал с людьми, которые входили в мою команду, президентские выборы.

Победил Виктор Федорович, мы все очень радовались, но недолго. У меня произошел конфликт с партийным руководством. Кто там прав был в нем, кто неправ, я не собираюсь копаться, выяснять, у меня по этому поводу своя точка зрения сложилась. Я отошел и три года был, скажем так, у власти в оппозиции. Наша политическая сила была при власти, но меня никто не трогал, просто не обращали на меня внимания и не замечали.

По прошествии трех лет мне предложили возглавить областную инспекцию по защите прав потребителей. Я это предложение принял и работаю. Насколько качественно и хорошо, судить нашим потребителям, нашим предпринимателям, которых мы проверяем. И все-таки я думаю, что положительных моментов в моей работе больше, чем отрицательных.

— Вернемся к партийной теме…

— Да. На протяжении последних лет ходило много разговоров, что у нашей высшей партийной номенклатуры непомерное стремление к роскоши. Конечно, я же тоже не слепой и все видел…

Но, когда уже произошли события на Майдане и информация о жизни первых лиц государства и партии пошла просто валом, ты начинаешь понимать, насколько эти люди были просто-напросто оторваны от своей страны. Но даже не это меня подтолкнуло к такому радикальному поступку, как выход из партии. Я хочу, чтобы эта мысль была понята именно теми людьми, с которыми я пришел в партию. Это первое интервью, и я никому пока еще не говорил об этом поступке.

Больше всего меня отталкивает от происходящего в партии то, что люди, которые были вместе с Виктором Федоровичем, такой экономической политикой довели страну до катастрофического состояния. Именно их отношение к народу привело к тому, что одни люди живут непомерно богато, а остальные не то что не имеют возможности нормально жить, не могут даже нормально питаться. И когда тот же партийный бомонд остается у руля и принимается решение о том, что вот нет у нас теперь лидера…

— …вы говорите сейчас о решениях съезда ПР? Вы были его участником?

— Нет, я не был участником съезда. Я имею в виду и решения съезда, и комментарии отдельных политиков — тех, которые вошли в этот президиум, когда они говорили, что Янукович и такой, и сякой, что он довел страну до того, до чего довел… А ведь не он один довел ее, они все вместе довели.

Понимаете, когда этот съезд принимает решение и все те же люди остаются в руководстве, я не вижу в том костяке людей, которые будут руководить этой политической организацией, тех, на кого я хотел бы быть похожим или стремился бы делать так, как они. Ни омоложения руководства, ни попытки изменить лицо партии, ни одного креативного предложения! Даже не то, что они не поддержали Тигипко на выборах президента, меня заставило принять решение. Если бы его избрали, возможно, я бы и остался, хотя вряд ли… В общем, я принял решение.

— Вадим Анатольевич, вы человек активный, были одним из лидеров на Кировоградщине в «Новой генерации», потом играли заметную роль в Партии регионов. Видите ли вы политическую силу, которая отвечала бы вашей сегодняшней точке зрения?

— Вы знаете, я для себя на данном этапе времени принял решение отойти от политической жизни кировоградской. Но никогда не говори «никогда». Возможно, и появится какая-то политическая структура, к которой у меня возникнет интерес. У них — ко мне, у меня — к ним. Но на сегодняшний день пока я не готов поддерживать и говорить что-то вразумительное ни об одной из политических структур, которые представлены у нас как партии.

На данном этапе времени я себя вижу в роли наблюдателя. Ну и, конечно, я хорошо знаю: если ты не интересуешься политикой, то политика очень скоро начнет интересоваться тобой…

Беседовал Ефим Мармер, «УЦ».

А зовется наш город, родная сторонка, — Федор-Кузьмичск, а до того, говорит матушка, звался Иван-Порфирьичск, а еще до того — Сергей-Сергеичск, а прежде имя ему было Южные Склады, а совсем прежде — Москва.

(Татьяна Толстая, «Кысь».)

На прошлой неделе областная организация общества «Просвіта» выступила с инициативой провести референдум по переименованию Кировограда. Нам кажется, что переименование города — вопрос для кировоградцев болезненный, разделяющий общество, и именно поэтому сегодня его поднимать не стоит. Но руководитель областной «Просвіти» Александр Ратушняк другого мнения:

— Мені не здається, що це хворобливе питання. Так, воно гостре, і саме тому його треба піднімати, не ухилятися, не уникати. Зараз у суспільстві це питання обговорюється, і ми хочемо винести це обговорення з кухонь та соціальних мереж і перевести його в правове поле. Доленосні рішення приймаються саме в період змін. В цьому році нас чекають, як мінімум, двоє виборів, і на будь-які з них можна винести й референдум.

Александр Ратушняк объясняет, что сегодня, когда памятник Кирову сняли, название Кировоград потеряло всякий смысл. Причина, скажем правду, так себе. Город назвали не в честь памятника и, по большому счету, даже не в честь Сергея Мироновича. В справке Института истории НАН Украины от 2011 года (а такие справки академия наук готовит по запросам кировоградцев ежегодно!) по этому поводу говорится: «Щодо назви Кірово, то її запровадження в кінці грудня 1934 року було продиктоване єдиним прагненням — дискредитувати ім’я уродженця Єлисаветграду Г. Зінов’єва. (…) Оскільки щойно заарештованому Зінов’єву інкримінувалася причетність до вбивства Кірова, справа перейменування Зінов’євська у Кірово вирішилася за лічені дні». Кировоградом, если помните, город назвали в 1939-м просто по технической причине — он стал областным центром, а Кировская область в СССР уже была. Но это детали: название Кировоград действительно лишено смысла, хотя и оно нравится многим жителям.

Теперь собственно об инициативе «Просвіти» и механизме ее реализации. Круглый стол, который провели на прошлой неделе, на самом деле никакого практического значения не имеет — здесь просто собирали подписи за проведение референдума, и каждый имел возможность высказать свою точку зрения. Как объяснила глава общественного совета при горисполкоме Любовь Лукьянцева, чтобы инициировать общественные слушания не по инициативе мэра, а снизу, нужно собрать три тысячи подписей. После проведения слушаний горсовет должен обратиться в Верховную Раду, депутаты — подготовить законопроект о переименовании, и если такой закон примут, то можно проводить референдум. Но зато на круглом столе выяснили, в городе с каким названием мы хотим жить. Александр Ратушняк сказал, что лично он, как житель города, «примет любое украинское название». Причем под украинским названием почему-то понимают вообще любое сочетание букв, кроме исконного Елисаветград и сегодняшнего Кировоград. Глава областной организации национального Союза писателей Украины Василий Бондарь тоже выступил за любое название, которое будет идти «из недр нашей земли». «Из недр» предлагали: Златополь, Новоказачин, Лелека, Кропивницкий, Тобилевичи и даже Эксампей.

Немного о каждом: Златополь в данном случае не имеет отношения к историческому Златополю, который сегодня является частью Новомиргорода, а предложен профессором Григорием Клочеком несколько лет назад как искусственное название от слов «золотое поле». Мол, название совершенно нейтральное и красивое, относится одновременно и к пшеничным полям, и к залежам золота под Кировоградом. Название Новоказачин тоже не первый год лоббирует краевед и писатель Юрий Мативос, по его мнению, поселение с таким названием существовало здесь раньше крепости. Те же корни имеет предложенное Лелека — поселение казака Лелеки действительно было (отсюда Лелековка). Что касается Эксампея (так называл местность между Днепром и Южным Бугом Геродот), то такое предложение впервые высказал этнограф Александр Босый в интервью «УЦ», и это был, скорее, околонаучный стеб: мол, если уж искать в глубине веков, то пусть будут скифы. Сегодня это предложение уже прозвучало на полном серьезе…

Большинство выступающих ратовали все-таки за возвращение исторического названия, и каждый подчеркивал, что крепость, а вслед за ней и город были названы не в честь русской императрицы ЕлиЗаветы (что сегодня звучит почти как ругательство), а в честь Святой праведной ЕлиСаветы, матери Иоанна Крестителя. Экскурсовод Ирина Сосна предложила: если кого-то раздражает имперское «град» вспомнить короткий вариант Елисавет, который использовался параллельно с полным в литературе и даже на почтовых конвертах.

Вообще сторонники «любого украинского названия», возвращения исконного Елисаветград и те, кто считает, что город должен остаться Кировоградом, друг друга не слышали и не хотели слышать. На встречу в библиотеку Чижевского пришли только те, кто уже имеет свое мнение по этому вопросу и менять его не собирается. Хотя были высказывания и в целом о проблеме.

Заведующая кафедрой украинского языка КГПУ им. Винниченко Светлана Ковтун объяснила, что, с точки зрения науки, городу следует вернуть исконное Елисаветград, но сегодня у многих людей это название ассоциируется все-таки не со Святой, а с царицей, поэтому параллельно с историческим названием стоит рассматривать искусственное Златополь как просто самое красивое и благозвучное из предложенных. Игорь Черный напомнил присутствующим, что переназывать Кировоград в зависимости от политической ситуации каждые пять-десять лет не получится (наш город и так настрадался), поэтому думать нужно не в контексте того, что актуально сегодня, а все-таки на века. И в такой ситуации недопустимо использовать выдуманные кем-то названия, пусть даже и очень благозвучные. Вообще против референдума выступил Юрий Любович. По его мнению, референдум не приведет ни к каким результатам, потому что значительная часть кировоградцев, которая по таким круглым столам не ходит, — это служащие, и они будут ратовать за название Кировоград, просто, чтобы не пришлось переписывать или менять какие-то документы и т.п. Что касается названия, то речь, по его мнению, может идти только о возвращении исконного. Не считает вопрос своевременным и глава городской организации «Свободы» Сергей Запорожан, хотя выступает за название Златополь и призывает всех украинцев (то есть тех, кому не нравится название Елисаветград) остановиться именно на этом варианте.

После круглого стола организаторы провели «мини-референдум». Из 94 человек, которые проголосовали, 60 поддержали название Елисаветград, 13 — Златополь, 10 — Кировоград, 5 — Новоказачин, 3 — Кропивницкий, 2 — Елисавет и один считал, что город должен называться Тобилевичи. Результаты этого опроса ни о чем не говорят в масштабах города. Все-таки кировоградцев, которые в рабочее время посещают мероприятия в научной библиотеке, не так уж много. Приходили только люди заинтересованные, много было верующих разных конфессий, которые, конечно, ратовали за возвращение городу имени Святой. Так что эти результаты ни в коем случае не могут отражать мнение общества в целом. А вот то, что культурные интеллигентные люди, несмотря на регламент и общее желание инициировать все-таки референдум, не давали оппонентам говорить и чуть было не превратили круглый стол в митинг — лишнее доказательство, что вопрос очень даже болезненный.

Ольга Степанова, «УЦ».

Ми продовжуємо розпочате у минулому номері «УЦ» обговорення теми знесених пам’ятників у Кіровограді й можливого майбутнього двох площ — у центрі міста та у парку Ковалівському.

Кіровоградський громадський діяч Андрій Малик одразу після прийняття міською радою рішення про перейменування площі Кірова на площу Героїв Майдану виклав у соціальній мережі свою думку з цього приводу. Андрій висловився за те, щоб центральна площа залишилася місцем відпочинку й носила нейтральну назву. Він для приклада запропонував засадити площу тюльпанами й дати їй відповідну назву — Площа тюльпанів…

Поспілкувавшись з Маликом, ми переконалися в тому, що його думка не була раптовою — доводи Андрія виважені й обґрунтовані:

— Я вважаю, що взагалі будь-які пам’ятники режиму — це неправильно, тоталітарному режиму — тим більше. Площа Кірова, як на мене, як будь-яка центральна площа міста має бути місцем, куди можуть приходити люди на якісь розваги, на концерти, куди можна приводити дітей, які могли б погуляти й отримати якийсь позитивний заряд. І будь-яка наявність символів, що несуть певну енергетику, небажана.

Центральна площа міста має бути територією краси, спокою, якогось релаксу. Ми бачили на фотографіях, що на площі Кіровограда у її центрі в довоєнні часи був фонтан, навколо було багато клумб, красивих дерев. І це передбачало позитивні емоції людей, які там перебували. І це правильно.

Не скажу, що я противник пам’ятнику Героям Майдану. Це люди, що зробили крок назустріч смерті заради своєї країни. Вони заслужили пам’ять в серцях і душах людей на майбутні покоління. Але не у вигляді каменя або металу. Звичайно, що якийсь пам’ятник, пам’ятний знак, може, й потрібен. Я думаю, що жоден з тих, хто загинув, не хотів би стояти в якості пам’ятника на місці, де стояв Кіров, де стояв під час війни Гітлер, де стояв портрет Сталіна.

Зараз стало популярним згадувати, хто наскільки добре знав Віктора Чміленка. Я його знав не дуже добре — ми зустрічалися кілька разів. Не скажу, що це були близькі, товариські стосунки, але я впевнений, що Чміленко точно відмовився б, якби йому сказали, що він буде серед тих, чиїм ім’ям буде названа площа Кірова…

В українській традиції з давніх-давен пам’ять загиблих воїнів вшановувалася по-іншому. Є багато народних пісень, де говориться, що на могилі козака садили дуб, калину. Чому б сьогодні на тій самій Набережній чи в іншому місці не зробити красиву алею, посадити ту саму сотню дерев? За висадженими деревами треба буде дивитися, приходити до них. Коли батько приведе туди свою дитину, він їй зможе пояснити, чому ці дерева тут ростуть, а не розказувати, що це за фігура посеред площі.

Розумію, що викликаю на себе масу критики, але я готовий відстоювати свою точку зору. Я переконаний в тому, що міняти одне на інше — абсолютно неправильно. Через якийсь час, не дай Бог, але може змінитися ситуація в країні, і прийде хтось, хто зіб’є пам’ятник Героям Майдану й поставить на це місце інший. З деревами цього не буде, це трошки інше. Ніхто не стане викорчовувати сад чи парк. І навіть якщо знімуть пам’ятні таблички, то дерева залишаться, і люди будуть пам’ятати.

Що стосується назви площі, то запропонована стилістично звучить трошки невірно. Виходить, площа Героїв Площі чи майдан Героїв Майдану… У Львові, наприклад, незважаючи на багато поколінь, багато режимів, завжди була центральна площа Ринок. І, що цікаво, у Львові дуже багато пам’ятників, і на площі Ринок, також, але жоден не пов’язаний з режимом. Вони стоять на фонтанах — Нептун, Венера та інші. Їх ніколи не будуть знімати, міняти, і площу не будуть перейменовувати. Мені здається, що наша центральна площа повинна називатися Площею Свободи, чи Незалежності, чи Миру. Хай вона буде просто Центральною.

Чи треба було знімати Кірова та Леніна? Як на мене, треба було. Тому що ці пам’ятники були нагадуванням про минулу епоху. Їх в жодному випадку не можна знищувати, переплавлювати, викидати на смітники. Справді, звучить багато цікавих ідей стосовно місця, де вони можуть знаходитися. Так само людина зможе туди прийти й розказати своїй дитині історію.

Коли знімали Кірова, я прийшов з семирічним сином. Він тисячі разів ходив повз пам’ятник, але вперше запитав, хто це такий. Я йому розповів про Кірова, про його роль в історії. Дитина поставила мені декілька запитань: чи народився Кіров в Кіровограді? Чи жив тут? Чи приїжджав сюди? На мої «ні» він логічно запитав: «А що він тут робить?» Але якщо він буде стояти в якомусь музеї, це питання виникати не буде.

Ці масові демонтажі пам’ятників, як на мене, на той момент не дали людській агресії вихлюпнутися поза межі пам’ятників. Люди були накручені негативом, і ці пам’ятники негатив взяли на себе. Покричали, пошуміли, зняли їх і видихнули з полегшенням. Це була своєрідна розрядка. А зараз іде накручування. Згоден, що, якби вони були зняті в рамках закону, ніяких би розмов не було. Якщо ми говоримо про правову й демократичну державу, все має проводитися демократично й у правовому руслі. Але ставити їх на місце — це зайве. І ніяких референдумів! Адже для того, щоб їх поставити, ніхто референдуми не проводив. Я за те, щоб сьогодні усі рішення приймалися виважено, а не з точки зору революційної доцільності.

У пошуках точки зору, протилежної противникам встановлення на центральній площі Кіровограда пам’ятника Героям Майдану, ми звернулися до активістів майданівського руху. Зоя Лебідь, активістка Євромайдану, за її словами, одна з ініціаторів знесення пам’ятника Кірову, поділилася своїми думками з приводу майбутнього площі:

— Щодо пам’ятника я вважаю, що потрібно зробити реконструкцію площі. На місці колишнього пам’ятника Кірову нічого не потрібно ставити, бо будь-яка фігура затулятиме вхід до облдержадміністрації. Для увіковічення пам’яті героїв Майдану можна зробити якусь символічну композицію, вона може стояти збоку площі. Знак має бути нестандартним, як на площах Європи. Це повинен бути не постамент, а символічна фігура, щось більш наближене до людей.

Я як кіровоградка бачу центральну площу міста європейського зразка. Там повинно бути багато чого цікавого: і фонтани, і пам’ятники, і дошки, і простір, де можна проводити вільний час.

Для мене стало новиною, що сесія міськради прийняла рішення про встановлення пам’ятника на площі. До сесії це питання ніхто не обговорював. На Майдані ми говорили про те, щоб перейменувати площу Кірова на Героїв Майдану, а вулицю Дзержинського — на Віктора Чміленка. А щодо пам’ятника… Можливо, пам’ятний знак потрібен, але не на тому місці. Як на мене, це місце взагалі не дуже вдале для пам’ятника.

Що стосується назви площі, я б запропонувала назвати її «Майдан» — як символ подій на київському Майдані, символ свободи. Вже сьогодні люди кажуть: «Пішли на Майдан», ніхто не ходить на площу Кірова. І так будуть говорити з часом. Скоріше за все, це буде природною назвою, тим більше це давньоукраїнське слово. Чому ні?

Записала Олена Нікітіна, «УЦ».

Ожидаемая многими концертная программа кировоградской группы Stargazer (в несколько видоизмененном составе) состоялась. В концерт-холле клуба «Виктория» в прошлый четверг был Deep Purple, был Burn, был драйв и много другого – очень хорошего и необходимого сегодня.

Программа была посвящена трем юбилеям: сорокалетию альбома Burn, сорокалетию Stormbringer и тридцатилетию со дня выхода альбома Perfect Strangers. Отметить 110 на троих собрался полный зал. Известные и любимые абсолютным большинством зрителей композиции с самого начала их звучания взорвали зал. Ребята так отжигали, что зрители не хотели их отпускать. Бис, еще бис и еще.

Были сюрпризы. В самом начале – соло на барабанах Виктора Стрижевского. Он своим профессионализмом и талантом задал тон более чем двухчасовому концерту. В начале второго отделения прекрасным подарком было соло клавишника Дмитрия Еремина. Мастер есть мастер. После концерта мы пообщались с уставшим, но довольным Стрижом.

– Виктор, получилось?

– Думаю, что да. Вообще судить людям, которые пришли на наш концерт. Надеюсь, что аплодисменты были не напрасными. Они – подтверждение того, что всё получилось.

– Понятно, что вы устали, отработав такую программу. Это была больше физическая усталость или эмоциональная?

– Эмоции перебили физическую усталость, которая ушла на второй план. Уже после концерта чувствуешь, что руки-ноги все-таки устали. Но во время концерта об этом не думаешь – очень много экспрессии. Это же музыка, которую надо чувствовать, и ты ее чувствуешь, поэтому выкладываешься.

– Готовя программу, вы быстро сыгрались? Были трудности?

– Мы не знали, кого взять вместо Димы Тараканова, который очень занят. Нам помог наш друг Дима Дорош, предложив Макса. Молодой басист, но талантливый. Он так быстро все схватывает, программу выучил быстрее, чем мы. Проблем во время подготовки как таковых не было, но всегда хочется сделать еще лучше, услышать какую-то неуловимую нотку и передать ее. Для того, чтобы все получилось, в коллективе должна быть гармония. У нас она была, поэтому мы сыгрались.

– Что вам говорили зрители после концерта?

– То же, что и после Rainbow. Фотографировались, благодарили и говорили, что было здорово.

– Впереди – очередной концерт?

– Да, надеемся, что ничего не помешает. 14 апреля – день рождения Ричи Блэкмора. 15-го мы выступим с программой, посвященной моему любимому гитаристу «Блэкморку». Будет такая солянка из Rainbow, в которой он играл, из Deep Purple, в которой он начинал. Надеюсь, что люди придут, потому что это Блэкмор. На дядю Витю-Стрижа, может, не пойдут, а на Блэкмора должны.

А мой Блэкмор – это Руслан Федосеев. Он уже готовится, натирает свой Stratocaster, потому что Блэкмор не изменяет Fender Stratocaster, это его любимая гитара. И у нашего кировоградского Блэкмора тоже есть «фендерок». Мы выберем самые лучшие вещи и зажжем. Будем рады видеть ценителей хорошей музыки.

Елена Никитина, «УЦ».

В отделе искусств библиотеки им. Чижевского открылась выставка гончарных изделий села Цветное Александровского района. Потрясающая вещь: в Цветном делали посуду из местной глины с XVI столетия и до конца прошлого века, цветнянская керамика – особенная, узнаваемая, со своим характером и своими традициями. В течение веков гончарство было основным занятием жителей села, изделия местных гончаров обязательно представлены в экспозициях этнографических и художественных музеев Украины. И, тем не менее, выставка, которая открылась сегодня в библиотеке, – это первая попытка собрать и систематизировать цветнянскую керамику.

Основу экспозиции составляет частная коллекция Владимира Нагорного. Рассказывая о ней, он отметил, что большую часть предметов он приобрел в самом Цветном, у старожилов. Еще совсем недавно в каждом доме сохранялись гончарные круги и другие инструменты, посуда, статуэтки и т. п. Что касается самых ценных предметов, то Владимир Нагорный объяснил, что для него как коллекционера представляют ценность предметы с какими-то пометками мастера (и таких подписанных изделий действительно много: под глазурью на глине написаны фамилия, дата изготовления, а то и полное описание: «Подхлебница, собственность такого-то, 1947 год») и уникальные формы. Преподаватель художественно-графического отделения КГПУ керамист Лариса Гарбузенко, которая занимается изучением цветнянского гончарства и подготовила каталог его первой выставки, объяснила, что пометки делали не просто так. Гончарством занимались в каждом дворе, круг был у каждого, а обжигали керамику в общих горнах, артельно – чтоб не перепутать потом изделия, некоторые мастера подписывали свои работы.

– Гончарство – очень консервативное искусство, – объясняет Лариса Гарбузенко. – Знания и мастерство передавались из поколения в поколение в рамках семьи, секреты берегли даже от соседей. Есть данные, что в Цветном добывали глину и занимались гончарством еще в XVI столетии. Это очень интересно, потому что глина здесь находится на глубине от четырех до двадцати метров. Как ее нашли? Кто понял, что нужно копать именно тут? Потом, конечно, ее добывали специальные люди – глинокопы. А территория шахт была поделена между семьями – в конце XIX века в селе было два керамических завода и 242 гончарных двора, 80% взрослого мужского населения было занято именно в гончарстве.

Вообще Лариса Гарбузенко объясняет, что Цветное – село с уникальной историей. До XVIII ст. оно находилось на польской территории, после присоединения к Российской империи там так и не было введено крепостное право, жители села всегда оставались свободными людьми. По словам хранителя Александровского районного музея Василия Белошапки, в 1900 году в Цветном было 873 двора и четыре тысячи жителей – в четыре раза больше, чем в тогдашней Александровке, основным промыслом уже было гончарство. Во времена Холодноярской республики атаман Пилип Хмара печатал тут даже собственные деньги.

Примечательно, что с приходом советской власти жизнь здесь мало изменилась. По-прежнему в каждом дворе делали свои глечики, была создана бригада, а потом и артель керамистов. Если вы внимательно посмотрите на фотографии, то, безусловно, узнаете характерные орнаменты – в каждом кировоградском доме были кувшины, горшочки, мисочки именно с такими рисунками. Цветное утратило искусство предков в конце прошлого века, когда после гибели нескольких глинокопов, которые действительно работали в жутких условиях, добычу глины запретили. Сначала привозили глину из других регионов, а потом и это забросили – керамика утратила актуальность. Сегодня, когда по всей Украине возрождается гончарное искусство, ценятся аутентичные, вручную сделанные вещи, в Цветном нет ни одного гончара!

Больше всего на выставке, конечно, посуды. Для гончарства вообще и особенно для цветнянской керамики характерна утилитарность. Есть огромные макитры, тыквы и тыквачи (круглые сосуды с узкими горлышками для хранения воды), барыла для вина и кувшины с ручкой сверху – бинчики, горшочки, тарелки и т. п.. А еще в Цветном делали очень интересных баранцов – это сосуды для жидкости в виде барашков. Сделанные в разные времена разными мастерами баранцы похожи, как братья, – они все простые, с минимальным количеством украшений, но с очень выразительными мордами и красивыми рогами. Но самое потрясающее – львы! Как и почему в лесах стали делать львов, неизвестно. Львы все тоже похожи друг на друга, и главная их особенность – отсутствие свирепости. У цветнянских львов глуповатые щенячьи морды, иногда даже языки высунуты.

Кроме изделий, представлены старинные фотографии, гончарные круги, более поздние формы для керамики и… черепки. Дело в том, что на территории Цветного находят памятки Черняховской культуры. Исследователям очень интересно: не сделаны ли они из той же уникальной по своим качествам лесной глины и не является ли цветнянское гончарство промыслом гораздо более древним, чем принято считать…

Ольга Степанова, фото Елены Карпенко, «УЦ».

Именно такая фраза прозвучала в конце разговора с Виктором Гончаровым, который находился в составе ограниченного контингента Советской Армии в 1968-1970 годах в Египте.

Виктор Константинович служил полтора года срочной службы в Арабской Республике Египет. Советские войска попали туда после поражения Египта в Шестидневной войне, когда войска АРЕ, вооруженные лучшим на тот момент советским оружием, продемонстрировали свою полную неспособность воевать. Среди представителей правительства африканской страны начались разговоры о «бракованном оружии». Чтобы опровергнуть их, правительство СССР решило согласиться на просьбу президента Египта Гамаля Насера и предоставило советских «военспецов» для участия в боевых действиях и обучения местных военных. Боевые действия велись в основном с помощью артиллерии и авиации. В мировой истории эта война получила неофициальное название «Война на истощение». Появление этого названия связывают с высказыванием Насера: «Если действия врага приведут к потерям в 3000 человек в этой кампании, мы всё равно сможем продолжать борьбу, так как у нас имеются людские резервы. Если наши действия приведут к десятитысячным потерям врага, он будет вынужден прекратить сражаться, потому что у него нет людских резервов». Насер считал, что, если подвергать Израиль частым атакам с помощью артиллерии, диверсантов и авиации, это вынудит его постоянно держать под ружьём большое количество резервистов, что тяжело скажется на израильской экономике и сделает Израиль более уступчивым. Отсутствие активных боевых действий объясняется ещё и серьёзным противостоянием разведок двух ведущих держав мира: СССР и США. В Средиземном море находился 6-й американский флот, а на территории Египта — несколько баз советских разведывательных самолётов. Вот в одной из них и служил матрос Витя Гончаров.

— Виктор Константинович, а как вы попали в Египет?

— После окончания машиностроительного техникума в Кировограде — меня отправили на работу в Волгоград. Пробыв там пару месяцев, я был призван в армию и направлен в Крым — в учебку, которая находилась в поселке Октябрьское. Практически сразу по приезде нас начали «обрабатывать» на предмет прохождения службы за пределами страны. Нужно сказать, что эта подготовка шла очень осторожно и исподволь. Только после армии я узнал, что меня проверяли спецслужбы и в Кировограде, и в Волгограде. Я ещё до армии получил права, вот и учили вождению военного транспорта. Мне пришлось учиться водить автобус. Всё это время с нами ненавязчиво беседовали различные высшие чины. Даже адмирал Храмцов (вошёл в историю советского мореплавания как штурман первой и единственной подводной лодки всплывшей на поверхность на Северном полюсе. — Авт.) с нами беседовал. В день отлёта перед трапом самолёта мы проходили последнее собеседование. Вёл его представитель Генштаба из Москвы, который всем предлагал отказаться от поездки. Ни один не отказался! Когда началась отправка, нас одели в гражданскую одежду (костюмы, плащи, фибровые чемоданчики), мы до последнего не знали, куда отправляют. И только в самолёте стало известно, что пункт назначения — Африка. Так мы в Каирском аэропорту и приземлились. Кстати, одно интересное наблюдение: в эту поездку попали только те, кто имел минимум 2-х братьев или сестёр. В те времена заботились, чтобы в случае непредвиденных обстоятельств семья могла продолжить род.

— Чем вы занимались в Египте? Какие были ваши воинские обязанности?

— Я — водитель. С самого начала мне доверили самое ценное — детей. Дело в том, что советские лётчики приезжали туда вместе с семьями, и у многих были дети, которых надо было возить в советское посольство в школу. Наша часть стояла прямо возле пирамид. В её составе было 3 эскадрильи: две — бомбардировщики, некоторые из которых были переоборудованы под разведку: в бомбовом люке стояли огромные фотоаппараты, способные сделать высококачественный снимок с высоты в несколько километров, а ещё одна — самолёты-амфибии, задача которых была выбрасывать в море специальные автономные буи, которые фиксировали шум винтов подводных лодок США и передавали информацию об их передвижениях. Ну и, кроме всего прочего, — наземный обслуживающий персонал, тоже офицеры с семьями. График работы у всех был привычный — 5 рабочих дней, 2 — выходных. В выходные возил семьи офицеров на море или в Каир, иногда делали экскурсии по Египту. Часто приходилось возить в александрийский порт офицера по спецпоручениям. У него к руке был пристёгнут портфель, в котором, видимо, находились документы с результатами аэрофотосъемок. Его я подвозил прямо к трапу причалившего советского корабля, он быстро поднимался на борт и возвращался уже без портфеля, а корабль уходил в море.

— Как обстояли дела с транспортом в Египте в то время? Проблем не было?

— Буквально в первый месяц службы попал я в аварию. Меня «подрезал» один араб. А надо сказать, что машин было много хороших и разных. Правила дорожного движения почти никто не соблюдал: как хотели, так и ездили. Так вот, после аварии (в которой я не был виноват) забрали нас в полицейский участок. Полицейские, как узнали, что я — русский, того араба чуть не избили! После этого случая проблем у меня не было, а командир строго предупредил: никаких подписей ни в каких учреждениях не ставить! Мало ли что подпишешь, если язык не знаешь! Кстати, у нас у всех были местные паспорта. Что там было написано — никто не знал, только фотография и арабская вязь.

— А как к нашим специалистам вообще относились местные жители?

— Очень доброжелательно! В любое время достаточно было сказать, что ты — «анна-русь», как местные готовы были оказать любую помощь. Вот хотя бы такой случай: пошли мы как-то с другом в свой выходной на пирамиду Хеопса посмотреть. Обошли вокруг, сфотографировались с местными, а потом возникла мысль наверх залезть. А там полицейский охраняет — по периметру ходит. Только мы начинаем лезть наверх, он начинает кричать: «Слазь, экскурсия идёт!» То есть не прогоняет, а просто не разрешает лезть при чужих. Дождались мы перерыва в желающих посетить пирамиду и полезли с молчаливого согласия этого полицейского. Лезть трудно, вверху ступеньки узенькие — сантиметров 30 шириной и около 80-ти высотой. Если соскользнёшь — только внизу остановишься. Залезли мы с товарищем наверх, а там — площадка (говорят, её ещё Наполеон приказал сделать). На этой площадке, судя по выцарапанным надписям, столько народу уже побывало — просто уму непостижимо. Есть теперь там и моя фамилия. Молодой ведь был! А вниз лезть ещё труднее, но ничего, слезли. Полицейский отвернулся, якобы нас не видит, а мы пошли, как ни в чем не бывало. Вот вам и отношение к русским! Они ведь прекрасно понимали, что без нашей помощи победить не смогут. Зенитчики рассказывали, что в первый день, когда они заступили на боевое дежурство, начался налёт самолётов на их часть, они сбили несколько, после этого налёты прекратились: израильтяне поняли, что уже не арабы воюют. Наших там много было не только военных, ведь строили заводы, фабрики. Чего стоит только Асуанская плотина (построенная при непосредственном участии советских специалистов плотина, перегородившая Нил. Имеет следующие размеры: 3600 м в длину, 980 м в ширину по основанию. Асуанский гидрокаскад снабжает электроэнергией и поливной водой миллионы человек. — Авт.)!

— Как оплачивалась ваша служба?

— Мы получали зарплату от египтян. Я вот теперь и думаю, что нас использовали как наемников. Очень трудно было найти хоть какие-то документы, подтверждающие мою службу в Египте. В морском архиве Крыма есть информация о моей службе в учебке, и всё! А получали мы много: 51 египетский фунт. По тем временам — это 510 рублей! И это — оплата рядового водителя! Из зарплаты 3 фунта вычитались на комсомольские взносы, 9 фунтов — оплата за питание. Нас кормили в столовой, которая больше на ресторан похожа была: несколько видов блюд на выбор. Около 30 фунтов я перечислял на книжку (потом получил их в чеках Внешторга, причем столько, что хватало на машину!), а остальное мы тратили на себя: и одежда, и экскурсии, и любой отдых — за свой счёт.

Вот теперь вся эта информация и заставляет меня думать, что мы там были как наёмные войска, а не просто как «ограниченный контингент». Когда в 1970 году шёл на дембель, просили меня остаться на сверхсрочную службу, с более высокой зарплатой, но я не согласился…

Алексей Гора, «УЦ».