Рубрика: 14

Отольются волку слезки. Уже отлились. Это я о Первом апреля и о себе.

Лет сорок подряд 1 апреля я разыгрывал людей — писал смешные письма, вывешивал нелепые приказы, делал шуточные звонки и тому подобное. В этом году решил: все, хватит! И возраст уже не юный, чтобы дурачиться и дурачить, да и сам день Д пришелся на понедельник — самый загруженный день недели. И тут же, прямо с утра, сработала народная футбольно-дорожная примета: не ты — так тебя.

Буквально в 8 утра в кабинете раздался звонок, и приятный женский голос сообщил дословно следующее:

— Доброе утро! Я ваше персональное «покращення». Мы могли бы встретиться?

Мое замешательство длилось недолго, и я, конечно же, решил подыграть «разводу»:

— С удовольствием! Давно вас жду, что раньше-то не звонили?

— Вообще-то вы у нас по графику стоИте на 2015 год, но ваш номер телефона попал в победители акции «Почую кожного», и вас передвинули на 2013-й.

Ого, себе думаю, подготовились ребята серьезно, но мы тоже не лыком шиты:

— А скажите, пожалуйста, вы ж «покращення» — значит, среднего рода, а говорите женским голосом?

— Пусть вас это не волнует, вашей жене, между прочим, сейчас «покращення»-мужчина звонит. Так я к вам в конце дня зайду?

Я растерянно кивнул… День, однако, продолжался, в Интернете журналисты и блогеры отрывались, как могли, вывешивали придуманные новости — смешные и не очень. Звонок на мобильный поймал меня в коридоре, номер не высветился, все понятно — опять розыгрыш.

— Ефим Леонидович, вас помощник Ларина Сергея Николаевича беспокоит.

Ну-ну, думаю.

— Слушаю вас.

— Проверьте свою почту. Мы вам отправили анкету, ее надо заполнить и сегодня вернуть на наш адрес. Сергей Николаевич просил поторопиться.

— Какую анкету, о чем речь?

— Анкету кандидата на пост мэра. Проверьте почту, если что непонятно, звоните. До связи.

Ехидно улыбаясь и вспоминая, как в свое время разыграл свежеизбранного мэра Кировограда Александра Васильевича Никулина, отправив с редакционного факса (никто не заметил!) поздравление за подписями Кучмы, Мороза и Шарова, проверяю свою почту… Блин, есть письмо! И точно с ларинского адреса! В письме анкета на 140 (сто сорок!) вопросов, даже быстро отвечать — не меньше часа понадобится. А вопросики не только биографические, есть и заковыристые, типа «Готовы ли Вы поддерживать политику Президента Януковича, работая мэром?». Господи, каким мэром?! Мне своего геморроя мало?!

Ну вот что делать? Ответишь, а вдруг розыгрыш? Первое апреля все-таки. Не ответишь — перед Лариным «невдобно»… Сижу, размышляю и потихоньку анкету заполняю. Звонок.

— Вас турбує приймальня міського голови. З’єдную.

— Ефим Леонидович, здравствуйте! (Голос точно Александра Дмитрича, даже слышно, как усы шуршат.) Что поделываете? Анкетку заполняете? Нехорошо, уважаемый! Мало того, что статьи зловредные пишете, так еще и меня подсидеть решили? А я вас еще другом считал!

Гудки в трубке. Я в шоке, слова сказать не успел, ни тебе здрасьте, ни тебе до свидания. Так и до валидола недалеко… Но нет худа без добра: анкету заполнять бросил. Работать совсем перехотелось.

Пришел домой. Никого. На столе записка: «Буду поздно, у меня важная встреча. “Твое покращення”». Ну точно — сговорились…

Ефим Мармер, «УЦ».

P.S. Автор искренне благодарит всех добрых людей, которые скрасили ему день Первого апреля и немножко укоротили жизнь. Торжественно обещаю ответить достойно через год. Или даже раньше…

Есть хорошая идея

Идея создания в Кировограде аллеи городской славы принадлежит жителю города Юрию Вовкотрубу. Юрий предлагает собрать воедино, в одном месте, памятные знаки в честь всех выдающихся елисаветградцев и кировоградцев. Как они будут выглядеть – как голливудская аллея славы или как своеобразная доска почета – не так уж важно. Главное – всех вместе, чтобы видно было. Земляков, которыми мы можем гордиться, очень много!

«Началось все с проблемы: мало где можно узнать обо всех известных кировоградцах или людях, чья судьба связана с Кировоградом, — пишет Юрий Вовкотруб в своем авторском блоге на сайте «УЦ». — Решение я вижу в создании аллеи славы, где будут собраны упоминания обо всех наших ярких земляках. Это может быть аллея звезд, как в Голливуде и многих других городах. Звезду сделать в форме нашей крепости. В нее вписывать ФИО, даты жизни, чем прославился. Можно разделить по типам: родился в Кировограде, приехал и жил в Кировограде, останавливался и т.д.

Но звезды будут стираться ногами, покрываться снегом, грязью… Потому второй вариант – стена славы или стенды. Например, у нас есть длинный-длинный забор стадиона. Почему бы не сделать на нем такую стену славы? Или сделать так же, как в сквере с памятником трамваю.

Приезжим и самим жителям города будет интересно, я думаю. Тем более что известных земляков очень много!»

Идея, что и говорить, замечательная. Мы не раз сталкивались с тем, что имя писателя или политика вроде бы всем знакомо, но даже мы, кировоградцы, удивляемся, узнав, что родился этот человек в нашем городе. Аллея или стена городской славы, которую предлагает создать Юрий, не потребует больших затрат (это вам не памятники ставить и музеи открывать), но при этом будет максимально информативной и для жителей, и для гостей города. По задумке Юрия, аллея не должна быть закрытой, то есть можно начать с десяти-двадцати звезд, а потом добавлять новые – открытие каждой новой звезды в таком случае может стать прекрасным поводом вспомнить нашу историю или отдать дань уважения кому-то из современников.

Проект долго обсуждался на сайте «УЦ». В принципе все согласны, что дело хорошее и нужное. Главные вопросы: кто, где и как это должно выглядеть?

Кто?

Что касается того, кто именно достоин звезды или стелы, то тема спорная. Называли писателей Юрия Олешу, Дона Аминадо, Арсения Тарковского, Евгения Маланюка, Юрия Яновского, Владимира Винниченко, Ивана Тобилевича (Карпенко-Карого), Марка Кропивницкого, Демьяна Бедного, педагога Василия Сухомлинского, композиторов Генриха Нейгауза, Кароля Шимановского и Сэмюэля Гарднера, художников Александра Осмеркина, Амшея Нюренберга и Ивана Похитонова. Из ныне здравствующих деятелей культуры в список предлагали включить Дмитрия Пучкова (гораздо более известного как Гоблин), Игоря Крутого и Петра Оссовского (Петра Тодоровского почему-то забыли). Вспомнили и ученых: физика Игоря Тамма, химика Мозеса Гомберга, историка Дмитрия Чижевского, философа Африкана Шпира, религиозного мыслителя Георгия Фроловского. Из государственных и политических деятелей вспомнили Александра Пашутина, Александра Гомберга, Григория Зиновьева, Льва Троцкого. Отдельно обсуждали спортсменов, были названы футболисты Евгений Коноплянка, Андрей Канчельскис, Андрей Пятов, Андрей Русол, основатель НБА Морис Подолов, заслуженные тренеры Виктор Третьяков, Михаил Гасман, Владимир Иванец, Александр Заворотний, Сергей Симоненко, Николай Романенко, шахматист Алексей Суэтин.

С одной стороны, это далеко не полный список достойных, с другой стороны – их уже слишком много. Абсолютно забыли, например, о героях Великой Отечественной – разве нет достойных? Почему-то не прозвучало ни одной фамилии врачей – а ведь у нас прекрасная медицинская школа! Если речь идет об области, а не только о городе, то хорошо бы и космонавтов вспомнить, и единственного нашего земляка, причисленного к лику Святых, – Николая Искровского. Почему в конце концов не Александр Ильин, собравший одну из самых больших частных коллекций произведений искусства и старинных книг на территории СССР? В связи с этим хотелось бы привлечь к обсуждению краеведов, историков, ветеранские организации, профильные союзы художников, композиторов, писателей.

С другой стороны: а судьи кто? Как выбрать самых-самых? Решение о создании аллеи (стены и еще чего-то) городской славы в любом случае должно приниматься на уровне горсовета — хотя бы потому, что для ее создания нужна земля. Поэтому, на наш взгляд, и критерии для звезд могут быть закреплены решением горсовета – чтобы четко, раз и навсегда, и никому не было обидно. А разработать их должна специальная комиссия – конечно, очень важно, чтобы в нее входили культурологи, историки и краеведы, а не чиновники… На самом деле разработка этих критериев – не такое просто дело. Мыслить в масштабах области или все-таки сосредоточиться только на городе (и оставить таким образом Троцкого – Бобринцу, Сухомлинского – Онуфриевке и т.п.)? Выбирать только из тех, кто родился в Елисаветграде-Зиновьевске-Кировограде (и вычеркнуть таким образом Тамма и Шимановского) или все-таки пользоваться формулировкой «родился и/или жил продолжительное время». В обсуждении на сайте «Украины-Центр» в качестве главного критерия предлагали мировую славу. На первый взгляд, очевидная мысль, но только на первый… Кто-то назовет пять композиторов, живших в нашем городе, и ни одного спортсмена. А для кого-то Канчельскис круче Троцкого, Олеши и Винниченко вместе взятых. Да и мировая слава… Чего греха таить, Кропивницкий, Карпенко-Карый – фигуры, безусловно, знаковые для Кировограда, в мировом масштабе как-то теряются. Тем более что мы, кировоградцы, часто не можем адекватно оценить, насколько известен тот или иной наш земляк за пределами области, не то что страны. В качестве примера приведу елисаветградского художника Иосифа Константиновского, который после гибели отца и брата во время еврейского погрома в 1919 году выехал в Палестину, позже он прославился как французский скульптор Джозеф Констант, но еще больше как писатель Мишель Матвеев (писал Константиновский только на французском языке). Роман Мишеля Матвеева «Загнанные», описывающий еврейские погромы в Елисаветграде (!), переведен на семь языков, среди которых, к сожалению, нет ни русского, ни украинского, и последний раз переиздавался в Германии в 2010 году! Художник и писатель жил в Париже, но в израильском городе Рамат-Ган, где он часто бывал, существует его музей. А у нас, на родине, многие ли знают Константиновского-Константа-Матвеева?

Еще один вопрос: стоит ли включать в список ныне живущих или только уже ушедших? Большое видится на расстоянии… Но среднестатистический старшеклассник обязательно удивится, обрадуется и будет гордиться, что Гоблин — он наш, кировоградский. Обрадуют ли его так же фамилии Нейгауз и Тарковский?..

Как?

Таких аллей, на которых собраны памятные знаки отдельным людям, в мире очень и очень много. Самые распространенные варианты: аллеи звезд а-ля Голливуд и аллеи героев с однотипными бюстами, которые есть во многих городах бывшего СССР. Что касается голливудских аллей, то такие звезды или отпечатки ладоней с автографами, вмонтированные в тротуары, есть, как минимум, в ста городах мира.

В Киеве, на Крещатике, аллея, посвященная украинским деятелям культуры, появилась в 2000-м (на ней, кстати, есть звезда нашего земляка Игоря Крутого) – здесь ежегодно отмечают тех, кто внес самый большой вклад в прославление Украины за рубежом. В том же году в Черновцах появилась аллея мастеров искусств Буковины. А в 2008 году аллея звезд появилась на бульваре Пушкина в Донецке. Впрочем, последняя очень отличается от всех существующих в мире тем, что она … платная. Увековечить свое имя на асфальте может любой человек – за пять тысяч, предприятию такая честь обойдется в десять тысяч, молодоженам – в 7,5. Всего на этой аллее планируется разместить 360 звезд – представляете, сколько зарабатывают предприимчивые донецкие власти на тщеславии граждан?

Есть варианты со стендами (например, Аллея олимпийских чемпионов в Одессе), которые, к сожалению, всегда выглядят кондово. Довольно красивые стелы, не наводящие на мысль о кладбище, придумали для аллеи кинофестиваля «Харьковская сирень» — отпечатки руки и автографы звезд размещают на металлических «кусках кинопленки».

Еще один оригинальный вариант – Аллея классиков в Кишиневе, которая создана еще в 1957 году и до сих пор пополняется. Здесь размещены не однотипные бюсты, а полноценные памятники писателям работы именитых скульпторов. Красиво, но безумно дорого.

Конечно, хотелось бы, чтобы наша кировоградская аллея была оригинальной. Но чуть ли не важнее, чтобы она была недорогой (иначе проект так и останется проектом). Во время обсуждения на сайте «УЦ» высказывались идеи о стендах (честно говоря, пересмотрела фотографии нескольких десятков стендовых аллей, и все они скучно похожи на советские доски почета), гранитных плит в форме звезд, стел и т.п.

В любом случае, самый лучший вариант – объявить конкурс среди архитекторов. Тем более что идею уже поддержал Александр Шаталов. В обсуждении на сайте «УЦ» он написал: «Отличная идея! Готов ее поддержать. За вами – команда молодых архитекторов, за нами – оплата гонораров на изготовление моделей». Согласитесь: это обещание Александра Шаталова сразу же меняет статус идеи — это уже не просто разговоры, а реальный проект, который имеет все шансы воплотиться в жизнь.

Ольга Степанова, «УЦ».

На Кировоградщине реализуют уникальный для Украины проект расчистки реки – технология, которую используют в Европе как единственно разумную для малых рек, впервые в нашей стране будет использована на речке Большая Высь.

До основанья, а затем… – именно по такой, воспетой в знаменитой песне технологии десятки лет у нас велись ремонты, расчистки, перестройки и прочие революционные процессы «покращення» водных артерий страны. Не менее варварски – всё по той же технологии – обращаются сейчас и с реками малыми. После такого вмешательства одна беда сменяет другую: неглубокие узкие русла речушек после ухода отсюда мощных габаритных земснарядов превращаются в распанаханные каналы, берега исчезают под сотнями тонн тяжелого, агрессивного для береговой растительности ила, безвозвратно нарушены деликатные системы аутентичного биогеоценоза… При этом такая стрельба из пушек по воробьям обходится во многие миллионы государственных гривен, в том числе – при явно завышенной стоимости и без того не всегда обоснованных работ и откатов местным чиновникам.

Принципиально новый — щадящий, выборочный, с учетом природных особенностей и нынешнего состояния каждого отрезка реки — подход к расчистке малых рек впервые в Украине будет применен именно на Кировоградщине, в Новомиргородском районе. Задача, как выяснилось, не из простых.

Большая Высь берет начало из ручья на дне глубокой балки на юго-западе от села Оникеево Маловисковского района. Река местами образует поймы, переходящие в болота и заболоченные участки. Глубина её небольшая, за исключением участков с открытым широким руслом. Русло — очень извилистое, со множеством заболоченных участков. При этом течение реки местами, особенно на заболоченных участках, практически отсутствует. В некоторых местах речка время от времени вообще пересыхает.

Помимо природных, естественных особенностей реки её проблемное состояние усугубляет и деятельность человека. Со времен колхозов и до сих пор здесь беспощадно распахиваются склоны, вырубаются деревья вдоль русла. В результате с окрестных полей в воду смываются и остатки грунта, и минеральные удобрения — щедрая почва для зарослей тростника, который, в свою очередь, задерживает мусор, как своеобразная дамба для водяного потока… Именно этот фактор, считают ученые, и стал причиной бедственного положения речки Большая Высь. В Европе в таких случаях предпочитают отказываться от сооружений индустриального периода и возвращаться к традиционным конструкциям — тем же водяным мельницам и мельничным прудам с небольшими дамбами. Поэтому и в случае с Большой Высью в основу проекта, специально разработанного инженерами-гидротехниками, положены принципы «экологически ориентированного восстановления», «природно приближенной реконструкции» и другие близкие по смыслу.

Итак, что же предполагает проект? На протяжении почти 17 километров будет расчищено русло на заиленных и заросших камышом участках в промежутках между плесами. В пределах собственно Новомиргорода река тоже будет расчищена, а берега укреплены. Кроме того, по берегам будет создана защитная полоса, а по реке построено 17 шлюзов — регуляторов гидрологического режима реки.

Принципиальный момент: конфигурация, геометрия русла Большой Выси не изменится. Ведь здесь будут работать мини-земснаряды — их малый вес и габариты позволяют проводить работы в труднодоступных местах, которых немало на реке. А метод гидроразмыва поможет избежать излишнего углубления (речка станет глубже на метр). При этом вынутый ил равномерно распределят по заболоченным участкам — через некоторое время они станут луговыми. Как результат — ещё 12-15 гектаров улучшенных земель.

Авторы проекта учли и тот факт, что на одном из участков Большой Выси находится гидрологический заказник общего значения «Большая Высь» — охранные земли заказника занимают площадь 568 гектаров. С помощью шлюзов гидротехники смогли одновременно и спроектировать расчистку прилегающих участков реки, и гарантировать, что работы не повредят режиму заказника.

Интересно, что практически все конструкции, которые будут установлены на реке и её берегах … деревянные. А материалы, которыми предполагается заполнять пустоты в конструкциях, — природные, натуральные. Вот, к примеру, фрагмент проекта в части расчистки Большой Выси в пределах Новомиргорода:

«Укрепление берега реки после ее расчистки по территории г.Новомиргород проводится только в местах рекреации. Выполняется путем забивания деревянных свай и фашинным плетением или забиванием свай через 0,8 м и креплением промежутков между сваями досками с заполнением вынутым из русла грунтом и посевом трав.

Часть береговой линии закрепляется сплошной забивкой деревянных свай с присыпкой участка между сваями и урезом воды в реке Б.Высь крупным (40-70 мм) щебнем».

Автором проекта является заведующий лабораторией Украинского НИИ экологических проблем (Харьков) кандидат технических наук Михаил Захарченко. Заказчиком — Новомиргородская РГА и ПКФ «Велта» (Новомиргород).

«Мы максимально бережно подошли к особенностям реки, — говорит Михаил Андреевич. — Расчистка будет проводиться только между плесами — в узких, заболоченных и обмелевших местах. Будет сохранен и контур русла, и не нарушена целостность и равновесие заказника «Большая Высь». Материалы деревянные. Однако беспокоиться о том, что конструкции рано или поздно сгниют и рухнут, не стОит, главное — вовремя менять поврежденные фрагменты. В Германии такие сосновые части служат ещё с позапрошлого века и поныне. Работы рассчитываем закончить за три месяца».

От себя добавим — после таких работ на Выси эта территория может стать не только образцом качественного и бережного подхода в обращении с природой, но и интересным, колоритным местом для туристов — такие сооружения часто становятся настоящим украшением местных пейзажей «малой Европы»…

Экологи однозначно утверждают: проект не нарушает геологическую среду, не влияет на поверхностные и грунтовые воды, не требует вырубки зелени.

Одним словом, эта технология расчистки русла реки является экологически безопасной, а проектные решения — оптимальными.

Впрочем, как выяснилось, для некоторых местных чиновников это отнюдь не является приоритетом. Как удалось узнать журналисту «УЦ», авторам проекта настойчиво предлагается всё-таки использовать драглайны (крупные земснаряды) для проведения хотя бы некоторой части работ, тогда как применение крупной техники категорически исключается документом и противоречит самому его духу. Можно предположить, что местные чиновники попросту хотят заработать на уходящем из рук заказе и «срубить денег» пусть даже во вред самой идее. А там, как говорится, и трава не расти…

Оксана Гуцалюк, «УЦ», Кировоград — Новомиргород.

Бобринецкий Дом культуры медленно, но уверенно наполнялся людьми. Но, видимо, не только нехватка культурных мероприятий побуждала местных жителей прийти на встречу с народным депутатом-мажоритарщиком Станиславом Берёзкиным. В Кировограде на такую встречу добровольно-принудительно пришли бы работники бюджетной сферы и десяток-другой разнопартийных активистов. Здесь же всё оказалось наоборот. Специально спросил у людей, заставляли ли их идти на разговор с депутатом. В ответ получил, мягко говоря, недоумённый взгляд… На тот же вопрос глава районной администрации Леонид Кравченко ответил, улыбнувшись: «Я даже сотрудникам администрации запретил приходить, чтобы не говорили потом, что заставил».

Зал, рассчитанный на 530 человек, заполнился почти полностью, и разговор начался. Станислав Берёзкин сразу же нарушил заранее определенный формат встречи: забрал со сцены микрофон и, не обращая внимания на трибуну и устланный (чуть не сказал «кумачом») скатертью стол президиума, спустился вниз, заявив, что его и так будет видно.

Отчёт начался стандартно: сетования на оппозицию, которая не даёт работать, рассказ о подготовленных законопроектах и доклад о выделенных на округ дополнительных ассигнованиях. А затем начался вечер вопросов и ответов. Станислав Семенович без обиняков заявил: «Буду отвечать на все вопросы, на которые смогу ответить». Вот тут-то все и началось! Сложилось устойчивое впечатление, что бобринчане восприняли это как призыв к решению собственных (и не только) проблем.

Выступления просителей не отличались оригинальностью: сначала поблагодарить за старые добрые дела и тут же попросить сделать новые. Казалось, что тут к народному депутату относятся, как к доброму царю-батюшке: ужо он-то всем помогёт! О чём только ни просили: и о выделении земельного пая для усопшей родственницы, и о материальной помощи на лечение, и просто о деньгах, потому что не хватает. Посыпались злободневные вопросы: кто-то предлагал изменить систему налогообложения, кто-то выказал недовольство пенсионной реформой, глава местной организации чернобыльцев просил помочь лекарствами. Один местный активист даже сподобился высказать неудовлетворённость действиями нынешнего министра образования, забыв, видимо, что кадровые вопросы Кабинета Министров никоим образом не относятся к полномочиям народного депутата.

На все вопросы (как и обещал) Станислав Березкин ответы дал, кому-то пообещал помощь через депутатский запрос, кого-то пригласил на встречу с местной властью для решения проблемы, кому-то посоветовал написать письменный запрос на своё имя. Даже с критикой Дмитрия Табачника согласился: «Мне тоже не все решения министра образования нравятся, однако он и много полезного делает».

Возник на встрече и уже «отболевший» вопрос о строительстве многомиллионного (как в поголовье, так и в инвестициях) утятника. Станислав Березкин сразу сказал, что вопрос с повестки дня снят, чем вызвал довольные аплодисменты противников проекта. Это они очень зря сделали! Раззадоренный этими хлопками, депутат озвучил, без чего остались бобринчане. А остались жители района без 1500 рабочих мест, без завода по производству комбикорма мощностью 250 тысяч тон в год (это притом, что район сам выращивает менее 200 тысяч тонн зерновых), без 30 миллионов инвестиций в социальную сферу, без двух-трёх новых многоквартирных домов для специалистов, без ремонта дорог, которые вели бы к производственным мощностям, без консервного цеха, который планировался.

Главной причиной отказа от реализации такого заманчивого плана стали активно подогреваемые несколькими местными фермерами протестные настроения, базирующиеся на слухах о возможном (!) нарушении экологической обстановки в районе города Бобринца. И это притом, что проекта самого утятника здесь НИКТО и в глаза не видел!

Ни один из активных противников строительства утятника, похоже, не задумался над тем, что необходимо было не протестовать против строительства в принципе, а с той же активностью требовать защищённых, экологически чистых технологий от инвестора. Но ведь значительно проще бездумно «не пущать»! И этому самому «непущательству» есть вполне логичное объяснение: по состоянию на конец 2012 года в Бобринце насчитывалось чуть менее полутора тысяч безработных. Но только за их счёт решить проблему наполнения нового производства рабочими руками не получится – нужны специалисты и просто трудолюбивые работники. Значит, на утятник пошли бы работать и те, кто уже сейчас имеет работу. А вот это для местных фермеров-работодателей смерти подобно!

Среднемесячная зарплата по району – чуть более 1600 гривен. А на утятнике планировалась зарплата от 4000 гривен и выше! Естественно, возникла бы существенная угроза для местных работодателей потерять проверенных и квалифицированных (читай умеренно пьющих) работников, держащихся за свое место, поскольку всё равно другой работы сейчас в округе нет. Ведь значительно выгоднее платить мизерную зарплату работникам, зачастую не оформляя их официально, а значит, не платя налогов и других платежей. Меж тем есть в районе фермеры, обрабатывающие 400 и более гектаров земли без официального привлечения наёмной рабочей силы. Вот это размышление, скорее всего, и стало скрытой движущей силой бобринецкого протестного кружка, который и устроил обструкцию новой идее…

Простые жители города оказались очень недовольны тем, что утятник прошёл мимо. Однако инвестор решительно отказался от своих планов, и всё то, без чего остались бобринчане, теперь получат жители Долинского района Кировоградской области. С чем их и поздравляем!

А встреча с депутатом закончилась еще одним «разговором по душам», в роли просителей в зале остались те самые недовольные фермеры, и довелось даже услышать от одного из них сказанное в сердцах: «Эх, зря утятник про…пустили!»

Алексей Гора, «УЦ», г.Бобринец.

Святослав Ханенко, Валерий Кальченко, Станислав Берёзкин, Виталий Грушевский – пожалуй, впервые в истории Кировоградского областного совета на его сессию прибыли сразу четыре народных избранника. Зачем приезжал парламентский десант в парламент областной?

По большому счету, повестка дня 21-й сессии 29 марта не обещала ни скандалов, ни сенсаций. Менее двух десятков вопросов, треть из которых — кадровые, изменения в областные программы, отчёт о выполнении областного бюджета-2012…

И даже пикет перед облгосадминистрацией, куда в очередной раз пришли представители «УДАРа», «Свободы» и «Батьківщини», удивления не вызвал: оппозиция снова протестовала против официальных результатов внеочередных выборов в облсовет в Компанеевском районе.

Первый, кадровый, блок прошел практически без обсуждения проектов решений. Так, директором Регионального фонда поддержки предпринимательства в Кировоградской области стал Сергей Снисаренко, директором коммунального предприятия «Историко-архитектурный заповедник семьи Раевских» — Виктор Мошковский, а победителем конкурса на замещение вакантной должности руководителя коммунального предприятия «Кировоградский техническо-лабораторный центр специальных видов работ в строительстве» — Игорь Казаченко. Главным врачом новосозданного территориального медицинского объединения «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф», тоже по результатам конкурса, назначен Александр Ярошенко.

При рассмотрении вопроса о продолжении контракта с директором коммунального высшего учебного заведения «Александрийский педагогический колледж имени В.А.Сухомлинского» Станиславом Гайдуком неожиданно выяснилось – существование самого заведения может прекратиться. Как оказалось, подготовка кадров слишком дорого обходится – по данным одного из депутатов, примерно в 250 тысяч гривен. Сам директор предложил несколько вариантов дальнейшей судьбы колледжа. При этом, надо понимать, основных среди них два: вхождение колледжа в структуру КГПУ им. Винниченко и… закрытие.

Депутаты также приняли областную программу противодействия туберкулёзу до 2016 года. Ожидаемые результаты здесь – в том числе уменьшение смертности от ко-инфекции туберкулёз/ВИЧ на 10 процентов, ежегодное уменьшение заболеваемости туберкулезом и смертности от него на 1 процент.

Нужно сказать, что за ходом работы избранников журналисты были вынуждены следить… практически вслепую (и вглухую). Так, на этот раз представителей СМИ в сессионный зал… не пустили, отведя место в сопредельном, малом зале, где традиционно проводятся губернаторские планерки. Мотивацией был объявлен переполненный зал, где журналистам места — усилиями работников аппарата облсовета — не оказалось. Хотя среди приглашенной аудитории не меньше половины людей могли бы преспокойно следить за ходом заседания из этого самого зала…

Картинка, которая в режиме он-лайн транслировалась «наружу», позволяла увидеть только президиум и трибуну: без информационного табло с результатами голосований, без депутатских мест и вообще безо всякой возможности наблюдать работу избранников жителей области. Звук тоже был отвратительного качества – пропадал и «рвался», не позволяя услышать ни озвучиваемые цифры и данные, ни реплики из зала… Так что журналисты от процесса были практически изолированы, выдворены на задворки «в пользу» десятков клерков-секретарш-замов-помов и прочих ценных кадров, чьё молчаливое присутствие за спинами депутатов, надо понимать, было гораздо нужнее, эффективнее и полезнее, нежели журналистов, пришедших сюда для выполнения своих прямых профессиональных обязанностей, в том числе и в первую очередь – для информирования избирателей о том, как работают их депутаты…

Однако к моменту рассмотрения наиболее интригующего и обещавшего скандал вопроса под скромным названием «Різне» прохладный простор «изолятора» журналисты всё же покинули и перешли в зал (но и тогда мест для нас так и не нашлось). Здесь как раз зампред областного избиркома Пётр Чубченко объявлял новоиспеченным депутатом облсовета Александра Чернявского. Собственно, ради этого и приехали в Кировоград нардепы – кстати, как раз в соотношении «два на два» (власть и оппозиция). Но, забегая вперед, скажем: дискуссия была, драки не было. Народные депутаты (кроме Станислава Березкина) по очереди обращались к депутатскому корпусу, губернатору, оппонентам и однопартийцам. Святослав Ханенко взывал к «златопольскому духу» и озвучил цифры диспропорции в распределении государственной субвенции по Донецкой и Кировоградской областям. Валерий Кальченко предложил губернатору «пристыдить Чернявского» и пообещал «колотить область». Виталий Грушевский предлагал всем объединиться и говорил о необходимости пересмотреть закон о выборах. Во время выступлений оппозиционеров «региональная» часть зала пыталась заглушить ораторов топотом и стуком по столам, так что однопартийцев пришлось урезонивать председателю облсовета Николаю Ковальчуку: мы же, мол, не парламент…

Требования «забрать мандат» у Чернявского, апеллирование к закону, совести и губернатору, текст резолюции митингующих из уст главного свободовца области Александра Ромащенко, заявление фракции «Батьківщини» о непризнании Александра Чернявского депутатом – через полчаса обсуждение было объявлено оконченным. Всё это время Андрей Николаенко оставался верным принятой изначально позиции «над схваткой». Лишь сообщил, что профессиональные качества вице-губернатора Чернявского его вполне устраивают, позицию оппозиции пообещал передать руководству областной ПР и поблагодарил за то, что «дискуссия была цивилизованной»: cпасибо, мол, что без драки…

Оксана Гуцалюк, «УЦ». Фото Игоря Демчука.

Вот уже четыре месяца мы наблюдаем своих избранников во всей их красе: они грудью блокируют трибуну, устраивают бесконечные потасовки, выясняют отношения в кулуарах и на ток-шоу, поднимают народ из телевизора и опускают — по факту. Как выглядят на фоне остальных коллег депутаты от Кировоградщины? Об этом «УЦ» согласился рассказать народный депутат от избирательного округа №103 Сергей Кузьменко.

— Сергей Анатольевич, без малого четыре месяца в парламенте — свыклись уже?

— Конечно, говорить о полном «освоении» парламентского пространства было бы преждевременным и излишне самоуверенным. Да, это принципиально другой, более ответственный этап моей жизни, и я, как хороший ученик, пытаюсь схватывать всё новое если не на лету, то хотя бы с первого раза. Первое время работы в основном было посящено знакомству с коллегами, прежде всего по фракции и по комитету (Сергей Кузьменко входит в Комитет ВР по вопросам аграрной политики и земельных отношений. — Авт.)

— Кого из известных парламентариев вы открыли для себя в новом свете, какое из знакомств кажется вам наиболее интересным?

— Мой круг общения определен пока местом в парламенте и составом комитета. Больше, естественно, приходилось и сейчас приходится общаться с депутатами, которые занимаются сельским хозяйством или являются профессиональными госслужащими в этой сфере, — тот же Григорий Калетник (председатель подкомитета), тогда ещё депутат Андрей Веревский («Кернел груп»), депутаты- аграрии из Западной Украины… Интересными мне кажутся профессиональные, можно сказать, парламентарии — Сергей Лабазюк, Александр Волков, Герой Украины Геннадий Бобов… Очень положительное впечатление от общения с Сергеем Тигипко (кстати, наши места в зале — неподалёку), который часто бывал в нашей области, хорошо знает Кировоградщину. Толерантный, открытый в общении, как опытный дипломат, политик — всегда подскажет и поможет, если нужно.

— Депутаты от Кировоградщины держатся вместе или растворились в парламенте?..

— Как раз сейчас мы создаём межфракционную группу «За Кировоградщину!», в которой рассчитываем объединить всех представителей области в парламенте. Что касается лидера, то на этот счёт было два варианта: сопредседатели от власти и от оппозиции или — по численному превосходству — руководитель от Партии регионов, заместитель — от оппозиции. От оппозиции, могу сказать, будет Валерий Кальченко.

Несмотря на разную политическую ориентацию, цель у нас одна — отстаивать интересы Кировоградщины. Многие опытные депутаты говорят, что это действует, с такими объединениями исполнительная власть считается.

— Вы шли на выборы единой командой Сергея Ларина. Поддерживаете ли, когда он перешел в Администрацию Президента и с областью связан не так тесно, контакты с Сергеем Николаевичем сейчас?

— Да, несмотря на новую, гораздо более масштабную и ответственную работу, Сергей Николаевич находит время для встреч, звонит, интересуется, чем живём, чем занимаемся. В том числе живо следит и за процессом создания группы «За Кировоградщину!».

— Вы уже написали свой первый законопроект? Если да — о чём он?

— Понятно, что популистские решения инициировать не хотелось бы (типа выноса супермаркетов за пределы городов). Главное для меня — быть причастным к законам, которые действительно нужны для развития страны, являются социально справедливыми. Поэтому я пошел навстречу профсоюзу педагогов, которые обратились ко мне с проблемой: в законе предусмотрено, что когда они уходят в отпуск, то им полагается одноразовая материальная помощь на оздоровление в размере до одного оклада. Но как раз это самое ДО дает возможность чиновнику на месте самому определять сумму выплат. Поэтому и выходит на территориях тот дисбаланс, который так возмущает педагогов, — когда где-то находят возможность выплатить полный оклад, а в другом случае — только треть… В зарегистрированном мною законопроекте четко указана выплата в размере ОДНОГО ОКЛАДА, это, по моему убеждению, будет вполне справедливо по отношению к нашим педагогам.

— Насколько легко «протолкнуть» в парламенте свой проект закона — даже самый полезный и актуальный?

— Парламент сегодня политически структурирован очень сложно, и объединяющим фактором здесь становится евроинтеграция. Этот курс, эту философию движения к европейским ценностям и европейскому уровню жизни поддерживают и Регионы, и Кличко, и «Батьківщина». Поэтому законы, которые нужны для подписания соответствующего документа, будут приниматься без проблем.

Скорее всего, в нынешнем парламенте будет тяжело принимать законы, которые предполагают нормы по улучшению ситуации для какой-либо определенной категории граждан. В экономическом блоке сложно сейчас предугадывать события и определять фракции, которые будут находить компромиссы в принятии такого рода решений.

— Как часто вы общаетесь с избирателями? С чем приходят сегодня люди?

— В моем округе работают две общественные приёмные народного депутата: в Александрии, которая обслуживает ещё и Александрийский район с Петровским, а также в Долинской, куда приезжают люди и из Устиновского района. За пару месяцев сюда обратились более семидесяти человек — в основном за помощью на лечение. Много людей приходят и с просьбой помочь найти работу …

То, что у людей сегодня нет денег на необходимое лечение, — проблема системная, хроническая. Да, я готов отдавать (и делаю это) часть своей депутатской зарплаты, тратить на помощь в таких случаях средства, которые даются мне на выполнение депутатских полномочий. Но это — капля в море! Чтобы сделать помощь системной, постоянной, мы создаем благотворительный фонд, где будут исполнительный орган и совет экспертов — медиков, социальных работников, которые бы коллегиально решали, кому, в каких размерах и вообще действительно ли нужна помощь. Чтобы эта помощь доставалась прежде всего людям, для которых это обращение — последняя надежда, а не профессиональным просителям и ходокам по спонсорам. Я готов отдавать сюда часть своих доходов, но буду просить и бизнес об участии в этом проекте.

— Скажите честно: не досадно ли, что вы шли в парламент работать, а там — если не драка, так блокада трибуны?..

— Если что-то подобное происходит, значит, это кому-то нужно. Оппозиция сейчас говорит о том, что в нынешней ситуации в стране виновата власть. Но эта же оппозиция и не собирается ничего менять к лучшему: чем сложнее положение в стране, тем лучше для оппонентов власти. Мы же, в свою очередь, не можем позволить себе говорильню и популизм, люди ждут от нас действий. И, если этих действий не будет, в следующий раз избиратели нас не поддержат. Оппозиция же делает то же самое, но с точностью до наоборот: блокирует трибуну, конфликтует из-за надуманных поводов, по далеко не первостепенным вопросам. Ведь, скажем, та же тема языка не настолько интересует людей, чтобы быть вопросом номер один. По моему убеждению, депутат должен говорить на том языке, на котором его понимают избиратели, на котором говорят они. Или вопрос кнопки… Я солидарен в том, что депутат должен голосовать лично: сам голосую только так и кнопкодавством тоже не занимаюсь. Конечно, 40-50 «пианистов» — это явный перебор. Но есть ведь и вполне обяснимые ситуации. Скажем, идет голосование. Карточка депутата — на его рабочем месте, как будет голосовать её владелец, абсолютно понятно. Но в это время он как раз отошел пообщаться с коллегой — по поводу заседания комитета, приема у министра и т.д.

Тот же Ющенко когда-то сказал: есть буква Конституции, а есть дух Конституции… И нынешние протестные движения в парламенте — это как раз не дух, а буква, повод для очередного скандала.

— Досрочные выборы в парламент будут?

— Досрочных парламентских выборов не будет по абсолютно простой причине — в стране начались выборы президентские, причем с первого дня работы нового парламента. Поэтому претендуют на то, чтобы рассказывать о своих планах улучшения, расширения, углубления в стране, уже совсем другие люди. Настало уже их время, их минута славы. Это соображения, продиктованные рационализмом и логикой. А что придет в головы технологам — предсказать невозможно. Но следующие выборы, уверен, однозначно президентские.

Оксана Гуцалюк, «УЦ».

P.S. Редакция «УЦ» уверена, что своими наработками, планами, мнениями о работе нынешней каденции ВР пора бы уже поделиться и остальным избранникам от Кировоградщины. Так что, как говорится, милости просим — готовы предоставить площадку.

Вообще-то для непосвященных Петрово — тихий спокойный посёлок, где идет размеренная, как протекающий мимо Ингулец, жизнь, невзирая на происходящие в окружающем мире катаклизмы. Однако не всё тут оказалось так умиротворяюще тихо, как виделось вначале. Спокойствие Петрово обеспечивают местные власти или, по крайней мере, должны обеспечивать. Но вот тут-то и оказалось не всё так гладко, как кое-кому хотелось бы.

29 марта состоялась 28 сессия Петровского поселкового совета шестого созыва. Регламент её не подразумевал никаких потрясений, рассматривались стандартные вопросы землеустройства и другая документация, без которой решение вопросов местной жизни становилось невозможным. Однако подвод­ным камнем стал последний вопрос под грозным названием «Разное». Как оказалось, сей вопрос был настолько важен, что депутаты согласились перенести его в начало сессии. Дело в том, что среди «разных» вопросов стоял отчёт временной депутатской комиссии, в течение месяца изучавшей использование бюджетных средств Петровским исполкомом.

Общеизвестно, что доходы и расходы бюджетных средств жизненно важны для любого населённого пункта Украины, независимо от географического расположения или уровня подчинения. И в Петрово эта проблема не нова. Посёлок находится на грани выживания: угроза отключения системы водоснабжения за долги (а это 7 тысяч жителей без воды и с отключенной канализацией!), недостаточная освещённость улиц, о дорогах и говорить нечего из-за их фактического отсутствия. Да мало ли и других ежедневных, ежечасных проблем, которые обязана решать местная власть: от настройки пианино в детском садике до заправки картриджа в принтере самого поселкового совета.

А предыстория событий, о которых пойдёт речь, такова: на одной из предыдущих сессий поселкового совета выступила глава Петровского районного совета Светлана Тилык, выступила с уничижительной критикой расходования бюджетных средств мэром Петорово Игорем Педаном. Депутаты восприняли это выступление как попытку давления на «своего» главу, вызванную традиционным для многих регионов Украины противостоянием государственной власти с местным самоуправлением. Не желая давать в обиду мэра, депутаты решили создать комиссию, чтобы изучить факты, приведённые в выступлении Светланы Александровны. По странному стечению обстоятельств (как они сами позже признались), в состав комиссии вошли в основном явные сторонники Игоря Педана. Но вот месячное исследование расходов небольшого поселкового бюджета, которое провела эта комиссия, кардинально изменило мнение всех её членов.

Факты, обнаруженные комиссией, иначе как шокирующими не назовёшь! Депутаты провели кропотливую работу, оценивая расходную часть бюджета. Не секрет, что денег в бюджете никогда не хватает, потому приходится расходовать их с максимальной экономией, стараясь обеспечить все потребности населённого пункта. А теперь примеры «максимальной экономии», обнаруженные и обнародованные депутатами.

В марте 2012 года для нужд Петровского поселкового совета были приобретены крайне необходимые вещи: искусственное дерево за 550 гривен, два сервиза по 210 гривен каждый, часы за 345 гривен, иконы и картины за 1275 гривен и другие, столь же необходимые вещи. Однако через год, в марте 2013 года, подавляющего большинства из вышеперечисленного в наличии не оказалось. Или сервиз за 210 гривен превратился в набор чашек. Видать, крайне неаккуратные посетители, приходящие на приём к мэру, вели себя по примеру слона в посудной лавке? Но это ещё не всё!

Местная власть крайне озабочена чистотой и порядком: для поддержания в идеальной чистоте самого помещения поссовета (на фото) только в декабре прошлого года было приобретено моющих средств на сумму 944 гривни, да и в другие месяцы менее 200 гривен не тратилось! Это ж его, здание, можно покрыть сантиметровым слоем «Фейри» изнутри и снаружи, а жители Вилабаджо могут теперь просто вымереть от зависти! Только вот что странно: уборщица, которая следит за порядком в этом помещении, смогла припомнить получение моющих средств с ноября прошлого по март нынешнего только на сумму в 345 гривен!..

А ещё очень любят в Петрово проводить праздники. Так на 8-е Марта в этом году израсходовали более 8-ми тысяч гривен, купив праздничные наборы для любимых женщин. Только назвать «любимых женщин», получивших эти самые подарки, поселковый глава не смог. Либо их у него очень много, либо… Кстати, к тому же Международному женскому празднику для сотрудниц местных садиков и работниц ЖКХ были закуплены цветы на сумму около трёх тысяч. Именно столько (судя по смете) стоят 13 гвоздик и два букета хризантем в Петрово! А местные продавцы цветов — должно быть, самые богатые среди продавцов Украины! Но более всего возмутило членов комиссии не это.

Ко Дню Святого Николая (столь любимому в последнее время детскому празднику) местное самоуправление решило сделать сюрприз детям-сиротам, детям-инвалидам и тем детям, которые остались без родительской опеки. Судя по накладной, для 56 детей этих категорий были куплены подарки на сумму около 5 тысяч гривен. Однако проверка показала несколько иное: подарки были, но либо в самом подарке не было заявленных в накладной игрушек, либо их цена значительно превышала реальную. А реальная цена подарков, врученных детям, едва превышала 3 тысячи гривен.

Похожие «несовпадения» произошли и в других сферах жизнедеятельности посёлка. На содержании местного бюджета находятся два детских садика. В одном воспитываются около 200 юных петровчан, а во втором — значительно меньше, около пятидесяти. Депутатская комиссия проверила наличие выделенных средств, опросив родителей, воспитателей, проверили инвентарные книги и иные документы учёта. Вот состояние этого учёта и вызвало первые подозрения. В самом большом петровском садике не существовало книг учёта оборудования и материальных средств, выделенных детским группам. То есть никакого учёта выделенных поселковым советом ассигнований на своё будущее не велось! Комиссии пришлось искать накладные, акты инвентаризации и иные документы, чтобы хоть как-то узнать, что есть, а что должно быть в наличии. Даже эти, частично найденные, документы позволили обнаружить значительные недочёты.

Есть накладная на приобретение посуды, оно и понятно, малыши ещё не всегда аккуратно могут относиться к посуде, потому необходимость постоянно докупать её не вызывает сомнения. Однако внимательное изучение накладной вызвало вопросы. Судите сами: для нужд заведения было закуплено 150 мелких, 180 глубоких тарелок и 280 чашек на общую сумму 4800 гривен. Создалось впечатление, что до этого момента дети ели с ладошек или не ели вообще! Но самое главное, что из указанного выше количества посуды на момент проверки сохранилось… несколько тарелок! А в самом садике уже не первый год существует правило покупки посуды… родителями детей! Неужели воспитанники петровского детского садика так ненавидят посуду, что уничтожают её в размерах, способных обеспечить работой небольшой керамический завод?! Кроме всего прочего, не нашлось на кухне и около 20-ти (!) кастрюль объёмом от 40 до 90 литров, закупленных (в соответствии с накладными!) в 2011-12 годах.

Увидев такое безобразие, комиссия составила акт, подписанный и завхозом садика, где перечислялись все недостающие ценности. Внезапно, через два дня после посещения данного заведения комиссией, под покровом темноты в садик заехала неизвестная машина, из которой кто-то что-то выгружал (об этом поведали жители соседних многоэтажек, чьи окна выходят как раз на садик). В результате утром следующего дня почти всё не обнаруженное ранее оказалось на местах! Воспитатели были ошарашены такой щедростью, ведь такого количества посуды, игрушек и разнообразных материальных ценностей они не видели никогда. «Нашлось» даже то, что по документам давно было списано!

Возникли вопросы и по закупленным для садика ковровым дорожкам (по цене персидских ковров), наличие которых подтвердилось не полностью. А вот для ремонта садика потребовалась краска. Её было закуплено 132 банки. Производитель эмалевых красок утверждает, что 1 литра краски достаточно для окрашивания 9 квадратных метров. То есть 396 литров краски (находящихся в 132 банках) должно хватить на 3,5 тысячи! Средняя двухкомнатная квартира занимает площадь в 50 квадратных метров. В задачке спрашивается: зачем строили девятиэтажный детский садик в Петрово?..

Проблемы с использованием бюджетных средств обнаружились и в единственном ЖЭКе, который существует в Петрово и финансируется через бухгалтерию поселкового совета. Здесь на ремонт одной двери используют два кубометра досок, а ремонт ступенек на входах в садик обошёлся в 27 мешков цемента и три тонны отсева! Руководитель ЖЭКа ездит в командировки в Киев на собственном автомобиле, «забывая» подтвердить факт приезда в командировочном удостоверении. Расходы бензина на данном предприятии растут не по дням, а по часам. Если в 2011 году на обеспечение жизнедеятельности потребовалось 1,5 тонны бензина, то в 2012-м — уже 3,5! Неужто почти в три раза возросло количество машин, закреплённых за ЖЭКом?!

Не только работой коммунальных учреждений оказались недовольны члены комиссии. Осудили они и собственную деятельность. Принимая бюджет посёлка, депутаты дружно проголосовали «ЗА» выделение средств на премии и заработную плату сотрудникам поселкового исполкома. В соответствии с этим решением, содержание сельсовета обходится почти в 1 миллион гривен! А материальная помощь, выплаченная работникам местного самоуправления в 2012 году (их там работает менее 20-ти человек), более чем в два раза (!) превышает материальную помощь, оказанную ВСЕМ остальным жителям посёлка!!! И премии работникам поселкового совета не могут их не радовать: День независимости, День Конституции, 8 Марта, День самоуправления значительно пополнили их семейные бюджеты. В День бухгалтера, например, главный бухгалтер поссовета «получила» премию в размере среднемесячной зарплаты. Теперь в Петрово многие хотят работать в органах местного самоуправления!

Общий ущерб, выявленный депутатской комиссией, превышает 150 тысяч гривен! Этой суммы хватило бы, чтобы погасить долг за пользование водой или осветить почти все улицы посёлка. Заметим, эта цифра стала результатом проверки депутатов-неспециалистов, которые не умеют досконально изучать бухгалтерские документы. И в какую сторону она изменится после проверки профессиональных ревизоров — большой вопрос!

Чтобы перечислить все «нестыковки» в бюджетных расходах (так и хочется сказать «растратах»), обнаруженные депутатами, понадобится не одна страница газеты. Заслушав результаты исследований комиссии, петровские депутаты проголосовали за пересмотр бюджета, за обращение к начальнику управления образования об изучении целесообразности работы заведующего одним из детских садиков Петрово. Решили заменить главного бухгалтера поселкового совета. Поддержали решение комиссии о передаче материалов в правоохранительные органы. Согласились провести независимый аудит деятельности поселкового совета. Однако не поддержали предложение членов комиссии о том, чтобы выразить недоверие поселковому главе…

Чтобы не выглядеть заинтересованной стороной, мы дали слово самому Игорю Педану для того, чтобы пояснить сложившуюся ситуацию. Вот что он сказал в ответ (цитата приводится без изменений):

— Десь є недоопрацювання з моєї сторони. Що касається дитячого садка: всі матеріали, що вони отримували, давали їм особисто. Нарікань на якість чи ціну не надходило. Я не заперечую, нехай відповідні органи зроблять висновки з даного питання.

А що касається оприлюднення цих даних, то хочу вам сказати: рішення щодо сказаної інформації прийнято не було, а, відповідно до Положення про тимчасові комісії, оприлюднення такої інформації можливе тільки після прийняття рішення. Тобто все, що ви збираєтесь використати, може бути опротестовано. Ці матеріали не підтверджені, а тому їх не публікуйте.

Уважаемый Игорь Владимирович, позвольте журналистам (в соответствие с Законом Украины «О средствах массовой информации») самостоятельно решать, что следует публиковать в СМИ. А дабы не возникал у вас вопрос о правомочности публикуемых материалов, просим считать эту статью официальным обращением на имя Сергея Владимировича Ленского, прокурора Кировоградской области.

Алексей Гора, «УЦ».

Есть две новости: хорошая и … еще одна хорошая. Первая состоит в том, что вскоре мы с вами наконец-то увидим проект обновленного генплана Кировограда. А вторая (вы уже, конечно, поняли по заглавию) — доступ к главному документу по стратегическому развитию нашего города больше не будет ограничен. Но обо всем по порядку.

Два года назад горсовет утвердил комплексную программу по внесению изменений в генеральный план Кировограда, общий бюджет которой — 3 миллиона 200 тысяч гривен. Прошлой весной тендер на его корректировку выиграл Украинский государственный научно-исследовательский институт проектирования городов «Діпромісто». В первую очередь госпредприятие работало над теми изменениями, которые были приняты решениями сессий на протяжении последних 13 лет. В задачи института входило и создание плана зонирования территорий города, и, собственно, их детальный план: прежде всего разработка плана красных линий, которые фактически существовали, но так и не были узаконены до конца. Начальник управления градостроительства и архитектуры горисполкома Вадим Мездрин уверяет, что теперь они будут четко определены на схеме, и ситуаций, когда линии кто-то «не увидит», уже не будет. С границами же самого города дела обстоят менее четко: по сей день границы Кировограда так и не обозначены документально. «Нас практически со всех сторон зажали сельские советы Кировоградского района. Получается, областной центр развивается не за счет сел, а села развиваются за счет города. Они влезли в город и уже успели раздать государственные акты под частный сектор. И печальная ситуация заключается как раз в том, что почти у всех районов границы утверждены областным советом. Я не знаю, кто в этих стенах давал им согласования, но сейчас нас просто ставят перед фактом, и нам приходится с этим мириться», — говорит Вадим Николаевич.

В продолжение темы о развитии районов города — пару слов о зонах реконструкции. Изначально планировалось предусмотреть в генплане строительство многоэтажек в 101-м и 102-м микрорайонах. Однако институт «Діпромісто», проанализировав развитие нашего города, сделал выводы, что нам нужно не новое строительство планировать, а реконструировать старое жилье, строить новое в существующих кварталах. Так что, по большому счету, каких-то значительных строительных площадок в перспективе, увы, не предвидится.

Можно сказать, взамен так и не появившимся новым объектам в генплан вернулся старый — аэропорт снова включен в главный документ города. Напомним, из прошлого генерального плана его исключили, предусматривая на том месте жилую застройку. В принципе это, по словам Вадима Мездрина, и есть самое основное из всех внесенных изменений, остальные же менее масштабные. К примеру, в перспективе — строительство мостов через Ингул, продолжение строительства туннеля возле завода «Гидросила»… «Поскольку у нас город делится речкой Ингул и железной дорогой на четыре части, нам катастрофически не хватает ни мостов, ни переездов. Мы понимаем, что это действительно большие затраты, но, тем не менее, предусматриваем объекты в генеральном плане, чтобы завтра там не выделили кому-то участок, скажем, под супермаркет, как у нас случилось на улице Полтавской, где построили «АТБ». А ведь это грубое нарушение, которое не соответствовало старому генеральному плану. Потому мы вносим все на перспективу. Может, когда-то появятся средства или госбюджет нам поможет воплотить проекты в жизнь», — говорит начальник управления градостроительства городского совета.

Относительно рекреационных зон. Скажем сразу — новых не прибавится, ибо, во-первых, все, что можно было бы озеленить, роздано, а во-вторых, в городе и так хватает мест, где нужно наводить порядки. Первым долгом — в Лесопарковой зоне. «УЦ» уже писала о сложившейся ситуации в районе Лесопарковой, напомним, несколько земельных участков Кировский районный суд города Кировограда уже постановил вернуть в собственность города. Такого же исхода стоит ожидать и остальным кировоградцам, поселившимся на этой территории: в обновленном генплане Лесопарковая зона обозначается как территория зеленых насаждений общего пользования.

«Там роздано около двухсот участков, причем большая часть из них уже перепродана несколько раз, — говорит Вадим Николаевич и предполагает, что эта ситуация станет главной проблемой при утверждении генерального плана на сессии. — То же самое касается и парка Пушкина. Он был в аренде, сейчас договор разорван, и началась работа с инвесторами, которые сделают там зону отдыха для горожан». С Центральным же сквером все остается по-прежнему: в обновленном генплане он так же является парковой зоной, и вне зависимости от желания арендаторов целевое назначение территории не изменится.

Теперь о доступности генплана. Наверняка новость об отмене всяческих ограничений стала весьма удивительной для тех, кто когда-то пытался получить доступ к текстовой, а особенно графической составляющей этого документа. Для наглядности — экскурс в недавнее прошлое. К примеру, возьмем Восточноукраинский центр общественных инициатив, который в 2009 году пытался получить от кировоградских чиновников информацию о разработке и утверждении генплана нашего города, в сущности, являющуюся публичной, однако так ее и не получил. Тогдашний первый заммэра Сергей Табалов в ответе на информационный запрос этой организации направил ее в институт «Діпромісто», который разрабатывал для Кировограда старый генплан, ссылаясь на то, что именно институт обозначил материалы грифом «Для служебного пользования», следовательно, за генпланом — к нему. В то же время Сергей Николаевич отметил, что в принципе некоторую информацию с генплана, касающуюся отдельных участков, можно получить и с разрешения главного архитектора города.

Не особо разнится от этого ответ Василия Дзядуха на практически свежий, прошлогодний информационный запрос местной общественной организации «Территория успеха». В нем Василий Анисимович сообщает, что физ- и юрлица могут получить незасекреченные данные относительно планирования, застройки, использования территорий, но при условии, что укажут в своем обращении, с какой целью интересуются. Такие отписки, возможно, и удовлетворили бы тех, кто не знает, что генплан, по сути, не может быть засекречен: тайной является ведь только та информация, разглашение которой способно нанести вред обществу и государству. А внятных аргументированных ответов на вопрос «Какой же вред может причинить человек, увидевший генплан города?» организациям так и не приходилось услышать. Нынешний же начальник управления градостроительства и архитектуры горисполкома заверяет, что отныне генплан в полном своем объеме будет доступен абсолютно каждому: его можно будет увидеть как на сайте, так и в самом управлении.

На ознакомление с отныне доступным генпланом кировоградцам будет отведен ровно месяц после официального объявления об общественных слушаниях. Затем, согласно стандартной процедуре, все внесенные замечания и предложения, не противоречащие законодательству, будут направлены в «Діпромісто». После окончательной доработки и проведения экспертизы документ будет вынесен на утверждение сессией. Кстати, в придачу предприятие подготовит для нас и аналитику по реализации старого генерального плана. Главный архитектор города Вадим Мездрин уже предполагает, какие выводы будут сделаны институтом: «Я вам скажу, что, когда принимались решения по земле, мнение специалистов управления градостроительства и архитектуры зачастую не учитывалось …»

Елена Несен — специально для «УЦ». Фото Елены Карпенко, «УЦ».

У кировоградского городского головы — новый первый заместитель. Сессия горсовета утвердила в этой должности Владимира Канищева, предварительно уволив Василия Дзядуха. Владимир Николаевич до этого возглавлял Новгородковскую райгосадминистрацию. Вообще-то формально он до сих пор ее возглавляет, во всяком случае, до указа Президента. Но в курс дел областного центра уже входит.

Имя Владимира Канищева большинству кировоградцев ни о чем не говорит. А в Новгородке его знают хорошо, за время со дня его назначения в РГА к нему успели привыкнуть и достичь определенных результатов в различных сферах жизнедеятельности района. Мы связались с депутатом Новгородковского райсовета Александром Литвином и попросили «охарактеризовать» для нас новое лицо в руководстве Кировограда. Александр Владимирович заверил, что под его словами подпишутся практически все депутаты районного совета и жители района. «Мы очень жалеем, что он от нас ушел. Это второй глава РГА (после Мирошниченко), с которым работать было одно удовольствие. Ответственный, серьезный, знал каждый сантиметр земли, каждое хозяйство, практически всех людей.

Умеет консолидировать людей, желающих работать. Его назначили к нам в район сразу после выборов. И не так много времени ему понадобилось, чтобы вникнуть в суть проблем района и стать поистине местным. И это с учетом того, что он приехал из другого региона. Ну а в Кировограде, думаю, ему будет легче войти в курс дел, поскольку он уже знает область, ее специфику, принципы работы и перспективы.

Удивительно то, что к нему никто не был в оппозиции, как часто бывает в отношении к «чужакам». Он смог расположить к себе всех, представителей разных политических сил, и настроить на работу на благо района. В общем, нам жаль терять такого руководителя. А кировоградцам мы по-доброму завидуем», — сказал депутат.

После такой характеристики мы решили пообщаться лично с Владимиром Канищевым.

— Владимир Николаевич, как вы оказались у нас в городе?

— Я же работал здесь, в Кировоградской области, главой Новгородковской райгосадминистрации. Наверное, сумел себя показать, зарекомендовать, поэтому Александр Дмитриевич Саинсус предложил депутатскому корпусу мою кандидатуру на должность своего первого заместителя.

— На ваш взгляд, это повышение или понижение в должности?

— Ну, там я был руководителем, первым лицом, но ответственности, конечно, здесь больше, вопросов, требующих решения, больше. Нельзя сравнивать город Кировоград с аграрным районом. Мне пока еще трудно судить об объемах предстоящей работы, но то, с чем я успел столкнуться, показывает, что вопросы непростые, они касаются каждого жителя областного центра. Поэтому, принимая какое-либо решение, берешь на себя большую ответственность. Но я никогда от ответственности не уходил.

— С чем сейчас разбираетесь?

— Очень серьезные вопросы. Это и развитие города, и транспорт, и земля. Все темы, которые на слуху.

— До приезда в нашу область чем вы занимались?

— Я достаточно продолжительное время жил и работал в городе Желтые Воды, был на комсомольской, партийной, хозяйственной работе. А перед назначением в Новгородковский район работал в Мариуполе, возглавлял одно из перерабатывающих предприятий.

Вообще-то корни у меня кировоградские. И моя работа была связана с Кировоградщиной, с Петровским и Новгородковским районами. Я руководил предприятием, которое работало на этих территориях. Если говорить конкретно, это предприятие по производству хлеба и хлебобулочных изделий, и здесь был наш рынок. Поэтому, когда поступило предложение вернуться на родину, я с удовольствием согласился и принял предложение возглавить райгосадминистрацию.

Должен сказать, что эти два года и восемь месяцев я получал огромное удовольствие от работы, потому что за это время в районе действительно было очень много сделано. Была нормальная команда, которая в принципе и остается. И я считаю, что нами был сделан серьезный прорыв по району в части повышения социальных стандартов. Самое главное, чтобы было лучше людям, чтобы работали предприятия, повышалась заработная плата и были все услуги — газификация, освещение. В этом направлении мы и работали. По уровню зарплаты район с двадцатого места поднялся на десятое. Конечно, хочется, чтоб зарплата была еще выше, но две с лишним тысячи гривен для аграрного района, я считаю, нормально. И по результатам работы за прошлый год по темпам роста заработной платы Новогородковский район показал 30 процентов увеличения. Ни один район, ни один город области таких результатов не добился.

— Ваша семья с вами здесь?

— Я, работая в Новгородке, жил в Кировограде. Со мной моя жена, а трое наших детей — в Киеве: двое работают, а один студент.

— С какими из «городских» проблем вы ранее не сталкивались?

— Сложно сказать. Земельные вопросы везде одинаковые. Транспорт… Не в таком объеме, но сталкивался. Правда, там у нас были междугородние перевозки, и маршрутов было намного меньше. В Кировограде 57 маршрутов и почти 500 единиц техники. Это сложный механизм. И во время общения с депутатскими фракциями горсовета все интересовались моим видением организации пассажирских перево­зок в областном центре.

— А какое ваше видение?

— Вот сколько у нас жителей города, столько будет и видений. И у депутатов тоже свое видение, и каждый отстаивает интересы своего округа, своих избирателей. Но все едины в том, что надо менять систему перевозок. А вот каким образом реформировать эту систему, предстоит нам решить. Есть наработки, есть предложения комиссии, которая серьезно поработала. Хотя результаты работы комиссии некоторых депутатов не устраивают.

Я смотрю, что тендеры много лет не проводились, и наша задача их провести, узаконить маршруты, перевозчиков, заключить с ними договора…

— В процессе вхождения в должность что вас ужаснуло, что порадовало, может быть, восхитило?

— Наверное, ничего не ужаснуло. А понравилось то, что все-таки есть системность в работе. Задачи определены и направления, в которых мы будем двигаться. К сожалению, решения принимались не так оперативно, как хотелось бы. Но это очень ответственные решения, не дающие права на ошибку. Потому что ошибка дорого стоит.

Не в моих правилах сваливать вину на «попередників». Никогда я такого не говорил и не буду говорить. Надо отвечать за свои поступки, за свои действия. Вот я сейчас столкнулся с одним вопросом, по которому критикуют нынешнюю власть города. А она, эта власть, не имеет к принятию решения никакого отношения, это было сделано предыдущей каденцией депутатов. Но решать придется нынешней власти. Мы должны не перекладывать вину на кого-то, а моментально реагировать, и решать, и информировать население. Потому что отсутствие информации порождает слухи и соответствующие настроения.

— Вы обещаете быть открытым и доступным для СМИ?

— Конечно. Только дайте мне время во всем разобраться, потому что объем работы очень большой.

Елена Никитина, «УЦ».

Двічі довелось журналісту газети потрапити у Петрівський район протягом двох днів за різними нагодами. Цього разу причиною зустрічі з благодатними петрівськими землями стало болюче питання про взаємовідносини пайщиків землі з фермером, що обробляє їхні земельні паї. Ця проблема, так чи інакше, притаманна переважній більшості земель сільськогосподарського призначення в усіх куточках країни. Наприклад, нещодавно Геннадій Рибченков на шпальтах нашої газети висвітлював схожу проблему в Уляновському районі. Пайщик завжди хоче отримати якнайбільше, фермер завжди намагається заплатити якнайменше. Існуюче законодавство здебільшого підтримує виробника, тобто фермера, залишаючи велику кількість питань у їх взаємодії на сумління останнього. А ось із сумлінням не завжди складається.

Наприкінці березня у селі Солдатське, що поруч з Петрово, відбулася зустріч пайщиків землі з місцевим фермером, якому вони довірили обробляти свою землю, сподіваючись на пристойну винагороду. На диво, ці збори були чи не найпершими офіційно оформленими за весь час існування фермерського господарства. Як казали їх учасники: «Раніш теж збирались, слухали, аплодували та розходилися». А ось насправді вирішувати нагальні проблеми не намагалися. Збори з самого початку висвітлили велику проблему у стосунках обох сторін. Зустріч відбулася з ініціативи громади, але планувалися вони аж на 5 квітня, щоб було достатньо часу запросити всіх пайщиків, підлаштувати свій час під збори. Фермера така дата в останній момент чомусь не влаштувала. На свій розсуд вона призначила зустріч на зручний для себе час. Як казав один з присутніх – мабуть, щоб не всі прийшли. Але все одно людей було досить багато: з 240 пайщиків прийшло трошки менше сотні. На початку зборів керівник фермерського господарства «Богнер» Аліна Нерода пообіцяла з цього року зробити безкоштовною оранку городів та підвіз соломи для пайщиків, звітувалася про те, що зроблено для села: і освітлення по одній вулиці провели, і на інших готується (тільки забула, що не сама вона те освітлення робила: і влада районна допомогла, і фермерське господарство, яким керує Олександра Кравченко, осторонь не лишилося). Також Аліна Миколаївна спробувала визначити головну мету зборів:

— Я хочу, щоб ми держалися однієї громади, щоб ми були в кучі та допомагали один одному та підтримували один одного.

Ось ці слова й викликали обурення громади. Піднявся загальний шум та галас. Збори ледь не перетворилися на базар, але розум переміг: було обрано голову та секретаря зборів, яким доручили вести протокол та підтримувати порядок.

Почалися виступи пайовиків, які розповідали про допомогу та підтримку, наявність якої так турбує Аліну Миколаївну. А з цим, судячи з розповідей присутніх, є проблеми. Мешканці Богданівки та Солдатського погодились з тим, що оплата за паї відбувалася вчасно, але вони не задоволені рівнем цієї оплати. Справедливими здалися слова Аліни Нероди про те, що орендна плата за землю залежить від грошової оцінки землі, тобто, чим оцінка вища, тим вища й плата за неї. Однак чомусь на сусідньому фермерському господарстві, землі якого мають таку саму грошову вартість (адже навколишня земля майже однакова), орендна плата майже в півтора рази вища. Виправдання Аліни Миколаївни про те, що все залежить «від Кіровограда», учасників зборів не переконали. Головуючий на зборах Павло Мальований впевнений, що пайщиків Аліни Нероди ображають, недоплачуючи значні кошти.

— Якщо грошова оцінка нашої землі за минулий рік склала більш як сто тисяч гривень, то три відсотки – це як раз трохи більше трьох тисяч, мінус податки буде 2800. Але ж це і все! Так, це й прописано в договорі, його виконано, але пайовики інших господарств користуються допомогою своїх фермерів, на відміну від нас! Оранка та культивація в нас завжди були платні, транспорту не допросишся, допомоги теж. Інші орендарі землі хоч в договір не прописують, але ж допомагають своїм пайщикам. В нас же транспорт для дров, вугілля чи при нещасному випадку якщо і дається, то за гроші, серйозні для нас гроші. Мабуть, варто нам замислитись, а чи зможе Аліна Миколаївна господарювати далі? Чи ні? Вона сама нам повинна на це питання відповісти.

Зможе! Адже договір складений на десять років, та так вдало, що розірвати його можна тільки у двох випадках: або за згодою ДВОХ сторін, або за рішенням суду. Звичайно, мешканці села навряд чи самостійно звернуться до суду, а згоду на розірвання договору від фермера не дочекається ніхто. Отак і потрапляють у юридично обґрунтоване «рабство» пересічні селяни України!

Ще одне справедливе питання задали своєму орендарю на зборах його учасники: «В якому законі прописано, що з нами повинні розраховуватися тільки грошима?» У попередньому договорі з селянами встановлювалася не тільки грошова виплата, а й певна кількість зерна, що безкоштовно передається орендодавцю для утримання власного господарства. В новому варіанті договору цього нема. Довелося спостерігати цікаву картину: коли збори закінчилися, а люди розходилися, до Аліни Миколаївни підійшов чоловік із запитанням: чи зможе він забрати частину оплати за пай, яку отримує у вигляді зерна. Тобто він до цього часу з невідомих причин не отримав зерно, яке зібрали в минулому році! От вам і виконання договору. Тай сам договір підписували нашвидкоруч. Забігає заклопотаний орендатор до дому та просить швидше поставити «закорлючку», бо поспішає. Так й шли люди назустріч, не вичитуючи умови, підписуючи важливий документ фактично «на коліні». А тепер, як влучно зауважив присутній на зборах голова районної державної адміністрації Юрій Самохвал, «у нас правова держава, і всі спори вирішуються у суді». Але оскаржити підписаний договір дуже складно: для судді не важливо, хто та як підписував документ. Потрібна допомога юристів, але де їх знайдеш у Богданівці? Та й у самому Петровому їх не багато. А гроші юристові заплатити теж треба! Тому фермер правий, адже виконує усі умови існуючого договору. А на людей можна уваги не звертати, бо то їх проблеми. Часто-густо саме так себе поводить Аліна Миколаївна, відповідаючи на прохання своїх пайщиків.

Дуже хвилює селян питання оранки своїх присадибних ділянок, хоч Аліна Миколаївна й пообіцяла зробити її безкоштовною, але не дуже вірять в це люди. По-перше, на березень ще не всі поля самого господарства оброблені! А тут ще й про людські городи треба турбуватися. По-друге, мало хто з селян хоче працювати у фермерському господарстві за мізерну плату. Не платять нормальну зарплату механізаторам навіть у період збору врожаю, а після нього вони взагалі не потрібні. От і маємо: коли прийде період сівби, складно буде знайти достатню кількість робітників. Адже негативний досвід співпраці з таким господарем вже є.

Ще однією проблемою для селян стала доля майна, яке отримало господарство після руйнації колгоспу. І ферми з коровами, і багатоквартирні будинки отримало господарство. А чого тільки варті зрошувальні системи?! Але останні труби з них було вирито з землі всього чотири роки тому, і їх подальша доля невідома, а ось поля залишилися без поливу. Аліна Миколаївна не готова відповісти на питання про майно. Судячи з усього, їй не вистачило двох років керування господарством для того, щоб дізнатися про наявність (чи вже історію?) власного майна.

Який вихід є з такої ситуації? Вирішувати самим селянам, або повірити знов Аліні Миколаївні та подивитися, як вона виконує свої обіцянки, або зібратися громадою, найняти справного юриста та подати позов до суду, щоб розірвати договір. Є велике побоювання, яке розділяє голова районної державної адміністрації, що розбредуться люди на одноосібні господарства, але ж на території тієї ж селищної ради є ще один великий фермер. До речі, її діяльністю пайовики задоволені, вона не тільки за пай оренду платить, а й допомагає, причому допомагає не тільки своїм пайовикам, але й усім, хто цього потребує. Так що можна зберегти велике господарство у Богданівській селищній раді. Тоді, будемо сподіватися, і життя налагодиться, і приводи для приїзду журналіста будуть святкові, а не проблемні.

Олексій Гора, фото Олени Карпенко, «УЦ».