Рубрика: 51

8 января 2013 года Кировоград будет отмечать 69-ю годовщину освобождения от немецко-фашистских захватчиков. Из многих сотен воинов, освободивших наш город, сегодня среди жителей областного центра ветеранов-освободителей Кировограда осталось всего 11 человек. Мы постарались встретиться со всеми и поговорить о том, как им жилось после войны и как им живется сейчас. Рассказывали ветераны о том, как учились, работали, о своих семьях. И все равно каждый раз с каждым из них мы говорили о войне. И все вспоминали поименно людей, с которыми им довелось воевать, освобождая Кировоград.

Валентина Семеновна Долженко рассказала о своих родителях, которые воевали в партизанском отряде, о людях, помогавших бороться с фашистами. После войны она сначала училась, потом работала, воспитывала детей.

— Трудно тогда жилось,- рассказывает Валентина Семеновна. — Еще остались свежими раны. В войну в нашей семье погибли три моих родных брата, погиб брат отца. Так было в каждой семье в то время. Хоть и тяжело, но надо было учиться, работать, жить как-то дальше. Люди помогали друг другу, жили дружно. Поначалу было голодно и холодно, но мы все это пережили. В то время народ был дружнее и отзывчивее. Сейчас не так. В основном каждый сам по себе, на беду, иной раз, и не откликнется никто. Это плохо, я считаю. Работала я на швейной фабрике, сейчас пенсионерка. За этот год пенсию хоть понемножку, но добавляют, если бы еще так цены не прыгали. Спасибо, сыновья у меня хорошие. Больше всего хотелось бы стабильности во всем, чтобы все работали во благо.

Я поддерживаю связь с ветеранами, с теми, кто остался еще. Они как во время войны были надежными людьми, так и сейчас остались верными, настоящими друзьями. Жалко только, нет в живых многих… Войну из памяти не выбросишь, порой страшные картины всплывают, и вспоминаешь, как это было тяжело. Сейчас молодое поколение по-разному реагирует на рассказы очевидцев войны. При встречах иной раз и вопросы задают, и по глазам видно, что понимают и хотят знать. А бывает, совершенно ничего не понимают и не хотят понять. Молодые люди далеки от всего этого, но знать и помнить о войне надо. В моей жизни было все: и хорошее, и плохое. Было и тяжело. Но, очевидно, так и должно быть, потому что сладкой жизнь не бывает. Вниманием я не обделена – и позвонят, и спросят, как и что там, поздравят. Это хорошо, потому что я — человек пожилой уже, и, когда интересуются, чувствуешь, что кому-то еще нужен…

Мария Петровна Майданюк состоит в совете ветеранов и является председателем клуба «Патриот».

— Закончилась война, — говорит Мария Петровна,- наступила долгожданная победа, сначала была эйфория, конечно, потом начались будни. Надо было сначала восстанавливать все разрушенное. В тяжелейших условиях шло восстановление. Работали люди на пределе человеческих сил. Лишь спустя время все стали ощущать, что жизнь становится лучше. Я работала экономистом, муж был врачом. Жили мы нормально, честно, по своим возможностям. Сейчас я на пенсии, все знают, что занимаюсь общественной работой, и люди часто обращаются с разного рода просьбами, чем-то помочь, в чем-то разобраться.

Знаете, после большого горя — смерти дочери — мне помог восстановиться мой муж, но после я поняла: чтобы не опускать руки, надо что-то делать.

Тогда надо было быть примером для внуков, а сейчас подстегивает желание донести правду о войне нынешнему поколению, сделать что-то нужное для людей. Будучи в совете ветеранов, мы организовываем встречи в учебных заведениях, школах, рассказываем правду. Такие мероприятия важны, нужно, чтобы дети посмотрели на живую легенду, послушали.

Конечно, хотелось бы лучшей жизни, большего внимания к ветеранам со стороны государства, ведь скоро последний ветеран получит цветы, и все станет историей.

Хотелось, чтобы больше было патриотизма, порядочности, доброты (люди сейчас в большинстве своем какие-то безразлично-черствые). Во время войны прятали людей, рискуя своей жизнью, своей семьей. Если у кого-то случалось горе, так это было общее горе. А сейчас говорят: «Это твои проблемы». Соседи месяцами не встречаются, не здороваются, а иногда даже не знают, кто рядом живет. Это возмущает, и хочется верить, что ситуация изменится…

Николаю Ивановичу Панченко 93 года. Не так давно ему присвоили звание полковника.

— После войны я 13 лет прослужил в секретной части, — рассказывает ветеран. — Поначалу жизнь была тяжелая, о материальной стороне даже разговора не было. Потом стало легче. В 1973 году я демобилизовался и пошел работать на завод завхозом. Там же работала экономистом и моя жена. Трудился я до последнего, не считался ни с чем. Главным для меня была работа. Так как она была связана с секретной частью, все время требовалось быть бдительным, отсюда и дисциплинированность, впоследствии это вошло в привычку.

Пенсии сейчас вроде бы хватает, но постоянные повышения цен морально трудно вынести. Всегда приятно, когда приглашают на праздники, оказывают внимание.

День рождения вот был, все звонили, поздравляли. В выходные жду сына в гости.

Работа для всех этих людей была приоритетом всей жизни. Все они трудились тяжело, особо не задумываясь о вознаграждении.

— В послевоенное время, — говорит Раиса Петровна Микуленко,- я училась, затем работала на заводе «Красная звезда». Вышла замуж, перешла работать в «Межколхозстрой» инженером-нормировщиком и доработала до самой пенсии. Было тяжело поначалу, как и всем. Много значила помощь родных людей. Сейчас нахожусь на пенсии. Дочь живет по соседству, помогаем друг другу. Всю жизнь работала, занималась общественной работой, организовывала экскурсии, ездили мы по всему тогда еще Советскому Союзу. Сейчас уже никуда не езжу, здоровье не то. Но все равно состою в местном жилищном комитете. Всегда приглашают на мероприятия, оказывают помощь, не забывают. Это, конечно, приятно…

Валентина Михайловна Крангач юной девушкой ушла добровольцем на фронт. Ее подвиги во время войны описаны в книгах. В послевоенное время Валентина Михайловна долгое время работала учителем.

— После войны,- говорит Валентина Михайловна,- нам с мужем, а он был военный летчик, приходилось бывать и в Северной Корее, и в Германии, и в Москве. Когда приехали в Кировоград, пошла работать в 11 школу. Свою трудовую деятельность я закончила в 84 года. Создала музей 170-й танковой кировоградской бригады, этой работой я занималась 20 лет. Наше поколение, говоря о сегодняшней жизни, всегда сравнивает с тем, как нам жилось в Советском Союзе. Сейчас все по-другому. Порой обществу не хватает элементарной культуры. Раньше, в советское время, когда ты шел по улице весь в наградах, не было такого, чтобы тебя никто не заметил. Все обращали внимание и выказывали уважение. Так воспитывали. В наши дни не все знают и помнят о войне. Хотелось бы, чтобы чтили оставшихся ветеранов и не забывали о тех, кого уже нет с нами. У меня талантливые внуки и правнуки, я горжусь ими. Меня радует, когда у сына все хорошо. С соседкой мы живем дружно, иногда она мне помогает, за что ей большое спасибо. На днях я вернулась из госпиталя, хорошо там отремонтировали палаты, хотелось бы за это поблагодарить. Я всегда читаю газеты, обязательно смотрю новости. Вот узнала об открытии театра, теперь бы еще побывать в нем. Меня как ветерана-освободителя часто приглашают на мероприятия, просят выступить перед людьми. Я всегда соглашаюсь, стараюсь рассказать так, чтобы донести до людей правду о войне…

С Иваном Ивановичем Ткаченко не удалось поговорить лично. Он плохо себя чувствует. О жизни его коротко рассказала дочь.

— Отец после войны работал пивоваром на пивзаводе. Его ценили как хорошего специалиста. К тому времени у него появилась семья, надо было заботиться о нас, детях. И отец перешел работать на «Красную звезду», где проработал большую часть жизни. Оттуда и ушел на заслуженный отдых. Не забывают его до сих пор, звонят, поздравляют с праздниками. Когда отцу исполнилось девяносто лет, приезжал мэр с поздравлениями. По соседству раньше жили ровесники отца, так ему веселее было. Они собирались вместе, разговаривали, вспоминали свою жизнь. Сейчас, к сожалению, никого уже нет в живых. Отец болеет, мы, его семья, заботимся о нем.

Екатерина Константиновна Бодялова в войну была в партизанском отряде, связной.

— Страшно было в войну, это ни для кого не секрет,- говорит Екатерина Константиновна. — Однажды во время военной операции я отобрала пистолет у коменданта, надо было обезвредить его. Сейчас, вспоминая этот случай, удивляюсь своей смелости в шестнадцать лет.

После войны я работала на заводе «Красная звезда», в первом сборочном. Тогда это был тяжелый ручной труд, теперь он механизирован. Затем перешла на комбинат хлебопродуктов. Проработала я по трудовой книжке до семидесяти девяти лет. Пенсия у меня хорошая, мне хватает, но все равно стараюсь что-то делать, двигаюсь, чтобы не засидеться.

Я родилась при советской власти, жила и работала в Советском Союзе и часто вспоминаю о тех временах. Сейчас все иначе, больше всего меня обижает отношение людей к хлебу. Мое поколение пережило голод, тяжелое военное, послевоенное время, и поэтому тот факт, что люди выбрасывают хлеб, не укладывается у меня в голове. Это хорошо, что мы сейчас лучше живем, но надо знать всему цену. Хочется обратить на это внимание. Семьей я так и не обзавелась, как-то не сложилось. Как ветерана меня не забывают, помнят, приглашают на торжества…

Иван Васильевич Братушко является членом совета общества инвалидов войны.

— В Красную Армию я был призван в 1943 году. В войну был дважды тяжело ранен: первый раз под Молдовой, второй — в Венгрии, уже в 1945-м году. После войны был инженером в Харьковской высшей авиационной школе. Когда вернулся в Кировоград, работал в народном суде до января 1960 года. Затем перешел на «Красную звезду», где начал работу учеником фрезеровщика, а закончил начальником цеха. В 86 лет ушел на пенсию. С 1993 года состою в обществе инвалидов войны. Недавно пережил инфаркт, с тех пор сердце дает о себе знать. Пять лет назад похоронил жену, одному, конечно, тяжело. А так все более-менее нормально.

Жаль, что не удалось поговорить с Валентином Федоровичем Ефремовым. Очень надеемся, что у него все хорошо. Как нам стало известно, родился Валентин Федорович в 1920 году в России. Он инвалид второй группы. Закончил Великую Отечественную войну в звании старшего лейтенанта. Отмечен многими почетными наградами. После войны Валентин Федорович навсегда остался в Кировограде. Тут выросла его дочь Татьяна, родились внучки. В мирной жизни на протяжении долгих лет Валентин Федорович работал экскурсоводом, коллеги отмечали великолепное знание истории Кировограда и то, что во время экскурсий он всегда с интересом рассказывал о военных годах. Теперь на заслуженном отдыхе, воспитывает внучек.

Григорий Никифорович Бурлака — жизнелюбивый человек. Это сразу стало понятно по его рассказам о своей жизни. Воевал Григорий Никифорович с 1943 года.

— Во время войны я был в пехоте, — говорит ветеран. — Мы прошли-проехали многие расстояния — от Кировограда до Чехословакии, от Москвы до Монголии. После войны я приехал домой и продолжил прерванную учебу в Александрийском сельскохозяйственном техникуме. Начал работать в колхозе младшим агрономом, тогда еще были трудодни. Потом перевели меня на должность председателя колхоза здесь, под Кировоградом. Поднимали колхоз, начиная с нуля: провели электричество, механизировали фермы, построили клуб, организовали библиотеку, где работала моя жена. Через какое-то время по семейным обстоятельствам – второй ребенок у меня очень болел – я перешел на работу бригадира в учебном хозяйстве при техникуме. Там я проработал двадцать восемь лет. Хозяйство удалось сделать образцовым, многие приезжали за опытом работы. С 1973 года я стал преподавать, проработал так двенадцать лет. В 1985 году ушел на пенсию. В свое время мы с женой построили дом, хлопотали о том, чтобы провели телефон, воду и газ. Все это, понятное дело, требовало сил и времени, не давало расслабляться. Сколько живу – всегда есть работа. Сейчас вот сделали ремонт в доме, хорошо, что есть вода, тепло — горисполком помог заменить котел, колонку, за это, конечно, спасибо. Дети наведываются, их у меня трое. Вот такие дела.

С Иваном Петровичем Сокуренко удалось связаться только по телефону. К сожалению, он плохо себя чувствует, поэтому говорили недолго.

— Представьте себе, такая зима, как сейчас, холодно, а мы – в окопах. Так вот воевали. После войны трудно было, всем приходилось много работать. В советское время жили хорошо. Сейчас, конечно, и здоровье уже не то, возраст, сами понимаете.

Мы желаем здоровья всем ветеранам. Вглядитесь в их лица — так хочется, чтобы они жили долго…

Ольга Смирнова, фото Павла Волошина, «УЦ».

В Кировоградском областном музыкально-драматическом театре имени Кропивницкого с успехом прошла скандальная трагикомедия «Он – моя сестра». В главных ролях – российский актер Алексей Маклаков, известный ролями в фильме «Ночной дозор» и сериале «Солдаты», где он сыграл прапорщика Шматко, а также популярный украинский артист Владимир Горянский.

Для тех, кто не смог купить билет (а был аншлаг), коротко о постановке Виталия Малахова, художественного руководителя театра на Подоле, народного артиста Украины. Рой (Алексей Маклаков) — бывший страж порядка, здоровяк, герой района и примерный гражданин, приятный во всех отношениях мужчина «без изъяна» — живет рядом с музыкантом-трансвеститом Полли (герой Владимира Горянского). Взаимная неприязнь и полное непонимание могли бы длиться вечно, если бы однажды Рой не попал в беду. Случившееся выбивает его из колеи — он перестает выходить на улицу, обрывает все связи с друзьями и близкими, стесняясь своей «новой внешности», и вообще теряет всяческий интерес к жизни, пытаясь покончить с собой. Однако заявление врача о том, что в таких случаях порой только музыка способна вылечить больного, возвращает ему надежду.

Не имея возможности пригласить платного специалиста по постановке речи, он вынужден обратиться за помощью к своему соседу – участнику шоу трансвеститов. Полли своими уроками пения дает соседу уроки жизнестойкости, и, обретая голос, Рой обретает силы жить. Происходит чудо. Но не физическое, а духовное — напомаженный трансвестит, которого Рой еще совсем недавно ненавидел всем своим естеством, становится лучшим другом.

Этот спектакль о человеческих стереотипах и жизненных ситуациях, которые их ломают, смотрится на одном дыхании, заставляя смеяться, переживать и сочувствовать. Великолепная игра актёров, оригинальный детективный сюжет, общее впечатление, которое остаётся после просмотра, — жизнь непредсказуема и удивительна, несмотря ни на что. Доверяй себе, своему сердцу, и ты будешь прав!

…Кировоградский зритель шел не только на известных актеров, но еще и в Театр. После реставрации в здание вернулся дух настоящего искусства, вернее, трепетного отношения к искусству. Мужчины в костюмах, женщины в платьях и с шалями. Неспешно прохаживались по фойе, в кафе пили кофе, коньяк и шампанское, негромко разговаривали и фотографировались на фоне лестниц, на диванах, около дверей и в зрительном зале. Кстати, после спектакля никто не спешил, давки в гардеробе не было, фотосессия зрителей продолжилась.

Не обошлось без огорчений. Во-первых, театральное крыльцо покрыто плиткой, которая в мороз очень скользкая. Так что редкая дама поднялась на него без выкрика «ой!». Во-вторых, среди зрителей из руководителей региона и города был замечен только Виктор Серпокрылов. Жаль…

Маклаков и Горянский были великолепны. Если первый поразил умелым изображением человека, перенесшего инсульт, с затрудненной речью и ограниченного в движении, то второй был неожиданным в женских платьях, боа и с ярким макияжем. Актеры пели вживую, танцевали, много шутили. Зал не раз взрывался аплодисментами. А вот актеры, занятые в эпизодических ролях, разочаровали. Девушка была скованная, однажды чуть не завалила декорации, а молодой человек, игравший преступника, требуя от героя Маклакова положить на пол пистолет, несколько раз крикнул: «ложи!» Ах, какой недопустимый ляп!

Было много цветов. Спасибо кировоградцам за их щедрость. Аплодировали долго, несколько раз вызывали актеров на поклон. Горянский пошутил: «Вы поосторожней с аплодисментами, а то мы еще раз можем сыграть»…

А еще оба актера были простужены. Горянский во время спектакля часто кашлял, сморкался в платок, но все равно оставался блистательным артистом.

Благодаря директору театра Владимиру Ефимову нам удалось взять экспресс-интервью у Алексея Маклакова. Артист после спектакля в гримерке пил горячий чай, был уставшим, поэтому на вопросы отвечал односложно. Тем не менее, это был эксклюзив для «УЦ» в обновленном Театре.

— Алексей, как вы с Владимиром Горянским нашли друг друга?

— На одном из проектов познакомились и договорились сделать какой-нибудь спектакль на двоих. Так получилось, что продюсер Виктория Назарова вложила деньги и сделала спектакль, который вы сегодня видели.

— В вашей жизни часто встречались люди, способные на жертвы, на такие поступки, как показано в постановке?

— Только женщины. Мужчин не встречал. Но это ведь предназначение женщины – жертвовать собой во имя других.

— Вы счастливы в семейной жизни. Гарик Сукачев как-то сказал, что во всех счастливых семьях мужчины – подкаблучники. Вы с этим согласны?

— Не знаю, я не согласен. Мне кажется, что женщина любит лидера. И ей самой лучше находиться под защитой мужчины. Я не согласен с Гариком.

— Вы в Кировограде уже третий раз. Влияет на настроение, на качество игры атмосфера? Я имею в виду наш отреставрированный театр.

— Помогает. Прекрасный театр, замечательная акустика, хороший зритель. Влияет только в положительном плане.

— Извините за заезженный вопрос, но как вам наш зритель?

— Отличный. Кировоградского зрителя я очень люблю. Мы всегда здесь получаем горячий прием, поэтому с удовольствием едем сюда. Ваш город по-настоящему театральный. Всегда только приятные впечатления. Сказывается то, что это родина украинского театра.

— Пожелайте что-нибудь кировоградцам.

— С Новым годом! С новыми надеждами!

Елена Никитина, «УЦ».

Доля письменника Максима Кідрука вже назавжди тісно переплетена з Кіровоградом. До обласного центру він приїхав вже не як політик, а просто як митець, для того, щоб презентувати свою нову книгу «Бот». Про її задум на початку цього року він розповідав в інтерв’ю «УЦ». Обіцяє кожну нову книгу обов’язково презентувати у Кіровограді. Але без політичних питань на зустрічі з читачами у обласній бібліотеці імені Чижевського не обійшлося.

— Максим, ти колись обіцяв, що після виборів якось опишеш весь цей процес у якійсь книжці. Вже почав писати чи хоча б обдумувати? Як мінімум, 12-ти тисячам кіровоградців, що голосували за тебе, було б дуже цікаво це прочитати.

— Потроху задумуюсь над цим, але поки не маю часу. Але колись це таки буде, ще не знаю, у якому вигляді.

-А знову у політику піти готовий?

— Перші дні після виборів я зарікався, що більше ніколи. Але вже два місяці минуло, я вже відійшов, і все можливо у майбутньому.

-А навіщо тобі потрібна політика?

— Відповідь буде довга. Ви знаєте історію Ларрі Уолтерса? Ні? У 1982 році Ларрі Уолтерс з Лос-Анджелесу вирішив здійснити давню мрію — полетіти, але не на літаку. От просто політати. Він винайшов власний спосіб подорожувати повітрям. Уолтерс прив’язав до стільця купу метеорологічних куль, наповнених гелієм. Він сів на цю табуретку і полетів.

Ларрі Уолтерс збирався піднятися всього метрів на тридцять, проте крісло злетіло майже на п’ять кілометрів. І не куди-небудь. Справа відбувалася біля аеропорту Лос-Анджелесу, одного з найбільших у світі! І він потрапляє саме у ешелон, тобто туди, де напружений рух літаків!

За годину диспетчер аеропорту чує доповідь пілота з призахідного лайнера:

— Так, до речі, хлопці, ви в курсі, що у вас тут в посадковому ешелоні якийсь, вибачте, мудак літає на садовому стільці?

— Що-що? — перепитує диспетчер у шоці.

— Літає, кажу. Вчепився в свій стілець. Все-таки аеропорт, я і подумав, мало що …

— Командир, у вас проблеми, ви не хочете передати управління другому пілотові?

— Навіщо? — дивується командир. — Вас не зрозумів.

— Борт, повторіть доповідь диспетчеру!

— Я сказав, що у вас в посадковому ешелоні мудак літає на садовому стільці.

Диспетчер кличе старшого зміни. На початок смуги з виттям мчаться пожежники й «швидка допомога». Смуга очищена, рух припинено: екстрена ситуація. Лайнер сідає в штатному режимі. По трапу вибігають психіатри і забирають пілота.

Аж тут доповідь з наступного борту:

— Та якого ще хріну тут у вас козел на повітряних кульках шлях загороджує! Ви взагалі за повітрям стежите?

У диспетчерській тиха паніка.

Третій літак:

— Мудак на садовому стільці!

— Що його в повітрі-то тримає?

Йому відповідають: balls. Англійською це не тільки повітряні кулі, але й чоловіче знаряддя, скажімо так.

— Його що, Господь в повітрі за це тримає, чи що?!

Піднімають поліцейський вертоліт зі снайпером, і той прострілює кулі. І він неспішно повертається до землі. І коли на набережній його перевантажують у «швидку» і він починає відмерзати, його питають: — Скажіть, навіщо ви все-таки це все зробили?

І він відповів: A man cannot just sit around. «Мужик має щось робити». Або «Ну не можна ж весь час сидіти без діла».

Якщо вас задовольнить така відповідь, то це вона.

— Чому ти обрав такий жанр, як технотрилер?

— Надалі технотрилер — основ­ний жанр, у якому працюватиму. «Батьком» технотрилера є американський письменник, продюсер, режисер, сценарист, автор роману «Парк Юрського періоду» Майкл Крайтон, хоча 90 відсотків дивилися фільм Спілберга, а книжку не читали. Книжка набагато глибша за це попсове кіно, вона не про те, як хтось побачив динозавра і той його з’їв. А про те, до чого доводять необачні експерименти з новими технологіями, це дуже філософська книга.

Саме знайомство з творчістю Крайтона мало неабиякий вплив на формування ідеї книжки. А наполегливості для удосконалення сторінок технотрилера надавали досвід і життєва позиція Стіва Джобса. Так, саме Джобса. Коли я писав «Бота», я саме читав його біографію. І взяв від неї філософію цього видатного американця — якщо робиш щось нове, то його можна робити тільки перфектним, тільки найкращим. Тільки тоді буде успіх. А ще — на першому місці у розробці нового стоїть тільки естетика. Все інше, начиння — на другому, третьому місцях. Нове має бути красивим у першу чергу.

В Україні жанр технотрилера досі не був відомий. Навіть визначення цього жанру не було, тож довелося писати його самостійно. Після першої презентації «Бота» моє визначення жанру з’явилось в українській Вікіпедії. Технотрилер досліджує взаємодію людини з сучасними технологіями, а насамперед — фатальні помилки у цій взаємодії, що призводять до техногенних катастроф. Це — не наукова фантастика, адже дія роману відбувається в реальному часі, усе науково обґрунтовується. Нещодавно на книжковому форумі в Києві видавці виготовили величезний плакат для «Боту» з написом «Нова українська фантастика». І я мав сором сидіти під цим годинами і давати автографи…

Усе, що у «Боті» їздить, бігає, плаває, літає, — має реальні прототипи. У цьому відмінність від фантастики. Фантастика працює з тим, чого ще нема, може, колись буде. Під час роботи над технотрилером консультувався з хіміком, лікарем-фізіологом та психіатром. З книжки можна дізнатися про нові досягнення науки і техніки. Але це — не нудна незрозуміла історія. У «Боті» поєднуються сучасні технології та людська психологія. Є і лінія кохання, аякже. Тому аудиторія читачів широка — книга буде цікавою як науковцям, так і домогосподаркам. Попри напружений сюжет, її можуть без остраху читати вагітні й навіть діти до 14 років, щоправда, лише під наглядом батьків. Там немає еротичних сцен, але у дітей може виникнути забагато додаткових запитань.

Сюжет «Бота» заснований на трьох основних стовпах — це нанотехнології, програмування і людський мозок, тобто таємниці свідомого і несвідомого. «Бот» — історія про київського програміста Тимура Коршака, який є розробником ботів (бот — комп’ютерна програма, яка імітує дії людини). Одного дня до Тимура приїжджає давній замовник і пропонує роботу в лабораторії у пустелі Атакама, що на півночі Чилі. Програміст розуміє, що у замовленні безліч знаків питання. Але зарплатня, яку запропонували за два місяці, спокушає. Тимур довго вагається. Проте сварка з нареченою ставить остаточну крапку — він вирушає у пустелю. Там з ним відбуваються неймовірні пригоди.

-Доля книги виявилася успішною?

— Доволі успішною. За два місяці непогані наклади розійшлися. Вже прямо зараз «Бота» перекладають російською. Є інтерес у Німеччині. Далі — буде видно. Є ще одна класна країна, що зацікавилася, але не буду називати, щоб не наврочити.

— Досі вас знали як мандрівника та успішного автора тревелогів — книжок про подорожі та пригоди. Куди далі плануєте поїхати?

— Поки що не знаю… Сподіваюсь, що це буде країна, про яку я тільки що казав, де цікавляться книжкою.

— Що чекати найближчим часом з-під пера Кідрука?

— В лютому-березні 2013-го вийде «На Зеландію!» — книга про нашу з Сергієм Притулою авантюру у Новій Зеландії, де ми відстоювали честь українських жінок. Та це радше для розігріву. До кінця майбутнього року, сподіваюсь, побачить світ «Твердиня» — мій новий технотрилер. Плани в мене великі. Після смерті Майкла Крайтона ніша технотрилера у світі, по суті, не зайнята. Чому б мені не спробувати зайняти її?..

Геннадій Рибченков, «УЦ».

С основным плеймейкером БК «Елисавет-Баскет» Эшли Грехэм мы уже знакомили наших читателей в одном из прошлых номеров («УЦ» от 8 ноября 2012 года) нашего еженедельника. Но тогда очаровательная американка скромно умолчала о том, что ее имя занесено в Книгу рекордов Гиннесса как автора рекорда по точному количеству попаданий с линии штрафных за 1 минуту.

Эту во многом сенсационную информацию нам на прошлой неделе сообщил президент баскетбольного клуба «Елисавет-Баскет» Руслан Згривец, который в подтверждение своих слов продемонстрировал ролик в Интернете. Понятно, такой замечательный для Кировограда факт достоин отдельного разговора. Вдохновившись тем, что в Кировограде играет мировая рекордсменка , мы вместе с главным редактором «УЦ» Ефимом Мармером после очередной победной игры нашей команды с одесским «Интерхимом-СДЮШОР-2» (87:74) попросили Эшли Грехэм ответить на несколько вопросов.

— Эшли, как родилась идея замахнуться на мировой рекорд и кто вдохновил вас на этот спортивный подвиг?

— Моему тренеру Джефу Херрису также принадлежал рекорд по количеству точных трехочковых бросков. Вот он и предложил мне попробовать замахнуться на женское достижение по пробитию штрафных за 1 минуту.

— Сколько заняла подготовка к рекордной попытке и что вызвало наибольшие сложности?

— Мы тренировались вместе с тренером и моим бойфрендом несколько недель. Главное — сконцентрировать усилия не только на точности, но и на максимально быстром исполнении бросков.

— На чье достижение вы решили замахнуться?

— Моей предшественницей была Бекки Хэмонд (эта баскетболистка второй в женской НБА набрала за карьеру 4000 очков и сделала 1000 передач, 4 раза включалась в сборную Всех Звезд ЖНБА, в 2008-м году приняла российское гражданство и в составе сборной России стала бронзовым призером Олимпиады в Пекине и серебряным призером чемпионата Европы-2009. — Авт.), которая в 2008 году сделала 38 удачных бросков. Мне же вначале удалось попасть 39 раз, а затем я поехала в Италию и превзошла свое же достижение, поразив кольцо 40 раз. Именно этот рекорд будет записан в Книгу рекордов Гиннесса, которая выйдет в 2013-м году.

— А вы не в курсе, каково достижение у мужчин?

— Мне кажется, что это 50 точных бросков. Но там мячи рекордсмену подавала специальная машина, а мне пришлось прибегнуть к помощи ассистентов.

— Эшли, еще мы не можем не спросить о том, что увидели в другом ролике, размещенном в сети Интернет. Там вы демонстрируете потрясающую технику владения сразу двумя баскетбольными мячами. В свое время первой американской баскетбольной командой, которая приехала в Советский Союз, была легендарная «Гарлем Глобтроттерс». И именно эти ребята впервые показали, как можно легко и непринужденно вести два мяча двумя руками. Вы, случайно, не у них учились?

— Вы знаете, я всегда, когда видела что-то полезное для меня в баскетбольном плане, то пыталась это повторить. Вначале упражнялась с одним мячом, потом с двумя, с тремя. Понятно, что получалось не все и не сразу. Но ценой тренировок и при большом желании можно довести свою технику до определенного уровня. Главное — не останавливаться на достигнутом, а развиваться и постоянно совершенствоваться. Тогда многое будет получаться.

— Школа Эшли Грехэм – это только рекламный клип в Интернете или она действительно существует?

— Нет, просто так никто бы не стал размещать это видео. Когда я приезжаю домой, а это в основном летний период, то занимаюсь с детьми, которые хотят научиться играть в баскетбол. Это как индивидуальные, так и групповые тренировки. Причем мы разбиваем детей по возрастам и занимаемся с ними. В одной группе может быть только один баскетболист, а в другой – 40. Но я обязательно уделяю внимание каждому, потому что у каждого свои особенности и способности. Понятно, что занятия у нас не бесплатные, но, поверьте, свою работу стараюсь делать хорошо.

— А в Кировограде вы готовы провести мастер-класс?

— О, с удовольствием. Главное, чтобы были желающие и мне в общении с ребятами помог переводчик.

— В заключение давайте вернемся в день сегодняшний. Вы уже освоились в Кировограде? Как вы думаете: готов ли «Елисавет-Баскет» замахнуться на самые высокие места в нынешнем сезоне?

— В вашем городе меня все устраивает, а отношение ко мне прекрасное. Вот только сейчас холодно и снег, а дома у нас не бывает мороза и снега. Но ничего, это, как мне сказали, ненадолго. Что касается нашей команды, то у нас индивидуально сильные игроки, которым еще немного не хватает командного взаимодействия. Нам нужно поработать над игрой в защите, и тогда мы сможем не только на равных играть с фаворитами, но и обыгрывать их.

Беседовали Юрий Илючек и Ефим Мармер, фото Елены Карпенко, «УЦ».

Р.S. О том, что определенные проблемы в игре «Елисавет-Баскета» (в команде произошла тренерская рокировка, и обязанности главного тренера возложены на более опытную в плане решения сложных турнирных задач Людмилу Коваленко, а Юрий Процюк стале ее первым помощником) есть, свидетельствует непростая победа над одесситками. Из-за травмы не смогла принять участие в этом матче Виктория Пазюк, не полностью восстановились после простуды Ольга Сивакова и Алина Ягупова, не лучшую игру продемонстрировали Алиса Назаревич, Елена Жержерунова и другие девчонки. Тем не менее, благодаря великолепной игре Алины Ягуповой (31 очко в матче) наша команда смогла сделать решающий рывок в третьей четверти и дожать неуступчивых соперниц – 89:82. Кстати, наша Алина Ягупова реально претендует на звание лучшей молодой баскетболистки.

Что касается наших мужчин, то БК «Кировоград» без двух травмированных ведущих игроков — Антона Рожкова и Антона Мельника — на равных сражался с ровенским «Пульсаром», но все же не справился с опекой главного снайпера хозяев площадки Ильи Шемосюка (40 и 31 очко в каждой из игр) и дважды уступил – 74:85 и 72:80. А вот баскетболисты «Кировограда-2» впервые по-настоящему порадовали своего тренера Андрея Белозерского, продемонстрировав классную игру в очередном туре в первой лиге, где встречались с лидерами своей группы. Кировоградцы дважды обыграли в Днепропетровске запорожский «Ферро-2» (81:67 и 86:72) и, уступив в первой игре местной «Спарте» — 72:85, во втором поединке смогли взять реванш – 81:74, сделав решительный шаг на пути к стадии плей-офф.

Главным вопросом для всех футбольных болельщиков и специалистов Украины на сегодняшний день является: кто станет новым главным тренером нашей национальной сборной? Напомним, что Исполкому федерации футбола Украины будут предложены две кандидатуры — шведа Свена Йорана Эрикссона и украинца Михаила Фоменко. Мы обратились к постоянным футбольным экспертам «УЦ» с просьбой сделать свой выбор и обосновать преимущества их фаворита.

Юрий Махно – заслуженный тренер Украины, бывший инспектор и делегат ФФУ:

— Считаю, что обе кандидатуры далеко не оптимальные. Эрикссон ситуацию в отборе к чемпионату мира в Бразилии вряд ли спасет. А вот средства на него будут потрачены приличные. Стоит ли платить больше, не имея перспективы? Поэтому я отдаю предпочтение отечественному наставнику, хотя в этом плане Михаил Фоменко — не лучший вариант. Михаил Иванович — тренер серьезный, но давно не имел надлежащей практики, которая при общении с нынешними футболистами очень бы пригодилась. Не знаю, почему отказался Николай Павлов. Этот опытный наставник – прекрасный стратег и мотиватор, умеющий находить подход к игрокам. Николай Петрович имел бы куда больше шансов вывести сборную Украины из кризиса и создать боеспособный коллектив. А еще я бы доверил такую работу молодому и амбициозному Юрию Калитвинцеву, отлично зарекомендовавшему себя с юношеской сборной и получившему богатый опыт на Евро-2012 в тренерском штабе Олега Блохина. Но в Федерации футбола Украины решили по-другому. Хотя, повторюсь, все это выглядит скорее, как стремление потушить пожар, не думая о том, что после этого будет.

Виктор Безсмертный – первый заместитель председателя областной федерации футбола:

— В приглашении Эрикссона перспектив не вижу. Чем платить иностранцу далеко не высочайшей квалификации огромные деньги, лучше вложить эти средства в строительство футбольных полей и развитие детско-юношеского футбола. Хотя шансов пробиться в Бразилию у нашей сборной осталось не много, но надежда еще тлеет. И, пока шведский наставник разберется, что у нас к чему, – она умрет окончательно. Михаил Фоменко в этом плане выглядит предпочтительней. Он знает наш футбол, очень волевой и требовательный тренер, который способен настроить игроков на достижение необходимого результата. А то, что долгое время у Фоменко не было практики, так и Эрикссон в последнее время серьезные команды не тренировал. Поэтому, мне кажется, своя рубашка – ближе к телу. Если уж брать иностранца, то хотя бы уровня Капелло, который не выпадал из обоймы ведущих тренеров. Своими авторитетом и харизмой такой специалист мотивирует игроков. Хотя и отдельные победы россиян – скорее стечение положительных факторов, а не заслуга Капелло.

Самир Гасанов – тренер кировоградской «Зирки»:

— Я давний сторонник приглашения иностранного специалиста. Мне кажется, что Эрикссон с его европейским менталитетом и серьезным тренерским опытом сможет расшевелить наше «болото» и хоть чуточку изменить ситуацию в лучшую сторону. Хотелось бы, чтобы к нам приехал кто-нибудь помоложе Эрикссона, более жадный, что ли, до побед. Но, видимо, сейчас, в разгар отборочного цикла, никто больше из иностранцев не решился рисковать своей репутацией. Для Эрикссона же это прекрасный шанс вернуться в обойму топ-тренеров, и он постарается им воспользоваться как нельзя лучше. Во всяком случае, хуже, чем в данный момент, точно не будет.

Александр Мызенко – один из лучших игроков в истории кировоградской «Зирки»:

— Однозначно отдаю предпочтение Михаилу Фоменко. Дело в том, что демократичный подход Эрикссона в нашей сборной не прокатит. У нас нужна жесткая и волевая рука, и здесь Фоменко выглядит гораздо предпочтительней. Михаил Иванович обладает богатым опытом как игрок и тренер. И, думаю, даже не работая, он делал для себя определенные выводы, которые помогут ему сделать верные шаги и решить поставленные задачи. Другое дело, какие это будут задачи? Думаю, никто из тренеров в нынешней ситуации не пообещает вывести сборную Украины на чемпионат мира. А вот строить команду на перспективу и при этом пытаться зацепиться за путевку в Бразилию – это Фоменко по силам.

Игорь Жабченко – бывший главный тренер кировоградской «Зирки», эксперт телеканала «Футбол».

— Я не в восторге от обеих кандидатур. Михаил Фоменко добивался успехов с киевским «Динамо» еще, когда я играл, а после этого ему особо похвастаться нечем. Эрикссон выводил сборную Англии в восьмерку лучших на чемпионате мира в Германии. Ну так и Украина во главе с Олегом Блохиным добилась такого же достижения. Вот только для нашей сборной – это был успех, а в Англии с ее традициями, амбициями, выбором игроков и уровнем национального чемпионата это было расценено как провал. Так чем же Эрикссон привлекателен, если имел богатейшие возможности в Англии и ими сполна не воспользовался? Неужели кто-то думает, что после определенного бездействия шведский наставник вдруг блеснет в Украине? Скорее, заработает денег и окончательно уйдет на покой, потирая руки. И здесь нужно задуматься: почему наша сборная перестала быть привлекательной для того же Блохина, а еще Маркевича и Павлова? Почему не рассматривали кандидатуру Григорчука, «слепившего» команду вначале в запорожский «Металлург», а сейчас и одесский «Черноморец»? Почему Павел Яковенко и Юрий Калитвинцев, отлично зарекомендовавшие себя с молодежной и юношеской сборными и знающие наши резервы, как никто другой, не получили шанса в национальной сборной? А сколько еще у вас будет таких «почему», которые останутся без ответа. Во всяком случае, те, кто должен на них отвечать, предлагают не нам, а себе выбирать между нашим и зарубежным прошлым. А когда мы будем смотреть в будущее?

Юрий Илючек, «УЦ».