Рубрика: 11

Два события совпали по времени в минувшее воскресенье, 11 марта, в Кировоградском музыкально-драматическом театре имени М.Л. Кропивницкого. Во-первых, в город приехал из Луганска и начал знакомиться с ситуацией в театре новый главный режиссёр (пока ещё с приставкой «ио») Сергей Козырь, ранее работавший в нём же актёром. Во-вторых, состоялась долгожданная премьера, о необходимости которой так давно говорили и должностные лица, и просто горожане, любящие театральное искусство. Театр показал двухактную комедию «Мирандолина» по пьесе Карло Гольдони «Хозяйка гостиницы». Сергей Козырь тоже сидел в зрительном зале, внимательно следил за действием и явно ставил в уме оценки – «плюсики» и «минусы». По ходу короткого общения в антракте он признался, что это первый, после перерыва более десяти лет, спектакль, который он видит в постановке кировоградцев.

Думается, Сергея Козыря (и его роли, сыгранные в нашем театре) помнят многие. Во всяком случае, автор этих строк – помнит. Помнит его и часть актёров, с которыми он играл на одной сцене, как говорится, «в старых стенах». Но с того времени и труппа существенно изменилась, и пришли новые режиссёры, дороги которых не пересекались с дорогами нового главрежа. Да и сами «старые стены» – уже «не те», поскольку в историческом здании нашего академического театра продолжается ремонт, а театр играет в зале, арендуемом у завода «Червона зирка».

Но в целом можно предположить, что и театру, и С.Козырю повезло в том, что первым контактом на творческом уровне стала именно «Мирандолина» – симпатичный спектакль, давайте скажем об этом сразу, сыгранный с хорошим, подлинно премьерным «драйвом», и с охотно хохочущей публикой.

Присутствует в зале и режиссёр-постановщик Оксана Ильяшенко. С ней удалось пообщаться непосредственно перед спектаклем.

– Оксана Николаевна, судя по программке, премьера «Мирандолины» состоялась 2 декабря 2009 года. Тем не менее, сегодняшний показ все дружно называют премьерой. А с вашей точки зрения, что это – вторая премьера или же просто возобновление спектакля после двухлетнего перерыва?

– Вторая премьера.

– В таком случае – что в ней нового, по сравнению с первой?

– Перенос на новую сценическую площадку и ввод новых актёров. Ведь первая премьера состоялась даже не в театре, в нём уже шёл ремонт, а на сцене филармонии.

– Режиссура?.. Концепция?..

– В этом отношении я ничего не меняла.

– Чем в своё время был обусловлен выбор пьесы?

– Был мой интерес к материалу, была поддержка со стороны художественного руководителя театра и… пожалуй, так: на тот момент это был нужный материал для нужных актёров – а работала в спектакле только молодёжь – и в нужное время. Всё совпало: настроение, материал, работа. Спектакль репетировался замечательно, быстро и легко…

– С другой стороны – очень старая пьеса, восемнадцатый век, играли её очень многие театры, были теле- и киноверсии…

– Потому что это материал, достойный каждого театра.

– Но наверняка вы хотели сказать в постановке и что-то новое, своё…

– Посмотрите спектакль. Да, мне хотелось, не уходя от классики, дать свою, иную мотивацию поведения главной героини и её партнёра, кавалера Рипафратта, – не такую, как это было в других театрах или в известном фильме с Адриано Челентано. Возможно, ваше впечатление совпадёт с моим видением, возможно – нет. Но для меня это был своего рода эксперимент, и, на мой взгляд, он удался…

Что ж, постановка Оксаны Ильяшенко – это действительно эксперимент, по крайней мере, в определённом отношении. По классической канве выстраивается спектакль, в котором присутствуют и определённые посылы к современности.

Уже сама сценография спектакля (художник-постановщик В.Дерда) предполагает параллели с современностью: привкус стиля XVIII века в оформлении и атрибутах гостиницы и её трактира, но рядом – вполне современная стойка бара. А костюмы персонажей – пожалуй, не столько старина, сколько стилизация под старину. Одёжка же одного из героев вообще имеет застёжку-«молнию» (запатентованную, между прочим, в 1913 году).

Поневоле приходит в голову и совсем крамольная мысль. Не проще ли было вообще отбросить в сторону всю старинную атрибутику и сделать современный римейк старой пьесы? Мирандолина, которая получила гостиницу в наследство от отца, – представительница современного бизнеса средней руки (мало у нас сегодня, что ли, маленьких частных гостиниц, в которых может оказаться самая пёстрая публика?), её постояльцы – такие же мелкие бизнесмены, вот только некоторые из них корчат из себя несказанных богатеев. А уж сцена оргии в номере графа Альбафьорита, вставленная во второй акт, – это уже сама современность во плоти: никому из драматургов и постановщиков XVIII века она бы и в голову не пришла…

В то же время, при всех параллелях, перед нами во многом классическая трактовка. Ощущение, что ты находишься именно в театре, на «Мирандолине» возникает с первых минут спектакля. Экспозиция – коротка и сразу вводит в суть конфликта. Характеры персонажей, которые первыми появляются на сцене, очерчены вполне определённо. Маркиз Форлипополи (артист Владимир Бидаш) беден, зато хвастлив. Граф Альбафьорита (Антон Адаменко) богат и потому считает себя хозяином жизни. Лакей Фабрицио (Александр Малахатько) – плут. Пусть синьоры постояльцы состязаются друг с другом ради внимания Мирандолины, хозяйки гостиницы. Для него главное – и на этом заработать свою копейку-другую. Кавалер Рипафратта (Александр Ярошенко), ещё один постоялец, каждым своим движением, интонацией, взглядом тут же заявляет о себе: я – таков, каков есть, и никому меня не переделать. Вот только бармен (артист Евгений Скрипник) похож скорее на нашего современника – этакое воплощение невозмутимости, каким и должен быть нынешний бармен.

Главная героиня, Мирандолина, в исполнении актрисы Людмилы Швец, – это по-своему интересный, но неожиданный образ. По-видимому, именно в нём воплощено своеобразие режиссёрской концепции. Не классическая субретка, а скорее выпускница пансиона благородных девиц, хотя и кипящая внутри тайными страстями. Но вот беда – последняя сцена в первом акте (после безудержного веселья, которое царило в зале на протяжении всего первого акта, Мирандолина остаётся наедине с кавалером Рипафратта в его номере) выглядит скучноватой…

Вообще же у О. Ильяшенко хорошее чувство комедии. Возможно, кто-то посчитает, что в первом акте слишком много трюков (в театральном – не цирковом смысле слова), но зритель безотказно реагирует на них смехом. Отлично поставлены сцены, в которых рядом с кавалером Рипафратта появляется его слуга (Александр Притасевич). Вместе они создают замечательный комедийный дуэт. Гротескно выстроены роли Ортензии (артистка Надежда Мартовская) и Деяниры (Дарья Риксиева), ещё двух постоялиц гостиницы, которые и становятся участницами оргии во втором акте спектакля.

Словом, хотите посмеяться – идите смотреть «Мирандолину». И попробуйте понять режиссёра – не надо «зацикливаться» на том, что, по вашему мнению, покажется сделанным «не так».

Анатолий Юрченко, «УЦ».

Именно так можно охарактеризовать ту игру, которую подарили 8-го Марта и в последующие праздничные дни своим болельщикам игроки БК «Кировоград». Впрочем, несмотря на то, что своей команды наши любители баскетбола не видели с ноября прошлого года, особого ажиотажа в зале факультета физвоспитания КГПУ не было. Может, праздники повлияли?..

Что мешает кировоградским поклонникам баскетбола прийти и насладиться классной игрой своих земляков — трудно объяснить. Вроде бы и реклама была в газетах и на телевидении, и команда — безоговорочный лидер своей группы первой лиги, а болельщиков мало. Кстати, финальная стадия чемпионата в первом дивизионе ориентировочно пройдет в Кировограде в первых числах мая. Очень бы хотелось, чтобы в матчах плей-офф, где силы соперников будут приблизительно равны, зал был заполнен под завязку, а победа стала общей радостью для всех кировоградских поклонников замечательной игры.

О том, что наша команда готова к покорению первой чемпионской высоты, свидетельствует радующая глаз зрителя игра в 8-м туре. Хозяева площадки «смели» всех конкурентов и при этом получали удовольствие от своих действий, не забывая о красочной составляющей баскетбольных поединков.

Первым конкурентом хозяев площадки стал павлоградский «Шахтер». Игра проходила 8-го марта, и понятно, что наши ребята вышли на площадку с желанием порадовать, прежде всего, представительниц прекрасной половины человечества. Забегая вперед, скажем, что это подопечным Валерия Мельничука удалось на славу. Во многом сверхрезультативности кировоградцев способствовало то, что «горняки» вышли на предматчевое представление вшестером. БК «Шахтер» сейчас находится в стадии реформирования и в ожидании перемен доигрывает первенство имеющимися в данный момент в наличии силами. Понятно, что в обороне гости не особо рисковали, боясь перебора персональных замечаний. В результате полный состав павлоградцы сохранили, но реноме свое серьезно подпортили.

С первых минут тренерский штаб кировоградцев решил не слишком напрягать конкурентов и проверить в деле ближайший резерв. Первыми отличились гости, но это был последний раз, когда павлоградцы вели в счете. Ярослав Гогиев, Роман Сокил, Александр Петров, Алексей Мохонько и Сергей Шевцов сразу взялись за дело серьезно. При этом кировоградцы действовали неброско, но предельно расчетливо. Собирая все подборы под своим и чужим щитами, наши высокие Сокил и Гогиев завершали атаки сами и исправно снабжали результативными передачами партнеров. Игровой перевес был достигнут за счет быстрого перехода от обороны к атаке, где форварды и защитники чувствовали себя как рыба в воде. В итоге первая четверть завершилась без трехочковых попаданий у обеих команд, но с солидным перевесом хозяев — 33:9.

Во второй десятиминутке первыми снова забросили гости, но характер игры не изменился. Вначале порадовал всех красивым блок-шотом Гогиев, а за 4 минуты 20 секунд до конца первой половины болельщики стали свидетелями первого в этом матче слэм-данка. Это Александр Петров перехватил мяч на своей половине и от души вогнал его в кольцо соперника двумя руками сверху. И это было только начало слэм-данк-шоу, устроенного нашими ребятами в дальнейшем. За 2 минуты до окончания второй четверти кировоградцы взяли тайм-аут и продемонстрировали классный прессинг на чужой половине, не позволяя павлоградцам начать атаку, и заработали 6 очков подряд. Эффектным окончанием первой половины стали 4 очка Алексея Мохонько и 2 с фолом Александра Петрова. Счет же говорил сам за себя — 70:21 в пользу БК «Кировоград».

Пока всех радовали девчонки из группы поддержки кировоградской дружины, болельщики прикидывали: что будет, если на площадке появятся основные наши игроки и с каким счетом завершится этот поединок? Предчувствия не обманули любителей баскетбола и в плане зрелищности, и в плане результата. С выходом Давида Майсурадзе, Дмитрия Игнатенко, Алексея Балашова, Александра Кодолы и Ивана Гусарова, а также главного джокера, как называет его главный тренер, Александра Подопригоры, наша оборонительная и особенно атакующая мощь еще больше возросла. И пошло-поехало. Капитан команды Игнатенко, как и подобает лидеру, вколотил данки одной и двумя руками сверху, а снайпер Кодола стал попадать из-за дуги. Майсурадзе решил не отставать от своего капитана и забил двумя сверху, и — два очка с фолом, который успешно реализовал. Это не говоря уже о большом количестве попаданий со средней дистанции и из-под кольца. Правда, до малого перерыва подопечные Валерия Мельничука немного сбавили обороты и закончили четверть со счетом 108:46.

В 4-й десятиминутке, когда сил у шестерки смелых соперников практически не осталось, перехваты и слэм-данки последовали один за другим. Здесь роль солиста взял на себя Игнатенко, забивая мячи на любой вкус. Майсурадзе пытался было угнаться за капитаном, но решил, что Дмитрий в этот праздничный вечер — вне конкуренции. Взрыв восторга вызвал у болельщиков аллей-уп, когда Иван Гусаров сделал высокий наброс на Игнатенко, а Дмитрий, взлетев над кольцом, уложил мяч в кольцо сверху без обработки. Еще один трюк удался Гусарову и Игнатенко, когда Иван сделал передачу от щита, а Дмитрий снова был неподражаем в броске сверху. Ассистировал Гусаров и Майсурадзе, когда вершился очередной аллей-уп. А завершилась эта встреча очередным перехватом Игнатенко и заключительным слэм-данком, когда на табло загорелись невероятные 160:55. Здесь можно, конечно, говорить о слабости соперника. Но правильно сказал после матча Валерий Мельничук: «На проблемы соперников я не обращаю внимания. Кто им, как говорится, доктор? Мне важно, как выполняют тренерскую установку мои подопечные. В этот раз у нас многое получилось, и главное — мы подарили праздник зрителям. Ведь такой результативности и такого зрелища с 10-ю бросками сверху и 3-мя аллей-упами кировоградцы еще не видели. За это благодарен своим ребятам, 7 из которых набрали более 10 очков, а Иван Гусаров при всех его классных передачах отметился 23 пунктами и стал самым результативным в этом памятном поединке. Надеюсь, все получили большой заряд положительных эмоций».

Мы не зря подробно остановились именно на этом противоборстве. Это для того, что те поклонники баскетбола, которые еще не видели в деле нашу команду, поняли, что на баскетбол в Кировограде ходить стоит. У нас создана хорошая команда, которая достойна настоящей поддержки. И даже такие легкие успехи ребят не расхолаживают. Об этом свидетельствует то, что и в остальных матчах тура кировоградцы действовали предельно собранно в обороне и результативно в атаке. В трех оставшихся поединках наши тренеры использовали разные сочетания и наигрывали разные тактические схемы, но ниже своей планки хозяева площадки не опустились. В повторном поединке с «Шахтером» гости больше попадали с дальней дистанции и во многом благодаря этому смогли заработать 70 очков. Хозяева же до 160 пунктов в этот раз недотянули, но и 138 очков — результат внушительный. Большего все ждали от двух противостояний с баскетболистами Днепропетровской академии таможенной службы Украины, победы над которыми в минувших сражениях дались достаточно трудно. Но тогда в составе днепропетровцев был Алексей Балашов, результативность которого и привлекла внимание наших тренеров. Теперь Алексей радует своей игрой кировоградских болельщиков, а бывших партеров не особо жалел. Правда, и днепропетровцы привезли в Кировоград далеко не оптимальный состав, предоставив возможность больше проявить себя студентам, готовящимся к важным турнирам. Как следствие — команда «АТСУ» проиграла не только два поединка БК «Кировоград» — 102:52(26:20, 17:13, 23:11, 36:8) и 108:41(33:8, 35:5, 18:12, 22:16), но и дважды уступила еще одному участнику кировоградского тура, мариупольскому «Азовмашу-2». При этом подопечные Евгения Подорванного уверенно разобрались и с павлоградским «Шахтером», существенно увеличив свои шансы на попадание в четверку лучших команд нашей группы.

До конца регулярного первенства остался один тур, но уже сегодня ясно, что ничего не сможет помешать пробиться в плей-офф БК «Кировоград» и команде Криворожского национального технического университета. За две другие путевки в решающую стадию борьбу продолжают вести днепропетровские «Инваспорт» и «АТСУ», а также мариупольский «Азовмаш-2». Нам же остается ждать решения ФБУ по поводу места проведения финала. Если заявка Кировограда будет удовлетворена, то, по словам активно поддерживавшего нашу команду вместе со своим первым заместителем Андреем Николаенко и секретарем городского совета Игорем Волковым в ходе второго противоборства с «АМТУ» губернатора Кировоградщины Сергея Ларина — мы сделаем все от нас зависящее, чтобы праздник баскетбола прошел на должном уровне. Вот только даже Сергей Ларин, при всем своем желании, не сможет силой заставить болельщиков прийти на баскетбол. Но неужели мы настолько пассивны и равнодушны, что даже ключевые матчи чемпионата в первой лиге не вызовут в нашем городе повышенного интереса?