Первого художественного фильма о Владимире Семеновиче Высоцком ждали с нетерпением. Масштабная рекламная кампания, тайны относительно имени исполнителя главной роли только подогревали и без того огромный зрительский интерес. Еще бы: Высоцкий — личность культовая для многих миллионов. А угодить всем — нереально. Так, в общем-то, и получилось. Фильм вызвал как негативные, так и положительные отзывы.
В Кировограде картина «Высоцкий. Спасибо, что живой» прошла с большим успехом. Как рассказала «УЦ» директор кинотеатра «Зоряний» Татьяна Краснощёченко, за две недели фильм посмотрело более 7300 человек. Таким образом, «Высоцкий…» стал самым кассовым на данный момент фильмом года в «Зоряном». Иностранные блокбастеры «Гарри Поттер и Дары Смерти-2», «Трансформеры-3», «Тачки-2», «Кот в сапогах», «Пираты Карибского моря: На странных берегах» собирали от 2200 до 3160 зрителей.
По словам Татьяны Краснощёченко, на этот фильм пришли даже те зрители, которые последние двадцать лет вообще не ходили в кино. Много было коллективных заявок от организаций, предприятий, школ.
Как уже говорилось, отзывы зрителей разнополярные. Кто-то хвалит, кто-то ругает. Это те, кто решился посмотреть фильм. Но есть и другая категория почитателей Владимира Семеновича — кто принципиально не стал идти в кинотеатр из опасений, что созданный авторами фильма образ Высоцкого не будет соответствовать образу ИХ Высоцкого. В их числе — братья Виталий и Дмитрий Капрановы, посетившие редакцию «УЦ» на прошлой неделе, главный редактор нашего еженедельника Ефим Мармер. «Хоть и сказано: “Не сотвори себе кумира”, Владимир Семенович — один из моих кумиров, — говорит главный редактор “УЦ”. — Высоцкий — часть моей жизни, он оказал огромное влияние на формирование моей жизненной философии. Опасения разочарования оказались сильнее ожиданий от фильма».
Директор Бюро металлического джаза «Берн», организатор в областном центре регулярных концертов Эдуард Гева фильм посмотрел, о чем не сожалеет, хотя впечатления остались неоднозначные.
«Я реально ждал выхода картины и пошел в кинотеатр сразу же на премьеру, хотел убедиться, насколько Высоцкий на экране соответствует действительности, — рассказывает Эдуард Гева. — Сразу скажу: обрадовало большое количество молодежи в зале. На моем сеансе был практически аншлаг. Мои знакомые потом ходили в кино в выходные, и то же самое — аншлаг на вечернем сеансе. Впечатления от фильма? Ждал чего-то такого большого и хорошего. По окончании картины вышел из кинотеатра на позитиве. Хорошо, что вообще сняли фильм о такой глыбе, как Высоцкий; хорошо, что много людей пошли в кино на имя “Высоцкий”. Но потом я начал анализировать уведенное и пришел к выводу, что, по моему мнению, в этом фильме Владимир Семенович показан не с той стороны. В конце 1970-х — начале 1980-х годов о том, что он употреблял наркотики, говорилось вскользь, и считалось, что таким способом его лечили от алкоголизма. Вроде как клин клином вышибают. Здесь же в фильме показано, что Высоцкий сидит на такой “системе”, что просто караул, но даже при смерти поехал на левые заработки в Узбекистан. Что возьмет для себя молодежь, увидев ТАКОЙ образ Высоцкого?..
Для меня коронная фраза фильма, конечно: “Мне и так на две затяжки жить осталось”, которую Высоцкий говорит полковнику КГБ. Кстати, в картине полковник КГБ показан чуть ли не главным героем, наряду с Высоцким. Понятно, в какой стране и за чьи деньги снимался фильм, кто у них находится у руля, но, к сожалению, даже здесь не обошлось без реверансов в сторону КГБ…
В главном персонаже мне не хватило эмоций. Грим хороший. Даже чересчур. Но нет эмоций. А Высоцкий на сцене, на съемочной площадке всегда был живой, эмоциональный. Здесь, к сожалению, эмоций Высоцкого я не увидел. Весь смысл Владимира Семеновича — его поэзия, его неповторимая подача материала. Был бы жив — он бы до сих пор собирал полные залы. И почему-то мне кажется, если бы он был сейчас жив, вряд ли прыгал бы на задних лапках перед властью…»
Известный кировоградский театральный режиссер Николай Горохов (сейчас работает режиссером-постановщиком областной телерадиокомпании) оценивал фильм не только с точки зрения сюжета, но и с технической стороны.
«Владимира Семеновича я слушаю давно, начиная с цикла песен к кинофильму “Вертикаль” — это 1960-е годы, — говорит Николай Горохов. — Откровенно говоря, меня всегда настораживают экранизации классических произведений и киноадаптации жизни определенных личностей, которые выходят за границы своего имени. Высоцкий — больше, чем поэт, больше, чем актер. Он стал знаковой фигурой своего времени, я бы даже сказал — духом времени, явлением нашей жизни второй половины двадцатого века. Поэтому сама идея снять фильм о Высоцком у меня вызвала определенные вопросы… Впечатления от картины — неоднозначны. Техническая сторона, в общем-то, удовлетворила. Во-первых, нужно отдать должное искусству гримеров, которые работали с “маской” Высоцкого. Понравились операторская работа, визуальные решения фильма. Картина снималась старой советской, я бы сказал — великой оптикой “анаморфот”, изобретенной нашими инженерами на “ЛОМО”. Такой же оптикой снимались все знаменитые советские полотна. Система линз «анаморфот» дает эффект широкого экрана. В противном случае такой эффект можно получить, применяя компьютерную графику, а это явление антихудожественное. Очень хорошо, до мелочей, в картине создан советский быт, это несомненная заслуга художников.
Актерские работы хорошие, но я бы не хотел оценивать игру актеров отдельно от основного “блюда”. В фильме абсолютно все должно быть подчинено одной цели.
Зачем фильм вообще? Вот здесь у меня большой знак вопроса. Я понимаю, о таком явлении эпохи, как Высоцкий, нельзя создать всеобъемлющее произведение. И, наверное, невозможно полностью раскрыть его образ в рамках полнометражного фильма. Но зачем рассматривать личность Высоцкого через его пагубную зависимость? Не знаю… Нельзя выдергивать из жизни какой-то отдельный эпизод, эпизод — больной для человека, эпизод, который, наверное, не характерен для его творчества. В этом ли раскрывается Высоцкий? В этом ли его суть? О чем фильм? О тех, кто рядом был? Вплоть до того, что и в КГБ — хорошие ребята?
Основные мои претензии — к сюжетной линии. В фильме не раскрывается Высоцкий-художник, не показано его творчество. Каждый художник понимает: когда плохо себя чувствуешь, когда испытываешь физическую боль, то не пишется и не творится. О каком творчестве может идти речь?
Поэтому я не могу однозначно сказать, хороший фильм или плохой. Что хорошего? Нас, стариков, картина обогрела воспоминаниями, напомнила то время и вернула в него».
В противовес можно привести мнение Татьяны Краснощёченко, которой фильм понравился без оговорок. Директор кинотеатра «Зоряний» считает, что в центре сюжета находится не наркозависимость главного героя, а предательство его друзей, давление на Высоцкого со всех сторон. И Никита Высоцкий (сценарист фильма, озвучивший главного персонажа) в первую очередь хотел показать не состояние отца, а причины: почему все случилось именно так.
В резюме — сухие цифры. С 1 по 11 декабря фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой» посмотрело свыше 3,3 миллиона человек. Кассовые сборы за это время — больше $21 млн при бюджете картины $12 млн.
Подготовил Александр Виноградов, «УЦ».