Событие в кировоградских политико-медийных кругах за последнее время не самое рядовое — местную оппозицию позвали «в телевизор». Задаром, и прямо на главную ТВ-кнопку области. Скажем сразу: поскольку ток-шоу «Мы», в формате которого состоялась эта «встреча на Эльбе», уже стало достоянием зрительской аудитории Кировоградщины, пересказывать его содержание явно излишне. Хотя, нужно сказать, многое осталось «за кадром». Но не для нас — поскольку в качестве гостя-эксперта коллеги с ОГТРК радушно пригласили журналиста «УЦ». Забегая вперед, скажем — общий «официальный» эфир стал лакмусовой бумажкой и для самой оппозиции по-кировоградски, и для их потенциальных избирателей, которые получили возможность в очередной раз убедиться, насколько оформлена и боеспособна эта команда. И есть ли эта команда вообще.
Итак, зачем позвали оппонентов нынешней власти на официальный телеканал этой же власти? Согласно теме программы, оппозиционерам предлагалось показать свой товар лицом и продемонстрировать, собственно, лицо своё же. Фактически же, судя по сложностям работы гостевых редакторов по подготовке ток-шоу на заданную тему, эта инициатива стала проверкой, извините за каламбур, позиций оппозиции в плане «засветки» в медиа. Ведь переговоры велись с лидерами практически всех политических сил, претендующих на оппозиционный статус. При этом кто-то сразу говорил решительное «нет», кто-то ссылался на занятость, кто-то безапелляционно требовал заранее предоставить вопросы, подготовленные для озвучивания в студии, кто-то отменял свое участие едва ли не перед самой записью. Заметьте, и это даже не участие в прямом эфире, программа записывалась заранее…
Остается только предполагать, почему политики, от которых, как никогда, сейчас требуется максимальное проявление публичных инициатив, демонстрация бойцовских качеств, способность держать удар и готовность достойно выглядеть даже в самой провокационной и неожиданной ситуации, не горели желанием четко высказать позицию своей политической силы и свою собственную, ответить на вопросы, которые, на самом деле, задают друг другу их избиратели…
В итоге гостями студии, которым был присвоен статус спикеров, стали представители «Фронту Змін» (депутат облсовета Ирина Малык), «Свободи» (председатель КОО Александр Ромащенко), «Батьківщини» (депутат облсовета Александр Черноиваненко), от партии власти — депутат горсовета регионал Юрий Титов. А также политик и журналист Александр Дануца, лидер КОО партии «Зеленые» Александр Варванский, кандидат философских наук Виталий Игнатьев (университет «Украина») и, собственно, автор этих строк.
Фактической топ-темой стало учреждение в регионе областного «Комітету опору диктатурі», под которым поставили свои подписи и представители части вышеупомянутых политических сил Кировоградщины.
Однако скажем сразу: там, где предполагалось услышать четкую и внятную программу действий комитета, предпосылки к его созданию на уровне области, заявления о готовности действовать единым фронтом, разговор перешел совершенно в другое русло. Кто и как подписывал документ, а кто — нет; какая политическая сила главнее в этом списке; кто в свое время «сдал» Тимошенко и т.д. — ведущему стоило немалых усилий, чтобы сохранять толерантность и раз за разом возвращать разгорячившихся к концу программы гостей.
В самом начале дискуссии собравшимся был продемонстрирован сюжет журналистов ОГТРК, в котором «людям с улицы» предлагалось ответить на вопросы, смысл которых сводился к следующему: есть ли в области оппозиция, чем конкретно она занимается и насколько является влиятельной. Ответы оказались для присутствующих не самыми лестными. В свою очередь, «глас народа» самими политиками, похоже, так и не был услышан: по большому счету, аргументы оппозиционеров в студии вряд ли смогут разубедить в том числе высказавшийся на камеру электорат. Более того, политики, находящиеся, похоже, в плену собственного скромного обаяния, никак не хотели признавать очевидного: люди их просто-напросто в упор не наблюдают. И вовсе парадокс: как выяснилось, в собственных умеренных рейтингах политические силы оппозиционной ориентации винят всех и вся, кроме себя: власть прошлую, власть нынешнюю и даже…сам электорат. Скажем, соглашаясь, по большому счету, с мнениями, прозвучавшими в телесюжетах, Александр Ромащенко попытался объяснить ситуацию следующим образом: нынешняя власть довела народ до состояния апатии и равнодушия, прошлая в лице Виктора Ющенко лишила веры в перемены, а избиратели, которые перестали ходить на выборы, попросту безответственны.
О своей титанической работе оппозиционеры говорили, правда, без особого воодушевления, пытаясь сохранить хорошую мину при плохой игре. По большому счету, доказывать то, что наша, кировоградская, оппозиция малозаметна и крайне пассивна, излишне. Разве что в качестве дополнительного примера: в рамках той же программы в списке решительных и масштабных мероприятий и акций последнего, бурного, политического времени назывались митинг на День независимости, одиночное пикетирование ОГА и, собственно, подписание соглашения о создании КОДа. Что касается последнего, то, стоит заметить, аргументов о необходимости создания такового…вообще не прозвучало. По крайней мере, конкретные предпосылки его учреждения на уровне области названы так и не были. В этом плане честнее большинства остальных оказался лишь Александр Дануца, указав на то, что КОД в области, как и в остальных регионах, был оформлен по указанию партийных верхов, а подписывать его или нет — партийная дисциплина выбора не оставляла. Поэтому и реплика регионала Юрия Титова о том, что КОД — это всего лишь пиар-акция, поводом для которой стал арест Тимошенко, предметных контрдоказательств так и не вызвала…
Теперь, собственно, о диктатуре. Как и следовало ожидать, снова всплыла меркантильная тема офиса БЮТ — надо понимать, как основной пример изгнания неугодных, с определенного времени составляющий главный контраргумент политсилы — лидера (!) кировоградской оппозиции. При этом местные сторонники ЮВТ искренне считают (об этом сейчас говорит глава КОО Валерий Кальченко), что почти за год пребывания у власти у их оппонентов других способов борьбы с грозным противником не осталось…
Увы, в хлопотах с переездом кировоградским тимошенковцам оказалось недосуг найти более весомые, наглядные и принципиальные примеры притеснений и диктатуры, чем препирательство с милицией при вывозе ими вещей с бывшей партийной квартиры, о котором сообщил на «голубом глазу» бютовец Иван Марковский. Впрочем, очень весомый аргумент добавил сюда же бютовец Павел Топчий — возмущенно сообщив, что депутатское большинство в горсовете отказалось голосовать за предложенный им проект решения. Ну здесь как дети, честное слово! Неужели были надежды на другой вариант развития ситуации — при нынешней горсоветовской конфигурации? В то же время в парламенте успешно принимаются принципиальные и весомые законопроекты в соавторстве самых заклятых оппонентов, тех же ПР и «Батьківщини»… Ведь эффективность работы в данном случае измеряется не числом отклоненных документов, пусть даже самых необходимых и разумных, а числом принятых. А пока остается думать, что компромисс и взаимопонимание кировоградские политические оппоненты регулярно находят только в облюбованных обеими сторонами увеселительных заведениях… По крайней мере, в нашем небольшом городе более заметны эти «братания» на склоне рабочего дня, нежели «дневные» результаты поиска разумного конструктива в пределах дома с колоннами…
Зато насчет своих взаимоотношений со СМИ политики высказывались вполне определенно: игнорируют, искажают, передергивают, не приглашают, не освещают…
Звучали и конкретные примеры, однако встречные вопросы поставили некоторых собеседников в тупик. О том, зачем штабы «впаривают» журналистам изрядно протухшую и основательно просроченную информацию, возводя этот ликбез в ранг солидного инфоповода, претендующего на сенсацию. О том, почему зачастую «шевелиться» начинают только под выборы или, что ещё грустнее, вообще не начинают даже тогда. О том, почему, даже не читая публикаций о своей работе, в том числе и депутатской, огульно критикуют медиа за предвзятость…
К сожалению, хронометраж, отведенный на запись программы, времени на ответы «обвинения» не оставил. Зато в дискуссии, которая продолжилась уже без камер, выяснились весьма интересные вещи. Скажем, депутат облсовета Александр Черноиваненко только из уст журналиста «УЦ» узнал, что наша газета — единственная, которая рассказала о позиции фракции «Батьківщини» по поводу Знаменской водолечебницы и объединения водоканалов. А между тем, хотя сам он является одним из самых активных спикеров фракции в совете, статей о своей работе…просто не читает, что не мешает, впрочем, политику упрекать СМИ в предвзятости.
В конце концов, с большой частью журналистских упреков в свой адрес присутствующие — здраво или нехотя — вынуждены были согласиться. Так, скажем, Ирина Малык, в отличие от принимающих, как правило, позу обиженного самолюбия местных политиков-мужчин, озвучила признание: действительно, нужно быть активнее, свежее, интереснее, бойче…
Что ж, со своей стороны были рады помочь и подсказать, было бы услышано.
Оксана Гуцалюк, «УЦ».