31 — Страница 2 — Украина Центр

«УЦ» против туберкулёза

«Остановим туберкулёз» – под таким девизом в начале года состоялся Всеукраинский конкурс публикаций и сюжетов среди отечественных СМИ. В конце прошлой недели жюри подвело итоги – «Украина-Центр» здесь оказалась в числе наиболее отмеченных призеров.

Конкурс уже третий год проходит по инициативе фонда Рината Ахметова «Розвиток України» при поддержке и участии Украинского журналистского фонда. По мнению организаторов, участие украинских масс-медиа в кампании по профилактике туберкулёза более чем необходимо. Ведь только по официальным данным уровень заболеваемости туберкулёзом в Украине в 8 раз выше среднеевропейского показателя, неофициально же предполагаются данные, превышающие его в 10-12 раз. Тем не менее, наша страна три раза получала отказ Глобального фонда для борьбы со СПИДом, туберкулезом и малярией в предоставлении средств для борьбы с этим опасным заболеванием – в связи с отсутствием четкой национальной законодательной базы и непрозрачностью в «украинской» схеме распределения грантовых средств. И только после обращения в 2009 году в эту организацию фонда Рината Ахметова лишь недавно Украина удостоилась положительного решения Глобального фонда и получила 98 миллионов долларов на финансирование мероприятий по борьбе с туберкулезом – именно фонд «Розвиток України» стал основным реципиентом этих средств.

В случае же со средствами массовой информации слово вполне можно приравнять к делу. Своё слово на этот раз сказали 135 СМИ – как всеукраинских, так и региональных. Проект «УЦ» «Болезнь прошлого – диагноз будущего?», состоявший из цикла соавторских публикаций Оксаны Гуцалюк и Анны Кузнецовой, получил «бронзу» в самой многочисленной и конкурентной номинации конкурса – «Региональные печатные СМИ». При этом организаторы мероприятия отметили высокий уровень профессионализма предоставленных на конкурс работ именно периферийных газетчиков, давших фору центральным печатным масс-медиа.

Понятно, что газетная бумага и печатное слово, увы, вряд ли могут стать панацеей в условиях нынешней эпидемии чахотки в нашей стране. Однако мы и дальше будем пытаться достучаться до умов и сердец наших читателей – ведь, как было признано в одной из одноименных конкурсных публикаций «УЦ», никто из нас не в безопасности…

Назначили «донецкого», а Пащенко — повысили

Почти двадцать дней июля продолжалась неопределенность с новым начальником милиции Кировоградщины. Слухи ходили разные и иногда даже противоречили друг другу. Одни люди говорили, что дела Виктора Пащенко, вроде бы уволенного с должности приказом министра внутренних дел, не так уж и плохи, и даже существует вероятность того, что Виктор Михайлович вернется в свой рабочий кабинет на втором этаже здания УМВД в области. Другие с уверенностью утверждали, что кадровый вопрос уже решен на уровне Киева, и новым руководителем милиции Кировоградской области обязательно станет человек с донецкой пропиской, очень помогающей карьерному росту в наше нелегкое время. Точку в сомнениях поставило рабочее совещание местного УМВД, прошедшее в минувшую пятницу.

Представлял нового начальника кировоградской милиции первый заместитель министра внутренних дел Украины Сергей Попков. Тот самый, который внешне похож на актера Александра Филиппенко и в ноябре 2004 года, в разгар «оранжевого переворота», своим приказом привел в полную боевую готовность военные части Внутренних войск МВД Украины.

Кроме личного состава милицейских подразделений Кировоградщины, выкроили время в своем напряженном рабочем графике и дружно пришли познакомиться с новым руководителем УМВД первый зам главы ОГА, и.о. прокурора области, начальники регионального УСБУ, УМЧС, зам главы апелляционного суда области, руководитель ГНА, глава облсовета, глава горсовета Кировограда…

И.о. министра внутренних дел Украины генерал-лейтенант Сергей Попков (министр — в отпуске) зачитал выдержку из собственноручно подписанного приказа по личному составу №913 от 28.07.2011 о назначении начальником УМВД в Кировоградской области полковника милиции Константина Николаевича Пожидаева. Этим же приказом Константин Пожидаев уволен с должности начальника управления по борьбе с организованной преступностью Главного управления МВД Украины в Донецкой области.

Биографическая справка на нового руководителя кировоградской милиции, опубликованная на сайте «Донецкие новости»: родился в Донецке, закончил Донецкий политехнический институт, работал на шахте горным инженером. Службу в органах внутренних дел начинал в 1993 году. Награжден Почетным знаком МВД Украины, а также наградами «Закон и честь», «Крест Славы», «За безопасность народа» I, II ст., «За отличие в службе» I, II ст. и другими ведомственными наградами.

Как отметил Сергей Попков, Константин Пожидаев прошел путь от помощника оперуполномоченного уголовного розыска до руководителя такой серьезной структуры, как УБОП. В 2005 году (после «оранжевого переворота». — Авт.) увольнялся из органов по собственному желанию. Восстановился в милиции Константин Пожидаев в 2006 году.

Его предшественнику в должности шефа кировоградского УМВД генерал-майору милиции Виктору Пащенко предложена должность в центральном аппарате МВД. По словам Сергея Попкова, Виктор Михайлович будет возглавлять одно из серьезных направлений работы в ЦА и заодно, наверное, станет куратором Кировоградской области. В свою очередь, Виктор Пащенко поблагодарил представителей министерства, весь личный состав милиции, гостей, сидевших в первом ряду, за оказанную поддержку.

Вот и слухам конец. Все официально и серьезно. Процедура оглашения кадровой ротации заняла не больше 10 минут, после чего присутствующие и гости могли с чистой совестью вернуться к исполнению своих служебных обязанностей. По предположению замминистра внутренних дел, передача дел от прежнего руководителя УМВД области затянется примерно на семь дней. Надеемся, потом у «УЦ» будет возможность побеседовать с Константином Пожидаевым, чтобы более детально познакомить наших читателей с новым начальником всей кировоградской милиции.

Предпоследняя точка

В почти девятилетней истории «отношений» между нашей газетой и бывшим судьей, главой Кировского районного суда Кировограда Владимиром Ярошенко поставлена жирная точка. Но, как нам немного кажется, не она должна быть последней.

За перепечатку сообщения официального информационного агентства УНИАН в далеком уже 2002-м году Ярошенко, тогда кандидат на пост городского головы Кировограда, подал на нас в суд. И благополучно этот иск во всех украинских судебных инстанциях выиграл. Как ему это удалось, мы тогда только догадывались – теперь знаем наверняка. Правда, присудили ему не 500 тысяч гривен, как он просил, а «всего» 50. И нам пришлось их выплатить…

После этого «УЦ» подала иск в Европейский суд по правам человека. И в этом году его выиграла. По причине чего ответчик – государство Украина — выплатил нам 13 тысяч евро компенсации. Понятно, мы не остановились на достигнутом. Имея такой весомый европейский аргумент, редакция решила добиться снятия с себя судимости и обратилась в Верховный суд с ходатайством о пересмотре неправомерных решений местных судов. И вновь добились своего! Теперь уже сам г-н Ярошенко, выполняя решение судьи Ленинского суда И.Цыганаш, официально, при свидетелях, вернул нам 50 тысяч гривен. Ладно уж, что за эти почти девять лет инфляция сильно изменила весомость этой суммы. Пусть все останется на совести г-на Ярошенко. Куда важнее, что справедливость все-таки в этом мире иногда торжествует.

Остался всего один момент. Европа признала ущемление наших прав и нашу невиновность. Государство Украина перед нами извинилось. Господин Ярошенко добровольно исполнил волю закона. Но есть еще четыре фигуранта того дела. Судья Ленинского районного суда Галина Бутельская и судьи апелляционного суда Вербицкий, Егорова и Дуковский.

Уважаемые господа судьи! Мы, в отличие от некоторых, вставали перед вами и обращались к вам «Ваша честь». Мы не просим у вас денег. Не требуем наказания. Не просим публично выйти на площадь Кирова и посыпать голову пеплом. Но можно хотя бы позвонить и сказать пару слов в свое извинение. Не покаяние, куда уж там. Извиниться за то, что вы в свое время лишили немало людей работы (редакции пришлось их сокращать), немало человек долгое время из-за вас не получали нормальной зарплаты. А еще некоторые люди в больницы зачастили после того вашего неправедного решения, с сердцем. Специально для вас, господа судьи, номер телефона редакции – 35-40-70. Найдите в себе мужество…

Эффект плацебо

Ни одно доброе дело не остается безнаказанным. В данном случае «доброе дело» — это антикоррупционный закон, недавно принятый Верховной Радой. А наказанными в итоге наверняка окажутся не злостные взяточники, а рядовые граждане — в большинстве своем не очень здоровые.

Эта новость не стала главной на прошлой неделе, хотя, по моему мнению, она дала старт новому большому бардаку, который ожидает украинскую медицину. Итак, Главное управление здравоохранения Киева запретило клиникам принимать благотворительные пожертвования. Чиновники от столичной медицины первыми решились наконец сказать то, что и без них знала вся страна: благотворительные взносы не являются добровольными, и, по сути, это одно из проявлений коррупции.

Не знаю, как вы, а я бы поспорил, являются ли эти принятые повсеместно поборы коррупционными деяниями медиков. Нарушение Основного Закона страны? Безусловно. Проявление должностного лицемерия, когда разработанные и согласованные прейскуранты выдаются за благотворительные добровольные взносы? Однозначно. Наверняка есть в Украине ушлые главврачи, которые «делят» в свою пользу собранные взносы. Но их меньшинство, я бы даже сказал: ничтожное меньшинство. Когда-то государство расстреливало и сажало голодных и обобранных до нитки людей за собранные колоски, теперь, не финансируя здравоохранение, оно вынуждает медиков заниматься сбором недостающих средств. Естественно, с тех же обобранных и больных людей. Вот и скажите: кто тут главный коррупционер?..

Но вернемся к решению киевского горздрава. Точнее, к последствиям этого решения.

Начнем с того, что бюджетное финансирование столичных клиник не увеличилось ни на копейку, и компенсировать потери от отказа от добровольно-принудительных поборов просто нечем. Вполне возможно, подобный шаг киевских чиновников от медицины вынудит на ответные действия Кабмин и минздрав. Нет, даже не мечтайте: денег никто не даст! Зато вполне может появиться высочайшее разъяснение, что, дескать, эти самые взносы — не коррупция вовсе, а так — производственная необходимость и человеческая щедрость. Дескать, собирать их можно, но чтоб никаких прейскурантов! Не дай Бог, а иначе — коррупция! Такой вот вариант гослицемерия в квадрате…

Впрочем, до Киева далеко, в реальной нашей с вами жизни это даже не 340 км, а примерно как до Луны. И что будет происходить в местных медучреждениях, можно только предполагать. Клейма коррупции наши чиновники боятся еще больше киевских, денег бюджетных гарантированно не дадут, а дальше, как говорится, возможны варианты. Можно затаиться в ожидании указаний минздрава и продолжать собирать денежки, пряча прейскурант в ящик стола и называя суммы по памяти. Кое-кто просто перестанет выдавать кассовые чеки и будет ставить больному на направлении едва заметную «птичку». Но, что бы ни придумали чиновники от медицины, мы по-прежнему будем покупать себе и своим близким лекарства и материалы, так или иначе оплачивать медуслуги и лечение. Просто на какой-то период может воцариться очередной беспорядок в организации приема средств от страждущих граждан. А потом кризис пройдет и все устаканится…

Нет смысла даже обсуждать средства лечения больной украинской медицины. Они общеизвестны и относятся в большинстве своем к разряду хирургических. На медицинскую реформу власть точно не пойдет — мы еще пенсионную не пережили. А потому всех нас — коллективно — еще пару лет будут лечить дешевыми припарками, которые, как известно, помогают далеко не всем. А индивидуальное лечение будет становиться дороже и дороже. Ибо сильно запущенную болезнь таблетками-пустышками, в надежде на эффект плацебо, не вылечишь.

— Больной, приготовьтесь к самому худшему.
— Доктор, я умру?
— Нет, я выписываю вам самое дорогое лекарство.