Рубрика: 08

Самолет Х-32-912 «Бекас», арендованный Государственной летной академией Украины для обучения курсантов летному делу и разбившийся в Кировограде 7 мая 2009 года, в результате чего погибли два человека: курсант ГЛАУ, 23-летний гражданин Экваториальной Гвинеи Сирило Абага Эла Нчамо и 36-летний инструктор Андрей Литвин, НЕ ОТВЕЧАЛ требованиям, предъявляемым к учебно-тренировочным самолетам. К такому выводу, оглашенному в зале Кировского райсуда областного центра, пришла авиационно-техническая экспертиза.

Судили заместителя руководителя Харьковского авиационного клуба, который составлял отчеты о пригодности воздушного судна Х-32-912 (заводской № 03168, регистрационный номер ИЖ-ИРА) к использованию в качестве учебно-тренировочного самолета. На основании подписанных этим человеком отчетов Госавиаадминистрация выдала ГЛАУ соответствующий сертификат, тем самым позволив обучать курсантов на этом самолете. Подсудимому ставились в вину нарушения правил эксплуатации воздушного транспорта, которые повлекли за собой опасность для жизни людей или другие тяжкие последствия.

Авиационно-техническая экспертиза пришла к заключению, что в разбившемся воздушном судне были выявлены отклонения от типовой конструкции учебного самолета, отсутствие целого ряда приборов, в том числе возле кресла заднего пилота не была установлена рукоятка привода системы спасения БПС «К-500». В заключение экспертизы также указано, что пилот-инструктор, который находился в задней кабине, не имел возможности контролировать: а) обороты двигателя и подавать команду на установку необходимых режимов; б) пространственное положение самолета при пилотировании по приборам из-за недокомплекта приборной доски задней кабины тахометром, вариометром и авиагоризонтом. Рычаг управления закрылками был установлен только в передней кабине (кабине курсанта). Отсутствие аналогичного рычага в кабине инструктора не обеспечивало предотвращения несвоевременной уборки или выпуска закрылок. И так далее — всего шесть пунктов обнаруженных несоответствий.

Согласно заключению авиационно-технической экспертизы, к авиакатастрофе привела совокупность факторов, одним из которых является несоответствие самолета Х-32-912 № ИЖ-ИРА требованиям учебно-тренировочного варианта конструкции. Высота полета ПОЗВОЛЯЛА избежать авиакатастрофы в случае применения спасательной системы БПС «К-500», рукоятка которой ОТСУТСТВОВАЛА в кабине пилота-инструктора.

Кировский суд в лице судьи Ю.Солопова признал заместителя руководителя Харьковского авиационного клуба виновным в нарушении правил эксплуатации воздушного транспорта, тот полностью признал свою вину.

А далее просто цитируем приговор: «Подсудимый совершил преступление, не относящееся к категории тяжких (?!! — прим. ред.), ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, и фактически его действия по подписанию сертификата на разрешение использования самолета как учебно-тренировочного были, по мнению суда, малозначительными, поскольку перед полетами самолет должен осматриваться техническим составом предприятия (никому из них не были предъявлены обвинения)… Сам пилот-инструктор также должен был дать согласие на выполнение полетов именно этим самолетом, и не мог не видеть, что воздушное судно в полной мере не отвечает требованиям самолетов для учебно-тренировочных полетов… Таким образом, у суда нет оснований говорить о том, что причиной совершения преступления были только действия подсудимого (если кто-то другой повинен в смерти двух людей, то кто? — прим. ред.). Учитывая желание трудового коллектива взять подсудимого на поруки, тот факт, что совершенное преступление не является тяжким, отсутствием гражданского иска по делу и вообще отсутствие потерпевших (?!! — прим. ред.), суд считает возможным удовлетворить поступившее ходатайство. Суд постановил: закрыть производство по уголовному делу, освободить подсудимого от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу Харьковского аэроклуба сроком на 1 год».

В Смолино могут построить урановый завод, кировоградская власть слишком медлит с началом обещанных горожанам преобразований, а бывший холдинг «Александрияуголь» могут продать за одну гривню. Об этом во вторник рассказал губернатор Кировоградщины Сергей Ларин на расширенной пресс-конференции — по итогам прошлого, 2010 года и основным направлениям работы области в 2011-м.

В список управленческих удач прошлого года губернатор занес гарантии правительства на выделение 80 миллионов гривен для окончания строительства театра им. Кропивницкого и 22-х миллионов гривен на обустройство перинатального центра. Здесь же и открытие международного терминала аэропорта, и корпуса онкодиспансера, и полсотни миллионов гривен для приобретения в область уникального медицинского оборудования, а также 7-е место региона во всеукраинском рейтинге. В планах на год нынешний — продажа КГОКОРа, а также — за 1 гривню — александрийского буроугольного комплекса и менее глобальные, но не менее важные для областной власти преобразования. Как-то, скажем, запуск Александровского сахзавода и строительство комбината по производству топливных пеллет в Ольшанском районе, создание госпитальных и образовательных округов на базе нескольких районов области и завершение строительства Новоконстантиновской шахты.

На этом фоне глава ОГА довольно сдержанно, мягко говоря, оценил подвижки власти областного центра: «Меня эта тема очень волнует и беспокоит. Потому что я готов подставить руководству города, мэру Кировограда плечо, но я не допущу, чтобы на меня садились. То, что мы делаем для Кировограда — перинатальный центр, аэропорт, краеведческий музей, гимназия Короткова, муздрамтеатр, — это, безусловно, важно. Но людям нужно и другое: вода, тепло, дороги, транспорт, медицина. И этими вопросами, в первую очередь сферой жилкоммунхоза, должна заниматься именно городская власть. И нынешнее состояние дел тревожит меня чрезвычайно, тем более что я являюсь депутатом облсовета по одному из округов Кировограда. В конце концов, городом будем заниматься совместно. А то руководство областного центра взяло такой старт, словно готовится бежать марафон. Но нужно стартовать достаточно быстро, скажем, как на среднюю дистанцию: лифты, рынки, пассажирские перевозки… Даже если мэр и не в состоянии самостоятельно решить эти вопросы, то есть депутатский корпус, профильные специалисты… Словом, нужно в том числе и кадрово вмешиваться».

Руководитель области подтвердил, что Кировоградщина имеет все шансы на строительство у нас завода, связанного с производством ядерного топлива, — в поселке Смолино Маловисковского района.

«Во время своего пребывания на Кировоградщине Президент сказал: если область добывает уран, то здесь должен быть и завод. Но это не будет завод по обогащению урана — в Украине это невозможно. Речь идёт о небольшом предприятии одного из финишных этапов производственного цикла. Смолино действительно сегодня рассматривается (несколько раз стучит по дереву. — Авт.) в качестве площадки для размещения такого предприятия. Сейчас проходит тендер — каждая область (Запорожская, Днепропетровская) хочет заполучить такой завод на свою территорию. Но эти области и так являются самыми богатыми, а у нас проблемы и с рабочими местами, и с наполнением бюджета… К тому же в Смолино есть и квалифицированные специалисты, и необходимая инфраструктура. Поэтому я буду делать всё возможное и невозможное, чтобы этот проект состоялся именно у нас в области».

Целый блок вопросов был посвящен главной программе, инициированной губернатором, — «Центральный регион-2015». Впрочем, несмотря на то, что презентации её в районах уже стартовали («отстрелялся» Новомиргородский, на очереди — Маловисковский), оказалось, что под целый ряд позиций, внесенных в ЦР под софинансирование из областного бюджета, в областной казне деньги в 2011-м году попросту… не заложены. Проще говоря, в программе деньги есть, в бюджете — нет. Отвечая на вопрос журналиста «УЦ», губернатор был категоричен: «Меня не волнует, заложены эти деньги в областном бюджете или нет. Руководители районов, депутаты облсоветов от территорий должны были при составлении областного бюджета приехать и добиться, чтобы деньги, необходимые для решения проблем их района, были внесены. Если деньги не заложены, то это не моя, а их, районных властей, вина. Мы всех приглашали к сотрудничеству… И, если средств всё-таки не оказалось, виновные будут отвечать — главы райгосадминистраций и профильные подразделения. Деньги должны быть найдены».

Кроме того, Сергей Ларин прокомментировал упреки в адрес областной власти в политических репрессиях: «Почему наши службы платят за аренду помещений в центре города (офис КОО БЮТ-«Батьківщини” по адресу ул. Ленина, 28 в Кировограде. — Авт.) по 30 гривен за квадратный метр, а политическая сила, считающая себя крупной и авторитетной — лишь по четыре гривни?!» Напомним, намерения областных властей освободить от невыгодных арендаторов принадлежащее области помещение ранее решительно раскритиковал народный депутат Валерий Кальченко.

Глава ОГА также посоветовал кировоградским руководителям, по примеру Александрии, где «реформы бьют ключом», «сделать рывок — будет больно, но станет легче». Ещё сообщил, что, вопреки упорным слухам, в ближайшие несколько лет уходить с должности не собирается: «Это будет минимум предательством», и потребовал от районных чиновников «бить копытом», в смысле, проявлять активность и рвение в работе. «Главное, — считает губернатор, — нам удалось разбудить, расшевелить, растормошить область. Теперь — не останавливаться на достигнутом, хотя головокружения от успеха у нас нет».

Съездили и послушали — фермеры из Бобринецкого района Алексей Цокалов и Виктор Чмиленко на прошлой неделе побывали на съезде Ассоциации фермеров и частных землевладельцев Украины (АФЗУ) и слушаниях в парламентском «земельном» комитете, где в том числе обсуждался вопрос отмены моратория на продажу земли. В столицу поехали, чтобы лично, из первых уст, услышать, что по этому поводу думают и говорят коллеги-фермеры и власть. И не только услышать, но и сказать самим.

«Продажа земли ещё больше ускорит обнищание людей и потерю не только любых перспектив, но и надежды на них. Она приведет к социально-демографической катастрофе из-за выселения людей с их земли (…) Как можно говорить о купле-продаже земли, если конкретные земельные участки не обозначены на местности, отсутствует кадастр? Сначала должен быть ответ на вопрос, как мы будем использовать земельные ресурсы, и только потом можно начинать торговать землей.(…) В случае отмены моратория случится следующее. Ни один крестьянин землю не приобретет, он и так еле сводит концы с концами. Не удержится ни одно хозяйство, которое занимается растениеводством и животноводством, потому что его — ради земли — можно развалить за пару месяцев. Земля за короткое время обесценится, потому что собственники паев (землю же распаевывали таким образом, чтобы легче отобрать) создадут предложение, которое во много раз превысит спрос». Это — выдержки из выступления председателя АФЗУ Николая Миркевича на XXI съезде 15 февраля.

По большому счету, наши собеседники-эксперты согласны с мнением главного фермера страны. Только говорят они другими словами. «Село — это не механизм, не бизнес-структура, а организм. Беда реформаторов в том, что они этого не понимают, не учитывают роль так называемого социального капитала. Село — это не источник для выкачки ресурсов, а образ жизни. А уклад, вековые традиции, способ существования не измерить ни тоннами, ни гривнями».

Об отношении власти к фермерам и реформе — отдельный разговор. «Нынешние реформы, в том числе и земельная, — считает Виктор Чмиленко, — не имеют продуманной цели. Или власть эту цель не видит в погоне за цифрами и показателями. Лично для меня не сложно вырастить сто центнеров на гектаре, но себестоимость этого урожая будет такова, что я тут же обанкрочусь… Важен не урожай, а возможность самореализации. И ещё — необходимо найти модель жизни украинского села, а уже потом под эту модель принимать законы, делать реформу. Но пока этого нет. Более того, чиновникам, по большому счету, и самим эта реформа не нужна. Но они — исполнители, и других вариантов у них нет».

«К фермерам сейчас, ещё до старта продажи земли, отношение уже как к жертвам — в пользу крупных латифундистов, — добавляет Алексей Цокалов. — Мелким хозяевам просто не дадут купить землю, а вместо прозрачного процесса возникнет новая, уже аграрная, олигархическая структура. Что ж, такая система вполне вписывается в политику нынешнего руководства страны по построению жесткой властной вертикали. Ведь проще управлять двумя-тремя хозяевами в районе, чем сотнями фермеров». «Хотя, — прозвучало в выступлении делегата съезда Виктора Чмиленко, — власти в этом процессе нужно остановиться, хотя бы из чувства самосохранения». Свою позицию Виктор Иванович подкрепил свежим местным примером: скандалом с бывшим первым заместителем Бобринецкой РГА Виталием Пересунько, которого «из соображений политической конъюнктуры “слили” за шесть секунд»…

Оба собеседника уверены: для украинских фермеров нужен не закон, а своего рода Селянская Конституция, которая будет защищать их права на землю. А беда нынешнего украинского села не в последнюю очередь состоит в том, что «земельные» законы и законы, защищающие интересы крестьян, сегодня находятся так же отдельно, как должны находиться мухи и котлеты. Ситуация, когда людей могут лишить их привычного уклада, возможности работать на земле, как отцы-деды, вынудят изменить привычный образ жизни, напоминает им трагедию американских индейцев, силком загнанных в резервации… «Бульдозер только сгребает, но не строит, бульдозером построить невозможно».

Уже на следующий день, 16 февраля, Алексей Цокалов и Виктор Чмиленко присутствовали на слушаниях в парламентском Комитете по вопросам аграрной политики и земельных отношений с неожиданно лирическим названием «Земля в українській долі», где тоже обсуждался вопрос о рынке земли. Но, несмотря на название, лирикой здесь и не пахло: снова тонны, гривни, гектары… В отличие от ученых и чиновников, фермеры и здесь говорили о том, что наемный работник — не хозяин на своей земле, он никогда не станет беречь эту землю и работать на ней не только в поте лица, но и с удовольствием. По утверждениям и Алексея Цокалова, и Виктора Чмиленко, они пока не видят своего будущего в реформированном без цели и смысла селе.

В некоторой степени с мыслями бобринецких фермеров неожиданно оказалось созвучным выступление на слушаниях кировоградского вице-губернатора Богдана Андрющенко: «В случае запуска продажи земли, я уверен, мы получим инфляцию и, кроме того, бунты. Ведь только начало разговоров о возможном укрупнении хозяйств подняло бобринецких фермеров на протест… Инфляция же, понятно, чревата тотальным падением производства, продовольственным дефицитом, ростом цен и в конце концов хаосом. А вообще, говоря о рынке земли, я убежден: есть вещи, которые нельзя делать в принципе. Если наши родители проливали кровь за эту землю, а мы её продадим, внуки нам не простят. Это будет позор высочайшего уровня…»

Исполняется год пребывания у власти Виктора Януковича. По этому поводу завтра он ответит в эфире нескольких телеканалов на вопросы народа. Побьет ли общение с Януковичем рейтинги новогодних мюзиклов — уверенности нет. Но то, что посмотрят очень много людей, это точно.

Последние несколько дней просто закипают мозги у всех, причастных к процессу: у персонала общегосударственных каналов, где будет транслироваться передача. У многочисленных политтехнологов и пиар-служб Президента. А также у пресс-служб областных государственных администраций в тех местах, которым посчастливилось пообщаться с САМИМ. Таких городов и сел аж шестнадцать, среди них есть и Кировоград, на площади Кирова поставят соответствующий экран, и там можно будет как бы спрашивать.

Так отчего ж кипят мозги у перечисленных граждан? Всем известно, как любит общаться Виктор Янукович. Коротко и рубленой фразой. Как, например, в последний раз в Одессе: «Я же сказал пропустить людей, ты что здесь, ничем не управляешь или что?» — это Виктор Федорович «влепил» губернатору, который допустил столпотворение людей на митинге.

А в четверг так коротко и ясно не получится — общение запланировано аж на три часа кряду (рекламой сникерсов и тампаксов перебиваться не будет). Так что, во-первых, текста будет много. А на такой случай во всем мире профессионалы готовят первым лицам возможные варианты ответов на вопросы, которые, скорее всего, прозвучат. И, во-вторых, всем известно, что Президент не любит неудобных вопросов. Вот тут-то и закавыка.

Практически любой из нас навскидку задаст Президенту десяток, а то и три десятка неудобных вопросов — с этим абсолютно нет проблем. А вот много ли вопросов удобных придет вам на ум, да таких, чтобы хоть немного интересен был ответ?

Дежурные вопросы зададут и без нас с самого начала программы журналисты в студии. Ответы на них вполне очевидны. «Какое главное ваше достижение за прошедший год? — Удалось создать единую команду единомышленников, выстроить вертикаль власти и приступить к началу осуществления реформ». «Что из задуманного не получилось? — Из-за тяжелого наследства, оставленного нам предыдущей властью, после пяти лет руины, не все удалось сделать в экономике». И так далее, и тому подобное. Ладно, на полчаса хватит. А дальше? Если не контролировать процесс, глядишь, кто-то и про Межигорье спросит…

Тут просится лирическое отступление. Примерно уже как полгода просто неприлично валить вину за все сегодняшние «негаразди» исключительно на предыдущую власть. Меня лично просто тошнит от бесконечно унылой мантры про «страну, которая досталась в руинах». Тут, кстати, допускается своя маленькая политтехнологическая хитрость, которую все так привыкли слышать, что за правду принимают. Это я о пяти «оранжевых» годах, которые якобы и обрушили страну. Может, стоит все же напомнить, что Янукович Виктор Федорович руководил правительством Украины с 4 августа 2006 года до 18 декабря 2007-го, в самый разгар этого самого «оранжевого» периода. Замечу, в то время, когда по Конституции у главы правительства было больше полномочий, чем у президента, Ющенко даже уволить не мог Януковича, как и Тимошенко, до и после этого, Еханурова. Так что, может, не надо больше о «пяти годах “оранжевого” бардака»? Как минимум, за один год и четыре с половиной месяца этого самого бардака несет ответственность и Янукович. И его первый вице-премьер-министр Азаров. И вице-премьеры Табачник и Клюев (знакомые фамилии?)…

Ну а какие удобные вопросы станут задавать из регионов? Из Кировограда, например? Точно будет спрошено что-то про вероятную постройку в будущем завода по обогащению урановой руды, быть может, про экологию и высокий уровень онкологических заболеваний. Если вы думаете, что это вопросы неудобные, то ошибаетесь. Будет как от зубов отскакивать: «Завод построим в будущем». (И кто скажет, что это прожектерство? Когда-то ведь точно могут построить.) Про экологию и онкологию: «Да, знаем, у нас есть программы, в бюджет уже заложено столько-то, оборудуем онкодиспансер» и т.д. Опять же, правда-матушка сплошная. Ведь точно есть программы по борьбе с онкологией, я первую такую еще в советское время видел. И в бюджет денег заложено, все верно. Точно так же — с буроугольным комплексом, реконструкцией театра и прочими нашими мегапроблемами.

Но ведь может же какая-нибудь отчаянная учительница, или безбашенный пенсионер, или малый предприниматель неожиданно из-за спин на площади Кирова появиться и спросить что-то другое! Например, как жить на те ничтожные убогие гроши, которые остаются в карманах после уплаты за коммунальные услуги и одного похода в магазин. Причем с примерами, которые показывают и доказывают, что при «“оранжевом” беспределе и постоянной грызне Юли с Витей» простому человеку жилось пусть не намного, но лучше! И людей, желавших бы такое спросить, в Кировоградской области нашлось бы несколько сотен тысяч…

А можно было бы еще спросить, почему в XXI веке в правовом государстве милиция хватает с улицы человека и держит под арестом, не информируя ни словом в течение суток его семью? Что, времена Берии возвращаются в Кировоград? (Это о нашумевшем случае с Максимом Кушниром.)

Или вот еще, навскидку, несколько «противных» вопросов:

— Почему сельский голова одного из поселков под Кировоградом, задержанный в свое время за крупную взятку, по-прежнему на своем посту, а его дело «умерло» в генпрокуратуре?

— Почему в области планируют закрыть десятки школ? Вы же, Виктор Федорович, пообещали, что скоро нас будет 50 миллионов. Это значит, что детки будут рождаться. А где же они будут учиться, эти новые детки, если школы закрываются?

— Почему такое отношение к местным кадрам, пренебрежение ими? Практически все руководство области из Донбасса и Киева? Неужто совсем нет кировоградских опытных, достойных кадров?

— Будет ли хотя бы попытка навести порядок в крайне запущенных земельных отношениях в области? Люди рассказывают множество фактов, когда земли запаса районов районная же власть отдает «своим» фермерам под обработку, и таких неучтенных полей, с которых ни гроша никто никому не платит (кроме как чиновникам), на Кировоградщине тысячи гектаров?

И так далее, и тому подобное, продолжать эти вопросы — газетной полосы не хватит. Да и к чему — все равно, скорее всего, заданы они не будут…

Когда предыдущий президент Ющенко задумал провести подобное общение с народом, то вопросы к нему принимались в открытом режиме на нескольких сайтах в Интернете. Любой мог увидеть, что хотят спросить у президента, любой мог за понравившийся вопрос проголосовать. Видимо, у Януковича очень серьезно учли тот опыт Ющенко. Потому что вопросы Виктору Федоровичу принимаются в закрытом режиме, никто, кроме авторов, не знает их содержания, и никто, кроме «отборочной комиссии», не знает, что на самом деле хочет спросить у Президента страна. И понятно почему. Самыми популярными вопросами к Ющенко были такие:

— Скажите, пожалуйста, сколько нам (простым людям) надо вам заплатить, чтобы вы вместе со всеми депутатами, министрами, чиновниками навсегда уехали за границу и не мешали Украине нормально развиваться?

— Как прожить на пенсию в 600 гривен?

— Зачем президент управляет страной, если его душа лежит к пчеловодству?

— Пробовали ли вы когда-нибудь «Мивину»?

Есть ли хоть у кого-то из нас основания думать, что Виктору Януковичу предварительно задают лишь восторженные вопросы об укреплении вертикали власти и таких нужных всем нам реформах? И не спрашивают чего-то подобного, что и у Ющенко, а то и похлеще? Ющенко, кстати, отказался от тех вопросов, не стал на них отвечать. Интересно, от каких вопросов откажется Янукович (или Анна Герман?), узнаем ли мы когда-либо их содержание?

Быть может, конечно, что автор и большинство так думающих глубоко заблуждаются, и завтра в прямом эфире нас ждет такой праздник демократии, такой разгул свободы слова, что все злопыхатели замолкнут навек. Все может быть. Фантастике тоже находится место в сетке вещания.