Что вам стоит… или Старые напасти для новой власти

Новая метла по-новому метёт – примерно такие ожидания питают бывшие избиратели по отношению к недавно занявшей кресла и кабинеты власти. Проще говоря, люди ждут от пришедшего руководства обещанного решения старых наболевших проблем. Не откроем Америки, если в очередной раз признаем – для этого нужны деньги, и немалые. А их, как правило, всегда катастрофически не хватает. Однако есть немало вещей, которые можно было бы сделать без существенных капиталовложений – нужно только посмотреть хозяйским глазом и принять наконец-то конкретное волевое решение.

В Кировограде, где во время выборов ревизорские планы будущей власти озвучивались особенно подробно и настойчиво, а акцент делался как раз на хозяйственной жилке команды фаворита мэрской гонки, таких запущенных мест немало. Повторимся, большинство из них даже не требуют отдельной статьи расходов – городской власти нужно прежде всего обратить в эту сторону предметное внимание.

Взять хотя бы металлический забор, ограждающий придорожный участок возле Крытого рынка. За время конфликта предпринимателей, о котором в прошлом году неоднократно писала «УЦ», он изрядно намозолил глаза и прохожим-проезжим, и жителям расположенного рядом дома. Ведь окончательное решение о запрете здесь строительства давно вынесено, бизнесменам в возведении здесь торгового комплекса категорически и бесповоротно отказано. Чего ждем? Что металлическую ограду снесет ураганом?! В конце концов, почему бы мэрии не предписать тем же владельцам конструкции убрать её самостоятельно – если уж сделать это силами города нет то ли возможности, то ли права?..

Ещё один камень преткновения – ограждение на углу улиц Шевченко и Чорновила (бывшая Луначарского). Напомним, ещё лет десять назад один из нынешних нардепов во время выборов клятвенно обещал – «в любом случае, выберут меня или нет» — построить здесь молодежный центр, даже надпись соответствующую на заборе сделали. Как известно, этот посул так и остался пустым звуком: здесь ржавеет какая-то, отнюдь не только строительная, техника, забор за это время основательно обветшал, а крыша деревянного тротуара, проложенного вдоль «стройки десятилетия», того и гляди, обвалится на головы прохожим. Понятно, что местные власти не вправе обязать уважаемого владельца земли вернуться к своим прошлым обещаниям и начать здесь «молодежную» стройку. А вот начать забирать у бизнесменов землю, которую те определенное время не используют по назначению, – вполне. Ну хотя бы – для начала и как минимум – попросить разобрать гнилой «тоннель», чтобы люди не застревали в провалившихся досках. Раз уже на стройке окончательно поставлен крест… Между прочим, зачастую жизнь за такими заборами начинается, как только к ним обращается внимание общественности. Взять, к примеру, другую стройку на улице Шевченко (у перекрестка с улицей Володарского) – стоило только заговорить о возведении здесь памятника Тарковскому, как из-за забора начало расти что-то коммерческо-кирпичное…

Вполне по силам дому с колоннами призвать к порядку организацию, которая выполняла работы по прокладке кабеля к Нацбанку на улице Дзержинского. Несмотря на то, что ответственные за эту работу обещали восстановить порушенное ими же плиточное покрытие, имеем откровенную халтуру: плитка подорвана, а в условиях снега и льда ходить здесь совершенно невозможно. И это – в центре города…

Кстати, о центральной части областного центра. Вернее, о двух главных улицах Кировограда – Карла Маркса и Ленина. В конце концов, кто-то может внятно объяснить, с чьей конкретной подачи основная транспортная магистраль областного центра стала практически непроездной, а изначально пешеходная – совершенно непроходной?! Проще говоря, почему автомобилям разрешено парковаться по обе стороны проезжей части Карла Маркса, в результате чего пространство для движения в обе стороны в первую очередь пассажирского транспорта сегодня сведено до минимума? Или для того, чтобы городская власть обратила внимание на транспортный хаос под своими окнами, нужна, не дай Бог, жестокая, с человеческими жертвами, авария?!

В свою очередь, почему до сих пор не выполнено обещание раз и навсегда сделать «Ленинскую» пешеходной? Мало того, что зимой здесь практически не убирается, сплошной каток или горы обледенелого снега, но и в любое время года люди вынуждены жаться по обе стороны улицы, шарахаясь от автомобилей… Неужели и для этого отдельная строка в бюджете нужна? Или просто добрая воля мэра вместе с начальником ГАИ и их же принципиальная позиция по отношению к расположенным здесь учреждениям и магазинам?

И уж совершенное безобразие – вмешательство в дорожное покрытие муниципальных (!) коммунальных контор. С упорством, достойным лучшего применения, они работают по известному принципу «одно лечим – другое калечим». Ямы, которые оставляют после себя рабочие в форменных куртках, скажем, того же водоканала (и не они одни!), живут глубокой внутренней жизнью месяцами, а то и годами. В лучшем случае их предупредительно оградят красно-белой ленточкой, натянутой на несколько сломанных здесь же веток… И дай Бог, чтобы только по счастливой случайности в такую, прикрытую сучьями и замаскированную снегом, воронку не упал случайный прохожий…

Но даже если яма и будет рано или поздно засыпана, то ходить здесь ещё долго будет невозможно – как, скажем, сейчас возле магазина «АТБ» на Попова, где люди в оранжевых жилетках месяц-полтора назад «расковыряли» тротуар и полгазона, но даже после ликвидации ими последствий своей работы пройти тут всё равно нереально. Неужели город не может заставить своих же работников выполнять работы не только качественно, но и аккуратно?! И не курочить хотя бы остатки нормальных дорог и тротуаров…

Многие хронические недоделки и неудобства вполне можно было бы ликвидировать, наладив нормальный диалог с местным малым бизнесом. Скажем, обязать владельцев аптек и магазинов, нотариальных контор и салонов мобильной связи добросовестно убирать возле своих заведений, а зимой посыпать подходы к ним солью или песком. И бизнесменам не шибко накладно, и прохожим удобно, и мусора на городских улицах стало бы гораздо меньше.

Отдельная тема – пандусы. В областном центре таковой имеется разве что возле здания, куда идут за субсидиями и прочими государственными выплатами мамочки с колясками и инвалиды-колясочники… И ещё – на крыльце облгосадминистрации. Между тем, скажем, в Александрии установить такие конструкции примерно обещал на выборах нынешний городской голова, этот пункт даже был в его предвыборной программе. Но, как говорится, инвалидная коляска и ныне там… Опять-таки, для бизнеса это – не бог весть какой расход.

Достаточно нынешняя власть критиковала предыдущую и за разбомбленную дорогу через микрорайон «Победа», по которой сами же александрийские чиновники ездят в Кировоград. Чтобы сэкономить каких-то полчаса, не проезжая через Знаменку, они калечат ходовые своих иномарок на местной «дороге жизни», хотя восстановить нужно всего несколько сотен метров…

Годами раздумывают, где взять машину отсева, и в Знаменке – очень, видать, сложно засыпать огромную яму на дороге от железнодорожного вокзала. Так и ездят из года в год по центральной (!) улице чиновничьи машины, в дождь черпающие порогами воду из гигантской лужи…

В Александровке жители дома по адресу: ул.Ленина, 96, по-прежнему живут буквально на свалке – местные власти так и не нашли возможность наладить вывоз отсюда мусора…

Не сподобились решить похожую проблему и в Гайвороне. Здесь местные власти – ни прежние, ни нынешние – до сих пор никак не решатся штрафовать нерадивых отдыхающих, регулярно гадящих на живописных берегах Буга в его «населенной» части. Речь даже не о логичном обустройстве здесь зон отдыха с элементарной, простенькой инфраструктурой. Но, чтобы дать понять несознательным гражданам, что у территории есть строгий и рачительный хозяин, – бюджетных денег не требуется…

Понятно, что этот список можно продолжать, таких точек достаточно в любом населенном пункте области. Хотелось бы, чтобы власти взяли «на карандаш» хотя бы вышеперечисленное. А вас, уважаемые читатели, просим дополнять нашу информацию, будем вместе подсказывать и помогать местной власти исправлять малобюджетные «недоделки» её предшественников. Если, конечно, у наших с вами чиновников имеются на то желание и добрая воля…

«Самашедший» — это идущий сам по себе

Когда-то при попытке трудоустройства в одно столичное престижное издательство мне в качестве испытания сказали: «Возьмите интервью у человека, которого можно было бы назвать совестью нации. Вот кого вы считаете совестью нации?» Меня этот вопрос убил наповал, и больше в этом издательстве я вообще не появлялся. Потому что тогда, с десяток лет назад, ответить на вопрос о совести нации просто не смог. Теперь, кажется, могу…

Еще ни об одной книге в Украине не говорили так много, притом, что почти никто ее еще не читал. Самая известная украинская поэтесса современности Лина Костенко в семьдесят лет написала книгу прозы. Первую в жизни. «Начинающий прозаик» — так ее назвал издатель книги Иван Малкович.

«Записки українського самашедшого» сразу стали событием культурным и даже общественным. О книге говорят и за ней охотятся — такого в украинской литературе не было давно, когда-то так гонялись, на моей памяти, лишь за «Собором» Олеся Гончара. В Кировограде «Записки…», увы, пока просто недоступны, в книжных магазинах еще не появились, сказали в одном книжном супермаркете, что ждут к февралю.

Для многих сам факт возвращения Лиины Костенко в культурный контекст дня сегодняшнего говорит даже больше, чем сама книга. Лина Васильевна молчала больше двух десятков лет, так, выходили небольшие сборники, но ее не было видно, она принципиально не давала интервью, не «тусовалась» по всяким околотворческим мероприятиям. Хотя, как автор первого украинского исторического романа в стихах «Маруся Чурай», лауреат Шевченковской и множества других премий, могла бы и имела бы право. Но не ее это. Сейчас же, видимо, подошло такое время, что уже и она молчать не может…

«Закономірно, — говорит герой “Записок…”. — Коли починається смерть культури, настає культура смерті».

«Людської якості тепер вже не треба. Не треба совісті, гідності, не треба освіти. Це вже не бренд. Потрібні гроші. Потрібен імідж і рейтинг».

Вот она, летопись «самашедшого» очевидца:

«2000-й ми зустріли пристойно. Один сусід стрибнув з восьмого поверху. Одна знайома втонула у ванні. В Росії прийшов новий президент і почав нову чеченську війну.

У Нідерландах дозволили одностатеві шлюби.

Скандинави схрестили телефон з комп’ютером.

Шотландці — картоплю з медузою.

Китайській миші відростили людське вухо.

Таїландська принцеса бачила мамонта».

«Ось і проминуло 5 місяців (п’ять!) нового століття… Часом мені хочеться закричати до всього людства: “Люди! Давайте зупинимось і візьмемо новий старт…”»

«…Люди дивляться серіали, трилери, детективи, переймаються життям вигаданих персонажів. А реальні події, реальні учасники цієї всесвітньої драми — хай щезають безслідно, не зачепивши свідомості?

Бог з вами, люди. Все, до чого ми байдужі, байдуже до нас. Через те ми такі й смертельно самотні. Хтось же й наше страждання дивиться, як серіал».

«Відсталий ми народ, українці, зі своїми поняттями про кохання. Нам би все, як у пісні: “Я ж тебе, милая, аж до хатиноньки сам на руках однесу”. Тепер би він її тричі трахнув по дорозі».

«У нас є два крени в не-істину. Крен апологетичний і крен в негації. Одні запевняють, що український народ найкращий, історія — найгероїчніша… А інші вправляються в протилежному. Нації ще нема, є недолугий етнос».

«Але що вдієш, реклам тепер більше, як дорожніх знаків, то колись був Ленін на кожному перехресті, а тепер тампакси й снікерси, шоколад “Корона” і презервативи “Дюрекс”. Рекламні щити, білборди, мигтючі літери світлових реклам: “Дихай вільно, живи мобільно!” — а чому й ні?».

Лина Костенко писала свои «Записки…» почти десять лет. Текст написан от лица мужчины — компьютерного программиста, который сумел защитить диссертацию, но не смог стать счастливым да и просто адаптироваться к этой жизни. И он сумасшедший в своем одиночестве, как и весь этот мир.

Сумасшествие здесь — вовсе не негативный диагноз, не приговор. Автор никому из персонажей не выносит приговор: ни г-же Гламур, ни мерзавцу Льву, ни главному герою, ни его жене, ни Борьке… Они все — живые, хоть и существуют в пространстве мертвецов, которые никак не могут насытиться… Мировыми государствами правит Мефистофель; Воланд снова летает над планетой. «Мефістофель дуже реготався б: люди гинуть не за метал — за металобрухт. Когось убило струмом. Когось підстрелив сторож з мисливської рушниці. На хуторі біля Диканьки новітні Вакули літали на зеленому змії, залишивши без тепла і світла тисячі абонентів».

«Мужчини зникають як явище. Іхнє місце посіли круті — ерзац, замінник, гібрид гамадрила й Шварценеґера. Словом, еволюція вспак».

Не обошлось в книге и без политики: «Зараз обливають віце-прем’єр-міністра. Це у нас молода гарна жінка, “газова принцеса” леді Ю. Щойно вона взялася за цю нежіночу справу, паливно-енергетичний комплекс, зробила перші рішучі кроки, як одразу ж її почали викликати в прокуратуру… Чого з неї роблять “Соньку золотую ручку” вже аж тепер? Чи не тому, що вона завжди в опозиції, хоч і при владі, а все одно в опозиції?..»

Книга может показаться очень пессимистичной: «Україну докотили до прірви… Мені дуже шкода було свою рідну, незалежну державу, не хотілося писати чогось прикрого. Але коли я побачила, що ми її втрачаємо, що це моральна катастрофа і винуваті не тільки вороги, а часто самі українці, і навіть патріоти, і навіть з вусами, я свідомо на це пішла, бо колись треба просто скинути з себе останні ілюзії і втримати свою державу над краєм прірви».

По словам самой Лины Костенко, «вона здійснила неймовірно величезну роботу, майже десятиліття відстежуючи найгучніші події не лише в Україні, а й в усьому світі і намагаючись проаналізувати їхню проекцію на життя звичайного українця». Обычного украинца она зовет «самашедшим». И специфика украинского безумия в том, что оно тихо помешанное, от которого, увы, невозможно вылечиться, ибо даже в медицинской практике берутся лечить лишь буйно помешанных. Но Лина Костенко пытается осуществить невозможное, потому как верит, что лечить таких людей надо. В этом и есть специфика нового романа, которая отличает его от гоголевских «Записок сумасшедшего», уверена автор.

Что говорят о книге?

Іван Малкович, издатель:«Я сподівався на подію, а з’ясувалося, що це — вибух. Книжка вражає по-справжньому. Здається, у нас так ще не писали. Сподіваюся, що це буде несподіванка для всіх».

Іван Дзюба, академик: «“Записки українського самашедшого” — вражаюча хроніка душі інтелігента в світі абсурдів — українського і планетарного. Стаючи індивідуально пережитими, вони створюють високий емоціональний та інтелектуальний градус твору. Дуже бажано й важливо, щоб цей роман було перекладено іншими мовами, це дало б змогу світові побачити Україну і самих себе українськими очима».

«Голова… болтающаяся отдельно от тела»?

С декабря прошлого года в Киеве слушается резонансное уголовное дело экс-нардепа Лозинского – по обвинению в умышленном убийстве жителя Голованевского района Кировоградской области Валерия Олейника в июне 2009 года. Но еще летом 2010 года в Кировоградской области начала разворачиваться отдельная, совершенно особая коллизия, имеющая отношение к делу Лозинского. Происходящее здесь можно было бы окрестить «прокурорским наездом». Причем объектом «прокурорского наезда» стала свобода слова – одно из основополагающих понятий демократического общества. А их субъектом выступил экс-прокурор Голованевского района Горбенко, участник трагического инцидента и ныне такой же подсудимый, как и Лозинский. Ну и пришло, наконец, время сказать, что совершенно беспрецедентному и беспардонному наезду подверглась непосредственно «Украина-Центр».

Евгений Горбенко в различных СМИ Украины не раз именовался и продолжает именоваться «подельником» Лозинского, «соучастником» «кровавого сафари» (вариант – «охоты на человека»), «обвиняемым» и «подсудимым». Был взят под стражу даже раньше самого Лозинского. Но в марте 2010 года выпущен под подписку о невыезде (сошлемся хотя бы на газету «Факты и комментарии», от 27.03.2010):

«Экс-прокурор Голованевского района Евгений Горбенко отпущен под подписку о невыезде – так же, как и несколько месяцев назад его компаньон по кровавому сафари, бывший главный милиционер района… По словам начальника управления по расследованию особо важных дел генпрокуратуры Александра Дегтярева, мера пресечения изменена в связи с истечением срока ареста и примерным поведением». Но далее там же: экс-прокурор «обвиняется в превышении служебных полномочий и злоупотреблении властью. Это преступление считается одним из тяжких и карается лишением свободы на срок до 12 лет. Однако в ГПУ посчитали, что бывший прокурор может дожидаться суда и дома».

«УЦ», одной из первых в стране рассказывая о событиях в Голованевском районе, была куда сдержанней многих СМИ и ни единого жесткого эпитета к имени экс-прокурора не присовокупила. Однако уже через два месяца после выхода на свободу он обратился в Кировский районный суд Кировограда с иском к «УЦ» «о защите чести, достоинства и деловой репутации». Экс-прокурор потребовал опубликовать опровержение «недостоверной информации», изложенной в нашей давней уже публикации «Без свидетелей. Новые факты и версии», и взыскать в пользу истца с редакции и автора «за завдану моральну шкоду» 40 тыс. грн. и судебные издержки.

За что? За использование почти исключительно оценочных суждений, не подлежащих, по украинскому законодательству, ни доказательству, ни опровержению? Чем конкретно не потрафила «УЦ» экс-прокурору?

В названной публикации было рассказано главным образом о похоронах погибшего в инциденте Валерия Олейника, о его семье, о нем самом. А заодно – и о разговорах, которые продолжали ходить в Голованевском и соседнем Ульяновском (где, собственно, и жил погибший) районах. Была также упомянута пресс-конференция заместителя генпрокурора Рената Кузьмина, которая прошла в Кировограде:

«…прокурор района был уволен с должности “за совершение проступка, который порочит его как работника прокуратуры”. Уволенный вместе с отстраненным от должности начальником райотдела милиции направились в столицу. “Там им будет комфортнее находиться. И нам будет комфортнее работать”, – пояснил Ренат Кузьмин. Позже в этот же день в СМИ появилось сообщение, что оба задержаны и помещены в изолятор временного содержания».

Но!.. Отнюдь не это стало предметом исковых требований экс-прокурора. Признать недостоверными (соответственно – опровергнуть) экс-прокурор потребовал следующие фрагменты статьи:

«И не было сомнений, что охотники были, мягко говоря, нетрезвыми. В местном баре, где компания отдыхала вечером 16 июня, побывали все желающие журналисты, убедились в рассказываемом…»; «Самое невероятное и вызывающее ужас – это то, что это было действительно сафари и что жертва была не одна»; «Еще говорят, что Олейника могли сбить машиной и перебить позвоночник. Этим объясняют то, что голова покойного болталась отдельно от тела» и, наконец, «…говорят, что бывший прокурор района Горбенко на допросе “расколется” довольно быстро, потому что на самом деле трусоват, а геройствовал исключительно “под крышей”».

Многое из этого озвучивали и другие СМИ. К тому же непосредственно экс-прокурора касается здесь лишь последняя фраза – но и она относится к числу оценочных суждений: «говорят».

Самое же поразительное в иске Горбенко – требование «признать недостоверной» фразу «Этим объясняют то, что голова покойного болталась отдельно от тела». Это что, было написано о голове самого Горбенко, если он так оскорбился? Или же Горбенко оскорбился за честь и достоинство погибшего Олейника и решил выступить в его защиту?.. Тогда ему следовало сделать это еще 16 июня 2009 года – во время и на месте кровавого инцидента?..

Но… Олейник погребен, его безутешная мать, как сообщают СМИ, требует материальной компенсации от участников «кровавого сафари», а сам Горбенко не жалеет красок для описания причиненных публикацией в «УЦ» моральных страданий (цитаты из иска):

«…я вынужден был выехать из г. Александрии Кировоградской области, где родился…»; «Я постоянно тревожусь за судьбу малолетнего ребенка и безработной жены… родителей-пенсионеров»; «…я вообще не могу устроиться на работу и зарабатывать средства на жизнь своей семьи» и т.д. Только «передчасного посивіння» для полноты картины не достает…

В 2003 году, как помнят наши постоянные читатели, «УЦ» стала жертвой судебного произвола по весьма похожему иску. И лишь в 2010-м Европейский суд по правам человека вернул газете ее репутацию добросовестного источника информации и обязал государство Украина выплатить изданию денежную компенсацию за неправедный судебный вердикт.

И в нынешнем иске – «моральные страдания» выпячены на первое место, тогда как истинная суть оставлена «за кадром». На одной чаше весов – страшная, резонансная трагедия: кровь, ужас, смерть. На другой – «признать недостоверной» фразу «на самом деле трусоват»? И, если говорить о морали (а заодно и о нравственности!), какая из двух чаш весомей? На чем надо делать морально-нравственный акцент? Увы, в очередной раз редакция «УЦ» убедилась в особенностях свободы слова по-кировоградски: любое «несанкционированное» упоминание любого чиновника грозит судебным преследованием.

К тому же все лето и всю осень истец пребывал на свободе и даже успел – будучи под подпиской о невыезде, но периодически наезжая в Кировоград! – сообщить кировоградскому юристу Игорю Погасию, который взялся представлять интересы «УЦ» в судебном рассмотрении, что «все обвинения генеральной прокуратурой с него сняты». Иными словами – «не был, не привлекался, не участвовал»? Круто!.. Словно и не сообщали другие СМИ, что он остается обвиняемым и ему грозит лишение свободы. Но для обращений Горбенко в суды с исками о защите чести и достоинства (и деловой репутации) это помехой не стало. Причем «УЦ» в этом отношении была не единственной и даже не первой. Ее предшественницей – в судебном рассмотрении по аналогичному иску – успела стать газета «Олександрійський тиждень». Но надо отдать должное Александрийскому горрайонному суду – в завершенном 17 августа 2010 года судебном слушании под председательством судьи Паламарчука иск остался без удовлетворения.

Утверждение истца «…я вынужден был выехать из г. Александрии…» по ходу дела рассыпалось в прах. Как выяснил суд (цитируем), «во время работы на должности прокурора Голованевского р-на он и его семья проживали в городе Умань» (!). И далее: «Его ссылка… опровергается его же пояснениями о том, что он жил в г. Умань, а потом переехал в г. Киев».

Далее:

«…соглашаясь занять должность прокурора Голованевского района, истец должен был одновременно осознавать, что… его деятельность приобретает характер публичности, а потому границы разрешенной критики в отношении него должны быть более широкими».

И, наконец:

«…никто не может быть привлечен к ответственности за высказывание оценочных суждений» и «…статьей 34 Конституции Украины гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений»… «Полностью отказать в удовлетворении иска».

Но не поспешил экс-прокурор после этого оглушительного поражения в родном городе отозвать иск против «УЦ». Может быть (это предпоследнее оценочное суждение в данной статье), ему крайне нужен был выигрыш по любому из гражданских исков к СМИ – чтобы потом размахивать им, как флагом, при рассмотрении дела уголовного?

Тем временем в декабре 2010 года в Кировском райсуде под председательством судьи Виталины Мохонько завершилось предварительное слушание по иску Горбенко к «Украине-Центр».

Слушание по сути иска было назначено на 11 января 2011 года.

Но тут грянула сенсация. 10 января, в день очередного слушания по делу Лозинского, оказалось, что мера пресечения в отношении экс-прокурора изменена – он взят под стражу и, соответственно, прибыть в Кировоград не сможет.

Однако чем это обернется для дела по иску Горбенко к «УЦ», пока неизвестно. Будет ли дело закрыто в связи с неявкой истца?.. Или еженедельнику «УЦ» придется ожидать сколько-то там месяцев (или лет?), пока «голова и тело» истца не смогут вернуться к участию в рассмотрении иска «о защите чести, достоинства и деловой репутации»?..

«У нас на районе»

— А вы как на телевидение попали? Блат?

— Какой блат?! Сестла!!!

Ну какой же это анекдот? Это наши реалии. Помните: «В ефірі — канал чесних та об’єктивних новин!»? А потом целый вечер на экране владелец канала, специалист по всем вопросам — от Архитектуры до Языкознания — Владимир Иванович Ярошенко. Кажется, это было только вчера…

Наверное, только ленивый не писал о свежем ветре перемен в кировоградском телеэфире. Но так ли заметны эти перемены, не выдаем ли мы, журналисты, давно ожидаемое и желаемое за действительное?

Ну с TTV все более-менее ясно: сменился собственник, а с ним и вектор редакционной политики. На экране появились ранее запретные лица, исчезли «главная говорящая голова» и лицемерный слоган. Вот, пожалуй, и все. Смотреть по-прежнему нечего. А чему удивляться? На манеже все те же, и, судя по всему, технические возможности канала остались пока на том же уровне.

Иное дело областное телевидение — новые лица, новые программы. Не скрою, ежедневно смотрю «День за днем», «Ранкову каву» (к сожалению, только первые 45 минут) и еженедельно — «Погляд». Я хорошо знаю и по-товарищески люблю «молодую команду» Вадима Мурованого, наверное, поэтому очень остро воспринимаю их успехи и неудачи. И с нетерпением жду анонсированной с 1 февраля обновленной сетки вещания, хоть прекрасно понимаю, как сложно переделать паровоз в тепловоз. А пока «нафталин» регулярно лезет на экран, и, увы, не только в старых, мумифицированных передачах. Я имею в виду то самое «паркетное телевидение», когда по три сюжета с губернатором в одном выпуске «Погляда» или «ДЗД». Впрочем, не хочу поучать ни Андрея Богдановича, ни Сергея Мамаева — не делал этого раньше и не собираюсь впредь. Лучше расскажу о своем опыте общения с американскими телевизионщиками.

Несколько лет назад по приглашению правительства США в составе небольшой делегации редакторов украинских газет довелось за неполных три недели объехать 8 городов в разных штатах, ежедневно встречаясь со студентами — будущими журналистами, их преподавателями и коллегами из американских масс-медиа. Несмотря на то, что мы представляли «пишущие» СМИ, нас частенько возили к снимающим коллегам, а кроме того, телевизор в номере был просто включен всю ночь напролет (и не только из-за разницы в часовых поясах).

В Солт-Лейк-Сити и Рочестере мы побывали в местных телекомпаниях и пообщались там без переводчика: один из наших собеседников работал 5 лет в Москве, другая — внучка эмигрантов из Западной Украины. Как выяснилось, в американской провинции очень уважительно относятся к местным телеканалам — именно они, а не общенациональные, там «намбер ван». Тамошних телеведущих и репортеров знают в лицо и относятся к ним, как к семейный врачам или адвокатам. Фраза типа «ты слышал, что вчера сказал Билл (Джеф, Барбра)?», зачастую звучит сразу после стандартной «как ты?».

Главный телевизионный продукт там, впрочем, как и у нас, — местные новости. Как правило, их выпуск длится минут 15, и за день его крутят раз 10. В течение дня одни сюжеты сменяют другие, и за сутки их набирается более десятка. В центре особого внимания — погодные катаклизмы, пожары, автомобильные пробки и ДТП, различного рода преступления, судебные заседания (отчеты о них идут, как ежедневные сериалы), визиты, культурные мероприятия — особенно различного рода праздники, а также свадьбы, разводы…

Естественно, мы не могли не поинтересоваться: а как часто местное ТВ показывает местное же начальство — губернатора, мэра? «Показываем, конечно, но далеко не каждый день. Ведь главное — это само событие, а не участие в нем мэра, не так ли?» Естественно, мы были согласны…