Рубрика: 10

Зимние Олимпийские игры, завершившиеся в Канаде на прошлой неделе, еще долго будут обсуждаться спортивными специалистами и болельщиками. Возможно, единственным кировоградцем, кому удалось побывать в эти незабываемые дни в Ванкувере, стал руководитель областного отделения НОК Украины, заслуженный работник физической культуры и спорта нашей страны Владимир Ковалев, который с удовольствием согласился поделиться своими впечатлениями от пребывания на главном спортивном событии зимнего четырехлетия. Тем более что Владимиру Алексеевичу, до этого посетившему летние Игры в Сиднее, Афинах и Пекине, есть с чем сравнивать и о чем рассказать.

— Скажу сразу, что летние и зимние Олимпиады нельзя сравнивать. Это разные соревнования со своим, присущим только им, духом. Зимой все же собирается гораздо меньше атлетов, которые разбросаны по разным местам. Летом единым центром притяжения является Олимпийская деревня, а теплая погода способствует тому, что олимпийская атмосфера выливается на улицы города, которые живут и дышат Играми. Зимой же чувства людей дремлют и нужны определенные усилия, чтобы их разбудить. Но, как бы там ни было, это потрясающий праздник, который навсегда останется в памяти его участников. Считаю, что участие Украины столь солидной командой в Олимпийских играх является положительным моментом. Мы просто обязаны представлять себя в мире и учиться у наших коллег лучшему, иначе можно навсегда остаться на обочине широкой олимпийской дороги. Именно на Олимпийских играх можно увидеть и осознать, что и как нужно делать для того, чтобы двигаться вперед.

Другое дело, что результаты украинских атлетов оказались неутешительными. Именно зимние Игры оказались лакмусовой бумагой, показавшей реальную картину вещей в нашем спортивном хозяйстве. Ведь не секрет, что условий для развития зимних видов у нас крайне мало, а там, где они есть, работы проводится недостаточно для достижения супервысоких результатов.

О лучшем городе в мире и менталитете

— Успех хозяев Олимпиады был совсем не случайным. Канадцы целенаправленно готовились и сделали все возможное, а порой даже невозможное, чтобы порадовать своих болельщиков. Сыграло свою роль и то, что в Канаде создан культ здорового образа жизни. За девять дней я не увидел по телевизору абсолютно никакого негатива, а упор делается на благоприятные семейные отношения и обязательные занятия спортом. Как рассказывали канадцы, у них в этом плане богатейший выбор. На уик-энд можешь с утра поехать на пляж, а во второй половине дня сесть в машину и подняться в горы, где есть лыжные, горнолыжные, велотрассы на любой вкус. И каждый старается этим пользоваться по максимуму. Может, поэтому здесь мы не увидели людей с избыточным весом, которых очень много в США, где несколько иные приоритеты.

Да и сам Ванкувер, неоднократно признававшийся лучшим по уровню жизни в мире, располагает к тому, чтобы чувствовать себя уверенно и свободно. Это выражается в невероятной для нас культуре и порядке. Когда ступаешь на тротуар, создается впечатление, что его буквально «вылизывают» с утра и до вечера. Здесь четко знают, что если ты плюнул на улице или бросил окурок, то готовься выложить 100 долларов штрафа. За все время я не видел ни одного выпившего, а курящего (на соревнованиях таких болельщиков не было вовсе) встретил на улице лишь одного. Да и тот, похоже, принадлежал к категории людей без определенного места жительства. Нам рассказали, что перед Олимпиадой таких людей в очень деликатной форме (на этом акцентировалось особое внимание) попросили выехать в специально отведенные места для проживания, где их обеспечили питанием. Были и недовольные Олимпиадой. Довелось, когда шли на открытие Игр, стать свидетелями акции протеста антиглобалистов. Это была мирная демонстрация без особого проявления эмоций и агрессии, которая строго контролировалась полицейскими. Это и есть проявление настоящей демократии, где каждый имеет право на собственное мнение и право на протест.

О празднике открытия

— Церемония открытия Игр впервые в истории проводилась на крытом стадионе. Кстати, так получилось, что такое шоу вживую я увидел впервые, поскольку до этого на летние Олимпиады приезжал во второй группе поддержки и попадал уже на финальную часть Игр. Следует признать, что с каждым новым театрализованным действом, будь то Сидней, Афины, Пекин, а сейчас Ванкувер, идет возрастание использования технических средств. Но при этом каждый старается внести свою неповторимую изюминку. В Пекине это были потрясающие фейерверки и огромное количество участников, а в этот раз использовалось очень много разнообразной компьютерной графики. При этом и зрители не оставались в стороне и были активными участниками действа. Каждый, входя на трибуны, получил пакет, в котором находилась шестигранная коробка (она превращалась в барабан), где лежали барабанная палочка с шариком, фонарик, свечка, флаг Канады (мы, конечно, захватили и украинский «прапор») и белая накидка. Эти накидки, когда их дружно надевали на плечи, создавали эффект огромного живого экрана, на котором периодически демонстрировалась та или иная телекартинка. На каждом из секторов находились волонтеры, руководившие действиями зрителей.

Интересной находкой было и то, что покрытие в центре арены также использовалось как экран. Здесь, откуда ни возьмись, появлялись горы, северное сияние, проплывали киты, брызгавшие фонтанчиками воды. Ну а просто потрясло само начало церемонии, когда под куполом стадиона появились кадры, где первый олимпийский чемпион по сноуборду канадец Росс Ребальяти спускался с гребня скалы, а затем вылетел из одного из олимпийских колец на самом стадионе. После этого яркого момента и началось шоу, в основу которого была положена история Канады от зарождения до наших дней. Все это, конечно, выглядело эффектно и запомнится надолго. После окончания представления мы с коллегой потерялись в людском потоке и не смогли вовремя выйти к стоянке нашего автобуса. Но тут же нашлись русскоговорящие канадцы, которые помогли выйти к станции метро и добраться до гостиницы.

К чему нужно стремиться…

— От центра города на метро до Ричмонда, где мы жили, минут 20 езды. Кстати, метро в Ванкувере, в отличие от Пекина, значительно проще. Здесь станции покороче, ходят только два вагона, а поезд управляется автоматически, без машиниста. Очередей практически нет, так как составы меняются достаточно часто. Проезд стоит 4 доллара, но примечательно, что, в отличие от других стран, в метро проходят без турникета. Периодически билеты проверяют контролеры, хотя у канадцев даже не возникает мысли проехать бесплатно, так как соблюдение принятых правил и законов у них заложено на уровне подсознания. Они четко усвоили, что свобода каждого заканчивается там, где начинается свобода другого, и для них это не подлежит сомнению. Социальная защищенность в этой стране стоит на первом месте. Нет в Канаде языковой и расовой дискриминации. Здесь царят доброжелательность и взаимоуважение. Наша бывшая соотечественница из Тернополя рассказывала, что, когда проходила ее церемония посвящения в гражданство, в этот день канадцами стали представители 38 государств. И не важно, владеешь ты английским языком (Ванкувер относится к англоговорящей части Канады) в совершенстве или нет, главное — что ты чтишь законы страны, готов сделать все для ее процветания и гордишься тем, что ты канадец. По словам бывших украинцев, проблем с работой нет — были бы желание и возможности, но высокооплачиваемая работа требует соответствующей квалификации и знаний.

О капризах погоды…

— Сами канадцы говорят, что зима у них может быть два раза в день. Это к вопросу о погодных условиях, с которыми пришлось столкнуться организаторам и атлетам. С утра в Ванкувере может выпасть приличный слой снега, а к обеду его уже и след простыл, и либо светит яркое солнце, либо идет неприятный дождь. Зато сам Ванкувер находится в долине, окруженной горной грядой, и там четко можно увидеть словно карандашом отчерченную полосу, за которой уже зимние условия. Правда, близость океана существенно осложняет прогнозы синоптиков, которые могут предсказать погоду максимум на два-три дня. Когда мы приехали в столицу Олимпиады, то там периодически первые три дня шли дожди, чего никто предположить не мог. Мне довелось увидеть самую успешную для нашей команды спринтерскую гонку у биатлонистов. Так вот, когда стартовал Андрей Дериземля, светило солнце и стояла ясная погода, а после второй стрельбы нашего лидера на трассу обрушился дождь и мокрый снег, что помешало многим спортсменам, ушедшим со старта во второй группе. Впрочем, недостатка в снеге не было. В этом большая заслуга организаторов, которые предусмотрели такое развитие событий и завезли снег заранее. На лыжне все время работали машины, которые сохраняли покров в приемлемом виде.

О двух деревнях…

— К сожалению, не могу ни опровергнуть, ни подтвердить критику ряда спортсменов о недостаточно комфортабельных условиях проживания и проблемах питания в Олимпийской деревне. Кстати, в деревне живут только атлеты, тренеры и обслуживающий персонал, помогающий готовиться к стартам. Даже официальные лица и члены МОК селились в отелях. И еще, в этот раз спортсмены, которые выступали в закрытых помещениях, жили в Ванкувере, а те, кто соревновался на открытом воздухе, селились поближе к месту состязаний в Уистлере. Таким образом, было сразу две Олимпийские деревни. В Афинах у меня была специальная аккредитация и посчастливилось побывать на многих олимпийских объектах, в том числе и в деревне, и составить собственное мнение. Сейчас же в деревню не удалось попасть, а на арены можно было пройти только по тем билетам, которые у нас имелись. Так что из всего разнообразия нам посчастливилось увидеть биатлон (на лыжные гонки не попали из-за приема в Украинском олимпийском доме) и хоккейный матч Финляндия — Беларусь. Билет на биатлон с наличием места стоил 70 канадских долларов, без места — $25, а на хоккейный матч группового раунда — $80.

Кстати, для того, чтобы попасть на биатлонный стадион в Уистлере, на специально выделенном транспорте нужно было ехать около трех часов, а потом до места соревнований приходилось подниматься в горы пешком еще 40 минут и проходить строжайший контроль. Отмечу, что на дорогах таких «пробок», как в Киеве, мы не видели. С местными жителями проводилась определенная работа, и их попросили на время Олимпиады ограничить до минимума выезд на собственных автомобилях. Нас возил канадец украинского происхождения, который рассказывал, что многие ванкуверцы на эти две недели сдавали свое жилье в аренду и уезжали в другое место. За двухэтажный дом предлагали 10 тысяч канадских долларов. Так вот на Гавайях можно было снять гостиницу за 50 долларов в сутки и после возвращения спокойно положить в собственный карман еще 5-6 тыс. канадских долларов.

Об Украинском доме

— Что касается украинцев, то у них был свой олимпийский дом, где можно было встретиться, пообщаться и обменяться впечатлениями. Здесь присутствовал наш национальный колорит, была построена импровизированная украинская хата, а работники НОК своими силами приготовили разнообразные угощения: борщ, вареники, бутерброды с салом, горилку. Атмосфера все олимпийские дни здесь была по-настоящему теплой и даже семейной. 15 февраля в Украинском доме состоялся официальный прием, на котором присутствовали почетный президент МОК Хуан Антонио Самаранч, посол Украины в Канаде Игорь Осташ, члены парламента Канады украинского происхождения, министр по делам семьи, молодежи и спорта Юрий Павленко, председатель Комитета Верховной Рады по делам молодежи, спорта и туризма Павел Костенко и многие другие официальные лица и представители нашей диаспоры. К сожалению, не смог приехать руководитель МОК Жак Рогге, который просто не успел добраться в Ванкувер с состязаний по фристайлу. А вот Хуан Антонио Самаранч сказал теплые слова о нашей стране, вносящей большой вклад в развитие олимпийского движения, пожелал всем успеха, выразил удовлетворение и гордость тем, что НОК Украины возглавляет великий спортсмен и его дорогой друг Сергей Бубка, и пригубил рюмочку горилки. Стоит отметить, что огромной популярностью пользовался и российский дом, где проводилась презентация будущей Олимпиады в Сочи. При всем желании мы не смогли туда попасть, поскольку очередь стояла такая, как в мавзолей Ленина в советские годы.

О причинах неудач…

— И в завершение вернемся к неудачному выступлению украинских и российских атлетов в Ванкувере. Мы обсуждали эти вопросы с коллегами, в том числе с Сергеем Бубкой и другой легендой украинского спорта — Валерием Борзовым, и сошлись во мнении, что этого, как ни горько осознавать, следовало ожидать. Во-первых, кажется, уже исчерпан ресурс, накопленный за годы бывшего Союза, и нарушилась преемственность поколений. Во-вторых, ведущие тренеры уехали в другие страны в поисках лучшей доли. Распад большой страны привел к тому, что большая часть зимних баз олимпийской подготовки осталась в России. Некоторые украинские базы не модернизировались и не совершенствовались, а многие из них были просто разграблены. В Беларуси же вначале не стали гнаться за медалями и показателями, а совершенствовали имеющуюся спортивную инфраструктуру, сооружали новые объекты и создавали отличные условия своим ведущим атлетам. Отсюда нынешний результат.

Нужно учитывать и то обстоятельство, что нынешнее поколение наших спортсменов воспитывалось в новых морально-этических, психологических и политических условиях, где уповать только на патриотизм и честь флага не приходится. Наших звезд нужно беречь и относиться к ним с уважением. Их нужно готовить не к самопожертвованию, а к самосовершенствованию и развитию. Сейчас нужно критиковать не атлетов, которые старались сделать все, что в их силах, а спортивных чиновников, паразитирующих на спорте и не выполняющих в полной мере своих прямых обязанностей. Нужен серьезный анализ, который поможет отыскать первопричину неудач и пути выхода из кризиса. Но никакой трагедии не произошло. Вы знаете, может, и хорошо, что сейчас Украина осталась без медалей, поскольку в противном случае снова отрапортовали бы и все оставили, как есть. Теперь же появился повод задуматься прежде всего государственным руководителям о том, что необходимо сделать для того, чтобы на следующей зимней Олимпиаде мы не ждали чуда, а реально боролись за награды.

Кировоград вошел-таки в число городов, где главный смехопанорамщик России Евгений Петросян отметил свое 65-летие. В минувший вторник известный юморист вместе с супругой Еленой Степаненко выступил в областной филармонии с юбилейной программой «65 лет в обед».

К удивлению скептиков, пророчащих Петросяну полупустой зал, свободных мест в зале практически не было. На VIP-местах – завсегдатаи филармонийных концертов: Николай Сухомлин и Яков Бондарь с супругами. Со своей второй половиной пришел на концерт и мэр Кировограда Владимир Пузаков, в зале был замечен также экс-нардеп Николай Садовой.

С опозданием на 10 минут Петросян вышел на сцену со словами: «У вас сегодня время есть? Ну тогда буду шутить, пока не надоем!» И, надо признаться, свое обещание выполнил – шутил чуть больше двух с половиной часов. Благодарная кировоградская публика «кому за…», тем не менее, с удовольствием реагировала даже на хорошо знакомые анекдоты, например, о соседе, который не потянул дачу под Москвой, пришлось купить виллу в Испании, или бородатые афоризмы типа «Женщина как крутой мобильник — наворотов много, а функция-то одна…». Был представлен и словарь Петросяна: «дурак» – человек с гуманитарным складом ума, «бабник» – продвинутый пользователь и т.д. Степаненко на сцене в тот вечер была совсем немного — артистка исполнила пару монологов, песню и знаменитую сценку с мужем «Дед учит внучку азбуке».

Во время выступления Евгений Петросян признался, что нелегко приходится ему в последнее время — желтые издания активно разводят его с женой. Прямо со сцены семья опровергла все слухи о разводе: «Мы за 24 года ни разу не поссорились! Какой уж там развод». Знаменитый юморист сознался, что принципиально ни за какие деньги не выступает на корпоративах, даже если туда приглашают…

Кстати, зрители, с которыми мне удалось пообщаться после концерта, признались, что открыли для себя другого Петросяна — значительно ранимее и добрее привычного, телевизионного.

В ожидании интервью до начала концерта (было неясно, захочет ли Евгений Ваганович вообще общаться с прессой) мне удалось узнать от организаторов некоторые интересные факты. Как оказалось, супруги, несмотря на гастроли, строго придерживаются поста, поэтому в «Камелии», где обедали Петросян и Степаненко, им подавали только постные блюда.

Перед тем как мне все же удалось попасть в гримерку к лучшему другу «новорусских» бабок (за это огромная благодарность директору филармонии Николаю Ивановичу Кравченко), один из столичных организаторов гастролей настоятельно попросил в душу к Евгению Вагановичу не лезть. Впрочем, не дожидаясь первого вопроса, Евгений Петросян сам начал откровенничать:

— Когда я ехал к вам, сказал: «Здесь возле филармонии должен быть парк. Какой-то парк». Вы знаете, сколько лет спустя я приехал сюда? Я был у вас на гастролях в 63-м году. 47 лет тому назад! Как видите, память меня не подвела.

— Евгений Ваганович, вы с 62 года на сцене. Каково оно — столько лет смешить людей?

— Мне всегда легко. Это же общение, прежде всего. Надо знать, как общаться, и надо быть профессионалом – тогда не будет трудностей. Изменилась жизнь, изменились мы с вами, изменились газеты… Что, разве нет? Все изменилось. Но не изменился смех в зале, не изменилась радость. И я хочу порекомендовать вам, если вы действительно хотите дойти до сути и понять, чему же служит юмор профессиональных артистов, пойдите после концерта в зал, подойдите к зрителям и расспросите, какое у них состояние в эту минуту. Как они вообще отнеслись к тому, что они увидели. Это и будет та истинная оценка, непредвзятая… Хорошая она или плохая – это уже второй вопрос. Но это будет то, ради чего артист выходит на сцену. Вот это главное.

— Возраст накладывает отпечаток на юмориста?

— Я с 17 лет на эстраде. Сдав многие экзамены в театральной студии экстерном, я выхожу на сцену смешить людей. Люди столько не живут, а я продолжаю выступать. Сколько бы артисту лет ни было, он должен быть действующим артистом. Для этого нужно все время быть в репертуарном движении. Я постоянно придумываю новые телевизионные проекты. Сейчас я работаю на канале «Россия». Я его очень люблю, но, к сожалению, у вас он не транслируется напрямую. Поэтому вы не видите мою «Смехопанораму», которая выходит еженедельно. Я там рассказываю о жанре. И «Кривое зеркало» приходит к вам с большим опозданием, где-то на 2 года.

— Сейчас модно маститым артистам выступать в паре с молодыми. Был недавно номер, когда Кобзон спел вместе с Децлом… Не было ли у вас желания «заткнуть за пояс» кого-то из тех, кто наступает на пятки?

— Если вы имеете в виду дуэт, то не думаю, что я гармонично смотрелся бы в паре с кем-нибудь из ребят нового поколения шоуменов. Молодые есть молодые… Я вам так скажу, когда я организовывал «Кривое зеркало», это был тот самый вариант, о котором вы говорите, – я брал в основном молодых. И, когда театр открывал в 79-м году, тоже взял молодых. Вот Елену Григорьевну (показывает на жену) тоже, молодую и красивую, элегантную…

В разговор вмешивается Елена Степаненко:

— Ну она такой и осталась (смеется…)

Евгений Петросян:

— Конечно… Эстрада вообще – это искусство молодых. И отдельно мастеров, которые всей своей жизнью и сегодняшним творчеством могут заслужить выход на сцену. Могут. Я не говорю, что всегда заслуживают.

— Как вы сами называете жанр, в котором работаете?

— Мы не шоу-бизнес. Это театральный юмор на эстраде. Мы живем во взаимодействии со зрительным залом. Если в театре артисты живут во взаимодействии друг с другом, то мы взаимодействуем со зрителем.

— Какими качествами, навыками должен обладать театральный юморист, чтобы быть постоянно в форме? Это такая же профессия, как музыкант? Или есть своя специфика?

— Я считаю, что юморист прежде всего должен обладать актерскими навыками. Даже самые веселые монологи и миниатюры можно прочитать так, что в ответ не получишь никакой реакции. Артистизм обязательно должен присутствовать в любом человеке, кто появляется на публике перед микрофоном.

Певцу нужно беречь голос, надо уметь работать с композитором. Певцу надо чувствовать ритмы сегодняшней музыки. Поэту — найти свой стиль. И нам нужны, может быть, подобные вещи, но у нас другая специфика. Нам не надо беречь голос. Нам надо беречь мозги. И еще артисту, если он любит свое дело и своего зрителя, очень важно знать, что сегодня сказать публике. Артист, который выступает не в каких-то кулуарах, не для какой-то «тусовки», а артист, который выступает на весь славянский мир, должен понять, что он должен провозглашать идеи всего общества, он должен защищать простого человека, провозглашать его интересы. Для того, чтобы это получалось, нужно слышать, что тебе говорит зритель. Он посылает своей реакцией массу сигналов, как азбука Морзе. Именно зритель за долгие годы стал моим главным режиссером. Поэтому, живя в контакте со зрителем, я пытаюсь на него ориентироваться. Артиста ведь тоже можно оценить только в зрительном зале. Нельзя сбоку, нельзя по телевизору, не передается через экран биополе.

— Вы очень редко общаетесь с украинскими журналистами…

— А я с журналистами вообще, милая моя, не общаюсь. Со всеми.

— Можно считать, что мне крупно повезло?

— Да. Вам повезло.

Тяжела и неказиста жизнь простого предпринимателя в Украине. Ведь, помимо обычных проблем выживания в своей нише рынка, свойственных любой рыночной экономике, представителям отечественного малого бизнеса постоянно приходится сталкиваться с явлениями, чуждыми коллегам из цивилизованных стран: поборами и «наездами» со стороны десятка контролирующих служб. И горе тому предпринимателю, кто рискнет пойти против системы…

Очень многие частные предприниматели-налогоплательщики с покорностью принимают навязанные нашему бизнесу правила игры. Они готовы выплачивать взносы в благотворительные фонды имени такого-то ведомства, оплачивать надуманные штрафы, пени и т.д., хлебосольно встречать настырных проверяющих, и все ради того, чтобы не ссорится с контролирующими и фискальными службами. Как говорят, плохой мир лучше хорошей войны, или же: ссориться с проверяющими — себе дороже выйдет. Но даже в точных науках из правил существуют исключения. Так и в бизнесе. На десять согласных плясать под чужую дудку обязательно находится-таки один принципиальный человек…

23 октября 2009 года в магазин «Серебряный век» села Диковка Знаменского района с плановой проверкой зашли сотрудники Знаменской объединенной государственной налоговой инспекции. Их визиту предшествовала контрольная закупка товара: за пару минут до этого агент налоговиков приобрел в магазине кое-какие продукты, получив на руки обязательный чек кассового аппарата. Когда же владелец торговой точки частный предприниматель Евгений Волощук спросил работников налоговой инспекции, на каком основании они требуют предъявить документы магазина, те продемонстрировали направление с гербовой печатью на плановую проверку соблюдения порядка расчетных операций в сфере торговли и услуг. Выносим за скобочки обязанность налоговиков предупреждать о плановой проверке за десять дней до ее проведения. Люди они занятые, могли в суете и забыть предупредить…

Сотрудники налоговой инспекции провели все необходимые действия, составили акты, и через некоторое время Евгению Волощуку пришло сообщение о решении наложить на магазин штрафные санкции на сумму 6127 гривен за то, что владелец торговой точки не вел книгу учета доходов и затрат частного предпринимателя.

«Но ведь, согласно действующему законодательству, частный предприниматель, работающий на общей системе налогообложения, торговая точка которого оборудована кассовым аппаратом, не обязан вести книгу учета доходов и затрат! — убежденно говорит Евгений Волощук. — Я веду ежесуточную книгу учета фискальных чеков регистратора расчетных операций (кассовый аппарат) и ежемесячно отчитываюсь в налоговой инспекции по налоговым накладным. Как раз наоборот, книгу учета доходов и затрат частного предпринимателя должны вести те, кто не использует кассовый аппарат! И потом, в решении о штрафе какая-то путаница. О кассовом аппарате магазина нет ни одного слова, штрафные санкции начислены на основании того, что в торговой точке отсутствует такой аппарат, вроде бы я продаю товар по книге учета частного предпринимателя и эту книгу неправильно заполняю».

Естественно, не согласившийся платить штраф за не существовавшее, по его мнению, нарушение, предприниматель попытался оспорить санкции через руководство Знаменской ОГНИ, а после того, как там заявление предпринимателя оставили без ответа, подал жалобу в районную прокуратуру.

И вот что выяснили прокурорские работники. Проверка магазина «Серебряный век» проводилась (цитата) «в соответствии с планом проведения проверок субъектов предпринимательской деятельности порядка проведения расчетов в сфере ИГОРНОГО БИЗНЕСА (выделено автором. — !) на октябрь 2009 года, не принимая во внимание то, что услуги игорного бизнеса в выше обозначенном магазине не предоставляются и вообще какого-либо отношения к игорному бизнесу ваш магазин не имеет. По данному факту Знаменской межрайонной прокуратурой вынесено постановление о возбуждении дисциплинарного производства относительно служебных лиц Знаменской ОГНИ».

По словам Евгения Волощука, не только в его магазине, но и во всей Диковке никогда не существовало залов игровых автоматов. Зачем тогда налоговикам потребовалось записывать плановую проверку магазина в раздел проверок точек игорного бизнеса? Только лишь для отчетности?..

У предпринимателя из небольшого села Знаменского района есть своя версия, которой можно объяснить визит проверяющих чиновников из налоговой инспекции.

В марте 2008 года Евгений Волощук уже судился с налоговиками по поводу начисления штрафов. Предыстория возникновения штрафных санкций образца 2008 года, по словам владельца торговой точки, носит весьма любопытный характер. Вроде бы к нему обратился один из руководителей районной налоговой инспекции с просьбой оказать службе посильную материальную помощь. Мол, у них была проверка, они сильно потратились, и теперь инспекции надо финансово помочь. Предприниматель отказался, и буквально через несколько дней к нему нагрянули проверяющие. Выписали штрафные санкции в общей сложности на 755,5 грн. Волощук отсудил назначение штрафа, пройдя по очереди судебные инстанции Кировоградской и Днепропетровской областей. Правовые баталии завершились 15 октября 2009 года, а уже 23-го числа того месяца в магазин «Серебряный век» пришли проверять игорный бизнес, о чем собственно, шел рассказ выше.

«В Диковке шесть магазинов и два кафе на трассе, а с проверкой пришли только ко мне. Я считаю, эти события взаимосвязаны с моим предыдущим иском против налоговой инспекции, вот они и сводят личные счеты», — рассуждает Евгений Волощук. А вы как думаете, уважаемые читатели, есть в словах предпринимателя сермяжная правда?..

Как удалось выяснить Евгению Волощуку, всего под месячный план проверки расчетов в сфере игорного бизнеса попали тринадцать субъектов предпринимательской деятельности Знаменки и Знаменского района, в том числе — две парикмахерские. Почти всем были начислены штрафные санкции на сумму не менее 5 тыс. гривен. Подавляющее большинство оштрафованных предпринимателей безропотно заплатили по счетам (помните: никто не хочет ссориться с налоговой), кроме Волощука, который не стал платить, а подал иск в Кировоградский окружной административный суд и выиграл дело!

«Для меня это вопрос принципа, — говорит владелец магазина из села Диковка. — Зачем вообще создавать законы, требовать их соблюдения, если законов не придерживаются даже представители государственных органов? Зачем нужны правила в сфере налогообложения? Пусть тогда налоговые инспектора ходят по всем подряд предприятиям и просто выписывают штрафы по очереди: сегодня с Иванова, завтра с Петрова, послезавтра с Сидорова и т.д. Ведь такие методы работы государственных служащих рушат основы малого и среднего бизнеса. А потом политики удивляются, почему в Украине нет среднего класса, почему бизнес уходит в тень?..»

Конечно, теперь Евгению Волощуку не позавидуешь. Ведь после всех этих событий его магазин наверняка станет объектом чрезвычайно повышенного внимания налоговиков, не в пример частным предприятиям, владельцы которых предпочитают «прогибаться» под контролирующие службы. Однако опыт человека, дважды отсудившего у налоговой инспекции необоснованное назначение штрафных санкций, однозначно должен быть принят на вооружение другими малыми предпринимателями области. Пригодится непременно.

Убийство, о котором пойдет речь, совершено восемь лет тому назад в райцентре Малая Виска. 23-летний Николай Олейниченко был зверски – с нанесением множественных ударов в голову и туловище — убит топором в июльскую ночь 2002 года по дороге домой. Подозреваемый в убийстве, 18-летний Александр Ш., гражданин Украины, ранее несудимый, неработающий, неженатый, имеющий среднее образование, был найден милицией уже на следующий день. Однако и по сей день кировоградское правосудие не может дать этому преступлению адекватной оценки. Более того – Александр Ш., остающийся подозреваемым в убийстве (и признавший себя виновным ранее), и на прошлой неделе пребывал на свободе…

О жестоких и без преувеличения кровавых подробностях убийства в Малой Виске наши читатели узнали в декабре 2005 года – тогда это уголовное дело во второй раз рассматривал Апелляционный суд Кировоградской области. Свежий номер «УЦ», как нам рассказали позже, в самой Малой Виске шел нарасхват, той части тиража, которая предназначалась райцентру, оказалось недостаточно, и газета передавалась из рук в руки. Это свидетельствовало как о резонансности совершенного преступления, так и о желании жителей райцентра узнать наконец правду о событиях, успевших обрасти самыми разными слухами и домыслами. Теперь, видимо, настала пора рассказать правду о крючкотворстве кировоградского правосудия – самом настоящем крючкотворстве, из-за которого уголовное дело и сегодня не доведено до логического завершения.

Но сначала все-таки – о преступлении, которое пока осталось без наказания.

Самый обычный день

День накануне убийства, 9 июля 2002 года, как говорится, не предвещал ничего плохого. Самый обычный день. Отличался от прочих только тем, что группа молодежи, среди которой был и Николай Олейниченко, отмечала день рождения своей общей знакомой в кафе. Теперь уже – «в бывшем кафе у бывшего универмага». Все, что происходило далее, цитируется нами по документам открытых судебных слушаний.

Позже в кафе «на огонек» заглянул и Ш. вместе с приятелями. В райцентре, где многие знают друг друга, он не был чужаком для участников праздника. Его и его приятелей тоже пригласили к столу, налили по рюмке, предложили выпить за виновницу торжества – обычное дело. Вполне рядовой, увы, можно считать и ссору, которая внезапно возникла между неким Д., участником застолья, и зашедшим Ш. А кончилась стычка тем, что Д., споткнувшись, сломал руку и Николай отвез его в больницу на попутной машине.

Почему именно Николай, а не кто-то другой? Иначе, убеждена Нина Владимировна Олейниченко, его мать, и быть не могло: такой у него был характер. По ее словам, Николай был вполне благополучным молодым человеком. Окончил школу, а затем техникум. Работал в РЭС. Увлекался музыкой и техникой: свой первый мотоцикл собрал собственными руками. Обладал характером мужчины-защитника: если становился свидетелем драки – разнимал дерущихся, если обижали девушку – заступался. Дружил со многими, и теперь, после трагической гибели, рассказывает мама Николая, ежегодно, накануне дня его рождения, на его могиле собирается немало молодежи, помнящей своего друга.

А 9 июля 2002 года, в день, который не предвещал ничего плохого, эпизод с переломом казался тем временем исчерпанным. Ш. сразу после этого убежал. Николай вернулся из больницы в кафе. И компания, которая отмечала день рождения, решила, несмотря ни на что, продолжать веселиться. Жаль, никто не знал, чем это веселье закончится…

Проследил, догнал и убил

Некоторое время спустя Ш. вновь появился у кафе. И теперь уже в новую ссору оказался вовлечен Николай. Александр опять убежал, но, убегая, крикнул Николаю: «Всё, ты труп!» То страшное, что случилось позже, легче (во имя душевного здоровья читателей) не пересказывать, а процитировать по приговору Новоукраинского районного суда (2005 года):

«Пребывая в состоянии сильного душевного волнения, подсудимый, вооружившись топором, который взял дома в багажнике отцовского автомобиля, вернулся к кафе… Следуя на некотором расстоянии (от вышедших в три часа ночи из кафе людей, среди которых был и Николай. – Авт.), дождался, когда Олейниченко остался один, и около 3 часов 30 мин. нагнал его в переулке, где, действуя умышленно с целью лишения жизни, нанес О. не менее пяти ударов топором по голове и трех ударов по туловищу и шее…»

Николая нашли еще до наступления утра. Его родители одними из первых оказались на месте преступления. «Он лежал в луже крови, — рассказывала плачущая мать, — я обняла и прижала его к себе, мне показалось, что он еще жив…» На самом же деле полученные травмы были, говоря медицинским языком, несовместимы с жизнью…

Суды: правые и …странные

Первый суд состоялся в Малой Виске. Сейчас, по прошествии времени, Нина Владимировна Олейниченко уверена, что это был единственный суд, который вынес сравнительно справедливый приговор, – 12 лет лишения свободы. Затем, после апелляции, дело рассмотрел Новоукраинский районный суд, фрагмент приговора которого процитирован выше. И начиная с этого рассмотрения дело стало превращаться в некий невероятно запутанный клубок противоречий.

В Малой Виске эксперт-криминалист однозначно отрицал, что подсудимый находился в момент убийства в состоянии аффекта. В Новоукраинке, год спустя, тот же эксперт-криминалист утверждал уже прямо противоположное. Более того – на свет родился и был представлен суду и новый акт психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой подсудимый действовал в состоянии аффекта. Отсюда и слова в новом приговоре о «состоянии сильного душевного волнения». Вдобавок это был якобы не обычный аффект, который, по определению (загляните в любой энциклопедический словарь), представляет собой бурную, но кратковременную эмоцию. Нет — аффективное состояние не разрядилось в словах «Всё, ты труп!», не выветрилось по дороге за топором и обратно, но «развивалось по нарастающей». Остается только гадать: что же заставило эксперта противоречить самому себе? Но после этого новоукраинский суд вынес значительно более мягкий приговор: 4,5 года лишения свободы, а с учетом отбытого в СИЗО срока (чуть более трех лет) освободил осужденного в зале суда по амнистии.

Адвокат потерпевших Виктор Вишня в апелляционном суде, что называется, рвал сердце, доказывая необходимость отмены приговора и проведения новой психолого-психиатрической экспертизы, которая устранила бы противоречия. По мнению адвоката и прокуратуры, вывод о «нарастающем аффекте» был стопроцентно высосан из пальца и никак не объяснял цепь событий. В состоянии аффекта добежал до дома и взял топор? Но затем, по-прежнему в состоянии аффекта, прошел то же расстояние в обратном направлении, надежно пряча топор под футболкой, а не размахивая орудием убийства и не оглашая окрестности проклятиями? Не ворвался в состоянии аффекта в кафе, чтобы тут же разделаться со своим обидчиком на месте. Наоборот – «в состоянии аффекта» осторожно отсиживался в кустах, дожидаясь, чтобы участники праздника вышли на улицу, таясь, следовал за ними еще около трех километров. И, наконец, «апофеоз»: абсолютно безлюдное место, отсутствие свидетелей, уверенность, что никто ничего не увидит, и удары сплеча топором – по живому человеку, как по осиновому полену. По оценке адвоката, все это свидетельствовало не об аффекте, а о холодной, расчетливой нацеленности на убийство. (Виктора Евгеньевича Вишни уже нет среди нас – достаточно скоро после этого уголовного дела он умер от сердечного приступа.) Но тогда Апелляционный суд Кировоградской области так и остался глух к доводам прокуратуры и адвоката. Приговор новоукраинского суда отменил лишь Верховный суд Украины, четко указав как на несоответствие реального хода событий притянутому за уши «аффекту», так и на невозможность переквалификации преступления под более мягкую статью УК.

Но ничего не изменил и новый суд в первой инстанции, который опять прошел в Новоукраинке. А когда — после очередной апелляции — дело поступило для нового, четвертого по счету рассмотрения уже в Новомиргородский районный суд, ситуация стала еще более странной. Выяснилось, что «частина доказів була втрачена … внаслідок попереднього судового розгляду справи» (цитируем по постановлению новомиргородского суда). Среди них главное вещественное доказательство – топор. Интересно, какой из судов уничтожал улики? И он что, не понимал, что делает? Или, наоборот, – очень даже хорошо понимал?..

И это еще не финал

В «УЦ» уже высказывалась мысль о том, что сегодня в Украине утрачивается сам смысл такого понятия, как воздаяние. Дело об убийстве Николая Олейниченко – еще одно подтверждение этого тезиса. Да, суды должны обеспечить объективное и всестороннее рассмотрение дела. Суды должны помнить о правах подсудимого. Но помнят ли они при этом о правах потерпевших? О их праве на защиту? На иных судебных процессах может возникнуть ощущение, что судам словно бы уже и дела нет до убитого. Подтверждением тому в деле об убийстве Николая Олейниченко могут служить и сами судебные бумаги. Когда читаешь их, глаза лезут на лоб: на многих страницах то и дело перевирается совсем не сложная фамилия Николая и его родителей. А уж если зашла речь о родителях Николая, то впору спросить: а до них есть дело судам и судьям? Наверно, только в самой Малой Виске знают, каким ударом для семьи стала потеря единственного сына. К тому же они, потеряв единственного сына, единственного ребенка в семье, потеряли и саму надежду на чью бы то ни было помощь и поддержку в грядущей старости… Но Нина Владимировна с горечью говорит и о том, что на иных судебных заседаниях ей начинало чудиться, что она присутствует в зале не как потерпевшая – как подсудимая… Надо ли еще раз спрашивать, почему в Украине утрачивается вера как в правосудие, так и в сами суды?..

Неполнота вещдоков дала новомиргородскому суду повод сбросить это дело с плеч долой. К тому же прозвучала в Новомиргороде и новая версия: Ш. – не убийца, убил другой, а Ш. лишь взял на себя его вину (непонятно только: почему молчал об этом восемь лет?). Читатель, видимо, уже догадался, что суд направил уголовное дело (возможно, с огромным облегчением?) на новое расследование. Но что и как можно расследовать восемь лет спустя?..

Об этом и шла речь 2 марта на заседании апелляционного суда, куда вновь были вынуждены обратиться потерпевшие и прокуратура.

Теперь защита – в отсутствие важного вещдока – ставит под сомнение и то, что в предыдущих судебных рассмотрениях фигурировал именно тот топор, которым было совершено убийство. Мать убитого уверена, что доследовать нечего: с самого начала очень четкую и кропотливую работу проделала милиция, а все обстоятельства дела и доказательная база были тщательно исследованы как во время предварительного следствия, так и во время самого первого судебного слушания, которое проходило непосредственно в Малой Виске.

Четким и аргументированным было выступление представителя областной прокуратуры Гюльнары Черныш: решение новомиргородского суда о возвращении уголовного дела для нового досудебного расследование носит надуманный характер и противоречит постановлению Пленума Верховного суда Украины о невозможности доследования дел, по которым утрачена сама возможность получить новые доказательства.

После сравнительно недолгого пребывания в совещательной комнате коллегия судей (под председательством Алексея Драного и при участии судей Петра Ремеза и Андрея Паличука) огласила свой вердикт: постановление новомиргородского суда отменить. Обвиняемого взять под стражу в зале суда. Сразу после этих слов подсудимый Ш. был взят под стражу для препровождения в СИЗО. Дело будет вновь направлено в новомиргородский суд для рассмотрения по сути.

…Николая Олейниченко нет в живых. Его родители на протяжении восьми лет пребывают в состоянии непреходящего горя. А суд… Суд идет?.. Или тоже находится «в состоянии аффекта»?

От советского Информбюро

В течение 11 марта юго-восточнее ДАНЦИГА наши войска, наступая на север вдоль восточного берега ВИСЛЫ, заняли более 40 населённых пунктов, и среди них: БРЕСКЕ, НОЙТАЙХ, АЙХВАЛЬДЕ, ТРАЛАУ, ГРОСС и КЛАЙН-ЛИХТЕНАУ, ЛИССАУ.

Войска 2-го БЕЛОРУССКОГО фронта, продолжая наступление на Данцигском направлении, заняли город ЛЕВА и более 200 других населённых пунктов, в том числе крупные населённые пункты КЕЛЛН, ПОМИЧИН, СТАРАХУТТА, ЛЕБНО, ВИШЕТЦИН, ГРОСС и КЛАЙН БОШПОЛЬ, ЛУЗИН, ЗЕЕЛАУ, ГНЕВИН, ЛЮБЛОВ. В боях за 10 марта войска фронта взяли в плен более 1000 немецких солдат и офицеров.

В районе КОЛЬБЕРГА наши войска вели бои по уничтожению гарнизона противника, блокированного в восточной части города. В боях за 10 марта в этом районе взято в плен свыше 1600 немецких солдат и офицеров.

В Венгрии, северо-восточнее и восточнее озера БАЛАТОН, наши войска вели бои, отбивая атаки крупных сил танков и пехоты противника. За 10 марта в этом районе огнём нашей артиллерии уничтожено 95 немецких танков и, кроме этого, подбито и подорвалось на наших минных полях 57 танков противника.

За 10 марта на всех фронтах подбито и уничтожено 187 немецких танков и самоходных орудий.

«Война – капут! Гитлер – капут!»

Кировоградцу Федору Николаевичу Бурыке жизнью обязаны многие солдаты и офицеры Красной Армии. Воюя на передовой, фельдшер на своих плечах вынес с поля боя сотни раненых бойцов…

После окончания Киевского военно-медицинского училища военфельдшер Федор Бурыка получил направление в город Стрый Львовской области. На дворе стоял 1939 год, вскоре началась Финская война, и Бурыка отправился в страну Суоми в составе своей пехотной части. По завершении боевых действий собирался подавать документы в медицинскую академию Ленинграда, мечтал стать военврачом. Но не успел, началась Великая Отечественная война…

Все четыре года фельдшер Федор Бурыка провел на передовой. Помогал раненым, выносил солдат с поля боя. Был неоднократно отмечен орденами и медалями. Среди военных наград Федора Николаевича два ордена Красной Звезды стоят особняком. Первую Красную Звезду фельдшер получил за то, что помог вытащить с поля боя и затем в течение четырех дней переправлял в безопасное место на раздобытой где-то лодке 52 раненых бойца.

Со вторым орденом Красной Звезды связана история, приключившаяся с Федором Николаевичем в апреле 1945 года в Германии. Когда его воинская часть попала в окружение в районе города Липпштадт, фельдшер оказал помощь 62 раненым бойцам. Уже после боев всех раненых собрали и на повозках отправили в тыл. Сопровождать обоз с ранеными, числом в тринадцать подвод, командир поручил старшине Бурыке. «Едет обоз, – вспоминает ветеран, – и вдруг смотрю: навстречу идут один за другим люди в военной форме. Не похоже, что наши солдаты. Думаю: ну все… Подъезжаем ближе, смотрю, а они без оружия! Поднимают руки и кричат: “Франция, Париж! До матка!..” Это оказались французы, воевавшие на стороне Германии. Когда гитлеровские войска попали в окружение, французы бросили все и начали разбегаться кто куда».

В начале мая 1945 года стрелковая часть в составе 3-го Белорусского фронта, в которой служил Федор Бурыка, вышла к Балтийскому морю, недалеко от города Браунсберг. Ветеран как сейчас помнит немецкие названия залива и длиннющей косы, где остановилась часть: залив Фрише-Гафф и коса Фрише-Нерунг (сегодня они носят название Калининградский залив и Балтийская коса).

«Мы стояли на берегу моря, километрах в шести от места дислокации основной части, – рассказывает Федор Бурыка. – На косе работали пленные немцы – закапывали мертвых лошадей, которых сами же убили при отступлении, потому что не могли всех животных эвакуировать. Под вечер справились со всеми делами, только уснули, как вдруг часа в два ночи я просыпаюсь от оглушительной стрельбы вокруг. Думаю: ну вот, попали в окружение… А потом смотрю, это наши выскакивают на балконы, выходят на улицу, стреляют из оружия в воздух и кричат: “Война кончилась!” Это была ночь на 9 мая. Утром я сел на велосипед и помчался на передовую, рассказать всем о капитуляции. Меньше чем за час преодолел шесть километров пути от города Браунсберг до побережья и где-то в 10 утра прибыл на место. Там еще никто не знал о завершении войны. Подошел к пленным немцам, говорю: “Война – капут! Гитлер – капут!” Они стали подбрасывать свои шапки в воздух и кричать: “Ура! Ура!” Немцы тоже радовались окончанию войны».

После войны Федор Бурыка хотел остаться на сверхсрочную службу, но судьба распорядилась иначе. Приехал на побывку в родное село (родом Федор Николаевич из Чайкино Черниговской области, села, где родился Леонид Кучма) и понял, что он больше нужен дома. Младший брат погиб на фронте, из родных остались лишь мама и три сестренки. Нужно же было кому-то взять на себя обязанности кормильца семьи. Свыше четверти века Федор Бурыка трудился фельдшером в селах Черниговской области. Затем, следом за сыном, переехал в Кировоград. Здесь примерно 17 лет работал на маслениковском медицинском пункте. Помогал больным микрорайонов Арнаутово, Маслениковка и Никаноровка. Вышел на пенсию Федор Николаевич Бурыка в 70 лет, работая на тот момент в третьей городской больнице Кировограда начальником штаба гражданской обороны и санитарным инструктором…

Увы, возраст берет свое: 92 — это серьезно! Выйти на улицу подышать свежим воздухом — проблема. В юбилей Дня Победы ветеран хотел бы побывать на Валах. «Здесь лежат мои друзья», — говорит Федор Николаевич. Если найдется человек (или организация), который возьмется свозить ветерана на Валы и обратно, — его телефон и адрес есть в редакции…

«Ура! Победа!»

Экзамены — выпускной вечер — начало войны. Эти события легли в сюжет многих художественных произведений и фильмов. Они же стали частью жизни Никиты Афанасьевича Наконечного, которому в 41-м было семнадцать лет. Повестка, затем танковая учебка и – фронт, Закавказский. Воевал на Северном Кавказе, освобождал Крым. Уже после первого боя, тяжелого, с потерями, Никите Наконечному было присвоено звание младшего сержанта, и он был назначен начальником радиостанции.

Много было пережито на фронте. Тяжелые бои, наступления и отступления, потеря боевых товарищей, контузия, награждения медалями и орденами. Приходилось брать «языка». За это Никита Афанасьевич был представлен к награде, но ее по каким-то причинам во время войны не получил. И только в 1956 году награда нашла героя – Наконечный, в то время студент академии, получил свою медаль «За боевые заслуги».

В 44-м Наконечный направляется в Полтавское танковое училище, которое в то время находилось в Александрии. Именно там застала его Победа. «8 мая 1945 года вечером все курсанты легли спать. Вдруг слышим – стрельба на улице и крики. Выбегаем и видим, что стреляют и кричат часовые. Узнаем, в чем дело, оказывается – война закончилась. Победа! Ну и веселье же было! Мы, курсанты-фронтовики, радуемся Победе. Радуемся, что и мы внесли свой вклад в ее достижение. Еще больше радуемся, что остались живы, увидели этот день», — вспоминает Никита Афанасьевич.

«Узнав о победе, мы все кричим: “Ура! Победа!”, целуемся, обнимаемся, танцуем. Радости не было предела. Дежурным невозможно было уложить нас спать. До утра уже сна не было. В городских домах тоже почти везде горел свет. Радовались все жители страны.

Утром пришли командиры, поздравили нас и объявили, что в десять часов на площади возле железнодорожного вокзала будет городской митинг. Нас построили колоннами, в стороне стояли танки. Собралось большинство жителей Александрии. После митинга был произведен салют из всех танков. Потом мы прошли по площади маршем. Был праздничный обед, выдали боевые сто грамм, а затем всех отпустили на сутки в увольнение», — рассказал полковник.

Двадцать лет жизни Наконечный отдал танковым войскам и еще девять – ракетным. Большой и богатый жизненный путь. Очень хорошее наследство: благодарные ученики и подчиненные. Но самое главное – дети, пятеро внуков и четверо правнуков. Совсем скоро ожидается пятый. Для них Никита Афанасьевич описал свой жизненный путь, проиллюстрировав его фотографиями. На страницах рукописи – очень ценные воспоминания, которые составляют историю нашей страны.

9 Мая Никита Афанасьевич поедет в свое родное село в Винницкой области. Не впервые его приглашают встретиться с учениками сельской школы, рассказать Правду о Победе. Этот год не будет исключением. Ждут в гости родня, односельчане. Полковник очень хочет встретиться с сослуживцами. Отзовитесь, друзья-однополчане!

На фото: Федор Бурыка (справа) и Никита Наконечный.

Над тем, как заставить людей проголосовать за того или иного политика, ломают головы огромные штаты политтехнологов всех мастей с тех пор, как изобрели выборы. В свою очередь, результаты их работы над нашими мозгами оценивают уже представители социологии, исследователи общественного мнения. О том, насколько эффективно над избирателями Кировоградщины поработали политики и их штабы на недавних президентских выборах, а также о качестве и специфике самого материала, с которым им пришлось работать, мы поговорили с Эдуардом Клюенко, руководителем кировоградского отделения авторитетной социологической компании Research & Branding group, проводившей ряд исследований и опросов среди избирателей Кировограда и области в ходе кампании и после ее завершения.

Наш собеседник занимается социологическими исследованиями на выборах с 1994 года и хорошо знаком со спецификой вопроса. Поэтому во время интервью мы попытались выйти за рамки выборов-2010, копнуть поглубже, так сказать. Ведь очень часто мы сами до конца не отдаем себе отчет, почему на самом деле выбираем тех, кого выбираем. И очень удивляемся потом: как же это так получилось?

— Эдуард Александрович, давайте начнем с недавних событий. Какими были основные тенденции в общественном мнении избирателей Кировоградщины во время президентских выборов? Можно ли в этом контексте говорить о каких-либо значительных изменениях, произошедших в сознании людей за последние годы?

— В общественном мнении сохранилась ситуация, сложившаяся в 2004 году, – сельское население Кировоградщины преимущественно поддерживало «оранжевый» блок, точнее, оставшуюся от него Юлию Тимошенко, а население городов больше поддерживало Виктора Януковича. Но сама кампания была намного более вялой – победа Тимошенко в Кировоградской области и городе Кировограде заранее обсуждалась всеми как данность, об этом говорили эксперты, политики, представители штабов, что тоже в определенном смысле влияло на общественное мнение. Интриги не было. То есть общество было готово именно к такому результату – что во второй тур выйдут те, кто вышел, и к тому, что в Кировограде и области победит Тимошенко с отрывом больше 10%. В этом и было основное отличие кампании: мы не ожидали никаких изменений, и они не произошли. Хотя говорить о том, что, когда известно, кто победит, кто пройдет во второй тур, люди будут группироваться исключительно вокруг этих кандидатов, тоже не совсем правильно. Ведь, например, в Кировограде в первом туре 20% избирателей, то есть каждый пятый, проголосовал за Тигипко.

— К слову, если рассмативать «феномен Тигипко», с точки зрения социологии, можно ли говорить о каких-либо серьезных изменениях, происходящих в головах избирателей? Ведь фактически это «человек из ниоткуда», которого пять лет было не видно и не слышно. Почему за него проголосовало так много людей?

— Это свидетельствует лишь о том, что те политики, которые соревновались между собой во втором туре, попросту надоели. Есть такая украинская пословица – «Нехай гірше, аби інше», или, в нашем случае, будет правильнее «Нехай інше, аби інше». Мы проводили исследование в четырех крупнейших городах области – Кировограде, Александрии, Светловодске и Знаменке — и задавали вопрос о причине, почему люди голосовали за того или иного кандидата. Мы искали какую-то «тайну» электората Тигипко, какие-то новые политические ориентации, которые созрели в украинском обществе, изменения в ментальности и так далее. Но все оказалось намного проще: «все равно кто, лишь бы кто-то другой». То есть никаких сдвигов в ментальности не произошло – за Тигипко проголосовали не как за политика нового типа, а как за кандидата, который просто не успел надоесть…

— У нас, журналистов, вообще складывается впечатление, что украинцы в своем выборе руководствуются исключительно эмоциональными побуждениями, а не рациональным анализом программ кандидатов, их реальных дел и поступков. Подтверждает ли такие выводы социология?

— Это действительно так. У нас нет ни традиционализма в политических убеждениях, как, например, в западных демократиях, ни, что самое печальное, момента рациональности в выборе. Даже когда люди уверены, что выбирают «умом», часто на самом деле они голосуют эмоциями. Особенно заметно нам это было, когда мы изучали причины, по которым люди голосовали за Тимошенко – как победитель выборов на Кировоградщине, она нас наиболее интересовала в плане того, за счет чего же она победила. Люди отвечают примерно следующее: «Голосовали, потому что доверяем, а доверяем, потому что она нам очень нравится».

Мы проводили не только количественные исследования, опросы общественного мнения, но и изучение фокус-группы – для того, чтобы понять мотивацию. Так вот, когда мы пытаемся беседовать с людьми, когда нет жестких вариантов ответа, как в анкете, когда мы спрашиваем, почему вы ей доверяете, чем она привлекает вас как политик, мы не слышим мотивированных, рациональных ответов. Люди говорят: «Она нам очень нравится, потому что она очень убедительно и правильно говорит о том, как обстоят дела в стране, что и как надо делать». При этом избиратели Тимошенко не проводят никаких параллелей между тем, что она говорит, и реальной деятельностью правительства, которое она возглавляет, теми показателями, которые действительно есть.

Вообще предвыборные программы, рациональные аргументы и доводы на выборах у нас играют роль для слишком незначительной части людей – для тех, кто профессионально занимается экономикой, политикой и так далее. А подавляющее большинство, на которое, собственно, и рассчитана любая избирательная кампания, выбирает эмоционально. На прошедших выборах особенно это касалось, опять же, Юлии Тимошенко. Потому что Янукович не имеет качеств политического актера. Когда тебя большинство избирателей не видит «вживую», нужно как-то воздействовать на них через телеэкран, как-то пробраться в их души. Для этого надо включать в свои выступления «шекспировские» нотки, надо разыграть драму.

Ни для кого не секрет, что в избирательных кампаниях во всем мире задействованы актеры, музыканты и прочие представители шоу-бизнеса. Избирательная кампания – это зрелище, значит, главное – удачно подобрать актеров, сценарий, спецэффекты и так далее. По сути, люди и голосуют-то не за человека, а за его видеообраз – французский социолог Жан Бодрийяр вообще сравнивает выборы с видеоигрой. Поэтому решающую роль в избирательных кампаниях играют костюмеры, гримеры, спичрайтеры и прочие постановщики этого шоу. И если у политика, как, например, у Тимошенко, есть все данные настоящей «шоувумен», естественно, она может эмоционально влиять на людей – как влияет, например, любой кинофильм. Когда все понимают, что это неправда, на экране – актеры, но, тем не менее, плачут, сопереживают и так далее. Причем сам этот факт неудивителен, поражает глубина этого явления – то, что политик может настолько привязать к себе эмоционально людей, убедить их в том, что он за них будет «под танки ложиться»!

Справедливости ради нужно отметить, что и за второго кандидата, Виктора Януковича, люди голосовали в большей степени эмоционально, хотя как политик-шоумен он очень слаб – это ни для кого не секрет. Именно поэтому есть основания полагать, что, поскольку с точки зрения шоу Януковичу показывать было особенно нечего, избирателям все же приходилось думать, зачем за него голосовать. И в этом смысле можно говорить о каком-то рационализме…

— По вашему мнению, выбор по-украински обусловлен какими-то особенностями менталитета или это просто «болезнь роста», и со временем наше общество, выбирая себе власть, все-таки будет руководствоваться более рациональными мотивами, как это происходит в развитых демократиях?

— Дело в том, что позиция ученых в отношении того, как люди голосуют в развитых демократиях, сейчас тоже пересматривается. Выводы в отношении того, что я говорил по поводу зрелища, сделаны на основании наблюдений за Францией еще в 80-х годах прошлого века. И сейчас ситуация там еще более показательна. Но в целом смысл заключается в том, что в любой развитой западной стране веками складывался образ представителя высшего политического класса, и под этот образ аристократический класс воспитывается с детства уже сотни лет.

Нашим политикам независимое украинское государство досталось случайно – нет никакой традиции, духа, в котором воспитывалась аристократия, высший политический класс. Это такие же люди, как и мы, которые просто успели выше других подняться по карьерной лестнице. Но они не являются правящей элитой – в истинном смысле слов «правящая» и «элита».

Само государство Украина возникло в 1991 году во многом волей обстоятельств, а не в результате того, что наш высший политический класс возглавил борьбу и получил независимое государство, как, например, в Польше. Был просто подписан договор, мы заснули в одной стране, а проснулись в другой. И все осталось, как было. Поэтому и ждать, что общественное мнение будет другим, не приходится.

Мы не имеем исторической традиции, не имеем исторической идентичности себя в собственном государстве. Этим во многом объясняется и тотальная коррупция – случайно досталось, «как пришло, так и ушло». Когда человек был где-то главным инженером и вдруг стал, к примеру, главой администрации президента – он спешит брать, потому что «это они сегодня подписали, а завтра подпишут другое…».

Ангела Меркель, например, так не думает. Она не думает о том, что завтра может не стать государства Германия или что ее может завтра не быть в высшем политическом классе, что она будет прятаться где-нибудь на островах или будет предана правосудию в какой-нибудь другой стране. И ни один политик в любой западной демократии так не думает – не боится остаться без работы, лишиться места в парламенте. Потому что он – представитель высшего политического класса, куда просто так не попадают и откуда просто так не «вываливаются».

На Западе нет такого, как у нас: пришли одни – смели всех полностью, пришли другие – смели этих. Хотя и у нас сегодня появляется тенденция к профессионализации политического класса. Но, опять же, наука говорит о том, что профессионализация политического класса свергает демократию, – они уже никого не представляют во власти, кроме самих себя. Когда, раз попав в «обойму», политики уже не выпадают из нее, какой смысл им кого-то представлять – крестьянина или рабочего? А общественное мнение вполне соответствует общей канве развития общества, и ждать чего-то другого в ближайшей перспективе вряд ли стоит. Как и ожидать, что в Украине появится новый политический класс. Это вообще утопия, как и предположение о том, что выбор людей станет рациональным в ближайшие десятилетия…

— В завершение давайте попробуем заглянуть в ближайшее будущее, в котором нас ждут местные выборы. В Кировограде у них есть своя специфика, которая выражается в абсолютном отсутствии каких-то знаковых фигур, ярких лидеров. Чем определяется выбор людей при такой данности, когда «драму», о которой мы говорили, разыграть просто некому?

— Кировоград в этом смысле, действительно, очень специфический город. Последние выборы здесь, которые я помню, на которых действительно была какая-то борьба между яркими лидерами, личностями, были в 1998 году, когда на пост городского головы баллотировались Никулин и Мухин. И после них о том, что кто-то может взять на выборах такой перевес, который тогда взял Никулин, – это больше 40% избирателей, вообще говорить не приходится. На тех выборах Мухин проиграл с бОльшим результатом, чем тот, с которым Пузаков стал мэром – можете себе представить, насколько все изменилось за это время.

Кировоград в смысле политической жизни вообще производит впечатление чего-то бутафорского, ненастоящего. Наши местные партии, общественные движения напоминают, скорее, рудиментарные придатки к уже сложившейся системе, к сферам влияния, которые между собой разделяют представители бизнеса, от которых на самом деле все и зависит. Судя по всему, им просто не нужно, чтобы в Кировограде появились какие-то лидеры, которым бы поверили, за которыми пошли бы, чтобы местная община действительно обрела признаки гражданского общества. Иначе они бы «выталкивали», поддерживали сколько-нибудь способных людей хотя бы в качестве «говорящих голов». Наверное, потому что от «нелидера» можно быть независимым, потому что он не пользуется никаким авторитетом, и из-за его спины, как из-за ширмы, можно влиять на все процессы и оставаться при этом вне поля зрения общественности.

В таких условиях, естественно, местные выборы не вызывают у кировоградцев никакого интереса. И голосовать на них они будут так же, как голосовали на предыдущих, – за того, кого лучше знают, кто уже работал, «примелькался». То есть мотивы выбора очень банальны, и даже немного обидно в этом плане за кировоградского избирателя – его особенно и искушать ничем не надо, главное – чтобы тебя знали, знали, кем ты работаешь и где работал раньше. Ну и, конечно, чтобы знали, ничего ли ты не украл, не был ли причастен к каким-нибудь скандалам.

Наш избиратель на местных выборах непритязателен – его не нужно воодушевлять какими-то нестандартными ходами, как, например, на выборах в Киеве, Харькове, других развитых мегаполисах. Мне все это напоминает ситуацию с последними выборами мэра Бухареста – часть кандидатов предлагала идти в Европу, часть – интегрироваться с Россией, а один вышел и сказал: «Я уничтожу всех бродячих собак в Бухаресте». И стал мэром. То есть люди голосовали не за мэра, а против бродячих собак.

Мне кажется, кировоградские бизнес-круги должны рано или поздно активизироваться для того, чтобы себя проявили авторитетные лидеры, возглавив общину. Ведь развитие бизнеса связано с общими условиями, он должен быть заинтересован в их развитии. Впрочем, пока тенденций к этому не видно, и у нас одни за другими проходят вялые, скучные, совсем не судьбоносные выборы городского головы. А потом мы жалуемся, что у нас так плохо в городе жить – что инфраструктура «убитая», что у нас уникальные исторические памятники в таком состоянии, в котором их в 2010 году иметь просто позорно. Ладно в 1990-е, когда света на улицах не было, можно было все это списать на ситуацию. А сейчас на что спишешь?..