Рубрика: 17

Колоритнейший Никита Джигурда, известный как исполнитель главных ролей в фильмах «Любить по-русски», «Ермак», «Тонкая штучка» и др., считает себя мистиком и говорит, что у него есть на это основания. Имена собственные «Высоцкий», «Марина» и «Франция» так тесно переплелись с его судьбой, что сложно не поверить в некую предначертанность судеб.

Высоцкого Джигурда считает своим земным учителем и во многом ему подражает. В последние годы Никита часто исполнял одну известнейшую песню Владимира Семеновича, посвящая ее «великой женщине, русской француженке Марине». И каждый раз в конце песни по-французски признавался Марине Влади в любви… А со своей Мариной, олимпийской чемпионкой по фигурному катанию, известной спортсменкой и тоже русской француженкой Джигурда познакомился в прошлом году на проекте «Танцы на льду». И только когда они уже начали встречаться, он узнал, что ее назвали в честь Марины Влади! А во время тренировок она напевала именно песни Высоцкого. Ну разве не мистика?

С Никитой Джигурдой нам удалось поговорить перед спектаклем «Любовь без правил», с которым звездный актерский состав приехал в Кировоградскую областную филармонию.

— Никита, сцена и личная жизнь — у вас они органично дополняют друг друга? Или все же приходится чем-то жертвовать?

— Ничем я не жертвую. Моя жизнь — это такое перетекание жизни в творчество и творчества в жизнь. Я считаю, это соединение, которое дает мне возможность не скучать.

— Давайте поговорим о фигурном катании. В прошлом году вы были задействованы в популярном проекте канала РТР…

— Давайте. Будем говорить о Марине Анисиной (Олимпийская чемпионка 2002 года в танцах на льду, гражданка Франции, жена Никиты Джигурды. — Авт.). Мы с ней катались в «Танцах на льду» и по всем прогнозам должны были занять третье место. И если бы госпожа Анисина тогда не шифровалась и не пошла к продюсерам, маскируясь и говоря, что она пришла побеждать, но Джигурда к ней пристает, чем она очень возмущена, — мы бы точно были в призерах. На самом деле она уже тогда испытывала ко мне симпатию и не ожидала, что переиграет сама себя. Марина, чтобы скрыть свое влечение, постоянно рассказывала организаторам, что Джигурда ставит ей неприличные условия. Мол, он будет тренироваться только тогда, когда Анисина его поцелует… Ну продюсеры подумали и решили: раз такое мучение, если так Джигурда прессует девушку, то надо «слить» эту пару как можно раньше, подальше от греха. И нас сразу же убрали из проекта, дабы это не возымело каких-нибудь непредсказуемых последствий.

— А закончилось это все очень непредсказуемой свадьбой?

— Ну да. Закончилось все официальным кольцеванием тел и душ. Девушка потом призналась и продюсерам, и мне, что она таким образом просто прятала свои чувства, так их маскировала.

— Марина уже давно живет и работает во Франции. Вы — в России. У вас «гостевой» брак?

— Мы сразу же уехали в свадебное путешествие во Францию, были там во время ее ледового тура. Сейчас Маринка в Москве, мы живем вместе, вместе стараемся гастролировать. Нам сейчас предлагают совместный театральный проект «Укрощение строптивой» по Шекспиру, чтобы мы там сыграли главные роли, еще мюзикл один… Но все это требует временных затрат. Мне-то не привыкать, я — профессиональный актер, могу быстро вживаться в образ, а она — человек, пришедший из спорта, — должна приложить на репетициях гораздо больше усилий.

— Откуда у вас такая сила воли? Поговаривают, что вы однажды в лечебных целях голодали 48 дней, отрешились полностью от жизни.

— Я все 48 дней не только ничего не ел, но и занимался духовной практикой, врачеванием тела, тем самым убрал доброкачественную опухоль. Сам, без вмешательства врачей.

— То есть эксперименты с питанием и здоровьем для вас не чужды. Сейчас вот Великий Пост. Вы его соблюдаете?

— Нет. Дело в том, что я 7 лет выдерживал полный жесткий пост, полтора года сидел на сыроедении. И понял, что не в этом дело. Пост создан для того, чтобы человек, отрешаясь от мирских забот, познавал себя глубинно. А если человек постоянно осознает свою глубину, как я, то мне не нужен пост. Я и так чувствую и осознаю свое единство со Вселенной. И еще один момент: если я снова уйду в голодание, то мне не будет хотеться играть на сцене. Во многом и так вся актерская игра — это грубая иллюзия. И хоть в театре она более тонкая, не повседневно-монотонная, но все же иллюзия. А голодный человек, перевоплощаясь, может так увлечься образом, что из него и не выйдет.

Я могу себе разнообразить жизнь другими, более приятными вещами — получать кайф от создания песен, стихов. Я пришел к пониманию того, что человек — это не то, что он ест, а то, о чем он мечтает, о чем медитирует… Главное — отождествлять себя с любовью и не есть людей — шучу. И пусть выпитая стопка, выкуренная сигарета или съеденный кусок мяса добавит вам радости бытия.

— У вас в руках очень необычные четки. Они вам нужны для создания имиджа или вы их используете по назначению, медитируете?

— Это подарок от зеков. Я всегда носил настоящие буддийские четки, но сейчас лопнула веревочка, поэтому я надел эти, воровские. Я часто выступаю не только в филармониях, но и на зонах. В таких закрытых заведениях, естественно, представляю другой репертуар. Я люблю там бывать, потому что на зонах можно не включать некую гламурно-защитную реакцию, как на обычных сценах. Я в принципе везде остаюсь собой, но все равно перед пенсионерами или барышнями приходится вуалировать некие вещи, которые уместны на зоне или в какой-то мужской компании, о которых я хочу говорить открыто, не стесняясь в образных выражениях, используя великий могучий русский язык (смеется).

— Вы уже не держите обид на советскую власть? В одном из своих интервью вы рассказывали о конфликте с органами, который был вызван во многом необычным тембром вашего голоса…

— Ну да, это все из-за моего характера и моего гороскопа. Я Бык и Овен — представляете, какая это гремучая смесь? И свойственная этим знакам прямолинейность, бьющая в юности ключом, очень часто мне выходила боком. Я очень тонко, на уровне внутренних ощущений чувствую ценность реальности, то есть четко понимаю, как должно быть и что есть на самом деле. И в молодости, размахивая шашкой, я пытался изменить действительность, боролся с коммунизмом, был очень идейным юношей.

Но сейчас я уже понимаю, что можно было обойтись без всяких революций, и менять мир эволюционным путем. Сегодня я ни с кем не воюю, по большому счету, не пытаюсь никому ничего доказать, просто радуюсь жизни и эту радость передаю через свою творческую работу. А раньше чего только не было… Периодически меня исключали из комсомола, я сталкивался с Комитетом государственной безопасности. Ловил кайф от того, что никому нельзя, а я — такой смелый — делаю. Кайф от того, что человек восемь кагэбэшников следят за тобой, а ты их не боишься и не прячешься.

Апогей всего наступил в 1984 году, когда меня исключили из института, в Комитете наизнанку пальцы выкручивали… Но я не воспринимал это как трагедию, это была тоже игра, эдакая молодецкая удаль. Сегодня все эти эпизоды вспоминаются с улыбкой, потому что я не прогибался, просто продолжал дело своего земного учителя Высоцкого, песни которого впитал с детства.

И когда в 1991 году уже многое разрешили, можно было делать все, что хочешь, мне стало просто неинтересно, даже скучно воевать. Ученые ведь доказали, что формула адреналина, который выделяется организмом в больших дозах, очень похожа на формулу наркотика. Состояние кайфа от адреналина надо постоянно поддерживать. Когда все в жизни становится спокойно, человека просто ломает.

А мой голос… Вы же наверняка знаете, что у Высоцкого в юности был более мягкий тембр, и именно исполнением жестких песен он привел своей голос в то состояние, которое вы слышите. У меня такая же ситуация. Я пел лирические песни, а потом, когда стал петь надрывные тексты, речевой аппарат приобрел мощь, могущество.

— На обложке вашего сольного компакт-диска можно прочесть, что к нему имеют отношение наследники В.С. Высоцкого. Означает ли это, что его сын Никита официально признал в вас продолжателя дела своего отца?

— Никита сначала напряженно относился ко мне, до того, пока не услышал вживую, чем я занимаюсь. Хотя ему рассказывали обо мне. Но в последние 5 лет наши отношения изменились. Вот недавно Никита мне звонит и просит ехать с ним на гастроли в Болгарию, где он будет читать стихи Высоцкого, а я — петь песни. И я поехал, хотя в это время мне сразу 2 телеканала предлагали участие в реалити-шоу, то есть небывалую раскрутку, но я отказался, потому что есть вещи важнее пиара. Владимир Высоцкий научил меня быть настоящим. Ведь наряду с надрывом в его песнях есть ранимость. Его не нужно орать и хрипеть, как делают многие, его нужно прочувствовать. Многие, не понимая его, поют по-жлобски, а ведь он пел мужественно и с надрывом, но ранимо и мягко.

— Вы много внимания уделяете внутреннему миру, самопознанию, часто говорите о мистике в вашей жизни. Никогда не ловили себя на том, что можете предсказывать будущее?

— Да, неоднократно. Расскажу самое основное. Еще в советское время, в начале 80-х, когда Высоцкий был под полузапретом и та власть была на коне, я утверждал, что через 10 лет ей наступит конец. Мои родители работали на военном заводе, секретном, жили в страхе, помня сталинские времена, поэтому тихо говорили: «Что ж ты делаешь?» А я твердил: «Да нет, все рухнет!» И в стихах это записал. Так ведь и получилось.

Потом я был абсолютно уверен в результатах своего голодания. Мои знакомые, слушая врачей, которые говорили «Что он делает, месяц ничего не ест? Он же помрет…», уговаривали мою маму, чтобы она на меня повлияла. Но мать четко отвечала: «Он знает, что делает. Он всегда оказывается прав». Я тогда ей говорил, мол, увидишь, пройдет лет пять, и все начнут заниматься лечебным голоданием. Я прав?

— Тогда предскажите, какие изменения произойдут в Украине в ближайшем будущем?

— А сегодня я предсказываю то, что в ближайшее время люди будут обращаться к идее Бога-творца. Тема сущности, которая осознает свою причастность ко Вселенной, к мирозданию, будет все чаще и чаще звучать на постсоветском пространстве, где сейчас происходит полный хаос… Но в этой неразберихе есть разломы, в которые можно вклиниться с системой высших знаний.

А в буржуазном мире господствует средний класс, который позже с удовольствием клюнет на эту тему. Вот я все время говорю, западные женщины просто не выживут в тех условиях, в которых наши девчонки выживают. Наши — и приспособленней, и краше, и способны на бОльшее. Поэтому именно на украино-российском пространстве возникнет новая цивилизация. Запомните это. Все.

Трудолюбие украинцев — миф или реальность?

Каждому из народов присущи свои, национальные, особенности. О немцах говорят, что они пунктуальны, об американцах — деловые, о французах — романтичные. Какая черта выделяет украинцев? Если судить о нашем брате по классической литературе, то украинец — трудолюбивый.

Трудолюбие украинцев, десятилетиями культивируемое литературными произведениями, стало стереотипом, распространившимся далеко за пределы страны. Еще бы, сам Тарас Григорьевич, чьи стихи и поэмы переведены на множество языков мира, не щадил своего таланта для воспевания постоянно работающего, иногда прерывающегося на любовные драмы, казака. Вот и слывем теперь вечно жаждущими работы…

Недавно в центральной прессе прошла информация о том, что Международный благотворительный фонд «Хефер Проджект Интернешнл» подарил несколько племенных коров семьям на западе Украины. Почему такой выбор? Потому что, по мнению представителей фонда, «украинские крестьяне достаточно бедные и живут значительно хуже, чем заслуживают. Но все-таки они трудолюбивые, аккуратные, умеют и любят хозяйствовать».

Трудолюбие между тем — это не только земледелие и животноводство. Тем более учитывая прогрессирующую урбанизацию и поглощение нас рыночными отношениями. Но мы продолжаем и при капитализме поражать мир своей любовью к труду и, что немаловажно, умением работать. Правда, работают наши собратья и «сосестры» за пределами Родины, «на чужинi», которой также посвящено немало строк Кобзаря. Россия, Польша, Португалия, Испания, Италия, Чехия восхищаются трудолюбием украинцев. Но почему же отечественные предприятия, сохранившиеся и модернизированные, несмотря на повальную разруху в результате обретения независимости, нуждаются в рабочей силе? Почему здоровые мужики предпочитают на рынках торговать тряпьем вместо того, чтобы работать, например на «Гидросиле» или «Ятрани», которые предлагают и работу, и зарплату? Почему немалое количество отцов семейств лучше будут пить от безделья, нежели работать на хозяина? Почему, в конце концов, мы — такие трудолюбивые — живем так бедно?

Подобные вопросы возникают не только у журналистов, но и у психологов, педагогов, социологов, серьезных ученых. В результате поиска ответов на них появился термин «украинский трудовой менталитет». Наша землячка Марина Семыкина, доктор экономических наук, профессор КНТУ, стала одним из авторов монографии «Ментальний чинник у сферi працi: проблеми теорiї та практики». Вместе с ней мы попытались разобраться в такой сложной проблеме сегодняшней Украины.

— Марина Валентиновна, трудовой менталитет — это больше социальный термин или экономический?

— Долгое время отечественные ученые полагали, что трудовой менталитет относится сугубо к сфере исследований психологов, философов, социологов, историков. Но в нашей экономической и социально-политической жизни в последнее время произошли настолько радикальные перемены, а поиск путей выхода из затяжного кризиса был настолько сложным, что экономисты были вынуждены сосредоточить внимание на особенностях национального характера, мышления, трудового поведения, мотивах и предпочтениях отечественного работника в сфере труда. Именно в девяностые годы, тяжелейшие и переломные в нашей истории, сформировалось новое направление экономической науки, связанное с исследованиями национального трудового менталитета.

— Можно ли говорить о том, что менталитет народа может быть тормозом экономического развития государства?

— История экономического развития разных стран дает основания утверждать, что национальный менталитет в разные периоды может быть и тормозом, и могучей движущей силой развития страны. Кстати, еще в начале прошлого века всемирно известный украинский экономист Михаил Туган-Барановский высказывал идею, что психологические чувства человека способны быть самыми могучими факторами в хозяйственной деятельности, которую нельзя строить только «на потребностях желудка». Среди важнейших мотивов хозяйственной деятельности ученый выделял патриотизм и религию, считая, что они формируют образ мышления, душевный склад, национальный характер, то есть то, что сейчас принято называть словом «менталитет». Рассуждая с позиций сегодняшнего дня, обществу крайне важно иметь национальную идею, способную стать мобилизующей и объединяющей силой, определяющей формирование менталитета нового поколения украинцев.

— В таком случае государственная политика должна учитывать особенности национального трудового менталитета?

— Бесспорно, успех проводимых экономических и социальных реформ в большой степени зависит от правильного учета особенностей национального менталитета, украинского характера, ибо он на протяжении веков формировался под влиянием специфических географических, климатических, исторических, религиозных, культурных условий. Отсюда следует, что украинская модель развития общества не может быть точной копией американской, японской или немецкой модели развития.

— Можно ли говорить при этом о существовании региональных особенностей украинского трудового менталитета?

— Такие особенности нельзя не признавать, поскольку на территории разных регионов Украины трудовые традиции стали в разной мере отголоском культур русских, белорусов, австрийцев, венгров, поляков, румын, греков, тюркских народов. Нужно учесть, что еще до 1917 года Украина никогда не имела территориального единства. Российская и Австро-Венгерская империи, Польша включали в разные периоды украинские земли, где, соответственно, получали свое особое развитие определенные хозяйственные ориентации. Своеобразие украинского менталитета в разных регионах объяснимо и тем, что Левобережная Украина вошла в состав Российской империи в 1654 г., Правобережная — в 1794-м, Галичина — только в 1939-м.

— Даже это отразилось на особенностях трудового менталитета в разных регионах нашей страны?

— К примеру, на менталитет галичан не могли не оказать своего влияния западноевропейская культура, прежде всего австро-немецкая и польская, греко-католическая церковь. В то же время 10-12 и 7-8 поколений украинцев, соответственно, проживающих на Левобережной и Правобережной Украине, формировались в составе Российского государства, поэтому их с русскими объединяет и роднит немало: и общность исторической судьбы, и общие беды, трагедии, войны, победы, религия, культура. Все эти различия, прежде всего в исторической, социокультурной, религиозной среде, разной степени урбанизации своеобразно преломились в трудовой культуре, трудовом сознании и поведении.

— Все-таки трудолюбие украинцев — это больше миф или реальность?

— Нам бы хотелось думать, что это не миф, но… Важно понимать, что украинский трудовой менталитет — это конгломерат и разных трудовых культур, и разных умений, стремлений хозяйствовать и приумножать собственность, разных проявлений трудовой дисциплины, и, наконец, лени, бесхозяйственности. Истоки тех и других качеств всегда берут начало в истории, условиях жизни, наличии или отсутствии фактора частной собственности, стимулов трудовой активности, реальной силы и авторитета закона.

— Можно ли говорить о том, что на региональные особенности трудового менталитета повлияли разные по времени периоды существования частной собственности, к примеру, на западе и востоке Украины?

— Повлиял комплекс причин, в том числе и эта. В связи с этим исследователи полагают, что для галичан в большей мере характерны трудолюбие, исполнительность, индивидуализм, бережливость, умение лучшим образом распорядиться результатами труда. В то же время для населения Центральной, Восточной и Южной Украины, которое в силу исторических причин чаще отдавало предпочтение социальному освобождению над национальным, больше присущи такие черты, как коллективизм, анархизм, вера в хозяина, который наведет порядок, и при этом несколько в меньшей степени — привычка к кропотливому, неустанному труду.

— А какова роль казачества в формировании привычки трудиться?

— Казацко-крестьянская основа украинского народа сформировала такую характерную черту менталитета украинцев, как неприятие деспотии, тягу к свободе, граничащую с анархией. Трансформация этих черт в советское время и в наши дни дала такое присущее менталитету украинцев качество, как неприятие идеи самоуправления, равного для всех закона, утверждения порядка и трудовой дисциплины, как следствие, достаточно распространенная в сфере трудовых отношений необязательность, непунктуальность, тяга к «перекурам», неуважение к закону, к чужой собственности.

— А какие негативные черты получил трудовой менталитет за годы самодержавия?

— Исторические перенесенные беды и длительное господство автократических режимов приучили население воспринимать авторитарные методы руководства в сфере труда как нечто естественное и нормальное. Небезопасность проявлять открыто свое несогласие (и свои национальные чувства) сформировали такие распространенные качества, как смирение, неверие в возможность изменить радикально свою долю, своим производительным трудом существенно поднять свое благосостояние, активно стремиться к личному успеху, карьере. Довольствоваться малым и рассуждать «лишь бы беды да войны не было» формирует и сегодня у части населения ограниченные потребности, что препятствует проявлению предприимчивости и трудовой активности.

— Годы советской власти тоже наложили свой негативный отпечаток на трудовой менталитет?

— Административно-командная экономика всячески поощряла трудовой героизм на «голом энтузиазме». Если это было понятно и даже необходимо в годы военные, послевоенные, то в последующие мирные годы такая практика руководства трудом породила уравниловку в оценке и оплате труда. Отсутствие стимулов в зависимости от трудового вклада приводило к трудовой апатии, снижению производительности труда, подтасовке показателей выполнения трудовых заданий. Здоровый индивидуализм и желание зарабатывать, прилагая напряженные усилия, обесценивались.

Катастрофически негативную роль за годы советской власти сыграла «пролетаризация» крестьянства, длительное отлучение селян от частной собственности на землю, что в 90-е годы болезненно отозвалось на этапе рыночных преобразований. По сути, вместо одного крепостного права на смену пришло другое — колхозы, жесткость прописки, отсутствие свободы трудового выбора, бесправие крестьян, привязанных паспортной системой к селу. Все это было не чем другим, как эксплуатацией «наизнанку» дешевой рабочей силы при помощи партийно-государственной машины. У части работников, как результат, сформировалось отношение к работе по принципу «работа — не волк, в лес не убежит», желание без труда «поймать рыбку из пруда». Получила распространение уравнительная психология, социальная зависть к тем, кто живет более обеспеченно, произошло разрушение в сознании традиционного отношения к труду как ценности («работа дураков любит»).

— Как изменился менталитет за последнее время?

— Исследования убеждают в том, что трансформация менталитета требует несравнимо большего времени, нежели перемены в экономических отношениях, институтах власти, управлении, ибо положительные и отрицательные привычки, в том числе отношение к труду, воспроизводятся через семью на протяжении нескольких поколений. Рыночные преобразования, к сожалению, радикально не изменили модели экономики с точки зрения ценности труда. Как и в советские годы, нынешняя модель украинской экономики базируется на использовании дешевой рабочей силы. Среднестатистический работник, который честно и легально трудится, в Украине не застрахован от бедности, вопреки самым напряженным трудовым усилиям. Это сумели осознать многие наши соотечественники, которые стремятся обеспечить достойный доход, не полагаясь больше на помощь государства, проявляя предпринимательскую активность. Однако пока можно говорить только о некоторой адаптации части населения к рыночным условиям (своеобразной адаптацией менталитета стала в том числе и теневая занятость части работников).

— К выводам привели ваши исследования?

— Результаты социологических исследований позволили выделить несколько основных типов трудового менталитета в зависимости от доминирующих мотивов трудового поведения. Первый тип — лица в возрасте до 30-ти лет, с высшим и средним специальным образованием. Большинство из них — мужчины, которые ориентированы на высокий доход любой ценой трудовых усилий. Готовы к риску, связанному со сменой места и характера работы, учебой и переучиванием. Большая часть таких людей наблюдается в акционерных и частных предприятиях.

Ко второму типу относятся лица старше 45-ти лет со средним и средним специальным образованием, большинство которых составляют женщины. Отдают предпочтение гарантиям занятости, получению небольшого, но гарантированного заработка. Не стремятся к повышению квалификации, росту профессиональной карьеры, считают лишними максимальные трудовые усилия в работе. Большинство из них трудится на государственных и акционерных предприятиях.

Третий тип составляют люди в возрасте 25 — 45 лет, преимущественно с высшим образованием, которые ориентированы на гарантированный средний заработок, напряженный труд, общение с людьми, реализацию знаний и способностей. Они склонны к профессиональной мобильности, при этом не желают рисковать сменой места работы. Таких представителей больше на акционерных предприятиях.

Ну и четвертый тип трудового менталитета — это в основном работники старшего возраста (более 50 лет), которые трудятся на государственных предприятиях, имеют значительный стаж и опыт работы. Для них весомой ценностью является не столько оплата труда, сколько ее общественная польза, признание в коллективе. Они не стремятся менять направленность и место трудовой деятельности.

Вот, в общем, весь наш народ. А отдельно, безусловно, каждый сам выбирает для себя мотив работать или не работать, менять что-то к лучшему или довольствоваться тем, что имеет…

«УЦ» продолжает проект, в котором с вашей, уважаемые читатели, помощью мы восстанавливаем облик Кировоградщины минувших лет.

В этот раз сразу два человека — Любовь Константиновна Михальская и Александра Александровна Лобова — принесли практически одинаковые снимки. На них объектив фотоаппарата зафиксировал памятник Ленину и Сталину, некогда стоявший в Кировограде, в Парке им.Ленина. Не правда ли, эта скульптурная композиция почти один в один повторяет установленную в Гайвороне — ту, фото которой мы публиковали в прошлом номере, только вместо Горького — Владимир Ильич, внимательно слушающий Отца народов?

Мы по-прежнему ждем присланных вами снимков, особенно из городов и сел нашей области. Полистайте в предстоящие длительные выходные свои домашние альбомы, и вы получите двойное удовольствие — вспомните ушедшие годы и сможете увидеть ваши снимки в газете.

Было время, когда мы гордо пели: «Не нужен мне берег турецкий, и Африка мне не нужна…» Теперь настали иные времена. Турецкий берег стал знакомым не хуже крымского. И Африка вдруг стала востребованной. В небе над Черным континентом нашли себе работу многие летчики из стран СНГ, которые оказались невостребованными на родине. Но небо не всегда бывает благосклонно к чужеземцам. Таким оно оказалось и на этот раз.

На прошлой неделе, 16 апреля, в Экваториальной Гвинее, неподалеку от аэропорта на острове Аннобон, разбился самолет Ан-32, который совершал очередной чартерный рейс из столицы страны Малабо. Самолет, принадлежащий президенту страны, должен был приземлиться на острове Аннобон, куда представители правящей Демократической партии Гвинеи направлялись для участия в кампании парламентских выборов, намеченных на 4 мая.

По последним данным, которые подтверждают очевидцы, на борту находилось более 50 человек. Согласно официальным источникам, все находившиеся на борту люди погибли. В свою очередь, представители властей Экваториальной Гвинеи сообщают о 15 жертвах, среди которых, к сожалению, оказались украинцы. Но самое страшное, что в числе погибших числится и наш земляк, кировоградский штурман экипажа 54-летний Сергей Николаевич Арефьев. Тела погибших уже нашли. По ходатайству руководства ГЛАУ кировоградские городские власти решили вопрос о выделении места для захоронения Сергея Арефьева на Аллее Славы, что на Лелековском кладбище.

Что же произошло в ту среду в африканском небе? Виной всему стечение обстоятельств и пресловутый человеческий фактор. По свидетельствам очевидцев, Ан-32 совершал рейс в очень плохих погодных условиях. Это в цивилизованных странах существует понятие «нелетная погода». В Африке же погоду «делают» хозяин самолета и авиакомпании, которым, несмотря ни на что, срочно надо лететь.

В тот день над Гвинеей разразился ливень, и нормально посадить воздушный корабль у экипажа не было никакой возможности. Сам остров, на который приземлился самолет, очень маленький, соответственно, взлетно-посадочная полоса там нестандартного размера, короче обычных, на которые воздушные корабли такого класса могут спокойно приземляться. Ан-32, на борту которого находился Сергей Арефьев, просто не успел затормозить и на полном ходу «вылетел» со взлетно-посадочной полосы в океан… Определенную роль в катастрофе сыграли и несовершенные навигационные службы Экваториальной Гвинеи, недоработала служба управления воздушным движением, которые не смогли сориентировать экипаж в ситуации плохой видимости.

Полеты в воздушном пространстве Черного континента печально известны как самые небезопасные, по сравнению с другими странами. По данным голландского агентства безопасных полетов, несмотря на то, что на Африку приходится только 3% всех авиаперевозок, в прошлом году на этом континенте произошло 27% всех трагических крушений. Причина этого заключается в хронической нехватке средств у здешних авиакомпаний. В Африке, по словам одного из пилотов, который некоторое время работал в тех краях, аэропорты таковыми только называются. Посадочных служб не существует, а за полет платят при посадке в самолет…

Тема статистики безопасности полетов в авиакругах сейчас актуальна как никогда. В ходе последней конференции общества расследований авиапроисшествий СНГ, в которой принимала участие помощник ректора ГЛАУ по связям с общественностью Ольга Кушнир, специалисты констатировали: за последние годы ситуация с количеством катастроф несколько стабилизировалась, и если в 2007-м и наблюдалось определенное увеличение происшествий в небе, то только за счет авиации общего назначения (частных маленьких самолетов, пилоты которых летают, по словам участников конференции, варварским образом). Поэтому катастрофа в Экваториальной Гвинее больно ударила по всему летному сообществу, наглядно продемонстрировав: нельзя застраховаться ни от чего, даже тщательно расследуя и предупреждая аварии.

Это, к сожалению, не первая и далеко не единственная катастрофа, произошедшая в небе над Экваториальной Гвинеей. В июне прошлого года там же рухнул в океан Ан-32, несколькими годами ранее в этом новом «бермудском треугольнике» пропали еще несколько самолетов нашего производства. Кстати, самолеты АН-32 до сих пор находятся в производстве, и в странах Африки и Латинской Америки их работает более 500. В страны третьего мира было продано более 200 наших самолетов, которые летают до сих пор. Воздушный корабль, на котором летал Сергей Николаевич, был полностью исправен. Год назад он проходил плановый ремонт в Кишиневе, его технические характеристики были идеальными.

Вина экипажа в катастрофе тоже полностью исключается. Первый пилот, гражданин Экваториальной Гвинеи Гаспар, зарекомендовал себя как отличный специалист, Сергея Арефьева его коллеги тоже характеризуют как профессионала с большой буквы, очень грамотного штурмана, который умеет принимать правильные решения в нештатных ситуациях…

В Кировограде у погибшего штурмана остались жена и дочь. Они тоже работают в кировоградской системе авиации, поэтому сами понимаете, насколько тяжело и больно сотрудникам летной академии говорить о произошедшем. Все, с кем нам удалось пообщаться, характеризуют Сергея Николаевича как профессионала своего дела, очень спокойного, выдержанного, уравновешенного человека, отзывчивого, искреннего. Раньше он работал инструктором, обучал кировоградских курсантов летному делу на самолетах Ан-24,-26, -32. В небе над Экваториальной Гвинеей Арефьев летал уже года два, ему не раз приходилось возить элиту страны — президента и его семью. На жизнь в Африке не жаловался, говорил, что это — спокойная, тихая страна. Последний раз приезжал в Кировоград в конце осени прошлого года. Своим коллегам в последнее время часто говорил, что соскучился за семьей и с нетерпением ждет скорой встречи. Увы, не суждено…

Впервые новаторский эксперимент по замене выпускных школьных экзаменов, а в перспективе — и вступительных вузовских, неким подобием единого тестирования европейского образца в Украине начали проводить еще в 1992-93 годах. Тогда идея не прижилась (говорят, по причине активного противодействия ректоров высших учебных заведений), и ее свернули до лучших времен. И вот эти времена наступили. Начиная с 2008-го Внешнее независимое оценивание знаний (ВНО) целиком и полностью подменило собой привычные экзамены. Надолго ли тесты ВНО пришли в нашу систему образования — станет известно уже через пару месяцев, когда будут подведены итоги вступительной кампании-2008. Хотя критические замечания к процедуре тестирования, к содержанию тестов звучат уже давно. О некоторых преимуществах и недостатках внешнего оценивания журналист «УЦ» побеседовал с одним из инициаторов внедрения в Украине механизма ВНО, руководителем Министерства образования и науки в 2005-2007 годах, нашим земляком Станиславом Николаенко.

Многие утверждают, что внешнее оценивание содержит слишком сложные для сегодняшних школьников задания, а вот что думает по этому поводу экс-министр образования:

— То, что вы называете сложными заданиями, — это следствие, причина заключается в качестве знаний школьников.

Вопрос на самом деле не в сложности тестовых заданий, вопрос — в содержании учебных планов и программ, на основе которых были сформированы тесты. Вы молодцы, журналисты, что обратили внимание и вынесли на суд общественности, какие бестолковые или сложные задания были даны в вариантах пробного внешнего оценивания. В этом уже есть позитив тестирования — в обществе началось обсуждение стандартов образования. ВНО поставит оценку содержанию и качеству образования, школьным программам и всей средней школе. За этим обязательно последуют выводы…

Техническое сопровождение внешнего оценивания тоже оставляет желать лучшего. Меня удивляет, что людям давали мало информации о тестировании. Это самое главное событие 2008 года! Не школьники сдают экзамены, экзамен сдает государство! Поэтому нужно было провести бОльшую разъяснительную работу. Какие опасения возникли у выпускников и их родителей? Вот мы не поступим в высшее учебное заведение! Да такой проблемы нет! Сегодня для участия во внешнем оценивании знаний зарегистрировалось свыше 510 тысяч выпускников школ. Во всех университетах страны насчитывается примерно 660 тысяч мест для абитуриентов (я своему преемнику оставил только госзаказ на 150 тысяч мест). Уже идет недобор при поступлении на первый курс. Мало того, при норме, когда человек, не получивший положительную оценку, не имеет права в этом году поступать в вуз, претендовать на места на первом курсе смогут только 50% выпускников. Это 255 тысяч человек, притом, что мест в вузах почти в три раза больше. Но людям же этого никто не объяснил! Я бы объехал все регионы страны, собрал бы родителей выпускников, директоров школ, рассказал бы, что да как, снял бы это социальное напряжение. А то сейчас в информационном пространстве один какой-то сплошной негатив вокруг проведения внешнего оценивания знаний. Не забывайте, что в 2007 году идею ВНО поддержали 78% школьников! Комментарии излишни. Выпускники уверены, что внешнее оценивание позитивно скажется на борьбе с коррупцией при вступительной кампании. Оценивать знания абитуриента будет не учитель школы, не преподаватель вуза, принимающий экзамен, которые могут быть лично заинтересованы в оценке, а независимое третье лицо.

— Станислав Николаевич, вы согласны с утверждением, что система внешнего оценивания в некоторой степени дискриминирует выпускников сельских школ?

— Это проблема не ВНО, а недостаточного внимания государства к сельской школе. Когда я был министром, мы первым делом старались провести информатизацию сельских школ. В прошлом году мы установили в сельских школах 3300 компьютерных классов, охватив 90% сельской местности. Сегодня школы Кировограда не имеют такого числа компьютеров, как отдельные сельские школы. Тем не менее, уровень подготовки учащихся сельских школ остается острой проблемой.

В соответствии с правилами приема, в педагогических вузах для абитуриентов из сел гарантировано не менее 50% мест на каждую специальность, в аграрных — до 70% мест, в любых других вузах — 20-25% мест. А учеников-то сельских школ — не больше четверти от общего количества выпускников. Поэтому среди сельских детей конкурс будет отдельный. Для них задача-минимум — сдать тесты на положительную оценку.

При тестировании можно набрать от 100 до 200 баллов. 185 баллов — это «12», «отлично». Если школьник набрал больше 185 баллов — значит, он продемонстрировал знания за пределами школьной программы, меньше 140 баллов — ниже среднего уровня школьной программы. Абитуриент имеет право подать документы в несколько вузов: более престижный, средний, менее престижный. И поступит он туда, куда пройдет по конкурсу со всеми своими набранными баллами. Но если выпускник не может сдать внешнее оценивание даже на «удовлетворительно», может, ему нечего делать в университете? Может, и не нужно всем выпускникам школ поступать в вузы?..

— Выпускники прошлых лет тоже вряд ли смогут набрать на заданиях по современным программам хотя бы минимально необходимые 124 балла…

— Когда я был министром, я планировал в правилах приема на этот год сделать обязательным внешнее оценивание только для заочников, которые окончили школу не больше трех лет назад. Все остальные должны были идти по собеседованию, при условии, если они работают по специальности, на которую собрались поступать в вуз. То, что выпускники прошлых лет вынуждены сдавать тесты наряду со вчерашними школьниками, — это ошибка МОН, в этом году вузы останутся без заочных факультетов. Кого-то из абитуриентов-заочников спугнули, кто-то провалит тестирование. В результате могут лишиться работы где-то 3000 преподавателей заочных факультетов. Думаю, еще не поздно, и по правилам приема заочников министерство еще успеет внести коррективы.

— Когда журналисты «УЦ» проходили через пробное тестирование, у нас сложилось мнение, что все-таки существует теоретическая возможность при помощи современной техники или списать, или найти правильный ответ в Интернете. При разработке методики ВНО эти нюансы учитывались?

— За ходом внешнего независимого оценивания знаний предусмотрен жесткий общественный контроль. За тем, как происходит тестирование, получат право наблюдать журналисты, родители выпускников, народные депутаты, представители общественных организаций. В охране порядка будут задействованы подразделения МДВ. Если кто-то из школьников при таком контроле сможет что-то списать, то его не жалко будет пустить в университет (например, в школу разведки). Значит, ребенок находчивый, у него есть перспективы на будущее.

Учит не только школа, но и жизнь. Нужно спокойнее к этому относиться. Я бы вообще разрешил пользоваться учебными пособиями. Я, когда работал в университете, давал возможность студентам пользоваться справочными материалами. Если он ЗНАЛ предмет, но, допустим, что-то подзабыл, то, решая задачу, мог найти необходимую информацию в справочной литературе. Если НЕ ЗНАЛ, то никакие книги ему не помогали. Ничего в этом страшного нет. Задача школы заключается не в том, чтобы заставить детей запомнить как можно больше формул, а в том, чтобы научить применять формулы по делу. Чтобы научить детей учиться.

— Руководство каких-то вузов противилось внедрению методики внешнего оценивания?

— Часть ректоров противятся до сих пор. Я перед своим уходом с должности министра предлагал провести ряд мер для того, чтобы тестирование прошло качественно. Среди предложений был такой пункт — увеличить ректорам заработную плату в 3-5 раз. Или вы думает, что сегодня ректор будет за 1900 гривен ставки жить, принимать зарубежных гостей, решать все вопросы? Это фата-моргана. В системе МОН ректоров государственных вузов — 126 человек. Если повысить им заработную плату хотя бы до 10 или 15 тыс. гривен, то это будет не такая уж и большая нагрузка на бюджет. Но эти люди спокойно бы смотрели в завтрашний день…