Рубрика: 35

В убийстве одинокого пенсионера 1925 года рождения, участника Великой Отечественной войны и ветерана труда, подозревается его собственный внук. Об этом сообщил редакции начальник областного угрозыска Николай Сыченко.

Как уже сообщала «Украина-Центр», последний раз пенсионера видели живым в субботу, 26 августа, а его труп с многочисленными колотыми, резаными и рублеными ранами был обнаружен в собственном доме по улице Демьяна Бедного, в Кировском районе Кировограда, 30 августа. А уже десять часов спустя оперативники получили от трех подозреваемых в убийстве явку с повинной и провели видеозапись, воспроизводящую обстоятельства событий на месте преступления.

Из полученной в ходе оперативно-разыскных действий информации следует, что внук вынашивал идею ограбления деда, который поддерживал его материально, еще с прошлого года, но тогда не получил от своего знакомого согласия на участие в этом деле. Однако к 26 августа оба решились, а кроме того, пошел с ними и третий. Под ударами ножей дед указал, где хранил свои сбережения в сумме 6200 грн. — видимо, на случай болезни и на похороны. После этого дело завершилось двумя «контрольными ударами» топора в голову, а внук со товарищи отправился… в сауну, где они «взяли девочек», и вся немалая сумма денег была спущена в течение суток.

Поскольку в убийстве подозреваются несовершеннолетние, следствие ведет милиция – Кировский райотдел Кировограда. По оценке начальника угрозыска, кроме явки с повинной следствию представлена и прочная доказательная база.

Следует отдать должное профессионализму оперативников, сумевших раскрыть преступление в столь короткий срок. Николай Сыченко высоко оценил работу подчиненных при осмотре места преступления и прилегающей территории, при сборе доказательств и розыске подозреваемых. Остается добавить, что этой работой непосредственно руководили первый заместитель начальника УМВД Виктор Пащенко и начальник областного угрозыска Николай Сыченко.

Все три временные депутатские комиссии, созданные новым составом Кировоградского городского совета в самом начале его деятельности, провели в конце прошлой недели свои заседания. Скандальные моменты были связаны не только с оглашенной на этих заседаниях информацией.

Присутствие народного депутата Валерия Кальченко, который после его избрания мэром Кировограда и стал инициатором создания этих комиссий, вызвало скандал на заседании первой комиссии (по проверке правомерности выделения участков земли в Кировограде предыдущей городской властью). Депутат Александр Дануца (НУ) демонстративно покинул заседание, заявив, что не будет принимать в нем участие, если В.Кальченко присутствует как мэр: его полномочия городского головы истекли с того момента, когда он подал заявление о сложении полномочий — для перехода в Верховную Раду. Не прибыл на это заседание и Григорий Пилявский (БЮТ), председатель комиссии. В целом все это оставило впечатление, что комиссия в дальнейшем больше работать не будет.

Заседание второй комиссии (по проверке приватизации коммунальной собственности Кировограда) обошлось без эксцессов. Но можно считать скандальной озвученную на заседании информацию. Как сообщил Валерий Кальченко, городская власть уже располагает заключением киевского специализированного института, согласно которому при приватизации здания гостиницы «Украина» городу была недоплачена сумма около 10 млн. грн. Есть основания полагать, что при попустительстве прежней городской власти то же происходило при приватизации многих других объектов. Депутат Виктор Шмидт (НУ), председатель комиссии, не исключает: в целом нанесенный городу ущерб может оцениваться суммой около 300 млн. грн., однако необходимы экспертизы по всему комплексу приватизированных городских объектов.

Не менее острые суждения прозвучали и на заседании третьей комиссии (по проверке правомерности сдачи в аренду крупных имущественных комплексов) под председательством депутата Елены Костенко (СПУ). Изучив документы, комиссия пришла к мнению, что в процедурах, связанных со сдачей в аренду предприятий «Кировоградтеплоэнерго», «Кировоградэлектротранс», «Кировоградводоканал», ТЭЦ и т.д., имели место те или иные отступления от буквы закона. Было также высказано беспокойство о том, смогут ли арендованные предприятия (по крайней мере, часть из них) эффективно работать в будущем и не уйдет ли арендованное у города имущество окончательно в частные руки.

По мнению двух последних комиссий, полученные выводы следует вынести на рассмотрение городского совета для принятия решений о реприватизации (по примеру «Криворожстали») и о пересмотре условий аренды. Однако проблема заключается в том, что срок полномочий комиссий истекает. Продлит ли его городской совет, чтобы комиссии могли оформить свои выводы в окончательном виде и сформулировать предложения для представления их на сессии?

Очередным скандалом на ровном месте в стенах здания Кировоградского городского совета ознаменовался прошлый четверг. Герои новой серии реалити-шоу «Дом (с колоннами)» остались теми же, что и ранее, — и без того не олимпийское спокойствие исполкомовцев снова нарушили члены фракций горсоветовского меньшинства Николай Цуканов и Андрей Кролевец (Народный блок Литвина) и традиционно примыкающие к ним (или наоборот?) регионалы — Елена Ковалева, Олег Лунгул, Лариса Андреева…

Причиной «обострения» на сей раз стало распоряжение исполкома «Об утверждении временной инструкции по организации охраны и пропускного режима на территории Кировоградского городского совета» от… 26 июня c.г., которое, по мнению Николая Цуканова, «ограничило права горожан на перемещение в здании» вышеупомянутого органа самоуправления. Правда, причина того, что столь «бородатый» документ вызвал справедливое негодование бывших трудовиков только сейчас, спустя более чем 2 месяца после его принятия, так и осталась невыясненной.

Документ «определяет, кто может заходить в здание, а кто не имеет такого права» — именно так его суть «в двух словах» передал нам Н. Цуканов. Хотя, справедливости ради необходимо отметить, что решение, с текстом которого журналист «УЦ-Репортера» имел возможность ознакомиться, на самом деле всего лишь регламентирует порядок, согласно которому посетители проходят КПП на входе в дом с колоннами. Пунктов, которыми определенным гражданам или группам граждан воспрещается вход в «святая святых», в документе нет. Зато, несомненно, в нем есть пункты, ужесточающие контрольно-пропуксной режим, в частности, один из них предусматривает необходимость предъявить постовому милиционеру вещи для осмотра, если тот обратится к вам с таким требованием. В принципе, на наш взгляд, это является вполне нормальным, учитывая все возрастающую угрозу мирового (и локального) терроризма.

Впрочем, все это на данный момент уже неважно — злополучное решение было отменено тем же исполкомом в тот же день. Но, справедливости ради отметим: пафос Николая Цуканова со товарищи по поводу «ущемления прав горожан» можно было бы приветствовать, если бы не одна деталь. Еще жив, во всяком случае в журналистской памяти, эпизод взлома служебного кабинета, сопровождавшегося дракой в коридорах горсовета, срывом табличек и вызовом наряда «Беркута», главными действующими лицами которого были все те же «сотоварищи». Именно после тех приснопамятных событий — во избежание их повторения — исполкомом и были приняты меры, ужесточающие пропускной контроль на входе, кроме того, был заключен договор с Государственной службой охраны при МВД Украины — штатную охрану горсовета усилили сотрудниками милиции.

Собственно, на этом договоре также стоит остановиться отдельно — услуги одного сотрудника ГСО обходятся городскому бюджету в 12 гривен в час, и сколько именно сотрудников должно было дежурить в здании, неизвестно — в тексте договора этот пункт не оговорен. Впрочем, обо всем этом уже можно говорить в прошедшем времени — милицейская охрана с горсовета в четверг также снята решением исполкома.